Jos ei ole Jumalaa ja Jeesusta, niin kuka täällä tekee niitä ihmeitä?
Miksi ateistit tulee uskoon?
Älkää vastatko ettette usko ihmeisiin..
Miksi ateistit tulee uskoon?
Älkää vastatko ettette usko ihmeisiin..
Ihmeitä meille!
tiina_m
562680
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
En usko ihmeisiin.
Kukaan täällä ei tee ihmeitä. Ja samaan hengenvetoon voidaan sanoa, että samalla kun ateiteja tulee uskoon, niin uskossa olevat menettävät uskonsa ja tulevat ateisteiksi. Älkää kehdatko sanoa nyt: "Noh, ei ne oikeasti koskaan ollut uskossa".
Harkitse ensin,pelastavatko sanasi sinut;jos niin on,neuvosi ovat hengen johdatuksesta peräisin ja sinua kunnioitetaan ja sinuun luotetaan.
Pelastavatko sanani...miltä? Mikä on tämä pelastus, josta uskovaiset koko jauhaa? Antakaa yksiselitteinen todiste jostain uhkasta, johon minä tarvitsen pelastusta.
Luopumalla sisäisistä synneistä enemmän kuin ulkonaisista!Sen takia,että jos luovut sisäisistä synneistä,ulkonaiset synnit jäävät samalla pois.)>
Koskaan ajatellut,mikä on piru,elikkä sielunvihollinen.
Se on suurinpiirtein se,jonka sinä kuvittelet voittavasi omin neuvoin tullen mennen.
Mutta jonka jäljiltä huomaat joskus,että sitähän sinä olet kiltisti seurannut koko ajan.
Se juoksuttikin sinua,etkä mahtanutkaan sille mitään.
Katsoppa,mitä polkusi varteen on jäänyt.
Niistä voit vähän päätellä,kuka sinua on taluttanut. Ja ne "tiputtelemasi kökkäreet" näkyvät parhaiten sielun silmin,sinulle itsellesi,kunhan katsot,itseäsi pettämättä.
"Oletko...Koskaan ajatellut,mikä on piru,elikkä sielunvihollinen."
Joo, se on uskontojen keksimä mytologinen olento, jota ei oikeasti ole olemassa.
"Se on suurinpiirtein se,jonka sinä kuvittelet voittavasi omin neuvoin tullen mennen."
Tuon mukaan, sinä olet suurinpiirtein sielunvihollinen.
"Mutta jonka jäljiltä huomaat joskus,että sitähän sinä olet kiltisti seurannut koko ajan.
Se juoksuttikin sinua,etkä mahtanutkaan sille mitään.
Katsoppa,mitä polkusi varteen on jäänyt.
Niistä voit vähän päätellä,kuka sinua on taluttanut. Ja ne "tiputtelemasi kökkäreet" näkyvät parhaiten sielun silmin,sinulle itsellesi,kunhan katsot,itseäsi pettämättä."
Todista, että paholainen on oikeasti olemassa. Et kykene todistaman jumalan olemassaoloa, kokeillaan kykenetkö todistamaan paholaisen olemassaolon.
Mitä sinä yrität sanoa?
PÖH!
Joku järjissään oleva henkilö selittämään nuo pari vikaa viestiä suomeksi.
Miten sinä ymmärrät sen,kun Jeesus varoitti saatanan
juonista ja vihasta. Ja mitä enemmän joku haluaa seurata jeesusta,sitä pahempia kiusauksia ja hyökkäyksiä hän saa osakseen,siis outoja ja jopa äkkinäistä pelottavia tapauksia.
Ja Jeesus ei kieltänyt pirun olemassa oloa,vaan piru kieltää jeesuksen sanat ja olemassa olon.
Ja hedelmistään se tunnetaan.
Kummalle luulisit olevan mieleistä,se kun ihmiset katkeroituisivat ja eivät antaisi anteeksi toisilleen mitään.
Se on yksi todiste pirun olemassa olosta,kun se
Saa ihmiset syyttämään Jumalaa,vaikka ihmiset ovat seuranneet omien himojensa perässä saatanaa.
Piru on henki,ja ihmiset eivät tietenkään näe sitä suoraan,mutta se tulee näkyviin Jumalattomien ihmisten teoissa ja puheissa,vaikka ihminen olisi muuten kuinka fiksu ja koulutettu tahansa.
Ja piru kylvää epäuskoa ja vihaa Jeesusta ja kaikkia Jeesukseen uskovia,koska se ei pystynyt voittamaan Häntä.
Ja katsoppa,mitä raamattu kertoo pirun touhuista lopun päivinä: Kun se tietää itsellään olevan vähän aikaa,se lisää kiirettä ja yrittää eksyttää kaikki,jopa valitutkin,mikäli vain mahdollista.
Ja maailma on kuunnellut pirua,ja lähtenyt siihen kiireen rekeen,ajatellen,että sitten kaikki on paremmin,ja ihmiset ei näe,kuka on suitsissa!
Ja KATSO maailman menoa! Kaikki jo myöntävät,että jarrua ja äkkiä. Mutta miten jarrutetaan,ettei koko revohka rytisty sivuluisussa vieressä vilistävään rotkoon.
Ja kukaan ei kuitenkaan luovu saavutetuista eduistaan,joten minkä luulet olevan edessä?
Luonnonvarat ovat vähissä ja kaikki on saastutettu
ahneuden perkelettä seuratessa. Valtavat pakolaislaumat vyöryvät sinnetänne,eikä ns."sivistysvaltiot" halua auttaa heitä. Rippeitä vain rikkaiden pöydiltä tippuu,vaikka jotkut ovat juuri pakolaisten luonnonrikkaudet ryöstämällä rikastuneet.
Ja aseita heille myydään,että ne keskenään tappavat toisensa ja poistavat ongelman "sivistysvaltioiden" johtajilta.
Näitä todisteita löytyisi valtavasti,eikä tarvitse,kuin hieman vilkaista "tutkalla horisonttia.
Ja näkeehän sen omasta elämästäänkin. Kyllä vanaha Aatami on etukenossa vaatimassa lisää ja lisää.
Mutta Jeesus käskee katsoa vain Häneen,eikä maailman houkutuksiin. Ja vain Jeesus tyynnyttää myrskyn ihmis-sielussa,jonka eksyttäjä on nostattanut.
Ihminen ei yksin siihen pysty,niin heikkoja henkisesti me ollaan. Me ei yksin uskalleta,eikä osata tehdä parannusta. Siihen tarvitaan Jumalan apua.
Niin kertakaikkiaan ylivoimaisen ovela ja väkevä piru on.
Oletko muuten lukenut Riku Rinteen kirjaa,-Syvyyden kuilusta?
Se kirja kertoo saatanan palvojien touhuista mitään peittelemättä. Siinä entinen pimeyden oppilas kertoo sanasta sanaan,onko piru konkreettinen olio,vaiko mielikuvitusta vainen.
Karmea kirja,joten totuus on tarua ihmeellisempi.
"Miten sinä ymmärrät sen,kun Jeesus varoitti saatanan juonista ja vihasta."
Kaksi sanaa: Vitut Jeesuksesta. Kaksituhatta vuotta sitten kuolleen tyypin sanoilla ei ole yhtikäs mitään painoarvoa minun elämässäni.
"Kummalle luulisit olevan mieleistä,se kun ihmiset katkeroituisivat ja eivät antaisi anteeksi toisilleen mitään."
Ei varmaan kenellekkään. Tosin te uskovaiset olette katkeroituneita ja anteeksiantamattomia.
"Se on yksi todiste pirun olemassa olosta,kun se
Saa ihmiset syyttämään Jumalaa,vaikka ihmiset ovat seuranneet omien himojensa perässä saatanaa."
Tuo on naurettavaa. Kuka täysijärkinen syyttäisi jotain olematonta olentoa yhtikäs mistään?
"Piru on henki,ja ihmiset eivät tietenkään näe sitä suoraan..."
Niin, on se hauskaa miten olematon ja havaitsematon näyttävät niin samoilta.
"Ja katsoppa,mitä raamattu kertoo pirun touhuista lopun päivinä..."
Kaksi sanaa: Vitut Raamatusta. Se on vain ja ainoastaan mytologinen kirja.
"Ja KATSO maailman menoa! Kaikki jo myöntävät,että jarrua ja äkkiä. Mutta miten jarrutetaan,ettei koko revohka rytisty sivuluisussa vieressä vilistävään rotkoon."
Niinpä. Toisaalta, en tiedä mistä helvetin rotkosta sinä puhut. Jokainen askel on aina uusi askel. Ihmiskunta ei voi pysähtyä paikalleen. Muutos ja sen perässä pysyminen on olemassaolon kriteereitä. Niin pelottavalta kun se kuullostaa, niin se on elämää se.
"Näitä todisteita löytyisi valtavasti,eikä tarvitse,kuin hieman vilkaista "tutkalla horisonttia."
Niin, todisteita ilmestyy nenän eteen, kun niitä haluaa siinä nähdä. Ihmiskunnalla on ongelmia, mutta onko se mitään uutta? Nykyihmisellä voi olla ongelmia, jota ei 100 vuotta sitten eläneellä ollut. Tosin 100 vuotta sitten eläneellä saattaa olla ongelmia joita nykyihmisellä ei ole.
"Ja näkeehän sen omasta elämästäänkin. Kyllä vanaha Aatami on etukenossa vaatimassa lisää ja lisää."
Ok, minä en olisi halunnut todellakaan tietää miksi olet heppisi nimennyt.
"Ihminen ei yksin siihen pysty,niin heikkoja henkisesti me ollaan. Me ei yksin uskalleta,eikä osata tehdä parannusta. Siihen tarvitaan Jumalan apua."
Tuo on väärä asenne. Ongelmat ratkaistaan työllä ei perseellään istumisella, mikä lienee järkytys teille uskovaisille. Jumalat eivät ratkaise mitään ongelmia, saattavat jopa luoda pari lisää. Taloa ei rakenneta eikä nälkää näkeviä ruokita rukoilemalla 24/7. Oikeastaan, parin minuutin rehellinen työ saa enemmän aikaiseksi kuin vuosituhansien rukoilut.
"Oletko muuten lukenut Riku Rinteen kirjaa,-Syvyyden kuilusta?"
En.
"Se kirja kertoo saatanan palvojien touhuista mitään peittelemättä. Siinä entinen pimeyden oppilas kertoo sanasta sanaan,onko piru konkreettinen olio,vaiko mielikuvitusta vainen."
Joo, ja Aku Ankka-lehti kertoo totuuden Ankkalinnasta.
"Karmea kirja,joten totuus on tarua ihmeellisempi."
Joo, ihan varmasti perseestä koko teos.
Sinä et poloinen vielä tiedä,minkälainen on Jumalan kirkkaus ja minkälainen on pirun tulipunainen pimeys.
Taas minä vastasin sinulle,mutta sinä olet jotenkin katkeroitunut ja pettynyt,muuten sinä voisit kysyä,mitä täytyy tehdä,että pääsisit osalliseksi ja sisälle Jumalan totuuteen.
Voin kertoa,että täällä totuudessa jeesus antaa väsyneelle väkeä ja saa kuivan erämaan kukkimaan.
Ja Jeesus opettaa antamaan kaikille anteeksi,ei kaikki ole heti valmiita,jokainen kasvatetaan Jumalan ajalla.
Entäpä siellä,pyyhkiikö vaakasuora tuisku sielusi siperiassa,niin,ettei silmiä kärsi aukaista,kun vaivaiskoivikko pieksää?
SEMOS ei anna sinulle anteeksi valheellista propagandaasi, mutta koska hän on rakkauden jumala hän pelastaa sinut silti, vaikka väkisin :-) Heitä ne jumalasi ja saatanasi sinne helvettiinsä leikkimään keskenään, saman sadun hahmoja kun ovat. Ota SEMOS sydämeesi! Amen
"Sinä et poloinen vielä tiedä,minkälainen on Jumalan kirkkaus ja minkälainen on pirun tulipunainen pimeys."
Ja sinä mukamas tiedät?
Nuo ovat olemattomia asioita.
"Taas minä vastasin sinulle,mutta sinä olet jotenkin katkeroitunut ja pettynyt,muuten sinä voisit kysyä,mitä täytyy tehdä,että pääsisit osalliseksi ja sisälle Jumalan totuuteen."
Eli koska on silmät kiinni ja pää edellä syöksyä sinun kulttiisi, uhraten samalla vapauteni ja oikeuteni, niin olen pettynyt ja katkeroitunut?
"Voin kertoa,että täällä totuudessa..."
Ai, että ihan "siellä totuudessa". Akk. tulepa alas sieltä norsunluutornista, et ole meitä muita yhtään kummempi. Jos vain pääsisit tuon valtavan omahyväisyyden sekä tekopyhyyden ohi, niin huomaisit vieläkin kysyväsi samoja kysymyksiä kuin muut.
"Entäpä siellä,pyyhkiikö vaakasuora tuisku sielusi siperiassa,niin,ettei silmiä kärsi aukaista,kun vaivaiskoivikko pieksää?"
Sielu? Mikä ihmeen sielu? Ei minulla ole sielua. Sää täällä Helsingissä on tänään muuten ihan kiva :)>
Siis housut pestävä erillään tai saman savyisten kanssa.Huom.Pestävä nuriin käännettynä:)
Vähäsen kerron. Olen saanut jotakin kokea Jumalan kirkkaudesta. enkä minä omaa tietämystäni kehu,enkä omaa uskoani,enkä ole missään "norsunluu tornissa",ei sinnepäinkään.
Enkä varmasti pidä itseäni yhtään muita parempana,iljettävä ajatuskin,ja mahdoton.
Armon kerjäläisenä tunnen sieluni taapertavan.
Ei hyvä ihminen sentään,sinäkö väität sitä kultiksi,joka on paljastanut ja poistaa kaikki kultit ihmisen sydämestä?
En tarkoittanut "sielun siperialla" ollenkaan suomen geologista ilmastoa.
Itsensä uskominen Jumalan käsiin onkin hyppy "tuntemattomaan",se tuntuu ensin hurjalta,kun ei tiedä,mitä tapahtuu,ja mihin joutuu.
Mutta vakuutan: Se kannattaa!
Minäkin pidin ennen kynsinhampain kiinni omista oikeuksistani ja "vapaudestani",enkä tiennyt olevani harhahengen vanki.
Kun sydämessään ihminen pyytää Jeesusta Herrakseen,ja myöntää oman voimattomuutensa elämänsä muuttamiseksi,ja näkee,mitä sen jälkeen alkaa tapahtua,hämmästyy aina uudelleen ja uudelleen.
Sitten ei haluta enää muuta pyytää,kuin Jumalan tahdon tapahtumista,koska se on paras ja varmasti viisain tie. Usko pois.
Hyppää vain sinäkin "tornisi parvekkeelta",ja huuda Jeesukselle,että ottaa kiinni,olkoonpa rotko edessäsi,kuinka syvä tahansa. Takaan,että hämmästyt. Sinun on "hypättävä" niinkuin lapsi hyppäisi katolta isän käsiin,siis täydellä luottamuksella,että Hän ottaa kiinni.
Sielu on sinun sisäinen ihminen,se joka sinun lihassa on,ja joka kuitenkaan ei ole lihaa. Joka tiedostaa tuskat ja ilot,pelot ja rakkauden. Ja jonka sinäkin piilotat muilta ihmisilta ja jonka eteen sinäkin rakennat naamion,ettei muut sinun sieluasi näkisi.
Ja samalla se rakentamasi naamio,ts.roolimalli on kaksisuuntainen "suodatin"joka estää sieluasi näkemästä,ja kokemasta,kuka Jeesus todella on.
Jos et pysty ihmisille näyttämään todellista sieluasi,avaa se naamio Jeesukselle,Hän ei särje,vaan rakkaudellaan parantaa ja saa sinut itsesi luopumaan naamioistasi.
Ja sen jälkeen sinusta alkaa loistaa Kristuksen valo,ja uskallat aina hypätä Jumalan käsiin.
Kunpa kaikki ihmiset uskaltaisi sen tehdä,siksi minä kerron Jeesuksesta,enkä omasta hyvyydestäni.
Jeesus vapautti minut omasta erinomaisuudestani,ja se on todellista vapautta.
Jos en osannut asiaani sulle kertoa,anna anteeksi,minäkin olen vajavainen ja vielä kesken kasvatuksen.
Muuten, sinunkin sisäinen, tunteva ja ajatteleva sielusi on kuolematon. Liha kyllä rappeutuu ja kuolee,mutta henkinen ihminen elää. Se on hämmästyttävyydestään huolimatta totta.
"Vähäsen kerron. Olen saanut jotakin kokea Jumalan kirkkaudesta. enkä minä omaa tietämystäni kehu,enkä omaa uskoani,enkä ole missään "norsunluu tornissa",ei sinnepäinkään.
Enkä varmasti pidä itseäni yhtään muita parempana,iljettävä ajatuskin,ja mahdoton.
Armon kerjäläisenä tunnen sieluni taapertavan."
Lopeta tuo oksettava paskanjauhaminen. Minä paljastin itsesi itsellesi kaikessa hurskastelevassa ja omahyväisessä tekopyhyydessäsi ja nyt sinä vain esität nöyrää.
"Ei hyvä ihminen sentään,sinäkö väität sitä kultiksi,joka on paljastanut ja poistaa kaikki kultit ihmisen sydämestä?"
Mistä helvetistä sinä oikein puhut? Kristinusko on tuhansien kulttien luoma kokonaisuus. Nämä kultit tappelevat joskus keskenään pienistä muotoseikoista. Ja sinä kuulut heihin.
"Itsensä uskominen Jumalan käsiin onkin hyppy "tuntemattomaan",se tuntuu ensin hurjalta,kun ei tiedä,mitä tapahtuu,ja mihin joutuu.
Mutta vakuutan: Se kannattaa!"
Sinä et ole missää jumalan käsissä, olet uskonnon tukahduttavissa lonkeroissa, joka pitää sinua kristinuskon saastealtaan pohjalla tappaen sinua hitaasti mutta varmasti.
"Minäkin pidin ennen kynsinhampain kiinni omista oikeuksistani ja "vapaudestani",enkä tiennyt olevani harhahengen vanki."
Ok, minulla on tunnereaktio. Sinä oksetat minua. Miten sinä voit pitää oikeuksia ja vapautta harhana? Onko sinusta teokraattinen totalitarismi parempi? Ein Reich, Ein Volk, Ein religion?
"Kun sydämessään ihminen pyytää Jeesusta Herrakseen,ja myöntää oman voimattomuutensa elämänsä muuttamiseksi,ja näkee,mitä sen jälkeen alkaa tapahtua,hämmästyy aina uudelleen ja uudelleen."
Niin, ja kun ihminen oikein haluaa, siis ihan sydämensä pohjasta haluaa nähdä puutarhatonttunsa liikkuvan itsekseen, niin eipäs kestä kauan kun se liikahtaa vähän. Sitä nimitetään itseaiheutetuksi itsepetokseksi.
"Sitten ei haluta enää muuta pyytää,kuin Jumalan tahdon tapahtumista,koska se on paras ja varmasti viisain tie. Usko pois."
Niin, kyllä se rahan- ja vallanahne uskonnollinen johtaja tietää parhaiten.
"Hyppää vain sinäkin "tornisi parvekkeelta",ja huuda Jeesukselle,että ottaa kiinni,olkoonpa rotko edessäsi,kuinka syvä tahansa. Takaan,että hämmästyt. Sinun on "hypättävä" niinkuin lapsi hyppäisi katolta isän käsiin,siis täydellä luottamuksella,että Hän ottaa kiinni."
Minä en ole missään tornissa. Minä olen jo maassa :) Eikä mikään vitun Jeesus tai kumppanit tule ottamaan minua vastaan, koska: JEESUS ON KUOLLUT 2000 VUOTTA SITTEN EIKÄ ENÄÄ OLE ELOSSA!!!
"Sielu on sinun sisäinen ihminen,se joka sinun lihassa on,ja joka kuitenkaan ei ole lihaa. Joka tiedostaa tuskat ja ilot,pelot ja rakkauden. Ja jonka sinäkin piilotat muilta ihmisilta ja jonka eteen sinäkin rakennat naamion,ettei muut sinun sieluasi näkisi."
Sori, mutta tietoisuus ja persoona ovat erillisiä asioita, vaikka toisistaan riippuavisia. Sielua ei ole.
"Jos et pysty ihmisille näyttämään todellista sieluasi,avaa se naamio Jeesukselle,Hän ei särje,vaan rakkaudellaan parantaa ja saa sinut itsesi luopumaan naamioistasi."
Siis voiko ihmisella alentavaa ja holhoavampaa asennetta olla? Tiedät mitä ajattelen Jeesuksesta.
"Kunpa kaikki ihmiset uskaltaisi sen tehdä,siksi minä kerron Jeesuksesta,enkä omasta hyvyydestäni."
Sinä edustat pahuutta. Kristinusko on pahuutta. Se saarnaa vihaa ja ennakkoluuloa, kutsuen sitä rakkaudeksi ja suvaitsevaisuudeksi. Se tuomitsee kaikki erilaiset, sanoen sitä anteeksiantamiseksi.
"Jos en osannut asiaani sulle kertoa,anna anteeksi,minäkin olen vajavainen ja vielä kesken kasvatuksen."
Eli lopullinen aivopesu ei ole vielä alkanut sinun kohdallasi. Noh, kai sinusta sitten kunnon ihminen voitaisiin saada. Kunhan vain jätät reliikit historiaan.
"Muuten, sinunkin sisäinen, tunteva ja ajatteleva sielusi on kuolematon."
Kuten minä sanoin: minulla ei ole sielua. Kenelläkään ei ole sielua. Sieluja ei ole olemassa. Mistä sielu koostuu? Jos se ei ole ainetta eikä energiaa, niin miten se pystyy vuorovaikuttamaan materian ja/tai energian kanssa? Vastaus: ei se voikaan, koska olematon ei vuorovaikuta olemassaolevan kanssa.
Tajua tämä akk: nöyrän ei tarvitse esittää nöyrää. Sinä olet mitä olet, vaikka kuinka esittäisit olevasi nöyrä, niin sitä sinä et ole.
Sinä olet selvästikin täysin valmis ottamaan vastaan herramme SEMOKSEN Hän on sinut pelastava, vaikka väkisin. *!*
Materia=sielu tai metafysiikka fysiikka!Hyvä on.Kun hän(Jumala)auttaa sinua suomalla sinulle kolme asiaa:järjen,joka joka riittää pitämään kurissa harmilliset intohimosi,tietämyksen,joka riittää päästämään sinut tietämättömyydestäsi,ja omavaraisuuden,joka karkottaa luotasi köyhyyden pelon.(kirjasta:)
Väittänytkään,että minä olisin nöyrin,mutta sen sanon,että penikkatautinen ylpeys on vähentynyt minussakin,kun opin jeesusta tuntemaan.
Vai sinä paljastit minut itselleni,eiköhän sinun paljastuksesi minusta jää pelkästään sinun luulojesi
tasolle.
Itsesi sinä minulle paljastit,kun minä totta puhuin,sinä viittaat sen paskanjauhamiseksi.
Joten sinun sielusi pitää totuutta paskana,minkä vuoksi???
Sinä itse taidat olla jonkun kultin jäsen,ja siitä syystä,syytät siitä minuakin.
Huomaatko,kuinka sinä itse pidät itseäsi parempana,kuin muita,ja siitäkin syytit minua.
Enpä olisi tuota omista luuloistani kehittänyt,mutta sen sinä paljastit.
Sinussa on jotenkin alaikäisen keskustelijan oireita,kun pitää ruveta luulemaan yksinkertaista ja perimmäistä totuutta paskanjauhamiseksi.
Ethän sinä oo oppinut vielä elämän ensiaskeleitakaan.
Kun et uskalla myöntää,että totuutta karkuun on turha juosta,se saavuttaa sinut varmasti ja rutosti!
Nimittäin sen jälkeen kun henki lähtee kellään meistä ei ole enää mitään pelättävää. Ei edes sinulla, joten voit lakata vapisemasta ja niiskuttamasta sen vanhan testamentin jumalasi edessä! Olen ollut ateisti koko aikuisikäni, yli 20vuotta, enkä väitä tietäväni varmaksi mitä kuoleman jälkeen tapahtuu. Mutta siitä olen satavarma että ihmisen luomien uskontojen jumala on puhdas ihmisen keksintö ja sellaisena mielikuvituksen tuotetta *!*
Minä olen varma,että rappeutuvasta lihasta lähdettyämme oleminen ja tietoisuus jatkuu.
Jeesus sanoi: "Viimeisenä päivänä minä olen sinut herättävä."
Käsitätkö,mitä se tarkoittaa? Jos et,niin suomennan sen.
Viimeinen päivä on jokaisen ihmisen oma kuolinpäivä.
Ja sillä hetkellä,kun ruumiimme kuolee,Jeesus herättää ihmisen sielun kuolemattomuuteen.
Sinä ja monet muut eivät sitä tiedä,koska ette ota selvää asiasta,vaan perustatte sen omiin luuloihinne.
Kuinka monta kertaa te olette luulleet jostakin asiasta jotain,ja luulonne on mennyt aivan mynkään.
Minä vakuutan,että sinun luulosi ei ole tiedon väärti.
Ja kuoleman takaisesta olosta saa tietoa.
Ei pidä mennä uskomaan mihinkään ennustelijoihin eikä meedioihin,vaan etsiä Jeesusta,joka on ainoa,joka puhuu totta,kuolemankin kohdalla.
Hän on luvannut johdattaa kaikkeen totuuteen!
Ja joka sitä vastaan väittää,se valehtelee,ja totuus ei ole hänessä.
Ovi totuuteen on lähelläsi,miksi uskot luuloihisi,ja kävelet totuuden ohi?
Semoksen laariin! Onnittelen sinussa on ainesta jopa ylipapiksi jahka polkaisemme kulttimme pystyyn \m/`´\m/
Uskovaiset kunpaan luottaisitte enemmän Jumalan parannus taitoihin (rukous) vai lääkäriin?
ensin mennään lääkäriin ja saadaan hoitoa, lisäksi rukoillaan, ja kun tauti on voitettu pannaan kaikki rukouksen ansioksi.
Mikko L on muuten osoittanut etiikkapalstalla luottavansa enemmän maalliseen korkeimpaan oikeuteen kuin taivaalliseen.
Jumalan arvoitukset ovat niin yli hilseen, että kyllä esitän Jeesukselle pyynnön terveydestä, mutta menen lääkäriin. On tyhmyyttä ajatella että Jumala toimisi meidän käskyjemme mukaan. Hän on meidän Isukki, jolle huutelemme toiveitamme lapsen mielellä, mutta koska hän on pikkuisen viisaampi kuin esim. minä, ei onneksi toteuta muuta kuin ne asiat, mitkä hän tietää hyväksi.
Tuon Jumala otti loukkauksena. Jos kerta uskot niihin ihmeisiisi, mikset usko ettei Jumalasi jätä sinua pulaan mahdollisten sairauksien ilmaantuessa? Amerikassa toimii yksi tämmöinen sairaala, jossa lääkärit on korvattu papeilla ja nunnilla. Potilaiden puolesta rukoillaan ja järjestetään messuja, mutta biologisia lääkkeitä ei käytetä.
Arvaa mikä on tuon sairaalan menekki!?
=OIKEUDEN MÄÄRÄÄMÄ KÄSKY LOPETTAA SAILAARAN TOIMINTA EPÄVARMAN TOIMINNAN JA POTILASMENETYSTEN VUOKSI. 100% vaikeista tapauksista kuoli (kriittiset tilanteet, vakavat sairaudet), ja pienimuotoisimmista sairauksista varmaan kaikki jouduttiin viemään parempaan biologiseen hoitoon. Oikeuteen haasto tuli kahden uskonnollisen vanhemman taholta kun heidän 8-vuotias poikansa kuoli diabetekseen hirvittävissä tuskissa.
Että missä niitä ihmeitä nyt sitten on tiina_m? Miksi Jumala antoi tämän tapahtua? Miksi rukoukset eivät auttaneet??? Tietoni tästä tositapahtumasta on 60-minuuttia ohjelmasta. Äläkä jaksa haukkua 60-minuuttia -ohjelmaa sitten Saatanalliseksi tai vääräoppiseksi ("siksi he tuollaista sontaa levittävät, eihän tuo voi olla totta!!?!?"), koska juontajat ovat nimenomaan kristittyjä ja halusivat estää tuollaisten kirkon sairaaloiden syntymisen jatkossakin.
valinta mennä lääkäriin, jos on kyse terveydestä. On hyvä asia, että luottaa lääkäriin, kun on kyse terveyden hoidosta. Kaikilla uskovaisilla ei valitettavasti ole näin. Jotkut luottavat vain sokeasti jumalaansa.
Ei Jumala varmasti siitä loukkaannu jos käytän järkeä, jonka hän on minulle antanut. Ja en myöskään ole mikään raamatulla hakkaaja.. En vähimmässäkään määrin usko, että seuraamani 60min ohjelma olisi saatanallinen. Hihhih. En tiedä miksei Jeesus tee aina niin kuin haluamme. Olisiko yksi syy, että hän näkee meidän elämämme täysin erilaisena, kokonaisuutena, eikä aikajanana. Siten ehkä tietää paremmin mikä asia tuo hyvää. Kukaan ei pysty vastaamaan siihen kysymykseen, että miksi on niin paljon tyhmiä ihmisiä, jotka ymmärtävät mielestäni täysin väärin Jumalan ja Jeesuksen viestin. Ei kristityille kukaan ole luvannut helppoa elämää, on vain turva taivaspaikasta.
Kysytkö tosissasi tavalliselta ihmiseltä, miksi Jumala antaa jonkun asian tapahtua, tuohon vielä vähemmän kukaan voi vastata. Jos joku vastaa, ei kyllä tiedä mistä puhuu.
Kristittyjen mielestä tuollainen sairaalatoiminta on myös järjen köyhyyttä. Jumala on antanut meille lääkärit ja työkalut sairauksien hoitoon.
Ei minusta Isän huolenpidon tarvitse aina tarkoittaa sitä, että taivaalta tulee joku valo, ja kaikki yhtäkkiä onkin ihan toisella tavalla. Esim.tämä tarina, missä miesuskoi Jumalan pelastavan hädän hetkellä tulvan tullessa. Istui katolla ja rukoili apua, tuli soutuvenekyyti, helikopteri ja joku muu, mutta aina vaan mies sanoi että Herra pelastaa.Kun mies sitten lopulta hukkui hän kyseli Isältä miksi antoi tämän kuolla. Tähän Jumala tietenkin vastasi, että minähän yritin monta kertaa.. Tyhmä esimerkki vaan
Minä uskon Jumalan Kaikkivaltiaan parantavaan voimaan. Enkä suotta. uskon myös, että Hän herättää kuolleista. siihen eivät lääkärit pysty. uskon, että hän parantaa ramman, sokean ja kuuron. Uskon, että minulla on SUURI Jumala. Häntä minä tahdon palvella, koska Hän rakastaa minua.
"Jumala on antanut meille lääkärit ja työkalut sairauksien hoitoon. "
Miksi lääketeollisuus on sitten nuori? Pari sataa vuotta sitten sairauksia luultiin Jumalan rangaistuksiksi ja vitsauksiksi. Kun tajuttiin että sairauksia ja vammoja voidaan hoitaa, tehtiin kaikki aluksi väärin. Lääkärit eivät pesseet käsiään tai työkalujaan. Haavat tulehtuivat ja ilman kunnollisia lääkityksiä monet saivat kärsiä leikkauksistakin ilman puudutusta. Synnytyksissäkin äidin kuolema huonon sairaalahygienian takia oli hyvinkin yleistä. Keisarileikkaus tehtiin kylmästi tunkemalla kapula naisen suuhun purtavaksi kun hänen vatsansa leikattiin auki. Miksi Jumala ei voinut sitten samantien antaa kaikkea tarvittavaa tietoa?
Eiköhän tämä lääketiedekin ole ihan ihmisen keksintöä, jossa virheiden ja erehdysten kautta on opittu uusia tapoja hoitaa ihmisiä ja ihmisten ongelmia? Täytyy olla aika hupsu väittääkseen lääkkeiden ja ehkä muun teknologian olevan aina Jumalan antamia lahjoja, kun jokaisen patentin takana piilee kuitenkin ihmisen nimi. Lue Kaari Utrion kirjoja, niistä saa hyvän käsityksen minkälainen maailma joskus oli kun kirkko ja sokea usko hallitsi ihmiskuntaa ja määräsi heille miten heidän tulisi käyttäytyä.
Tuota kirkon hallitsemaa aikakautta kutsuttiin pimeäksi keskiajaksi. 2000-luvulla usko on jo vanhentunutta tavaraa, järki ja tiede ovat paljon rationaalisempi ja järkevämpi tapa tulkita maailmaa kuin lapsellinen selitys kaikesta Jumalan luomana.
Tässä on vain se hassua ja turhauttavaa, että voisin falsivoida jokaisen antamasi esimerkin Jumalasta ja mitellä tietojani ja taitojani kanssasi ateisina, ja vaikka olen varma että voittaisin sinut helposti - se ei silti muuta uskoasi. Uskovaisten usko on aina sokeaa, ja niin se taitaa sinunkin tapauksessasi olla. Sanoit käyttäväsi järkeä, mutta mielipiteesi vaikuttivat pahasti uskovaisen GDI-logiikalta.
Se viisas sananlasku taisi mennäkkin että: Uskovainen on kuin sokea mies pimeässä huoneessa etsimässä mustaa kissaa jota huoneessa ei ole - ja löytää sen!
En minä tiedä. Tarkoitin lähinnä sitä, että on hyvä että on olemassa lääkäreitä. Kun ei se Jesse luvannut, että kun pyydät mitä vaan niin saat sen, vaan jos luetaan muutama lause ympäriltäkin, niin huomataan, että puhutaan Jumalan tahdon mukaisesta rukoilemisesta. En TODELLAKAAN tiedä miksi Jumala sitä tai tätä.. En ole niin tyhmä, että alkaisin sellaista väittämään.
Myös uskovat ihmiset lukevat hyvää kirjallisuutta. Kaari Utrio ym. historiasta ja etenkin naisen asemasta yhteiskunnassamme eri aikoina kertovat kirjailijat ovat mun henk. koht. lemppareita.
Minä ainakin tutkailen asioita järjellä. Ja järkevä ihminen tajuaa myös sen, että kaikki mitä tiede juuri tällä hetkellä ei pysty selittämään, ei ole mahdotonta. Ei varmaan tarvitse selittää.
Kaikki mitä minun tai sinun järkesi ei pysty ymmärtämään, ei myöskään ole järjetöntä. Mieti jos koko maailman ymmärrys olisi kiinni siitä mitä esim. minun tai sinun lähipiirisi olisi kokemuspohjaisen tai kuullun tiedon perusteella oppinut. Asia voi olla ylijärjellinen muttei järjetön.
Koska en ole ollut uskossa koko elämääni, ymmärrän ihan täysin myös ateistisen näkökulman, eikä ole missään nimessä vaikea tajuta mistä se johtuu. Jos oletus arvona on että uskova ihminen tietää uskoon tullessaan kaikki mitä Jumalakin tietää ja nämä kyksymykset pitäisi osata selittää kaikille tiedonjanoisille, silloinkin lähtökohta on väärä. Tai jos oletetaan, täysin kristinuskon oppien vastaisesti, että uskovaiset ovat synnittömiä, ja josseivät ole, niin he eivät ole uskossa oikeasti. Tai tekopyhiä.
Oikeasti tällaisesta ei puhuta raamatussa.
Erikseen on se että kun antaa Jeesukselle tilaa tehdä itsessään hyvää, niin asioita tapahtuu pikkuhiljaa, meistä riippumattomassa aikataulussa.
Jeesuksen kuolema, johon siis minä uskon, tapahtui sen takia, että Jumala ei enää muistaisi meidän tekemä syniä. Hän kenties huomasi, ettei ihmiset pysty yksin taistelemaan pahaa vastaan ja antoi meille Jeesuksen, JOTTEI YKSIKÄÄN JOKA HÄNEEN USKOO JOUTUISI KADOTUKSEEN, VAAN SAISI IANKAIKKISEN ELÄMÄN. tämä on se mihin minä uskon.
Uskoni ei ole sen sokeampaa kuin sinun "uskosikaan". Minun usko on hyvin kokemuspohjainen.
"Jos ei ole Jumalaa ja Jeesusta, niin kuka täällä tekee niitä ihmeitä?"
Tähän on helppo vastata: Semos ja vain Semos. Kaikki muut tarinat ovat hevonpaskaa.
"Miksi ateistit tulee uskoon?"
Ateistit ovat ihmisiä ja hekin saattavat sairastua.
kun en tiedä kuka on Semos, tai ainakaan tätä nimeä. Siis kyllähän täällä tapahtuu ihmeitä. Minulle on ainakin annettu paljon sellaista mitä olen pyytänyt. Ja myös läheisilleni. Suurin siunaus oli kun jäärä ateistiukkoni yhtenä päivänä tuli sanomaan, että hänelle oli tullut sellainen olo että J:t onkin olemassa. Minua ei ainakaan voi tuputtamisesta tässä tapauksessa syyttää..
Semos rulaa!
Semos on ainoa elävä ja pelastava jumala. Kaikki muut jumalat ovat satua ja suurta petkuhuiputusta. Älä mene sellaisten jumalien halpaan. Ota Semos sydämeesi ja varmista tiina_m sinäkin ikuinen elämäsi.
Olet aivan oikeassa, että ihmeitä tapahtuu. Esimerkiksi Semos Missionin tilaisuuksissa parantuu ihmisiä yhtenään ja siksi eläkelaitokset joutuvat yhtenään lakkauttamaan ihmisten työkyvyttömyyseläkkeitä. Lääkärit toteavat toinen toisensa jälkeen, että he eivät voi käsittää, kuinka jopa amputoidun jalan tilalle on voinut kasvaa ihan kelpo koipi. Se on ihme!
tiina_m, olet itsekin todellinen ihme, koska rakastat ateistimiestä. Harvoin moista lähimmäisenrakkautta näkee saati sitten kuulee. Olen aina niin lämpimästi lähimmäsenrakastellut juuri kaltaisiasi uskonsisaria.
Jumala olen ilmeisesti minä, koska en ole kiveä?
Ihmeitä tapahtuu. Katsoin juuri kymmenen minuuttia kun kerrostalon katolta valui vettä osuen parvekkeiden kaiteisiin muodostaen pienen sateenkaaren. Ihmeellistä tässä on se että koko tapahtuma toimi ilman Jumalan vaikutusta. Aurinko lämmittää lumen katolta joka muuttuu vedeksi, ja painovoiman ja parvekkeen kaiteiden avustuksella vesipisarat muodostavat sateenkaaren.
Miksi jotkut ateistit tulevat uskoon? Kai samasta syystä kuin jotkut luopuvat uskosta.
Te ATEISTIT olette minun Henkitukini!
"Jos ei ole Jumalaa ja Jeesusta, niin kuka täällä tekee niitä ihmeitä?" Ei kukaan tai esim. normaalit ihmiset. Riippuu siitä mikä on ihme.
Jumala ja enkelit....
Jumala on olemassa, on aina ollut.
Ei ole mitään syytä elää ja jatkaa sukua ja kärsiä ja taistella olemassaolosta, jos Jumalaa ei olisi.
Hän on antanut syyn elää, syyn jatkuvuuteen, syyn kuolemanjälkeiseen elämään.
Ilman häntä me emme ole mitään.
>>"Ei ole mitään syytä elää ja jatkaa sukua ja kärsiä ja taistella olemassaolosta, jos Jumalaa ei olisi.
Hän on antanut syyn elää, syyn jatkuvuuteen, syyn kuolemanjälkeiseen elämään."
Jos ymmärsin oikein tekstisi ajatuksen, niin tarkoitus olisi tässä ehkä syytä tarkempi termi. Korjaa, jos olen väärässä.
Mikä tämä annettu elämän syy (tarkoitus) muuten on?
Omasta mielestäni tarkoitusta/syytä ei tarvitse olla mutta ei se juuri menoa haittaa. Tekojen harkinta tosin vaikeutuu, kun ei ole yksiselitteistä päämäärää. Ateistin on käytettävä järkeä. Mikäs sen mukavampaa ;)
niin siis että mikä määritellään ihmeeksi. musta kaikkeen on luonnollinen selitys.
Minä määrittelisin ihmeeksi sen jos edes joku uskovainen kykenisi edes kerran antamaan järjellä ymmärrettävän vastauksen mihin tahansa uskontoa koskevaan kysymykseen \m/`´\m/
Kaikelle tosiaankin varmasti on olemassa luonnollinen selitys, jota me ei vaan vielä olla keksitty. Koska Jumalan maailma on kuin 5-ulotteinen, verrattuna meidän 3-d maailmaan. Näin minä näkisin asian. Tämän jälkeen voi pohtia kuinka ihmeellisiltä meidän arkitoiminnot tuntuisivat 2-d maailmassa.. Tämä jos mikä on luonnollista.
"Koska Jumalan maailma on kuin 5-ulotteinen"
tiina_m on Jumala. Ei ihme että kaikki on rempallaan, eikä ihmeitä tapahdu, kun Jumala vain kirjoittelee Suomi24:ssä.
Siino on Semos! Minä olen melkein imarreltu.. Toivoisin Jumalalta lahjaksi vähän lisää nöyryyttä. AAMEN. Sinulla selvästi on laajamittainen koomatila Jumalantunnistuslohkossa.
Miksi sinua ei tulisi syyttää jumalanpilkasta?
Tiina on ämmä. Tiina on patologinen valehtelija, mikä on ominaista uskoville, koska heiltä valehtelu sujuukin muitta mutkitta. Ei mikään ihme, että ämmä osaa keksiä toiselle mitä hyvänsä. Väittää omaa koomaansa toisen viaksi!
Arvoisat veljeni semuksessa, Eiköhän polkaista kultti pystyyn. Kyllä rahaa ainakin minun taskuihini mahtuu. Ei vaiskaan, henk.koht. olen helevetin pettynyt näihin uskonarkkareihin, En jaksa vääntää niin paksusta rautalangasta että nämä tajuaisivat mitään. Uskotteko että jos jauhaisimme paskaa semuksesta vuoden tästä eteenpäin niin jostain päin maailmaa löytyisi tosiaan lahko joka pitää semusta jumalanaan. Näin helppoa se on kun sen osaa.... *setä menee ja korkkaa päivän ensimmäisen* Rauhaa ja rakkautta teille (ilman jumalaa)
Siino on semuksen ensimmäinen profeetta! ja jos sulla ei vieläkään raksuta mikään, niin tyydy siihen! Polvistu ja usko \m/`´\m/
Mentiinköhän nyt molemmat vähän ulos asiasta? En mä jaksa ainakaan väitellä tollasesta. Eikä se johdu siitä että olen uskovainen.. Tuntuu, että täytyy ottaa vähän pakkia ja keksiä toinen aihe!
tiina_ämmä: "Toivoisin Jumalalta lahjaksi vähän lisää nöyryyttä."
Se ei koskaan toteudu sinulla, koska ei ole sitä sinun Jumalaasi toivettasi toteuttamassa. Olet siksi aina muita parempaa leikkivä "uskova", joka ei lähimmäisenrakkauteen kykene millään.
Se, etä joku asia on erittäin epätodennäköinen, ei tarkoita että se olisi
a) mahdoton
b) mahdollinen vain jumalan avulla.
Koittakaa ihmiset ymmärtää... 99,9% ihmepuheista on lööperiä ja sitten se 0,1% on todella tapahtunut, mutta aivan selitettävissä maallisin keinoin.
Ihmeitä ei tapahdu.
Todisteena voisi käyttää esimerkiksi skepsiksen ja monien muiden tahojen esittämää haastetta,jossa yhden oikean ihmeen toteutuksessa valvotuissa olosuhteissa olisi luvassa huima palkkio.
Ja saman ihmeen voisi sitten käydä niissä kaikissa läpi ja rahalla voisi vaikka auttaa köyhiä Mosambikilaisia katulapsia.
Siis kukaan ihmeentekijä ei joko halua rahaa tai ei halua auttaa muita.
Tai sitten heitä ei ole.
Koska ihmeistä ei siis ole havaintoja,on niiden ottaminen premisseihin perusteetonta.
Ei Jumalakaan tee ihmeitä.Ne mitä ihmiset pitävät ihmeinä ovat Jumalalle jokapäiväistä työtä.Ihmiset vaan aina ihmettelevät asiota joita eivät itse osaa.
Jokapäiväisiksi tulleet ihmeet muuttuvat asiaan kuuluviksi kun niitä tapahtuu koko ajan.Kaikki tai ei mikään on ihme.