Syyllä minkä länsi kaatoi Neuvostoliiton, niinnyt länsi on sosialismillaan samassa-

Mitä pahaa siinä "ystävyysliturgiassa" sitten oli? Nyt sitä "menetettyä kunniaa" ostetaan takaisin soittamalla suutaan polvillaan olevalle Venäjälle, mutta ei ole epäilystäkään, ettei se "liturgia" palaa heti kun Venäjä riittävästi voimistuu.

Liturgia toiseen suuntaan taas on lisääntynyt. Suomen lehdistä ja mediasta ei juuri tule tietämään USA:n melko massiivisesta asunnottomuusongelmasta, josta he itse kyllä uutisoivat tai voi katsoa Deutsche Wellen tekemiä dokumentteja. Ei, sen sijaan aina ja kaikkialla vain hehkutetaan erinomaisia suhteitamme Yhdysvaltoihin ja esitellään sen sotakalustoa ja hallinnon lausumia ilman kriittistä sanaa.

Yksikään media Suomessa ei uskalla ääneen sanoa, että Yhdysvaltojen toimet Irakissa johtivat maan kaaokseen ja elintason laskuun. Yksikään media ei uskalla kertoa otsikossaan, että Yhdysvaltojen toimet alueella tuottavat lähes kaikki pakolaiset, jotka Suomeen ovat tulleet tai yrittäneet. Yksikään media ei otsikoi, että Yhdysvallat on sotinut Afganistanin maaperällä nyt kaksi kertaa niin kauan kuin Neuvostoliitto teki. Media ja palstojen hybriditrollit eivät vahingossakaan koskaan mainitse sanallakaan siitä, mitä maailmassa nyt tapahtuu, mutta jatkuvasti tulee uusia "paljastuksia" Neuvostoliitosta, jota ei enää 30 vuoteen ole ollut olemassa. Yksikään artikkeli tai kirjoitus ei kerro Neuvostoliiton menestyksistä ja positiivisesta vaikutuksesta esimerkiksi siirtomaiden vapautumiseen.

Mitään objektiivista ei tuollaisessa ole. Vähintään tismalleen samanlaista nuoleskelevaa liturgiaa kuin oli YYA-aikaankin. Miksi Niinistö tai Haavisto ei sano suoraan Yhdysvaltojen presidentille ja muille maan edustajille, että USA:n tulisi korjata jälkensä sodillaan tuhoamissa maissa ja vähintäänkin rahallisesti kantaa vastuu aiheuttamistaan pakolaisvirroista. Miksi Niinistö ja Haavisto eivät sano suoraan, että Yhdysvalloissa demokratia ei toimi, kun presidentiksi voi päästä vähemmän ääniä saanut.

Luulisi nyt uskaltavan sanoa, kun kyseessä on sananvapauden ja kaikenlaisen muunkin vapauden "mallimaa". Taitaa taas vain olla omaa saamattomuutta. Eikö sitä enää osata olla muuten kuin rähmällään, aina on jostain löydettävä joku jota nuolla?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä pahaa siinä "ystävyysliturgiassa" sitten oli? Nyt sitä "menetettyä kunniaa" ostetaan takaisin soittamalla suutaan polvillaan olevalle Venäjälle, mutta ei ole epäilystäkään, ettei se "liturgia" palaa heti kun Venäjä riittävästi voimistuu.

Liturgia toiseen suuntaan taas on lisääntynyt. Suomen lehdistä ja mediasta ei juuri tule tietämään USA:n melko massiivisesta asunnottomuusongelmasta, josta he itse kyllä uutisoivat tai voi katsoa Deutsche Wellen tekemiä dokumentteja. Ei, sen sijaan aina ja kaikkialla vain hehkutetaan erinomaisia suhteitamme Yhdysvaltoihin ja esitellään sen sotakalustoa ja hallinnon lausumia ilman kriittistä sanaa.

Yksikään media Suomessa ei uskalla ääneen sanoa, että Yhdysvaltojen toimet Irakissa johtivat maan kaaokseen ja elintason laskuun. Yksikään media ei uskalla kertoa otsikossaan, että Yhdysvaltojen toimet alueella tuottavat lähes kaikki pakolaiset, jotka Suomeen ovat tulleet tai yrittäneet. Yksikään media ei otsikoi, että Yhdysvallat on sotinut Afganistanin maaperällä nyt kaksi kertaa niin kauan kuin Neuvostoliitto teki. Media ja palstojen hybriditrollit eivät vahingossakaan koskaan mainitse sanallakaan siitä, mitä maailmassa nyt tapahtuu, mutta jatkuvasti tulee uusia "paljastuksia" Neuvostoliitosta, jota ei enää 30 vuoteen ole ollut olemassa. Yksikään artikkeli tai kirjoitus ei kerro Neuvostoliiton menestyksistä ja positiivisesta vaikutuksesta esimerkiksi siirtomaiden vapautumiseen.

Mitään objektiivista ei tuollaisessa ole. Vähintään tismalleen samanlaista nuoleskelevaa liturgiaa kuin oli YYA-aikaankin. Miksi Niinistö tai Haavisto ei sano suoraan Yhdysvaltojen presidentille ja muille maan edustajille, että USA:n tulisi korjata jälkensä sodillaan tuhoamissa maissa ja vähintäänkin rahallisesti kantaa vastuu aiheuttamistaan pakolaisvirroista. Miksi Niinistö ja Haavisto eivät sano suoraan, että Yhdysvalloissa demokratia ei toimi, kun presidentiksi voi päästä vähemmän ääniä saanut.

Luulisi nyt uskaltavan sanoa, kun kyseessä on sananvapauden ja kaikenlaisen muunkin vapauden "mallimaa". Taitaa taas vain olla omaa saamattomuutta. Eikö sitä enää osata olla muuten kuin rähmällään, aina on jostain löydettävä joku jota nuolla?

"Mitä pahaa siinä "ystävyysliturgiassa" sitten oli? Nyt sitä "menetettyä kunniaa" ostetaan takaisin soittamalla suutaan polvillaan olevalle Venäjälle, mutta ei ole epäilystäkään, ettei se "liturgia" palaa heti kun Venäjä riittävästi voimistuu."

Se paha, että se oli kankeaa kapulakieltä, joka kuulosti naurettavalle ja usein toistettaessa naurettavuus korostui. Siinä ylistettiin ystävyyttä, jota todellisuudessa oli suhteissa varsin vähän ja asetelma muistutti ehkä pikemminkin isäntä-renki tilannetta.
Omituinen piirre on se, että nyt kun käytetään tavallistadiplomaattikieltä niin se onkin muka 'suun soittamista'? Ilmeisesti joillakin on jäänyt YYA-levy päälle?

"Liturgia toiseen suuntaan taas on lisääntynyt. Suomen lehdistä ja mediasta ei juuri tule tietämään USA:n melko massiivisesta asunnottomuusongelmasta, josta he itse kyllä uutisoivat tai voi katsoa Deutsche Wellen tekemiä dokumentteja. "

Silkkaa valetta. Liki kaikki tietävät USA:n asunnottomista samalla kun tietävät, että heitä löytyy myös Suomersta, Venäjältä ja Euroopasta! Huomenna tulee telkusta dokumentti Lontoon asunnottomista!

"Ei, sen sijaan aina ja kaikkialla vain hehkutetaan erinomaisia suhteitamme Yhdysvaltoihin ja esitellään sen sotakalustoa ja hallinnon lausumia ilman kriittistä sanaa."

Tämäkin vaikuttaa melkoisen epäuskottavalle. Mitään ääneen lausuttua 'hehkutusta' ei kuulu ja harvaa vehettä haukutaan Suomessa niin runsaasti kuin F-35-hävittäjää!

"Yksikään media Suomessa ei uskalla ääneen sanoa, että Yhdysvaltojen toimet Irakissa johtivat maan kaaokseen ja elintason laskuun."

Ei varmaan, koska se on sinun mielipiteesi?

"Yksikään media ei uskalla kertoa otsikossaan, että Yhdysvaltojen toimet alueella tuottavat lähes kaikki pakolaiset, jotka Suomeen ovat tulleet tai yrittäneet. "

Ei varmaankaan, koska ne tietävät useamman muunkin asianosasien pakolaisiin eivätkä hauku niitäkään!

"Yksikään media ei otsikoi, että Yhdysvallat on sotinut Afganistanin maaperällä nyt kaksi kertaa niin kauan kuin Neuvostoliitto teki."

Miten niin? Kyllä se tieto on kuultu tavan takaa!

" Media ja palstojen hybriditrollit eivät vahingossakaan koskaan mainitse sanallakaan siitä, mitä maailmassa nyt tapahtuu, mutta jatkuvasti tulee uusia "paljastuksia" Neuvostoliitosta, jota ei enää 30 vuoteen ole ollut olemassa. "

Kaikista menneen ajan historiatapauksista tihkuu tietoja. Ja meille Neuvostoliitto on läheinen ja tuttu!

"Yksikään artikkeli tai kirjoitus ei kerro Neuvostoliiton menestyksistä ja positiivisesta vaikutuksesta esimerkiksi siirtomaiden vapautumiseen."

Eikä juuri niiden kaappaamisista eli kun otat ja annat ne jotenkin kompensoi...

"Mitään objektiivista ei tuollaisessa ole. Vähintään tismalleen samanlaista nuoleskelevaa liturgiaa kuin oli YYA-aikaankin."

En nyt sanoisi! YYA-aikana meillä oli naapuri, joka puuttui kaikkiin sisäisiin asioihimme! Vaaleihin, ehdokasasetteluihin, hallitusratkaisuihin, medioihin, sanomalehtiin, elokuviin, kirjoihin ja TV.-ohjelmiin! Sellaista ei onneksi tapahdu enää.

" Miksi Niinistö tai Haavisto ei sano suoraan Yhdysvaltojen presidentille ja muille maan edustajille, että USA:n tulisi korjata jälkensä sodillaan tuhoamissa maissa ja vähintäänkin rahallisesti kantaa vastuu aiheuttamistaan pakolaisvirroista. "

Ehkäpä siksi, että niistä virroista on vastuussa USA:n lisäksi Turkki, Venäjä, Assad, Irak, Iran, ISIS ja Hizbollah. Jäikö joku pois?

"Miksi Niinistö ja Haavisto eivät sano suoraan, että Yhdysvalloissa demokratia ei toimi, kun presidentiksi voi päästä vähemmän ääniä saanut."

USA:ssa presidentti valitaan ennalta tiedossa olevan omin takeisen vaalijärjestelmän puitteissa!

SIKSI TOISEKSI: onko meillä varaa mäkättää kun itsellämme oli 40 ekaa vuotta vallassa presidentinvaalijärjestelmä, jonka puitteissa virjaan saatettiin valita henkilö, joka ei itse vaaleissa saanut kansalta yhtään ainoaa ääntä???

"Luulisi nyt uskaltavan sanoa, kun kyseessä on sananvapauden ja kaikenlaisen muunkin vapauden "mallimaa". Taitaa taas vain olla omaa saamattomuutta. "

Mallimaan kannattaisi osavaltioittain muuttaa järjestelmää siten, että osavaltion valitsijuamiehet valitaan äänien suhteessa eikä kaikkia anneta voittajalle. Se vääristää!

"Eikö sitä enää osata olla muuten kuin rähmällään, aina on jostain löydettävä joku jota nuolla?"

No, tällä hetkellä emme onneksi nuole ketään!