mitä tulee Kreikan tilanteeseen, ja maahanmuuttoon yleensä.
Halla-ahon mukaan nykytilanteessa on pakko ryhtyä virittelemään keskustelua myös siitä, vastaako kansainvälinen pakolaisuutta koskeva sopimusjärjestelmä enää tämän päivän realiteetteja maailmassa.
– Siirtolaispaine Lähi-idästä ja Afrikasta ei tule vähenemään, vaan se tulee pahenemaan tulevina vuosikymmeninä, ja sitä ei voida käsitellä työkaluilla, jotka on luotu toisen maailmansodan jälkeen aivan toisenlaiseen tilanteeseen.
– Venäjän rajaa valvotaan jo nyt. Ongelmahan on sisärajoilla. Ongelma on ns. sekundäärisessä muuttoliikkeessä. Ihmiset tulevat Kreikkaan ja Italiaan Välimeren yli. He eivät tietenkään tule Kreikkaan ja Italiaan päästäkseen Kreikkaan ja Italiaan vaan he tulevat sinne päästäkseen sellaisiin maihin, jotka esimerkiksi turvapaikkakäytäntöjensä, perheenyhdistämiskäytäntöjensä tai sosiaaliturvansa vuoksi ovat houkuttelevampia kohteita, ja tämä tarkoittaa valitettavasti Pohjois-Euroopan avokätisiä hyvinvointivaltioita, Halla-aho sanoi.
Halla-ahon mukaan PS peräänkuuluttaa sitä, että pakolaisongelmaa ei ratkaista organisoimalla sitä uudelleen esimerkiksi keskittämällä turvapaikkahakemusten käsittely ulkorajojen tuntumaan joko EU:n rajojen sisäpuolelle tai ulkopuolelle.
– Jos Kreikkaan tulevalle ihmiselle tehdään selväksi se, että hän ei pääse Kreikkaa pidemmälle, häneltä katoaa myös motiivi tulla Kreikkaan. Tämä ketju on saatava katkeamaan.
Kannatan.
Halla-ahon mukaan nykytilanteessa on pakko ryhtyä virittelemään keskustelua myös siitä, vastaako kansainvälinen pakolaisuutta koskeva sopimusjärjestelmä enää tämän päivän realiteetteja maailmassa.
– Siirtolaispaine Lähi-idästä ja Afrikasta ei tule vähenemään, vaan se tulee pahenemaan tulevina vuosikymmeninä, ja sitä ei voida käsitellä työkaluilla, jotka on luotu toisen maailmansodan jälkeen aivan toisenlaiseen tilanteeseen.
– Venäjän rajaa valvotaan jo nyt. Ongelmahan on sisärajoilla. Ongelma on ns. sekundäärisessä muuttoliikkeessä. Ihmiset tulevat Kreikkaan ja Italiaan Välimeren yli. He eivät tietenkään tule Kreikkaan ja Italiaan päästäkseen Kreikkaan ja Italiaan vaan he tulevat sinne päästäkseen sellaisiin maihin, jotka esimerkiksi turvapaikkakäytäntöjensä, perheenyhdistämiskäytäntöjensä tai sosiaaliturvansa vuoksi ovat houkuttelevampia kohteita, ja tämä tarkoittaa valitettavasti Pohjois-Euroopan avokätisiä hyvinvointivaltioita, Halla-aho sanoi.
Halla-ahon mukaan PS peräänkuuluttaa sitä, että pakolaisongelmaa ei ratkaista organisoimalla sitä uudelleen esimerkiksi keskittämällä turvapaikkahakemusten käsittely ulkorajojen tuntumaan joko EU:n rajojen sisäpuolelle tai ulkopuolelle.
– Jos Kreikkaan tulevalle ihmiselle tehdään selväksi se, että hän ei pääse Kreikkaa pidemmälle, häneltä katoaa myös motiivi tulla Kreikkaan. Tämä ketju on saatava katkeamaan.
Kannatan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Nyt aloittaja osui just asian ytimeen hyvä !
Mestari on puhunut!
Halla-Aho on oikealla asialla. Hyvä kun edes joku puuttuu näihin epäkohtiin. Hallitukselta on turha odottaa mitään, kun ei se muutenkaan saa mitään aikaan.
Tolkun tekstiähän tuo on.
Viherpunasuvakki ei vaan tajua todellisuutta.
Näin+se+olisi+pitänyt+päättää+alun+alkaenkin.+Nyt+on+sama+tilanne+edessä+kuin+2015,+syyrialaisia+alle+20%+tulijoista+-+loput+kusettajia+ja+onnenonkijoita+afganistanista,+irakista,+paskastanista+jne.
Aloittaja on oikeassa.
Humanitaarinen suojelu ei tarkoita, että kehitysmaan sisällissodassa häviävälle osapuolelle tulisi kokonaisuudessaan tarjota toimeentulotuki korkeimman elintasostandardin tarjoavassa valtiossa, vaikka julmalta se tietysti kuulostaa. Humanitaarinen suojelu ei tarkoita, että edes korkeimman elintasostandardin kansalaisille tulisi katastrofitilanteessa tarjota korkeinta mahdollista elintasotukea.
Kansainväliset "lait" eivät ole lakeja siinä mielessä kuin lait ovat olemassa tuomio- ja täytäntöönpanovallan puolesta valtioissa. Kansainväliset lait ovat sopimuksia toimenpiteistä ja periaatteista tilanteissa, jotka ovat sopimusosapuolten kontrollissa. Sopimuksista pidetään kiinni parhaimman mukaan, mutta jokainen ymmärtää, ettei mikään sopimus voi olla ikuinen ja olosuhteiden mukaan joustamaton. Kun sopimuksen solmimishetkellä vallitsevat olosuhteet muuttuvat, ei sopimus voi olla voimassa enää entisellään. Esim. Suomi katsoi yksipuolisesti Pariisin rauhansopimuksen olevan enää sitä sitova 90-luvulla. Olosuhteet muuttuvat ja sopimustulkinnat elävät, niin yksityisten ihmisten kuin valtioidenkin välillä.
Tottakai vainottuja ja välittömässä hengenvaarassa olevia tulee kaiken inhimillisyyden nimissä auttaa käytössä olevien voimavarojen mukaan. Näin toimisi kuka tahansa terve ihminen kuin näkee toisen hädässä. Asia on toinen, kun toisen hätä on pikemminkin taloudellista laatua kuin välittömässä hengen-/kidutuksenvaarassa oleminen etnisen/uskonnollisen/mielipidevainon taikka muun sellaisen vuoksi.
Kansainvälisen yhteisön on peruskirjansa mukaisesti edistettävä rauhaa, mutta mitä rauhan edistämistä on sellainen toimintapa, että taistelevista osapuolista häviöllä oleva majoitetaan ulkopuoliseen valtioon ykkösluokkaan ja täydellä palvelulla vastaanottavan valtion veronmaksajien piikkiin?
Ei ole mikään salaisuus, että maailmassa on väestöongelma. Ei siinä mielessä, etteikö maapallon kantokyky kestäisi nykyistä väestöä, mutta ongelma siinä mielessä, että köyhemmät valtiot eivät tarvitse liikaväestöään. Ne voivat surutta kannustaa (liika-)väestöään jättämään kotimaansa ja etsiytymään rikkaampiin maihin, ja tämä kannustaminen voidaan tehdä Powerpoint-esitysten sijaan konekiväärillä, pahoinpitelyllä ja vainolla.
On lähtökohtaisen tervettä ajatella, ettei ongelman ratkaisu ole tietenkään siinä, että Eurooppa ja muut harvat maapallon valtiot, jotka vielä kunnioittavat ihmisoikeuksia, ottavat vastaan miljardiväestön valtioista, joiden ainoana tarkoituksena on ajaa osa väestöstään Eurooppaan ja muualle sivistyneeseen maailmaan.
Minä en kannata mitään lahtaripolitiikkaa, ihmisiä on autettava, mutta heitä on voitava auttaa parhaalla mahdollisella tavalla kaikille, niiin heille kuin meillekin.
Mihin mahtaa perustua väite siitä, että turvapaikan tarpeessa oleva ihminen jää sodan ja vainon keskelle, ellei hän tiedä pääsevänsä Kreikkaa pitemmälle? Ymmärrän, että ns. elintasopakolaiset voivat näin ajatella, mutta Halla-ahokaan tuskin uskoo, että kaikki pakolaiset ovat elintasopakolaisia.
Toinen kysymys EUn osalta on se, miksi juuri Kreikan EU-maista tulisi kantaa kaikki vastuu pakolaisista. Jos pakolaisia alkaisi virtaa Venäjältä Suomeen, tarkoittaisiko se Halla-ahon mielestä sitä, että pakolaisille pitää lähettää selkeä viesti, että he eivät sitten pääse Suomea pitemmälle.
Meidän pääministeri Jussi Halla-aho on oikeassa. Vihervasemmiston pääministeri Marin on väärässä monissa asioissa.
Halla-Aholla ei persujen hallituskautena ollut mitään maahanmuuttoa vastaan. Persut, Kokoomus ja KesKUSTA ottivat pakolaiset ilomielin Suomeen ja houkuttelivat vielä lisää lupaamalla pääministerin asunnon turvapaikanhakijoille.
Onko dementia iskenyt persujen kannattajille, kun haluavat iskeä vielä toisen kerran kätensä paskaan.
Kokkarit ja keskusta haluavat pakolaisia, jotta saavat työväestön palkat alas ja ammattiliitot hävitettyä. Herroille rahaa ja kansa köyhyyteen.
Persujen edustajat ainoastaan vastustivat mamujen maahantuloa Ruotsista tänne 2015, mutta Soini yksinään ei voinut asialla mitään.
Soini halusi vain istua audin takapenkillä. Millään muutta ei enää ollut väliä.
Sitä juuri.
Suomen asekaupasta. Lähi-itä edelleen tärkeitä viennin kohdealueita.
https://www.maailma.net/uutiset/uudet-asekauppatilastot-lahi-ita-edelleen-suomen-tarkeimpia-aseviennin-kohdealueita
Pisti myös Orpolle piikkiä vuoden 2015 tapahtumista.
Orpo on samanlainen audin takapenkillä istuja.
Nyt on tutkittu, että ovatkin Karjalan evakoita, jotka ovat tulossa Suomeen...
Lähtö maissa ihmiset laitetaan autoon menkää Euroopan alueelle ja pyydetään lähettämään rahaa kotiin
Lähtö maissa johtajat kylpee rahassa pieni osa hyötyy