Perustuslain mukaan Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi. Perustuslaki ei edellytä sitä, että kaikki suomenkieliset pakotetaan lukemaan pienen suomenruotsalaisen vähemmistön kieltä. Joka muuta väittää, valehtelee.
Nykyisen keinotekoisen muka-kaksikielisyyden ylläpito on tullut kalliiksi, vähintään kymmeniä miljardeja pelkästään 2000-luvulla.
Nykyisen keinotekoisen muka-kaksikielisyyden ylläpito on tullut kalliiksi, vähintään kymmeniä miljardeja pelkästään 2000-luvulla.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Kaksinkertainen, kaksikielinen kunnan ja valtion hallinto, oikeuslaitos, aluehallintovirastot, sairaalapiirit, sosiaali- ja terveydenhoito, koululaitos ja ohjeistus, Kela, pankkien ja vakuutuslaitosten kaksikielinen tarjonta, käännökset, käännösten ja esitteiden ym. suunnittelu ja painatus, yritysten kaksikieliset esitteet, etiketit, huolto-ohjeet jne. , kolmas sektori jne. Kaikkia kuluja on mahdotonta edes arvioida.
Tämä kaksinkertainen toiminta myös hidastaa asioiden vientiä eteenpäin ja luo tehottomuutta.
Pakkoruotsin opetus on vain pieni pisara meressä.
Vapaavalintainen ruotsi muiden valinnaisten kielten rinnalla olisi ok.
Pakkoruotsi kaivettiin koipussista 1968 ja toteutus alkoi 1972-1977. Opetusviranomaiset ja asiantuntijat olivat suosittaneet peruskoulun 1. vieraaksi kieleksi englantia.
Pakkoruotsi on rajoittanut suomalaisten kielivarantoa.
Tämä käsitteiden hämärtäminen on systemaattista.
Välillä väitetään, että ruotsi on toinen Suomen virallisista kielistä. Perustuslaissa ei kuitenkaan sanota, että suomi ja ruotsi ovat virallisia kieliä, vaan kansalliskieliä.
Mikä tässä on ongelma? Miten kielen asema muuttuu toiseksi, jos sitä kutsutaan nimellä "virallinen kieli"?
Kansalliskieli ei tarkoita muuta kuin runomittaa :-)
Kansalliskieli on paljon laajempi käsite ja sisältö positiivinen, rakentava.
Virallinen viittaa virkatoimiin, prosesseihin, päätöksiin ja pakkoon. Se on rajoittava, negatiivinen.
Hahhahhaaa buaaaaah …. svekomaanien runoutta ja kirjallisuutta virallisella kielellä! Virallista runoutta ja virallista kirjallisuutta
Svekovälkkyjen kaunokirjallisuutta virallisella kielellä hahhah-haaa
Ruotsihan on tänne pakolla tuotu kieli, ei se suomalaisuuteen kuulu.
Kannettu vesi ei kaivossa pysy.
Pakkoruotsi unohtuu, kun sitä ei joudu käyttämään ja kuuleekin harvoin jopa pääkaupunkiseudulla. Kankkulan kaivoon nekin ruotsin tunnit menivät ja ranska opettelematta.
Entäpä ranska - suosituin kieli kouluissa - käyttävätkö kaikki sitä joka päivä Suomessa, kuuleeko sitä yleisesti Suomessa?
Suomi ja ruotsi, kumpikin kieli, on tähän maahan pakolla tuotettu. Jos olisi kysytty saamelaisilta, he eivät olisi kumpaakaan kieltä tähän maahan halunneet. Suomenkieliset ajoivat saamelaiset pohjoiseen, kun saamea käytettiin ennen koko maan alueella.
Älä höpäjä. Ranskako muka suosituin kieli kouluissa- hahhahaa .
Ranskasta maailmankielenä olisi kyllä hyötyä, mutta hyödytön pakkoruotsi vie resursseja tärkeiltä kieliltä.
Ranska on suosituin valinnainen kieli kouluissa (englannin jälkeen). Seuraavaksi tulevat saksa ja ruotsi. Kyse on a1- ja a2-kielistä.
Englantia, ranskaa, saksaa ja espanjaa tarvitaan. Pakkoruotsia ei tarvitse juurikaan, ja silloinkin toteaa, että pakkoruotsi ei ole puhuttu, elävä kieli, vaan oppikirjojen kummajainen.
Suomessa työelämän kysytyimmät kielet ovat suomi, englanti ja ruotsi - myös yksityisellä puolella. Saksaa tarvitaan myös melko paljon, ranskaa ja espanjaa huomattavasti vähemmän.
Pakkoruotsin supistama maailmankielten tarjonta on ohjannut toimintaa em. kielialueille. Se ei ole ollut Suomen kansantalouden etu.
"Entäpä ranska - suosituin kieli kouluissa -"
Ehkä ransakassa :-)
Olisikin järkevämpaa alkaa opettaa samea koko maassa.
"Entäpä ranska - suosituin kieli kouluissa - käyttävätkö kaikki sitä joka päivä Suomessa, kuuleeko sitä yleisesti Suomessa?"
Suomi on kuin onkin yksikielinen maa :-)
Se, mikä on tähän asti supistanut kielivarantoa, on 1. käytännön pakkokielenä luettu englanti. Juuri englannin tilalle pitää voida valita toinen kieli, koska 1. kieli on se tärkein. Englannin voi valita vaikka sitten 2. kieleksi. Tämän vuoksi kielten opetuksen uudistuskin tehtiin.
Ruotsi on B1-kieli, ja kiinan oppimisesta haaveileva ei opi kiinaa, jos hän ottaisi sen ruotsin tilalle. Hänen tulee ottaa se 1. luokalla koulussa, jolloin hän lukee kiinaa 12 vuotta. Vain näin voidaan oppia vaikeita kieliä myös kouluvuosien aikana.
Nimenomaan - pakkoruotsi on pelkkä oppikirjojen kummajainen. Ei kukaan Suomessa eikä muuallakaan puhu sellaista kieltä.
Juurikin näin, toivat kielensä tänne väkivalloin ristiretkien muodossa, tähän perustuu myös ruotsinkielisten Kalevalaan kohdistuva halveskunta koska se edustaa aitoa Suomea ennen ruotsia. Siksi ovat aina öyhöttämässä Runebergin keinotekoisesta pohjoismaa/skandinavia illuusiosta. Veljemme elävät baltiassa (Virolaiset ja Liiviläiset).
Pakkoruotsi on oppikirjan kummajainen, jota ei kuule eikä puhuta missään.
Pieni ruotsinkielisten roskajoukko onnistui "ristiretkillä", koska olivat lyöttäytyneet yhteen paavinkirkon kanssa, josta saivat tukea. Nykyisen Ruotsin alueella puhuttiin noina aikoina vielä suomea yleisesti.
Eräiden tietojen mukaan alkukirkon mukaista uskoa, jota oli levitetty Irlannista Alankomaiden kautta. Irlanti säilytti alkukirkon oppinsa pitkään roomalaiskatolisten paavien kovasta painostuksesta huolimatta.
Kristinusko levisi Irlantiin jo varhain. Se oli hyvin samanlainen usko kuin Egyptin koptivähemmistöllä vielä tänään.
Ruotsien "ristiretkillä" pyrittiin laajentamaan verotusalueita. Paavin intresseissä oli vetää raja idän kirkolle, ortodokseille.
Korjaus: Eräiden tietojen mukaan Suomessa oli alkukirkon oppien mukaista kristinuskoa jo ennen rosvojoukkojen ristiretkiä. Kristinuskon rinnalla eli asukkaiden luonnonhenkiin nojaavia uskomuksia. Idän kirkko levittäytyi toisesta suunnasta.
Tuo rosvous, millä nimikkeellä kulloinkin, on peruskamaa.
Perustuslaissa ei mainita kouluaineita. Ei Sveitsissäkään lue perustuslaissa, että ranskankielisen tulee opiskella "pakkosaksaa". Sveitsi on nelikielinen maa, vaikka sen perustuslaissa ei manita mitään 4 virallisen kielen opetuksesta kouluissa.
Ei mainitakaan - entä sitten ? Mainitaanko historia ja matematiikka perustuslaissa ?
Sveitsissä on pakollisena yksi virallinen kieli oman äidinkielen lisäksi, eri juuri kuten meillä.
Eli tarvitsee opistella puolia kielistä.
Suomikin voisi tehdä samalla tavalla ja olisi pakko opiskella puolta kahdesta kielestä.
Unohdit taas pyhän pakkoenglannin joka pitää opiskella kokonaan ja moneen kertaan.
"Eli tarvitsee opistella puolia kielistä."
Kaikissa maissa on vähintään 1 opiskeltava kansalliskieli oman äidinkielen lisäksi. Etelä-Afrikassa voi olla kaksikin. Siellä taitaa olla 11 virallista kieltä, joten ymmärrät varmaan senkin, että missään maassa ei opiskella KAIKKIA virallisia kieliä, vaan jos niitä on useita, niistä saa valita. Svetsin ranskankielisellä alueella kaikki lukevat kuitenkin pakkosaksaa.
Ruotsissa näin.
Suomessa nej.
Kun svekomaanikko alkaa kertoa Sveitsin mallista, uskottavuuden kannalta olisi eduksi, että siitä myös tietäisi jotain.
Mikä on "Sveitsin malli" - ??
"Nykyisen keinotekoisen muka-kaksikielisyyden ylläpito on tullut kalliiksi"
Ruotsi totesi, ettei ole varaa kaksikielisyyteen.
Pohjoismaiden yhteisökin pitää kieliä kalliina, ettei halua kaikkia kieliä viralliseen käyttöön.
Onneksi Suomella on varaa maksaa kaikkien sosiaalihyyppien laskut.
Sinunkin.
Juu, otetaan vaan lisää velkaa entisen päälle.
Eihän 110 miljardia euroa velkaa ole kuin 110tuhatta miljoonaa euroa, 110.000.000.000 euroa.
Nollat perässä on vaan nollia tuumaa kehno-matikka Käteiset, Stubbit ja vihervasureiden neropatit.
Keinotekoisen muka-kaksikielisyyden ylläpito on maksanut pelkästään 2000-luvulla enemmän kuin 110 miljardia euroa.
Onneksi meillä on siihen varaa. Olemme sivistysvaltio ja tuemme normaalilla tavalla kaikkia kieliämme, sekä kansalliskieliämmme että vähemmistökieliämme.
Näin tekevät kaikki muutkin n. 35 monikielistä maata, ja näiden lisäksi kaikki maailman maat, joissa on vähemmistökieliä.
Sen vähintään 110 miljardin lisäksi rajallisen kielivarannon johdosta saamatta jääneet vientitulot, varovaisestikin arvioituna satoja miljardeja. Keinotekoisen muka-kaksikielisyyden ylläpidosta ja pakkoruotsista on siis enemmän kuin hintansa edestä haittaa.
"Sinunkin."
Kyl maar.
Minunkin ruotsin ope on saanut palkkansa tyhjästä ja välttynyt tekemästä oikeita töitä :-)
Suomi on yksikielinen maa tai monikielinen maa.
Ei kaksikielinen.
Du måste finntollo lära dig herrarnas språk ! Etteivät luule turvenuijaks :)