Mitä saan kirkollisverolla? Kun kaikki hautaukseen liittyvät asiat joutuu silti vielä maksamaan? Käyn kirkossa jos jonkun häissä tms. mitä nyödyn siitä, kun maksan sikana veroa? Jos avoparista toinen vaan kuuluu kirkkoon saako siloin kirkkohäät, entä yhteisen lapsen kasteen?
vastinetta verolle
..................
7710
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Maksamalla kirkollisveroa saat häihin ja hautajaisiisi AMMATTI NÄYTTELIJÄN, ILVEILIJÄN (eli papin) toimittamaan seremoniaa. Lisäksi voit käydä Sunnuntaisin tyhjässä kirkossa katsomassa puhuvaa päätä papin tornissa.
Jos parista vain toinen kuuluu kirkkoon, ei saa muodollisesti vihkimystä kirkossa, mutta kylläkin tuomarin vihkimisen jälkeen "avioliiton siunaamisen", joka on käytännössä täsmälleen samanlainen rituaali.
Lapsi voidaan kastaa, jos toinen vanhemmista kuuluu kirkkoon. (Uskonnonvapauslain puolesta vaikkei kuuluisi kumpikaan, mutta kirkko itse ei ota alle 12-vuotiasta kuin vanhemman mukana.)
Ja kuten varmaan tiedätkin: sekä häät että nimiäiset onnistuvat mainiosti ilman uskontoa.
Aivan asian vierestä, mutta käsittääkseni laivan kapteeni voi oikeasti vihkiä aviopareja. Miten olisi häät laivalla, jossa aluevesirajan ylittämisen jälkeen hääseurue kokoontuisi johonkin sitä varten varattuun tilaan, kapteeni vihkisi ja juhliminen voisi alkaa. Luulisin, että tämä olisi vähintään yhtä mieleenpainuva yhteisen taipaleen aloittaminen kuin kirkkohäät. Häämatkan alussa olisi sukulaiset ja ystävät mukana.
Ei, Suomen lain mukaan aluksen kapteenilla ei ole oikeutta vihkiä. Ks. esim. http://www.pro-seremoniat.fi/juhlat/haat.phtml kohta "Vihkijän valinta"
Kirkollisverolle saa vastinetta sen verran, kun käyttää kirkon palveluja. Työmuotoja ja toimintoja on vaikka kuinka paljon. Ja vaikka itse ei erityisiä kaipaisi, jo se, että kirkko pystyy jeesaa niitä, jotka putoavat yhteiskunnan tukien ulkopuolelle on riittävä syy maksaa omaa osuutta. Itse kuuluun kirkkoon siksi, että kirkko pitää esillä niitä arvoja, joita itsekin pidän tärkeinä (lähimmäisenrakkaus, ihmisten tasa-arvo, rahan vallan kritiikki jne.)
Pääsiäislauantain Helsingin Sanomat kertoo lut seurakuntien talousahdingosta. Pääosa seurakunnista on konkurssikypsiä. Eläkevastuut on kattamatta ja mittava eläköityminen edessä.
Lukuisissa pienissä seurakunnissa ei enää ole ns sosiaalipalveluita. Sitä paitsi ne palvelut on lailla säädetty kuntien tehtäviksi, ei seurakuntien. Seurakunnilla on vain hautausmaiden yllläpitopakko ja siihen ne saavat valtiolta yhteisöverorahaa yli tarpeen.
Edessä on satojen seurakuntien yhdistäminen massiivisiksi suurseurakunniksi, joissa seurakuntalainen on vain tilastomerkintä jäsenrekisterissä, jota pappisvetoinen virkakoneisto hoitaa. Kirkot ovat sen jälkeen yhä tyhjempiä. Eroamiset lisääntyvät, kun vero kiristyy. Synkältä näyttää.
ylläpidetä keinotekoisesti turhaa kirkkolaitosta olemassa.
Kirjoitit:
"Synkältä näyttää."
Ei näytä synkältä vaan hyvältä. Tähän suuntaan luonnollinen kehitys vie vääjäämättä turhat laitokset yhteikunnassa, hyvä niin, ei tarvitse niiden ylläpitoa maksaa kirkkoon kuulumattomien.