Maataloustukien maksaminen tulisi lakkauttaa Suomessa kokonaan.
Maanviljelijäthän ovat yrittäjiä.
Mitä jos kaikille yrittäjille luotaisiin samanlainen tukijärjestelmä kuin maanviljelijäyrittäjille, olisiko se tasa-arvoista yrittäjäpolitiikkaa?
Nyt yksi yrittäjäryhmä on valtiovallan suojeluksessa ja tulevaisuudessa on aivan sama mitä maanviljelijä tuottaa,
kun tuki on aina vakio riippumatta siitä mitä tekee.
Yritystoiminta voi perustua ainoastaan kannattavaan toimintaan ja riskinottoon.
Maanviljelijäthän ovat yrittäjiä.
Mitä jos kaikille yrittäjille luotaisiin samanlainen tukijärjestelmä kuin maanviljelijäyrittäjille, olisiko se tasa-arvoista yrittäjäpolitiikkaa?
Nyt yksi yrittäjäryhmä on valtiovallan suojeluksessa ja tulevaisuudessa on aivan sama mitä maanviljelijä tuottaa,
kun tuki on aina vakio riippumatta siitä mitä tekee.
Yritystoiminta voi perustua ainoastaan kannattavaan toimintaan ja riskinottoon.
Vastaukset 52
Vanhimmat
noin tehtäisiin,emme olisikaan enää demarien maaorjia.Millä ne sitten kontroloisivat ruoan hintaa.
Ihan sama homma kuin Rooman valtakunnassa. Keisari jakoi ilmaista ruokaa kaupunkien paskaSAKille ja järjesti sirkushuveja. Tästä hyväntekijän roolista keisari joutui kuitenkin maksamaan provinssien maanviljelijöille korvausta valtion kassasta jotta nämä olisivat ruokaa tuottaneet - ihan kuten nyt, tv:stä paskaohjelmaa ja puoli-ilmaista ruokaa.
Mikäli maatalousyrittäjä siirtäisi ostopanoksensa ja pääoman sidotun korkotappion täysimääräisenä tuotteiden hintoihin - kaupunkien joutosakki ja kuolisi nälkään.
Lue vaikka Aku Ankkaa "Kun taivaalta satoi rahaa", niin ymmärrät sinäkin mistä on kysymys.
t:jarmo
PaskaSAKki maksamaan ruuasta sen oikea hinta. Ei enää ilmaista ruokaa.
t:jarmo, kannattaa edes kirjoittaa oikein, niin kirjoitus saa vähän uskottavuutta, jos sitä ei sisällöstä löydy.
Jarmo on aivan oikeassa. Kirjoitusvirheet tulevat helposti kenelle tahansa nopealle kirjoittajalle nykytekniikalla.
Suomeen tuodaan jo nyt paljon ruokaa ulkomailta.
Miksi pitää Suomessa väen väkisin viljellä, kun muualla Euroopassa leudompi ilmasto on suotuisampi maanviljelykselle.
on Jarmo oikeassa.
Tuodaan samalla kaikki muutkin tavarat; kengät, lapiot, saappaat, astiat, vaatteet, jne...
Ymmärrätkö mitä se merkitsee sinulle?
tuoretta ja laadukasta. Syön mieluiten kotimaista ruokaa.
Hyvä ruoka - parempi mieli.
Suomessa kannattaa viljellä ja kasvattaa, sillä :
1)
On järkevää pitää maaseutu elinvoimaisena
2)
Suomalainen on valmis maksamaan kotimaisesta maataloustuotannosta reaalisenkin hinnan
3)
Elintarvikkeiden puhtaus on kansanterveydelle arvokas asia
Jos suomalainen ruoka on niin terveellistä ja ravitsevaa niin miksi eurooppalaiset kanssasiskomme ja -veljemme elävät meitä pitempään? Syövätkö hekin suomalaista ruokaa?
Itse olen myös sitä mieltä että on järkevää pitää maaseutu (missäs ne keski-ikäiset poikamiehet muuten elelisivät) asuttuna ja elinkelpoisena mutta suomalaisesta sapuskasta en maksaisi tuotua enempää.
ruokailutottumukset pielessä. Liian vähän rehua, liikaa eläintä. Siinä vinouma. sitä kautta myös liikaa eläinrasvoja, liian vähän kasvisrasvoja.
Ja toisaalta, mikä se onkaan pitkän iän salaisuus. Haastateltaessa yli 100 vuotiailta heiltä löytyi vain 1 yhteinen piirre: positiivinen elämänasenne.
Siis riidellään sovussa ja haistatellaan harvakseen, siitä se lähtee. (tuon jos ite joskus oppisin).
jos maatalouteen syydettävät noin 3 miljardia euroa laitettaisiin suoraa tuloveron kevennyksiin, niin tulovero putoaisi niin paljon , että olisi varaa ruuasta maksaa kunnon hintaa.
saamaansa laadukkaaseen tukeen tyytyväinen. Seuraava looginen askel stadilaiselle varmaan on se, että hän vihdoin rekisteröi nimimerkikseen: CITY-Jarmo
Oikeudenmukaisinta olisi suunnata maataloustuen poistamisesta koituvat säästöt ruoan arvonlisäveron alentamiseen.
Ruoan arvonlisäveron alentaminen hyödyttäisi kaikkia kansalaisia, mutta erityisesti lapsiperheitä ja pienituloisia, joiden tuloista suuri osa kuluu ruokaan.
t:jarmon allekirjoitus tulee ehkä tulevaisuudessa olemaan CITY-Keskustojen kirjoitusten lopussa.
Mutta tuollapa vaikutti siltä, että nimimerkillä CITY-Keskustojen viesti olikin Aslakin nimimerkillä, vaikka allekirjoittajana oli myös Seppo!!
Ja tämähän piti CITY-Aslakin tiedotuksen mukaan mennä niin, että silloin nimimerkkinä nimenomaan olisi CITY-Keskustat ja CITY-Aslak kirjoittaisi omalla nikillään vain niitä kirjoituksia, jotka ottaa omiin nimiinsä.
Seppohan ei enää itse kirjoita, tunnetuista syistä, kenenkään nimissä.
Onkohan nimimerkki CITY-Keskustat joutunut estolistalle?
No, riittäähän näillä veijareilla noita rekisteröityjä nimimerkkejä.
Joka tapauksessa, jokuhan tuolla oli aiemmin jo t:jarmolle tarjonnut Sepon manttelia ja nythän näyttääkin siltä, että on vain ajan kysymys, milloin t:jarmon nimi on Sepon&Martin lisänä CITY-Keskustojen kirjoituksissa.
Näin se CITY-Keskusta vaan kasvaa.
Kuluttajan pitää maksaa ruuasta se hinta, mitä se oikeasti maksaa. Nostetaan kuluttajahinnat sille tasolle, että maataloustuotanto kannattaa.
palkat sille tasolle, että työnteko varmasti kannattaa ja kaikki hinnat sille tasolle, että yrittäminen kannattaa eli nostetaanpa itsemme omista hiuksista ylös ja tehkäämme muutenkin kuin paroni von Münchausen.
Kuka tähän urakkaan ryhtyy?
maksaa se mitä maksaa, mutta monilla kaiken maailman teollisuustuotteilla voi heittää vesilintua!
maanviljelijät ole keksineet eivätkä halunneet
tällaista täysin järjetöntä tukisysteemiä.Eiköhän ajatus lie peräisin tuolta
sdp-sak konttuurilta.
Jos viljelijöille ei tuet kelpaa, niin MTK:hän voisikin alkaa vaatia niiden poistamista Suomesta.
Etkö vieläkään ymmärrä.
Onko viljelijät halunneet tukisysteemiä vai ei?
Edellinen kirjoittaja sanoi, ettei ole.
Jos ei ole, niin miksei viljelijät käy taistoon niiden lakkauttamiseksi?
Siitä oli kyse.
Mutta toivottavasti ....
Kun tyhmä olen.
*****************
Siis lainaan viisaampiani.
"Eihän
Kirjoittanut: jyväjemmari 25.3.2005 klo 17.45
maanviljelijät ole keksineet eivätkä halunneet
tällaista täysin järjetöntä tukisysteemiä.Eiköhän ajatus lie peräisin tuolta
sdp-sak konttuurilta."
****************
Haluaako maanviljelijät tukia vai ei?
vai ei?
Mieti sitä, tyhmä kun olet.
olevasi tyhmä.
Siitä se alkaa, pikkuhiljaa, järkikulta kehittymään!
Haluaako viljelijät tukia vai ei?
Ja tässä kysymyksessä viittaan nyt juuri tähän itseäni viisaamman (mihin ei tosin paljoa tarvita, myönnän sen) henkilön kirjoitukseen.
_______________
"Eihän
Kirjoittanut: jyväjemmari 25.3.2005 klo 17.45
maanviljelijät ole keksineet eivätkä halunneet
tällaista täysin järjetöntä tukisysteemiä.Eiköhän ajatus lie peräisin tuolta
sdp-sak konttuurilta."
_________________
Mieti sinä minun puolestani, viisas kun olet.
Ja minun kysymykseni, haluaako viljelijä tukia vai ei sai alkusysäyksen tuosta kirjoituksesta, johon vastasin nimimerkillä tota noin.
Sinä kun olet viisas, niin varmaan löydät sen viestin ihan omin nokkinesikin?
ei pikku päässään ymmärrä itsekään mitä kysyy ja mistä on kysymys.Ei maanviljelijät halua mitään
tukiaisia,vaan oikean hinnan tuotteistaan, ja
sitä taas ei sdp-sak halua,koska silloin ne joutuisivat maksamaan ruoastaan oikean hinnan.
Maanviljelijät ei halua tukiaisia, sanot sinä.
Vaan sen "oikean hinnan", sinä sanot.
SAK/SDP taas ei halua maksaa sitä "oikeaa hintaa", sanot edelleen sinä.
Ja sinä olit myös se, joka sanoit, että tämä tukisysteemi on järjetön!
Sanotko vielä, mikä olisi järkevää tämän asian tiimoilta?
Sano se heti seuraavassa viestissäsi, ettei tarvitse käyttää palstatilaa sen kertomiseen, kuinka tyhmä minä olen.
tyhmä ole,yrität vain esittää sellaista. Järkevintähän olisi tietysti kaikkien kannalta purkaa tämä älytön byrokratia,ja siirtyä maatalouden osaltakin markkinatalouteen.
Nostetaan vaan ruuan hintaa.
En minä silti ala sitä ostamaan.
Minä olen tähänkin saakka ostanut ulkomaista.
Mitä syöt sitten, kun ei ole enää saksalaisten jätteitä?
Olet tyypillinen demari! tok,tok,tok Turo.
http://www.farma.fi/konemessut2004/uutiset/26.html
Jos kotimaisen ruoan hinta nousee pilviin, niin silloinhan se avaa ulkomaisille elintarvikkeille, joita kutsut jätteiksi, entistä paremmat markkinat täällä.
Silloin ulkomailla ja siellä, missä on edullisemmat kasvuolosuhteet viljelyynkin, tuotantoa vaan lisätään, että saadaan meillekin edullista safkaa.
On löydyttävä raha, ulkolaisen roskaruuan ostamiseenkin.
Luuletko, että saksalaiset lähettävät parhaat ruokansa tänne ja syövät itse jätteet? Milloinka ovat ryhtyneet kehitysapua Suomeen toimittamaan?
Sinun pitää tehdä kotimaisten viljelijöidenkin työt sitten. Sinun pitää ansaita entistä enemmän, jotta voit kuljettaa ulkolaisen ruuan Suomeen. Kuljetus on hoidettava niin, että elintarvikkeet pysyvät edes jotenkin syöntikelpoisina. Kaikki maksaa. On harmillista, että olet noin innokas tukemaan ulkolaista ruuantuotantoa.
Sitten loppuvat metallimiestenkin työt. kukaan ei osta kotimaisia maatalouskoneita.
Melkoinen oravanpyörä kohti kurjuutta siitä alkaa.
Ei minulta työt lopu siksi, että viljelijät alkavat vaatia kohtuutonta hintaa tuottamastaan ruoasta.
Ei ne joudu työttömiksi, jotka myyvät ja kuljettavat elintarvikkeita.
Samahan se on, myykö kauppias ulkomaista vai kotimaista ja kuljettaako rekat ulkomaista vai kotimaista.
Maatalouskoneet ym. vempeleet voidaan myydä ulkomaille, jossa tuotantoa lisättiin, kun Suomen markkinat laajenivat ratkaisevasti, koska viljelijät nostivat tuotteidensa hintoja.
Työttömäksi jäisivät ainoastaan nuo hintoja nostaneet tuottajat, mutta sekäänhän ei lisäisi kuluja, kun siirryttäisiin siihen nimimerkki yrittäjän toimintamalliin, jossa työttömille ei maksettaisi enää juopottelusta, velttoilusta, laiskottelusta ynnämuusta turhasta touhusta.
Tuet pois työttömiltä
Kirjoittanut: yrittäjä_ 23.3.2005 klo 18.58
Mielestäni vastikkeettoman rahan jakaminen työttömille pitäisi lopettaa.
Työttömyyspäivärahaa saadakseen tulisi työttömän suorittaa ns. yhteiskuntapalvelusta valtion tai kunnan palveluksessa.
95% työttömistä on joko laiskoja työnvieroksujia tai alkoholisteja. Pois tuet näiltä loisilta.
Se joka ei työtä tee, ei pidä leipääkään syömän.
Voimme ryhtyä tekemään jotakin kevyempää työtä, kun maataloustuotanto lopetetaan. Saamme vapaat viikonloput ja kunnon lomat niin kuin muutkin ihmiset.
Mikä sen helpompaa?
otsikossa kaikki.
Maanviljelijät vinkuvat tukiaisia, työttömät vinkuvat avustuksia.
Mutta kuka maksaa viulut?
Me yrittäjät ja työssäkäyvät veronmaksajat tämän lystin kustannamme.
järkevämmin niin pärjäät paremmin tai käy Virosta hankkimassa suomalaista ruokaa ja juomaa
niin ei kai siinä sitten muu auta kun, mennä sosiaalihuoltoon, sinunkin.
Tuet on kommunismia. Ei ne ainakaan ole kapitalismia. Maanviljelijät ovat siis kommunisteja. Miksi ette ole itsellenne rehellisiä ja liity Suomen kommunistiseen puolueeseen?
Ja se siitä.
tulkaa heti chattiin huoneeseen politiikka
Milla alalla yrityksesi toimii? Miksi et saa siihen tukea. Mielestani Suomessa kaikkia yrityksia tuetaan.