Virhe hallitukselta: Miksi Suomi salli lennot Italian epidemiapaikkoihin!

THL:n selän taakse ei voi Marin tällä kertaa piiloutua, sillä hallitus olisi voinut halutessaan keskeyttää lennot Italian epidemiakaupunkeihin kun tilanne oli niissä jo päällä. Mutta miksi näin ei toimittu? Tällä saamattomuudella tuotettiin paljon taudinlevittäjiä Suomeen eikä heitä ole edes testattu kun Marinin mukaan siitä ei olisi ollut mitään hyötyä.

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/1248e415-aa86-4ac9-a2bc-de27b35942e2 :

Eri lentoyhtiöt lennättivät epidemia-alueelta sen jälkeen parin viikon ajan satoja matkustajia eri puolille Suomea.

Suomen hallitus ei määrännyt lentoja keskeytettäviksi eikä suositellut kaikille palaajille vähintäänkin vapaaehtoista karanteenia.

Iltalehti haastatteli tiedotustilaisuudessa THL:n ylilääkäriä Taneli Puumalaista. Tällä oli selvästi vaikeuksia vastata IL:n esittämään kysymykseen, miksi Suomi edelleen salli lennot Pohjois-Italiaan ja takaisin.

”Se ei ole THL:n päätettävissä oleva asia”, Puumalainen sanoi, kun häneltä oli kysynyt asiasta kahdesti.

Puumalaisen kasvoilta heijastui turhautuneisuus. Ylilääkäri saattoi seitsemällä sanalla tulla kertoneeksi Suomen varautumisesta ja päätöksenteosta enemmän kuin koko tiedotustilaisuus yhteensä.
14<50
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Eihän me voida, mitä se EU:kin sanoo jos me kielletään..

Äänestä
  • Elinkeinoelämä ja suurpääoma tekee talouteen vaikuttavat päätökset ja hallitus, hallinto sekä terveydenhuolto juoksee niiden mukaan. Karanteenitoimet maahantulossa, laivaliikenteessä, yleisötilaisuuksissa tai koulujen ja kaupunkien sulkemisessa on ikäviä, mutta odottakaa kun epidemia iskee ilman niitä koko voimallaan samaan aikaan. Suomen 300 tehohoitopaikkaa loppuu alkuunsa, suuri osa hoitohenkilökunnasta sairastuu perhe- ja arkikontaktien kautta ja uhreja tulee turhaan paljon lisää. Ottakaa mallia kurinalaiseen toimintaan kykenivistä yhteiskunnista Kiinasta, Etelä-Koreasta ja Japanista, joissa tehdään uhrauksia tehokkaiden karanteenitoimien muodossa suurempaa uhkaa vastaan. Lännen yhteiskuntien pullamössö ei kestä vapaan liikkuvuuden rajoituksia ja karanteenirajoitukset aiheuttavat ahdistusta ja mielenterveysongelmia. Pitää päästä shoppailemaan, matseihin ja konsertteihin, muuten psyyke ei kestä.

    Äänestä

  • Kiinan presidentti nimitti koronaa paholaiseksi tammikuussa – nukkuiko Suomen hallitus Ruususen unta?
    https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/1248e415-aa86-4ac9-a2bc-de27b35942e2
    Lauri NurmiKuka kantaa vastuun siitä, että lentoja Italiasta ei keskeytetty helmikuussa? On syytä toivoa, että tekemättä jäänyt päätös ei maksa Suomessa ihmishenkiä.
    Ruususen unta nukkuu hiina hallitus, hallinto, terveydenhuolto kuin talouspiirit.

    Äänestä

Vain vihervasemmisto sallii ne mutta kuitenkin kokoomus ja perussuomalaiset ne on kieltäneet joten ei niillä ole valtuuksia.

Äänestä
  • THL vähät välittää, huomaan.

    Äänestä

Rahan takia tehdään mitä vaan, siinä ei paljon terveyttä ajatella, ihminen on ahne.

Äänestä
  • Kokoomuksen johdolla ei tehtäisi tänkään vertaa, kun talous määräisi vielä enemmän.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kokoomuksen johdolla ei tehtäisi tänkään vertaa, kun talous määräisi vielä enemmän.

    Miten tästä ei pahemmin alosuoriutua? 9miljoonaa Marin antoi rahaa, ja, ja, no, ei tule mieleen mitään muuta tähän liittyvää, jonka hallitus olisi tehnyt. Ilmeisesti tytöt laittaa vähän huulipunaa, ja se vie aikaa.

    Äänestä

Voi olla, että tuolla hallituksen päättämättömyyden saatiin satoja taudinlevittäjiä takaisin Suomeen lomamatkoiltaan...ei kiva!

Äänestä

Tuotiin ihan pokkana normi terminaaleihin ympäri Suomea kun noi olisi pitänyt kaikki eristää no sitä saatiin mitä haluttiin eli taudin leviäminen hallitsemattomaksi

Äänestä

No entäs nämä laivat jotka jatkuvasti vie ja tuo porukkaa koronaTukholmasta. Ai niin kyse ruotsalaisen rahan suojelusta.

Äänestä
  • Viking Linen johtaja oli laitettu uutisiin tänään valittamaan yhtiön tuloksesta, eihän kapitalistitalous voi laivaliikennettä laittaa kuriin, vaikka Ruotsissa korona jyllää jo pahasti, ja Ruotsinlaivojen buffettien seisovia pöytiä, ravintoloita, baareja, pallomeriä, pelihuoneita, kylpylää, käytäviä, kauppoja ym. pahempia tartuntapesäkkeitä ei juuri voi kuvitella. Lisäksi hyttien siivous on tuksin sitä tasoa että sänkyjen ja wc-tilojen puhdistus tuhoaisi jopa 9 vuorokautta elävät koronavirukset.

    Äänestä

Juu ei vaadi toimenpiteitä noi toteaa nyt ettei tautia voi enää estää

Äänestä

Lennot olisi pitänyt lopettaa pajon aiemmin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

THL:n selän taakse ei voi Marin tällä kertaa piiloutua, sillä hallitus olisi voinut halutessaan keskeyttää lennot Italian epidemiakaupunkeihin kun tilanne oli niissä jo päällä. Mutta miksi näin ei toimittu? Tällä saamattomuudella tuotettiin paljon taudinlevittäjiä Suomeen eikä heitä ole edes testattu kun Marinin mukaan siitä ei olisi ollut mitään hyötyä.

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/1248e415-aa86-4ac9-a2bc-de27b35942e2 :

Eri lentoyhtiöt lennättivät epidemia-alueelta sen jälkeen parin viikon ajan satoja matkustajia eri puolille Suomea.

Suomen hallitus ei määrännyt lentoja keskeytettäviksi eikä suositellut kaikille palaajille vähintäänkin vapaaehtoista karanteenia.

Iltalehti haastatteli tiedotustilaisuudessa THL:n ylilääkäriä Taneli Puumalaista. Tällä oli selvästi vaikeuksia vastata IL:n esittämään kysymykseen, miksi Suomi edelleen salli lennot Pohjois-Italiaan ja takaisin.

”Se ei ole THL:n päätettävissä oleva asia”, Puumalainen sanoi, kun häneltä oli kysynyt asiasta kahdesti.

Puumalaisen kasvoilta heijastui turhautuneisuus. Ylilääkäri saattoi seitsemällä sanalla tulla kertoneeksi Suomen varautumisesta ja päätöksenteosta enemmän kuin koko tiedotustilaisuus yhteensä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu