Piispa puolustaa Räsästä

On hiukan hassua erota kirkosta Päivi Räsäsen takia. Hänhän edustaa melko vähäistä siipeä koko evlut kirkossa.

Mutta eri asia on kun piispa nousee puolustamaan Räsästä: https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/piispa-seppo-hakkinen-paivi-rasasesta-tunnen-suurta-myotatuntoa-hanta-kohtaan-teemu-laajasalo-eri-linjoilla/

Tässä on hyvä syy erota. Piispa on kirkon johtoa.
32117
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Sepossa on Arkkipiispa ainesta.Hyvä Seppo,
totuus on nyt ja aina.

Äänestä
  • Häkkinen on pelkuri. Nyt vasta sanoo. Eikä puolusta, vaan myötätunteilee. Mikäli hänessä olisi arkkipiispa ainesta, hän sanoisi valittuja sanoja piispoista Laajasalo ja Luoma.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Häkkinen on pelkuri. Nyt vasta sanoo. Eikä puolusta, vaan myötätunteilee. Mikäli hänessä olisi arkkipiispa ainesta, hän sanoisi valittuja sanoja piispoista Laajasalo ja Luoma.

    Kaikki palkkapaimenet ovat pelkureita.
    Tärkeintä heille on elitistinen yhteiskunnallinen asema, työstä saatava korkea elintaso ja mummojen antama ihailu.
    Kavahtakaa pappeja, he ovat täynnä pahuutta, nuo luonnehäiriöiset.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikki palkkapaimenet ovat pelkureita.
    Tärkeintä heille on elitistinen yhteiskunnallinen asema, työstä saatava korkea elintaso ja mummojen antama ihailu.
    Kavahtakaa pappeja, he ovat täynnä pahuutta, nuo luonnehäiriöiset.

    Ex-piispa Askola on ollut ihmeen hiljaa sitten eläköitymisensa.

    Äänestä

  • Pappi_Heljas kirjoitti:

    Ex-piispa Askola on ollut ihmeen hiljaa sitten eläköitymisensa.

    Kari Mäkinen sen sijaan on lyönyt turbovaihteen päälle mädättämisessään.

    Vihapuheryhmän puheenjohtaja.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kari Mäkinen sen sijaan on lyönyt turbovaihteen päälle mädättämisessään.

    Vihapuheryhmän puheenjohtaja.

    Mäkinen teki kyllä itsestään pellen.

    Äänestä

On hyvä kun kirkko pääsee eroon Jumalan
Sanan vääristelijöistä ,koska ne ovat pelottavia
,kun eivät tule kirkkoon synninkatumisen takia.

Äänestä
  • Kirkon tulisi päästä eroon "jumalan sanasta" niin silloin jäisi jo perusvääryydet pois. Eihän raamattua usko vanha Erkkikään.

    Äänestä

Istuuko Teemu kaljakuppiloissa tuoppi nenänalla,vai tekeekö se sitä salassa?

Äänestä

Laajasalo hyväksyi Sadinmaalle annetun huomautuksen homoparin vihkimisestä.
Viisi pappia on saanut noita huomautuksia, joten melkolailla ristiriitaisia kantoja esiintyy, mutta tottakai helppoa syyllistää Räsästä kuin kirkon käytäntöä.
Massaerojen pelossa selitetään että Raamattua pitää tulkita historiallisessa kontekstissa, mutta ei uskalleta sanoa että Paavali oli rasisti ja sovinisti.

Äänestä
  • Aloittaja

    Paavali rasisti? Ööh?

    Äänestä

  • Kyllä pappi ,joka Raamattua polkee on valansa
    rikkonut .Raamattu sanoo ,joka vääryyttä opettaa
    ei saa armoa.

    Äänestä

  • Paavali, tuo oletettu kristinuskon perustaja, joka kirjoitti erehtymättömän pyhän hengen vaikutuksen alaisena.

    Äänestä

Tuntuu siltä että jokainen pappi ja piispa tulkitsee Raamatun sanaa omien mieltymystensä mukaan.

Äänestä
  • Raamatun sana on jokaiselle ehjä ,joka haluaa
    kuulla omantunnon äänen.

    Äänestä

Joka hyvän paimenen sanasta eroaa kirkosta ,niin menkööt ei tule ikävä.

Äänestä

Totuus on ,että pahuuden tuleminen kirkkoon
karkottaa sieltä rakkauden pois.Tunnelma mitä
monta kertaa jää kaipaamaan ,ei vain tule sydämeen,koska saarnaaja ei ole ansainnut
pyhää henkeä seurakseen.Päivi ja Seppo on
ansainnut Pyhän hengen ,koska Jumala vaatii
että hänen nimensä on tunnustettava kaikkien
edessä.

Äänestä

Laajasalo on kyllä oikea henkilä puhumaan anteeksiannosta.

Erityisesti lainojen anteeksi saamisesta :-)

Äänestä

Siltä se on vaikuttanut jopitemmän aikaa.
Onko totta vai unta.

En ole seurannut keskustelua tai prosessia kovinkaan hyvin, mutta haluan kuitenkin sanoa, että niin on kirjoitettu varsinaiseen perusasiaan.

On vaikea antaa tukeaan, muutoin kun yrittää tsempata ja rukoulla asian puolesta. Hän on ollut etulinjassa.

Äänestä

Jori.
Päivi edustaa mielipiteineen kirkon virallista linjaa.
En ymmärrä miksi kirkosta eroaminen Päivistä tuohtuneena on mielestäsi epäloogista.
Kirkossa ja sen valtarakenteissa vapaamielisyys on vähemmistössä ja näinhän tulee kirkon omasta näkökulmasta tietysti ollakin, koska Sana tulee Jumalalta (joka ei voi sietää homoja).
Kirkkohan on vain uskollinen opilleen ja siihen samaan oppiin uskoo myös Päivi.
Mielestäni kirkosta eroaminen Päivin vuoksi ei ole hassua vaan paremminkin humaania.

Äänestä
  • Aloittaja

    Tuo virallinen linja on kyllä totta, ja siinä olisikin hyvä syy erota. Päivi kuitenkin vain kertoi sen, joten eroamisen syyn ei pitäisi olla Päivi sinänsä.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Tuo virallinen linja on kyllä totta, ja siinä olisikin hyvä syy erota. Päivi kuitenkin vain kertoi sen, joten eroamisen syyn ei pitäisi olla Päivi sinänsä.

    Päivi muistuttaa ihmisiä (kristin)uskon älyttömyydestä ja antaa kimmokkeen kirkosta eroamiseen. Siunattu olet sinä Päivi naisten joukossa, amen!

    Äänestä

  • Mielestäsi siis vihapuhe on sallittua, jos puhujana on vajakki?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mielestäsi siis vihapuhe on sallittua, jos puhujana on vajakki?

    Mitä vihapuhetta se on, että puolustaa perinteellistä aviolittokäsitystä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä vihapuhetta se on, että puolustaa perinteellistä aviolittokäsitystä

    << Mitä vihapuhetta se on, että puolustaa perinteellistä aviolittokäsitystä >>

    Niin no, kuitenkin tuohon aina liittyy syrjimistä: joku ihmisryhmä ei saisikaan saada niitä samoja oikeuksia kuin itsellä on, tässä homoseksuaalit. Tuo vanhakantainen käsitys kuitenkin perustuu nimenomaan siihen, että haluttaisiin jonkin ihmisryhmän oikeuksiin kavennuksia. Koetaan itsensä ikään kuin oikeanlaiseksi - ja toisenlainen koetaan olevan vähemmän kuin itse on (ja jolle sitten tämän saman semantiikan perusteella kuuluu myös vähemmän oikeuksia kuin itselle).

    Maailma on mennyt jo eteenpäin tuosta syrjimisen kulttuurista. Eikä siihen palaaminen ole toivottavaa - ja sen vaatiminen muistuttaa diskriminaatiossaan jopa vihapuhetta. Historiassamme on kuitenkin mustia pisteitä, kun katsomme, milloin enemmistö tai valtaapitävät on saanut päättää, mitä oikeuksia vähemmistöltä saa ottaa pois.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä vihapuhetta se on, että puolustaa perinteellistä aviolittokäsitystä

    Totesit juuri kommentissasi, että itsekin pidät Päivi Räsästä vajakkina.
    Ei se mihinkään muutu, vaikka kuinka monta kertaa poistatat totuuden.

    Äänestä

Suomessa on avioliittolaki ja sen mukaan toimitaan. Pulinat pois ja siihen on tyytyminen. Lakia ei saa halventaa vaan kunnioittaa.

Äänestä

Nergin edustaessa yhteiskuntia eroaminen on takuulla perusteltua. Mukavaa vaappua.

Äänestä

Mäntysalo on Vapaa-ajattelijoiden liiton VAL ydinosaaja, demari, joka on jämähtänyt menestystuotteeseensa eli eroakirkosta-sivuston konehuoneeseen, joka on brändi. Mutta Mäntysalo ei ole osannut tuotteistaa sitä markkinoille feisbuukkina, myös asiaa haittaa se tavanomainen, että aloitusvaltio Suomi on pieni markkina, jossa on vaikea harjoitella

Räsänen on älykkölääkäri, joka osaa luonnontieteitä ja matematiikkaa, ainakin hyvin koululaskentoa ja jonka koulutodistus on täynnä kymppejä, myös ateistien perusaineessa fysiikka arvosana 10, jollaista näyttöä ei ole Mäntysalolla, joka on it-alalle sortunut asiallinen matemaatiikko. IT-alaa ei kovin kummoisena tieteenä pidetä, enemmän laskentakeskuksien puuhaa atk-osastoa. MUTTA SILLÄ OLISI POTENTIAALIA VAPAUDEN EDISTÄJÄNÄ esimerikkinä internet

Räsänen on saanut mm. Huhtasaaren ja Tynkkysen tuen, kansan/eu-edustajien, kumpikaan EI KUULU kirkkoon ja Tynkkynen johtaa perussuomalaisten PS homoseksuaaleja perushomoja. Vaparit edustaa sensuuria ja KÄSITTÄMÄTÖNTÄ HALUA tukkia suut vihapuheena. Millainen PS on homopuolueena, Sebu Tynkkynen kertoo https://www.youtube.com/watch?v=p3xIw6Zr7sw Aikanaan Tynkkynen on erotettu helluntaiseurakunnasta. Tynkkysen mielestä syy erottamiselle on hänen parisuhteensa miehen kanssa, mutta seurakunnan pastori kiistää sen. Erottamispäätöksessä mukana ollut pastori Hannu Orava kieltää erottamisen johtuneen Tynkkysen seksuaalisesta suuntautumisesta. – Näinkin suureen seurakuntaan kuuluu monenlaisen seksuaalisen identiteetin omaavia henkilöitä. Meillä raja menee siinä, että avioliitto on naisen ja miehen välinen, kertoo pastori Orava.

Äänestä
  • Mitenköhän tämä idioottimainen vuodatus liittyy yhtään mihinkään?

    Äänestä

Mäntysalo ei ole idiootti vaan urautunut. Hän ei huomaa, käsittelevänsä Räsästä kuin tämä olisi jokin esine jota kepillä tuetaan

Räsäsellä on mielipiteitä ja sananvapaus

Sinänsä- riitaisessa Vapaa-ajattelijat VAL liitossa Mäntysalolla on hyvin vähän tukea ja hän itse hädissään tarttuu kummallisuuksiin pysyäkseen pinnalla eli tukee
extaistolaista VAL-pääsihteeriä joka käyttää VAL- lehteä / organisaatiota vaalieliminään vasemmistoliitossa selviämiseen enemmistö-vähemmistö ottelussa Uudellamaallja ja tukee omituisia
ja
kaikenkarvaisia elämäntapatietoja ET joissa kuvissa amerikkalainen transmies synnyttää ja jotka kansainvälisestikin ovat herättäneet plikkaa ja joita ei pitäisi päästää kouluihin marginaaliporukkojen harrastuksina,

VAL ei osaamattomuudessaan ole pystynyt edes ET- materiaalin avustamiseen, aivan epäkypsää puperrusta koko touhu. Ilman lahjoituksina saatuja kiinteistötuloja olisi jo nurin koko VAL passivisuuttaan

Siksi marginasliryhmän VALuhoilu Räsäsestä vaikuttaa vähintään koomiselta

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


jori.mantysalo kirjoitti:

On hiukan hassua erota kirkosta Päivi Räsäsen takia. Hänhän edustaa melko vähäistä siipeä koko evlut kirkossa.

Mutta eri asia on kun piispa nousee puolustamaan Räsästä: https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/piispa-seppo-hakkinen-paivi-rasasesta-tunnen-suurta-myotatuntoa-hanta-kohtaan-teemu-laajasalo-eri-linjoilla/

Tässä on hyvä syy erota. Piispa on kirkon johtoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu