Kumpiko on tärkeämpi, oma lapsi vai uskonnollinen yhteisö?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jaa mikäkö on tärkeintä? Katsotaanpa: "Jos joku tulee minun tyköni eikä vihaa isäänsä ja äitiänsä ja vaimoaan ja lapsiaan ja veljiään ja sisariaan, vieläpä omaa elämäänsäkin, hän ei voi olla minun opetuslapseni." [Jeesus, Luuk. 14:26 ]
Mutta kun teillä Jehovan todistajilla on toisenlainen Jeesus.
Te vihaatte perheenjäseniänne siksi että he eivät usko teillä olevan totuutta, joka on aivan oikein, ettei usko. Siihen on sykähdyttävät todisteet.
Olette lopunajan eksytys.
Joka hylkää Jeesuksen on se kohde johon Luuk. 14:26 viittaa.
Näin tuli katsottua.
Aloitukseen vastaus: Jehovan todistajat vastaavat: uskonnollinen yhteisö.
Myös jotkut muut uskonnolliset yhteisöt tekevät samoin.
2Joh. 9-11. Katsotaanpa: " Jokainen joka ei pysy Kristuksen opetuksessa vaan tuo siihen jotakin lisää, on vailla Jumalaa. Jokaisella joka tässä opetuksessa pysyy, on sekä Isä että Poika. Jos joku tulee teidän luoksenne eikä opeta tällä tavoin, älkää ottako häntä kotiinne, älkääkä edes tervehtikö häntä. Se, joka lausuu hänet tervetulleeksi, osallistuu hänen pahoihin tekoihinsa.".
Siksi en edes tervehdi JEHOVAN TODISTAJIA.
Tehtäköön vielä selväksi se, etten ole itse minkään sortin "Jeesuksen seuraaja", mutta raamatusta on selvästi luettavissa monenlaista tekstiä ja tuossa lainaamassani Luukkaan kohdassa on yksi. Sitä voi sitten revitellä ja käyttää omaksi hyväkseen, jos on uskonnollinen johtaja tai luulee omaavansa jonkin uskonnollisen totuuden. Itse ajattelen, että tuollaisessa lausahduksessa voi toki olla takana kulttijohtaja, mutta myös kapinaliikkeen tai sotajoukkojen johtaja.
Jokainen uskonnollinen yhteisö lisää omiaan "siihen mitä on kirjoitettu". Tunnollisimmatkin ainakin sen verran, että voisivat uskoa Raamattuun.
Ei jokainen.
Enkä tällä nyt tarkoita Jehovan todistajia.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jehovan-todistajien-video-nayttaa-kuinka-seurakunnasta-erotettua-perheenjasenta-kartetaan/5923636
niin mitenkäs se taas näkyy käytännössä?
Totisesti minä sanon teille: tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan.
Kirkastusvuoren tapahtumat.
Vaikuttaaa vahvasti siltä, että "kirkastusvuori" on jälkeenpäin lisätty selittely-yritys. Edellisestä jakeesta kyllä ilmenee, että Jeesus puhui selkeästi toisesta tulemuksestaan. Tämä kristityn pitää unohtaa, jotta voisi uskoa:
27 Sillä Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa kullekin hänen tekojensa mukaan.
28 Totisesti minä sanon teille: tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
Jeesuksen opetus oli, että hän tulee palaamaan vielä opetuslastensa eläessä. Näin nämä myös uskoivat ja opettivat. Nuorimmissa kirjoituksissa onkin sitten jo selittelyn makua.
Kirkastusvuori, liittyykö se viinankeittämiseen?
Todista, että se on jälkeenpäin lisätty.
Tärkeintä on lahkossa raha.
Lahkossa opit muuttuvat pohjimmiltaan suhteessa rahanansaitsemiseen.
Kun rahan ansaitsemisen kannalta on parempi muuttaa jottain, niin muutetaan.
Siellä on lahjalaatikoita nykyisin kolmittain.
Ennen oli lotto kielletty.
Onko sitten päätelty, ettei ne lottolantit sittenkään lahjalaatikoihin päätyneet, on parempi että saavat leuhkia oikeudellaan lottoarpajaisiin.
Lapsi on siis tärkeä koska on mahdollista saada hänestä fanaattinen vartiotornikaupustelija. Erityisen fanaattinen, jos hänet käytetään seksuaalisesti hyväksi, syyllistetään siitä ja tehdään ihmisraunio.
Eikö lotto ole enää kielletty jehovilta.
Oikeastaan pitäisi pohtia sitä, onko raamattu teos, jonka pohjalta voi yleensä suhtautua, arvostella tai lajitella ihmisiä. Ottaen huomioon Räsästä koskevan tutkinnan, sanoisin ettei ole.
Askarruttaa, että miten rahavirrat jaetaan paikallispomojen ja USA -pomojen kesken.
Suomen jehovantodistajain tilinpäätös on salainen.
Ja kiinteistökaupat kuin testamentattujen asuntojen myynnit olisivatkin hankalampia toteuttaa ohi kirjanpidon.
" Jehovan todistajilla on toisenlainen Jeesus. "
-Se on enkeli Mikael.
Nykytoimintapolitiikasta päätellen tuo isompia rahan odotuksia, ettei sitä tuo esiin netin keskustelufoorumilla.
Ei kuitenkaan voi sanoa että asia olisi merkityksetön, lahkoslangilla "lillukanvarsi"
Raamatussa Jeesus on sellainen kuin se esittää. Jeesus ei ollut Jumala ihmiseksi tullessaan eikä sellaiseksi tullut kuollessankaan. Sen sijaan Jeesus "korotettiin" ylipapiksi taivaassa. Sellaiselle, jolle asia on hieman vieras, voi kertoa, että ylipappi toimii palvonnan johtajana, ei palvottuna. Lukekaa Heprealaiskirjeen kymmenen ensimmäistä lukua niin ymmärrätte sen, mitä Jeesuksen uhrikuolema merkitsi ja mihin se johti. Jatkoksi voi lukea Ilmestyskirjan niin alkaa ymmärtää sitäkin. Muussa tapauksessa raha-asiat tuntuu tärkeämmiltä kuin Raamatun ymmärtäminen.
Jos aloittaja viittaa kysymyksellään valintaan, jossa vastakkain ovat uskonnollisen yhteisön säännöt ja vaatimukset ja lapsen verensiirto, vastaus on päivänselvä. Lapsella on säädösten mukaan oikeus elämään ja se tarkoittaa, että lapsen elämää suojellaan vaikka viranomaiskoneiston avulla. Uskonnollisen yhteisön säännöillä ei voi kumota lainsäädännöllä taattuja oikeuksia.
Anonyymi Eilen 23:21
" Jeesus ei ollut Jumala ihmiseksi tullessaan eikä sellaiseksi tullut kuollessankaan "
-Kiitos vartiotorniuskonnon esittelystä.
Kerronpa sinulle kristityistä. Jeesus on Jumala, esim. Joh.. 1:1,
Tiitus 2:13 odottaessamme autuaallisen toivon täyttymistä ja suuren Jumalan ja Vapahtajamme Kristuksen Jeesuksen kirkkauden ilmestymistä
"Lukekaa Heprealaiskirjeen kymmenen ensimmäistä lukua"
Joo.
Ja 2 Korintt. 5:19 Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan
(vartiotorniuskonnossa Jeesus on enkeli, Mikael. Jonka siis jehova murhaa.)
" niin ymmärrätte sen, mitä Jeesuksen uhrikuolema merkitsi"
-(Edellä 2 Korintt. 5:19)
"Muussa tapauksessa raha-asiat tuntuu tärkeämmiltä"
Vai niin ne tuntuvat tärkeiltä. Tokihan sen uskoo, lahjalaatikoitakin kolme, vai joko neljä ?
Anonyymi Tänään 09:38
Anonyymi Eilen 23:21 " Jeesus ei ollut Jumala ihmiseksi tullessaan eikä sellaiseksi tullut kuollessankaan " - -Kiitos vartiotorniuskonnon esittelystä.
------------------
-Niin, miksei vartiotorniuskonto paina itensäesittely-vartiotornia: "Liity erilaiseen uskontoon"
Jos saa arvata, niin näkee hyväksi yrittää ratsastaa Raamatun maineella, piilotellen eroja.