Happigeneraattorit suomessa kielletty koska ne valmistaa halpaa happea !

Joo se ei tajunnut kysymystä. Olemassa oleville happigeneraattoreille tulisi myöntää vähintään poikkeuslupa käyttöön.

Jatkossa happugeneraattoreiden käyttöä pitäisi todellakin tutkia. Teknologiat ovat kehittyneet vaatimuksia vastaaviksi.

Kaasupullojen kuljettaminen ei ole Ilmaston kannalta hyvä eikä myöskään nestemäisen hapen. Happi pitäisi valmistaa ainakin osittain paikan päällä.

Tuntuu myös ettei kilpailua synny ja hapesta maksetaan kovaa hintaa.

Jos on niin idiotti ettei viikossa opi oikeaa pukeutuimisjärjestystä suojapukeutumisessa, ei kyllä osaa käyttää pankkikorttiakaan, saati tankata autoa.

Kenenkään ei pidä nyt lähteä mihinkään harjoitteluun, kokeiluun, koulutukseen. Ei.
Nyt tarvitsija saa maksaa työstä palkkaa.

Se on myyjän markkinat nyt.

Jos todella on pulaa työvoimasta, niin rahalla saa kotimaista hyvää työvoimaa.

Jossain oli, että koevaiheessa olevan rokotteen ottaville maksetaan 4000 euroa.

Sallikaa mun nauraa.

Vähintään 500 000 euroa, että kannattaa edes harkita.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on niin idiotti ettei viikossa opi oikeaa pukeutuimisjärjestystä suojapukeutumisessa, ei kyllä osaa käyttää pankkikorttiakaan, saati tankata autoa.

Kenellä siellä on viikko aikaa ketään opettaa?

Hoitsujen työ ja koulutus sen sukkelampaa ole kuin muidenkaan. Palkka sensijaan on suhteessa muihin hyvä muine etuineen.

Hoitsut vaan härskisti käyttävät hyväkseen muiden hädänalaista tilaansa omanedun tavoittelussa ja itsekorostuksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on niin idiotti ettei viikossa opi oikeaa pukeutuimisjärjestystä suojapukeutumisessa, ei kyllä osaa käyttää pankkikorttiakaan, saati tankata autoa.

Taidat olla vähän yksinkertainen. Tietysti pukeutumisen oppii, mutta mitä tekee eristyshuoneessa, jos ei siellä osaa tai ei saa potilasta hoitaa. Sairaalahoitoa vaativat potilaat ovat usein miten niin huonossa kunnossa, että tajunnantaso on heikko. He tarvitsevat usein suonensisäistä nesteytystä ja ravitsemusta, jälkitauteihin suonensisäisiä antibiootteja. Tämä on luvanvaraista toimintaa, sairaanhoitajatkin tarvitsevat siihen erikseen luvan, pelkkä koulun käyminen ei riitä. Happi on lääketieteellinen kaasu, jota ei voi annostella miten sattuu, joka happimaskilla on omat maksimivirtauksensa. Vähätelkää vain koulutettuja sairaanhoitajia, voi tulla vielä ikävä. T: Alaa vaihtanut sairaanhoitaja.

Anonyymi kirjoitti:

Hoitsujen työ ja koulutus sen sukkelampaa ole kuin muidenkaan. Palkka sensijaan on suhteessa muihin hyvä muine etuineen.

Hoitsut vaan härskisti käyttävät hyväkseen muiden hädänalaista tilaansa omanedun tavoittelussa ja itsekorostuksessa.

Lue lisää

Ai hyvä palkka! Menetkö itse kympillä siivoomaan paskaa ja muita eritteitä?

Anonyymi kirjoitti:

Jos on niin idiotti ettei viikossa opi oikeaa pukeutuimisjärjestystä suojapukeutumisessa, ei kyllä osaa käyttää pankkikorttiakaan, saati tankata autoa.

Yksinkertaiset hoitsuhommat oppii viikossa kuka vaan

Fyysisenä työnä sopii erinomaisesti miehille

Happi tulee sairaaloihin tankkiautoilla nestemäisenä, bulkkikamaa paljon kerralla ja edullisesti, ei kaasupulloissa.

Anonyymi kirjoitti:

Happi tulee sairaaloihin tankkiautoilla nestemäisenä, bulkkikamaa paljon kerralla ja edullisesti, ei kaasupulloissa.

Myös raskaat nestemäistä happea kuljettavat rekat ovat huono asia, erityisesti kaupunkien keskustoissa. Sitä paitsi hapen nesteyttäminen kuljettamista varten kuluttaa energiaa paljon ja joudutaan tekemään turhaan.

Generaattorilla valmistettaessa tätä ei tarvita.

Säiliöt eivät ole myöskään kauniita ilmestyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Myös raskaat nestemäistä happea kuljettavat rekat ovat huono asia, erityisesti kaupunkien keskustoissa. Sitä paitsi hapen nesteyttäminen kuljettamista varten kuluttaa energiaa paljon ja joudutaan tekemään turhaan.

Generaattorilla valmistettaessa tätä ei tarvita.

Säiliöt eivät ole myöskään kauniita ilmestyksiä.

Lue lisää

Suomessa on yhdellä Kaasu yhtiöllä lähes monopoli. Se estää kehityksen ja veronmaksaja maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on yhdellä Kaasu yhtiöllä lähes monopoli. Se estää kehityksen ja veronmaksaja maksaa.

Suomi on monopolien ja yritystukiaisten luvattu maa!

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on yhdellä Kaasu yhtiöllä lähes monopoli. Se estää kehityksen ja veronmaksaja maksaa.

Älä levitä paskaa, ei millään yrityksellä ole monopolia, kova kilpailu on, kuka saa toimittaa kaasut isoille asiakkaille, keskussairaalat jne. Samalla kun nestehappea valmistetaan, saadaan nestetyppeä ja nestemäistä argonia, joille on omat markkinat.

Anonyymi kirjoitti:

Älä levitä paskaa, ei millään yrityksellä ole monopolia, kova kilpailu on, kuka saa toimittaa kaasut isoille asiakkaille, keskussairaalat jne. Samalla kun nestehappea valmistetaan, saadaan nestetyppeä ja nestemäistä argonia, joille on omat markkinat.

Lue lisää

Happi nesteytetään kuljetuksen takia, niinkuin typpi ja argon. Nesteyttäminen kuluttaa energiaa samoin kuljettaminen. Nesteytetty happi höyrystyy sairaalan pihalla takaisin kaasuksi ja energiaa häviää näin ollen lopuksi taivaan tuuliin. Myös kaasupulloilla tapahtuu sama asia kaasuja täytettäessä pulloihin. Lisäksi kaasupullojen kova paine joudutaan myös tekemään joka vaatii sähköenergiaa.

Generaattorilla valmistettaessa ei tarvitse nesteyteyttää eikä kuljettaa, ei säiliörekoilla eikä kaasupulloilla.

Mikä on veronmaksajille halvinta, se on toinen kysymys. Onko sairaaloilla mahdollisuus investoida generaattoreihin ja osaamista ylläpitää niitä. Olisiko se kokonaan oma business?

Anonyymi kirjoitti:

Happi nesteytetään kuljetuksen takia, niinkuin typpi ja argon. Nesteyttäminen kuluttaa energiaa samoin kuljettaminen. Nesteytetty happi höyrystyy sairaalan pihalla takaisin kaasuksi ja energiaa häviää näin ollen lopuksi taivaan tuuliin. Myös kaasupulloilla tapahtuu sama asia kaasuja täytettäessä pulloihin. Lisäksi kaasupullojen kova paine joudutaan myös tekemään joka vaatii sähköenergiaa.

Generaattorilla valmistettaessa ei tarvitse nesteyteyttää eikä kuljettaa, ei säiliörekoilla eikä kaasupulloilla.

Mikä on veronmaksajille halvinta, se on toinen kysymys. Onko sairaaloilla mahdollisuus investoida generaattoreihin ja osaamista ylläpitää niitä. Olisiko se kokonaan oma business?

Lue lisää

Onhan näitä muitakin mahdollisuuksia tuottaa lääkkeellistä happea, tässä esimerkit :

Kotimainen

Oxywise happigeneraattorit | Sarlin Oy Ab

https://www.sarlin.com/tuotteet/oxywise-happigeneraattorit

Tai maailmanlaajuinen

Medical and healthcare - Atlas Copco Finland

https://www.atlascopco.com/fi-fi/compressors/industry-solutions/medical_industry

Ja pieni toimija

http://www.lasergas.fi/fi/index.html.

Turha kuljettaminen ei tee hyvää ilmastolle. Generaattori tarvitsee vain sähköä, joka voidaan tuottaa hiilidioksidivapaasti.

Siinä yksi konkreettinen ehdotus hallitukselle: pienet päästöt ja säästöjä sairaanhoitoon.

Anonyymi kirjoitti:

Älä levitä paskaa, ei millään yrityksellä ole monopolia, kova kilpailu on, kuka saa toimittaa kaasut isoille asiakkaille, keskussairaalat jne. Samalla kun nestehappea valmistetaan, saadaan nestetyppeä ja nestemäistä argonia, joille on omat markkinat.

Lue lisää

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/sivut/trip.aspx?triptype=ValtiopaivaAsiakirjat&docid=kk 413/2011

Jos lukee tuon, ymmärtää hiukan perusteita. Suomessa nyt vaan maksetaan liikaa hapesta.

Ja kysymys on veronmaksajien kustannuksista. Kaasuyhtiöiden voitot valuvat ulkomaille.

Generaattoreiden huollot tehtäisiin kotimaassa.

Anonyymi kirjoitti:

Happi nesteytetään kuljetuksen takia, niinkuin typpi ja argon. Nesteyttäminen kuluttaa energiaa samoin kuljettaminen. Nesteytetty happi höyrystyy sairaalan pihalla takaisin kaasuksi ja energiaa häviää näin ollen lopuksi taivaan tuuliin. Myös kaasupulloilla tapahtuu sama asia kaasuja täytettäessä pulloihin. Lisäksi kaasupullojen kova paine joudutaan myös tekemään joka vaatii sähköenergiaa.

Generaattorilla valmistettaessa ei tarvitse nesteyteyttää eikä kuljettaa, ei säiliörekoilla eikä kaasupulloilla.

Mikä on veronmaksajille halvinta, se on toinen kysymys. Onko sairaaloilla mahdollisuus investoida generaattoreihin ja osaamista ylläpitää niitä. Olisiko se kokonaan oma business?

Lue lisää

Sairaala ei itse pysty pyörittämään ilmakaasutehdasta, laitos pitäisi rakentaa ison sairaalan takapihalle, kulutus on keskussairaaloissa todella suurta ja ympärivuorokautista. Varalaitos pitäisi myös olla, onko siinä vielä jotakin ongelmia ollut puhtauden varmistamisessa, olisi aika raju asia, jos sairaalan koko kaasuverkosto saastuisi?

Anonyymi kirjoitti:

Sairaala ei itse pysty pyörittämään ilmakaasutehdasta, laitos pitäisi rakentaa ison sairaalan takapihalle, kulutus on keskussairaaloissa todella suurta ja ympärivuorokautista. Varalaitos pitäisi myös olla, onko siinä vielä jotakin ongelmia ollut puhtauden varmistamisessa, olisi aika raju asia, jos sairaalan koko kaasuverkosto saastuisi?

Lue lisää

Kysymys on generaattoreista, ei mistään tehtaasta.

Generaattorit voi omistaa yritys ei välttämättä kunta tai valtio. Generaattorit voivat olla etävalvonnassa ja niihin tehdään tarvittavat huollot omistavan yrityksen toimesta.

Generaattorit mahtuvat pieneen tilaan ja niitä voi olla muutama isommissa sairaaloissa, jolloin ne toimivat toisten varalla. Lisäksi varajärjestelmänä voi olla kaasupullopaketit.

Sairaalainsinöörin vastuulla on nykyään huomattavasti vaativampia laitteita.

Puhtaus ei näytä aiheuttavan ongelmaa muissa maissa. Todellisuudessa generaattorit käyttävät samaa ilmaa kuin ilmakompressorit, joita on käytetty maailman sivu.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys on generaattoreista, ei mistään tehtaasta.

Generaattorit voi omistaa yritys ei välttämättä kunta tai valtio. Generaattorit voivat olla etävalvonnassa ja niihin tehdään tarvittavat huollot omistavan yrityksen toimesta.

Generaattorit mahtuvat pieneen tilaan ja niitä voi olla muutama isommissa sairaaloissa, jolloin ne toimivat toisten varalla. Lisäksi varajärjestelmänä voi olla kaasupullopaketit.

Sairaalainsinöörin vastuulla on nykyään huomattavasti vaativampia laitteita.

Puhtaus ei näytä aiheuttavan ongelmaa muissa maissa. Todellisuudessa generaattorit käyttävät samaa ilmaa kuin ilmakompressorit, joita on käytetty maailman sivu.

Lue lisää

Eli tässä esimerkki ilma


https://www.sarlin.com/asiakascaset/laadukasta-lääkkeellistä-paineilmaa/

Taitaa olla kaasuyhtiöiden taitava loppaaminen taustalla.

Monopoli muistaakseni Agalla.

Anonyymi kirjoitti:

Monopoli muistaakseni Agalla.

Loppaajat määrää Suomessa.

Lainaus linkistä:
"Hakala on kaupitellut generaattorilla tuotetun lääkehapen järjestelmää sairaaloille ja terveyskeskuksille pari vuosikymmentä. Sen avulla hoitolaitokset voisivat tuottaa hapen itse paikan päällä. Hinta olisi murto-osa nykyisestä.

Hakala katsoo, että esteenä uudelle happiteknologialle on erityisesti ollut lääkealan turvallisuudesta vastaava viranomainen eli Fimea. Hakala väittää Fimean suojelevan perinteisten kaasuntoimittajien asemaa.

”He ovat varsin tehokkaasti 25 vuotta toimineet jarruna tämän tekniikan käyttöönotolle”, Hakala sanoo."

Suomi on monopolien luvattu maa.

Miksi vain syrjäseuduille? Muualla toimii hyvin:

Euroopan unioni salli vuonna 2011 generaattorilla tuotetun lääkehapen sairaalakäytön perinteisen, pullotettuna hankitun hapen rinnalle. Euroopassa happigeneraattorit ovat käytössä ainakin kymmenessä maassa.

MOT: Happikaupan harvainvalta
TV 1 maanantaina 5.9.2016 klo 20

Maailmalla on paljon suurempia pelaajia kuin tämä mainitsemasi yrittäjä. Esimerkiksi Atlas Copco.

Muualla käytetään generaattoreista saatavaa lääkkeellistä happea.

Kummassa olet töissä, Voikoskella vai Agalla?

Anonyymi kirjoitti:

Kummassa olet töissä, Voikoskella vai Agalla?

En kummallakaan.

Yksityisellä ja julkisella ei ole käytännössä mitään eroa.
Kummatkin tekee saman asian, samalla palkkakuluilla, samoilla välineillä.
Se mikä tekee eroa on voittaa kilpailutus, jotta sen voittaa niin pitää tehdä aika edullinen tarjous, mikä voi johtaa siihen sitten että laatu laskee.

Kun puhutaan että julkisella puolella on iso hallinto, no jos yksityisellä olisi 10 000 työntekijä niin ei se ihan siellä 9 neliön toimistossa enää pyöri se hallinto. Esimerkkejä voi ihan katsoa isoista firmoista että ei ne mitään pieniä taloja ole, kyllä hallintoa on.

Yksityisellä ja julkisella ei ole käytännössä mitään eroa.
Miksi siis muuttaa systeemi toiseksi joka ei muuttaisi mitään, ainakaan paremmaksi.
Enemmin niin että yksityiset alas ja se henkilökunta julkiselle puolelle töihin. Mitä isompi isompi kauppa niin sen vakaampi se myös on joka suhteessa. Kaikenlaiset hankinnatkin saadaan tosi edulliseen hintaan kun hankinnat on suuria, toimintoja voidaan keskittää. Kaikenlainen laadunvalvonta on täysin eri kuin yksityisellä. Jollain pienellä yksityisellä on aika pienet paukut kehittää ja kouluttaa henkilökuntaa, sellainen maksaa tuhansia heti/koulutus pienellekkin ryhmälle!