On jäänyt aika lailla epäselväksi.
Kertoisiko joku?
Kertoisiko joku?
Mitä tarkoittaa "oikeusvaltio"?
Anonyymi
23105
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Se on jotain minkä persut haluavat tuhota.
Oikeusvaltio tarkoittaa sitä, että oikeus ja tasa-arvo toteutuu kaikessa.
Oikeusvaltio taas nykymaailmassa tarkoittaa sitä, että ottaa paljon pakolaisia/siirtolaisia maahan ja luopuu omasa kulttuuristaan.
...ja haukkuu niitä jotka sitä vastustaa.
Ai tuo on sitä "oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa" josta vihreät puhuu.
Oikeudenmukaisuus on sitä, että kun Pekka maksaa eläkemaksujaan ja sosiaalimaksujaan, niin Pekalla on mahdollisuus saada eläkettä ja sosiaalituvaa.
Epäoikeudenmukaisuus on sitä, kun Pekka saa oikeuden maksaa, mutta Afrikan Ahmed saa oikeuden käyttää pekan keräämät varat.
Kuten raamattukin sanoo, minkä toinen kylvää, sen toinen korjaa.
Mutta myöhemmin raamattu onneksi sanoo, että ketä kylvää saa myös korjata kylvämänsä sadon.
Tapahtuu silloin, kun Herra tuo oikeuden maailmaan ja tuomitsee ne, jotka vievät leivän lesken ja köyhän suusta.
Voi sitä aikaa, silloin kansa hurraa ja ylistää Herraa ja päättäjät sekä rosvot itkevät.
Tässä on ammattilaisen kirjoitus oikeusvaltiosta:
https://www.minilex.fi/a/mitä-tarkoittaa-oikeusvaltioperiaate
Suomessa ihmisoikeudet eivät toteudu kaikilla, vain osalla, joten EU-Suomi ei ole oikeusvaltio.
Julkisen sektorin pitää muistaa ihmisoikeuksien etusija (LUKU 10 §22) kaikille kansalaisille (yhdenvertaisuus LUKU 2).
Virkamies on aina tasa-arvoisempi kuin tavallinen kansalainen.
Oikeusvaltiossa mielivaltaa käyttävä virkamies joutuisi vastaamaan tekemisistään, mutta Suomessahan näin ei lähes koskaan tapahdu.
Tarkoittaa että oikeuksia on ainoastaan muualta tulleilla, omalla väellä on vain velvollisuuksia.
Nuoruusvuosinaan Pekka kirjoitti nettiin, että tahtoisi tasa-arvoa.
Silakkaryhmä haukkui PersuPekan ja Ahmedkin kävi puhkomassa Pekan fiiatin renkaat.
Pekka joutui maksamaan Ahmedille korvauksia puhkomisen yhteydessä tapahtuneesta kynnen murtumisesta ja teräaseen menetyksestä.
Ahmed joutui hakemaan kaupasta juoksukaljaa, koska Kelan maksut olivat myöhässä.
Kauppias huusi hänelle "EI Saa!".
Ahmed pudotti kaljat ja sai haavan isovarpaaseen lasinsirusta.
Kauppias tuomittiin myöhemmin maksamaan Ahmedille 20 000€ korvaukset rasistisista huudoista sekä vahingontuottamuksesta.
Kuoltuaan syöpään, Pekka tuhkattiin ja haudattiin.
Ahmed kävi tarpeillaaan Pekan haudalla ja sai silakoilta ja rasmuksilta paljon peukkuja somessa.
Yle hehkutti lööpeissä, kuinka persupekka sai viimeinkin mitä ansaitsi.
Ahmed sai nobelin rauhanpalkinnon, Pekan hautakivi kaadettiin ja julistettiin holokaustiksi.
Noniin, ensimmäinen jo poistettiin.
Ihmistutkijana ja psykologina olisin kirjoittanut samat tarinat uudestaan vaihtaen pekan ja ahmedin aseman keskenään ja tutkinut ja vertaillut näiden kirjoitusten aiheuttamia reaktioita.
Diagnoosi on, että jotkut aiheet ovat liian kipeitä ihmisten käsiteltäviksi.
Jätän siis jatko-osat kirjoittamatta.
Toinenkin kirjoitus lähti, mielenkiintoista.
Jos kirjoittaa tarinoita, joista selvästi näkee, että asia ei ole faktaa ja se poistetaan jostain syystä.
Mikä se syy onkaan, niin kyseessä on samankaltainen ilmiö, kuin pilakuvan vuoksi tappaminen.
Joku siis loukkaantuu.
Toki nämä ovat tällaisessa maailmassa hieman arveluttavia asioita esittää, sillä reaktiot sekä toimenpiteet ovat erittäin ylimitoitettuja.
Jossain siellä menneisyydessä ihmiset vielä olivat ihmisiä, he kestivät ja sietivät paljon enemmän kaikenlaista.
Nykyään meno on sitä luokkaa, että saat syytteen jos sanasi ei mielytä.
Ei ole kovinkaan pitkä matka maailmaan, jossa tuomioita jaetaan mitä ihmeellisimmistä syistä, kunhan joku jossain vain loukkaantuu.
Hieman samaa, kuin nostat käden ylös, pidät sormet suorina ja lasket hitaasti alas etukautta.
Kaikki on hyvin kunnes käsi on tietyssä kulmassa.
Tämä tietty kulma saa kauhistusta ja natsihuutoja aikaan.
Vaikka käsi jatkaisi samalla nopeudella alas asti, niin se ei vaikuta, sillä kun triggeröinti on tapahtunut, se triggeröityminen on ainoa asia joka on jäänyt mieliin.
Hyvin on mennyt aivopesut perille.
Pavlovin ehdollistaminen on erittäin vahvasti läsnä maailmassa.
Joku joutuu aina maksajan osaan .
On vaan niin, että tositarinatkin postetaan. Sen sijaan valheita saa levittää vaikka kuinka, jos ne eivät ole virallisen totuuden vastaisia.
Pohjoisin Korea on oikeusvaltio, vaan ei oman maan kansalaisille.
Kenellä on varaa käydä oikeutta. Rahat voivat mennä, eikä lopputuloksesta ole vielä tietoakaan. Oikeusvaltio on unelma oikeudesta, unikuva, joka aniharvoin käytännössä toteutuu.
valtiolla on oikeudet kansalta viety pois.
Poliittista kasvojenpesua.
Jumalan välinpitämättömyyttä ihmisen välinpitämättömyydelle Poikaansa?
Oikeusvaltiossa ei ole oikeudenmukaisuutta koska se on aivan eri sana.
Oikeusvaltio tarkoittaa, että terroristiraiskaajapedofiili saa oikeudellisen tuomion eli pari vuotta täysihoitoa kun taas uhri (lähes syyllisenä) ei saa mitään oikeutta eikä puolustusta eikä oikeudenmukaisuutta.
Oikeudenmukaisuus liittyy siis uhrin eli kärsivän osapuolen oikeuksiin (jota Suomessa ei ole) ja oikeusvaltio liittyy rikollisen saamaan kohteluun, jota Suomi kunnioittaa ja korostaa. Näin ollen voimme todeta yhteenvetona, että Suomi kunnioitaa rikollisuutta ja huolehtii tarkoin rikollisten eli pahuuden kunniasta ja kohtelusta.
Tästä voi tietenkin olla seurauksen VAIN pahuuden lisääntyminen ja härskistyminen.
Katsoiko kukaan eilen poliisiohjelmaa jostain ulkomailta. Poliisit olivat yksin partiossa ilman aseita, yhtä kärsivän näköisiä kuin itse rikolliset ja narkkarit, sanoivat maailmaa mielisairaaksi.
Toivotaan ettei Suomen oikeusvaltio päädy samaan sodomalaisuuteen omassa pahuuden palvelemisessaan.
Wikipediasta löydät
Oikeusvaltio (saks. Rechtsstaat) on valtiosääntöoikeuden keskeisimpiä lähtökohtia. Valtiosääntö ja perustuslaki ovat systemaattiselta kannalta oikeusvaltioperiaatteen johdannaisia.[1] Alkujaan oikeusvaltion idea kehittyi vastaamaan mielivaltaiseen ja ennalta ennustamattomaan hallintoon ja lainkäyttöön.
Antero Jyrängin määritelmän mukaan oikeusvaltion määritelmään sisältyy kuusi ainesosaa:
valtio on organisoitu oikeussäännöin;
sekä valtioelinten ja viranomaisten että kansalaisten on toimittava näiden oikeussääntöjen mukaisesti (laillisuusperiaate);
valtioelimet ja viranomaiset ovat sidottuja erityiseen, vaikeutetuin menettelyin säädettyyn perustuslakiin;
yksilön oikeusasemasta (oikeuksista ja velvollisuuksista) voidaan määrätä vain sellaisen elimen päätöksin, jonka asettamiseen yksilö voi itse vaikuttaa;
oikeussääntöjä soveltavat yksittäistapauksiin riippumattomat tuomioistuimet; ja
yksilön asemaa suojaavat suhteessa sekä valtioon että muihin yksityisiin perustuslaissa säädetyt perusoikeudet.[1]
Täällä Norjassa kutsuvat Norjaa sellaiseksi....
Keskeisintä oikeusvaltiossa on se, että oikeuslaitos on toiminnassaan riippumaton poliittisesta päätöksenteosta. Hallitus ja parlamentti säätää lait ja oikeuslaitos (kuten muutkin virkamiehet) toimivat niiden mukaan, mutta hallitus tai parlamentti ei puutu tai painosta oikeuslaitosta (eikä virkamiehiä) siinä, mitä niiden pitäisi yksittäisissä tapauksissa toimia. Tämä on edellytys sille että laki ja viranomaisten toiminta voisi edes teoriassa olla sama kaikille kansalaisille.
Siksi demokratiaa kunnioittava poliitikko eikä etenkään ministeri (presidentistä puhumattakaan) EI arvostele yksittäisiä tuomioita. Jos laki on huono ja jonkun rikoslajin rangaistukset poliitikon oikeustajun vastaisia hän voi tietenkin moittia lakie ja säädöksiä (niiden kehittäminen on kansanedustajien tehtävä).