Homohyväksyntä ei saa tukea Raamatusta

Kertoo siitä, että ovat todella heikoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kertoo siitä, että ovat todella heikoilla.

Onhan se silti aivan sama mitä te ja Raamattu olette mieltä.

Homoja ja lesboja elää keskuudessamme, ja yhdessä kuten muutkin. Ei siinä mitään pahaa ole.

Omahyväisyys ei sovi Raamatun ideaan.

Työpaikka suljetaan ja työt tehdään kotona.

Ilmeisesti et ole koskaan edes lukenut Raamattua?

Matt 19:3-12
3 Hänen luokseen tuli myös fariseuksia, jotka halusivat panna hänet koetukselle ja kysyivät: “Saako mies hylätä vaimonsa mistä syystä tahansa?” 4 Hän vastasi heille: “Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?” 5 Ja hän jatkoi: “Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. 6 He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.”7 Fariseukset kysyivät häneltä: “Miksi sitten Mooses on säätänyt, että jos mies hylkää vaimonsa, hänen on annettava tälle erokirja?” 8 Hän vastasi: “Mooses antoi teille luvan hylätä vaimonne, koska te olette niin kovasydämisiä. Mutta alun perin ei ollut niin. 9 Minä sanon teille: se, joka hylkää vaimonsa muun syyn kuin haureuden tähden ja menee naimisiin toisen kanssa, tekee aviorikoksen. [Aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen.”]*10 Opetuslapset sanoivat: “Jos avioliitto merkitsee miehelle tätä, on parempi olla menemättä naimisiin.” 11 Mutta hän sanoi heille: “Se ratkaisu ei sovellu kaikille, ainoastaan niille, joille se osa on annettu. 12 On sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat avioliittoon kelpaamattomia, on toisia, joista ihmiset ovat tehneet sellaisia, ja on niitä, jotka itse, taivasten valtakunnan tähden, ovat ottaneet osakseen naimattomuuden. Joka voi valita tämän ratkaisun, valitkoon.”
(19:9 *Nämä sanat puuttuvat useista tärkeistä käsikirjoituksista.)

Mark 10:2-12
2 Hänen luokseen tuli myös fariseuksia, jotka häntä koetellakseen kysyivät, saako mies hylätä vaimonsa. 3Hän vastasi heille: “Mitä Mooses on siitä säätänyt?” 4 He sanoivat: “Mooses antoi meille luvan kirjoittaa erokirjan ja hylätä vaimon.” 5 Silloin Jeesus sanoi: “Te olette kovasydämisiä, siksi hän laati teille sen säännöksen. 6 Mutta maailman alussa Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. 7 Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, 8 niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. 9 Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.” 10 Kun he olivat keskenään, opetuslapset kysyivät uudestaan tätä asiaa. 11 Jeesus sanoi heille: “Se, joka hylkää vaimonsa ja menee naimisiin toisen kanssa, on avionrikkoja ja tekee väärin vaimoaan kohtaan. 12 Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, hänkin tekee aviorikoksen.”

Luuk 16:18
Jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee aviorikoksen, ja samoin tekee aviorikoksen se, joka nai miehensä hylkäämän naisen.

Room 7:1-4
1 Veljet, tehän tunnette lain ja tiedätte, että laki hallitsee ihmistä niin kauan kuin hän elää. 2 Laki sitoo naimisissa olevan naisen mieheensä niin kauan kuin tämä on elossa. Mutta jos mies kuolee, nainen vapautuu siitä laista, joka sitoi hänet mieheen. 3 Jos hän miehensä eläessä antautuu toiselle miehelle, hän on avionrikkoja. Mutta miehensä kuoltua hän on vapaa lain määräyksestä eikä tee aviorikosta, jos menee naimisiin toisen miehen kanssa. 4 Samoin on teidän laitanne, veljeni. Kristuksen kuolemassa te hänen ruumiinsa jäseninä olette kuolleet vapaiksi laista ja kuulutte nyt toiselle, hänelle joka on herätetty kuolleista. Näin me kannamme hedelmää Jumalalle.

1 Kor 7:10-16
10 Naimisissa oleville taas annan käskyn, en minä vaan Herra: vaimo ei saa erota miehestään. 11 Jos hän kuitenkin eroaa, olkoon menemättä enää naimisiin tai sopikoon miehensä kanssa. Samoin ei mies saa erota vaimostaan.
12 Sitten sanon vielä, en Herran sanana vaan omanani: Jos jollakin veljellä on vaimo, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, miehen ei pidä jättää häntä. 13 Ja jos uskovalla naisella on aviomies, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, vaimon ei pidä jättää miestään. 14 Mies, joka ei usko, on uskovan vaimonsa pyhittämä, ja vaimo, joka ei usko, on uskovan miehensä pyhittämä. Muutenhan teidän lapsenne olisivat epäpuhtaita; nyt he kuitenkin ovat pyhiä. 15 Mutta jos se puoliso, joka ei usko, tahtoo erota, niin erotkoon. Uskovaa veljeä tai sisarta ei tällaisessa tapauksessa sido mikään pakko. Jumala on kutsunut teidät elämään rauhassa. 16 Ja mistä tiedät, vaimo, voitko pelastaa miehesi? Tai mies, mistä tiedät, voitko pelastaa vaimosi?

1 Kor 7:39-40
39 Vaimo kuuluu yhteen miehensä kanssa niin kauan kuin tämä elää, mutta miehen kuoltua hän on vapaa menemään naimisiin kenen kanssa haluaa, kunhan se vain tapahtuu Herrassa. 40 Hänen osansa on kuitenkin parempi, jos hän pysyy leskenä. Tämä on minun käsitykseni, ja luullakseni minussakin on Jumalan Henki.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti et ole koskaan edes lukenut Raamattua?

1 Moos 1:27
Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät

1 Moos 2:24
Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi.

Sananl 6:23-35

Käsky on lamppu, opetus on valo, kuri ja kasvatus on elämän tie. Ne varjelevat sinut pahalta naiselta, vieraan naisen liukkaalta kieleltä. Älä eksy hänen kauneutensa lumoihin, älä mene ansaan, kun hän katsoo. Portto pyytää vain leivän hinnan, mutta toisen miehen vaimo vie sinulta hengen. Voiko kukaan pitää sylissään hehkuvia kekäleitä ilman että vaatteet syttyvät tuleen? Voiko kukaan kävellä tulisilla hiilillä ilman että jalat kärventyvät? Samoin käy sen, joka lähestyy toisen vaimoa: joka toisen vaimoon kajoaa, on saava rangaistuksensa. Halveksitaanhan sitäkin, joka nälissään varastaa vain saadakseen syödä vatsansa täyteen – kiinni jäätyään hän joutuu maksamaan seitsenkertaisesti, antamaan kaiken mitä omistaa. Mieletön siis se mies, joka viettelee toisen vaimon – niin tekee vain se, joka ei hengestään piittaa. Häntä odottaa raippa ja pilkka, lähtemätön on hänen häpeänsä. Sillä mustasukkaisen miehen raivo ei laannu, ei hän tunne sääliä, kun koston aika tulee, ei lepy, vaikka häntä kuinka lepyttäisi, ei lauhdu, vaikka häntä kuinka lahjoisi.

Mal 2:14-16
14 Te kysytte: “Miksi?” Siksi, että olet hylännyt vaimosi, vaikka hän on sinun kumppanisi ja kuuluu liiton kansaan sinun kanssasi. Herra on todistaja teidän välillänne, sinun ja vaimosi, jonka otit jo nuoruudessasi. 15 Ei Jumala luonut vain miestä eikä antanut elämää ja henkeä vain hänelle. Miten mies yksin voisi pyytää jälkeläisiä Jumalalta? Varokaa siis, ettei kukaan teistä hylkää vaimoaan, jonka on ottanut jo nuoruudessaan! 16 — Minä vihaan eroa, sanoo Herra, Israelin Jumala. Joka eroaa, tekee yhtä väärin kuin se, joka tahraa kätensä veriteolla, sanoo Herra Sebaot.

Joko riittää?

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti et ole koskaan edes lukenut Raamattua?

En olekaan. Olen tällä SETAN lähettämänä.

Anonyymi kirjoitti:

En olekaan. Olen tällä SETAN lähettämänä.

Se on tullut selväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Matt 19:3-12
3 Hänen luokseen tuli myös fariseuksia, jotka halusivat panna hänet koetukselle ja kysyivät: “Saako mies hylätä vaimonsa mistä syystä tahansa?” 4 Hän vastasi heille: “Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?” 5 Ja hän jatkoi: “Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. 6 He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.”7 Fariseukset kysyivät häneltä: “Miksi sitten Mooses on säätänyt, että jos mies hylkää vaimonsa, hänen on annettava tälle erokirja?” 8 Hän vastasi: “Mooses antoi teille luvan hylätä vaimonne, koska te olette niin kovasydämisiä. Mutta alun perin ei ollut niin. 9 Minä sanon teille: se, joka hylkää vaimonsa muun syyn kuin haureuden tähden ja menee naimisiin toisen kanssa, tekee aviorikoksen. [Aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen.”]*10 Opetuslapset sanoivat: “Jos avioliitto merkitsee miehelle tätä, on parempi olla menemättä naimisiin.” 11 Mutta hän sanoi heille: “Se ratkaisu ei sovellu kaikille, ainoastaan niille, joille se osa on annettu. 12 On sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat avioliittoon kelpaamattomia, on toisia, joista ihmiset ovat tehneet sellaisia, ja on niitä, jotka itse, taivasten valtakunnan tähden, ovat ottaneet osakseen naimattomuuden. Joka voi valita tämän ratkaisun, valitkoon.”
(19:9 *Nämä sanat puuttuvat useista tärkeistä käsikirjoituksista.)

Mark 10:2-12
2 Hänen luokseen tuli myös fariseuksia, jotka häntä koetellakseen kysyivät, saako mies hylätä vaimonsa. 3Hän vastasi heille: “Mitä Mooses on siitä säätänyt?” 4 He sanoivat: “Mooses antoi meille luvan kirjoittaa erokirjan ja hylätä vaimon.” 5 Silloin Jeesus sanoi: “Te olette kovasydämisiä, siksi hän laati teille sen säännöksen. 6 Mutta maailman alussa Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. 7 Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, 8 niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. 9 Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.” 10 Kun he olivat keskenään, opetuslapset kysyivät uudestaan tätä asiaa. 11 Jeesus sanoi heille: “Se, joka hylkää vaimonsa ja menee naimisiin toisen kanssa, on avionrikkoja ja tekee väärin vaimoaan kohtaan. 12 Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, hänkin tekee aviorikoksen.”

Luuk 16:18
Jokainen, joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, tekee aviorikoksen, ja samoin tekee aviorikoksen se, joka nai miehensä hylkäämän naisen.

Room 7:1-4
1 Veljet, tehän tunnette lain ja tiedätte, että laki hallitsee ihmistä niin kauan kuin hän elää. 2 Laki sitoo naimisissa olevan naisen mieheensä niin kauan kuin tämä on elossa. Mutta jos mies kuolee, nainen vapautuu siitä laista, joka sitoi hänet mieheen. 3 Jos hän miehensä eläessä antautuu toiselle miehelle, hän on avionrikkoja. Mutta miehensä kuoltua hän on vapaa lain määräyksestä eikä tee aviorikosta, jos menee naimisiin toisen miehen kanssa. 4 Samoin on teidän laitanne, veljeni. Kristuksen kuolemassa te hänen ruumiinsa jäseninä olette kuolleet vapaiksi laista ja kuulutte nyt toiselle, hänelle joka on herätetty kuolleista. Näin me kannamme hedelmää Jumalalle.

1 Kor 7:10-16
10 Naimisissa oleville taas annan käskyn, en minä vaan Herra: vaimo ei saa erota miehestään. 11 Jos hän kuitenkin eroaa, olkoon menemättä enää naimisiin tai sopikoon miehensä kanssa. Samoin ei mies saa erota vaimostaan.
12 Sitten sanon vielä, en Herran sanana vaan omanani: Jos jollakin veljellä on vaimo, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, miehen ei pidä jättää häntä. 13 Ja jos uskovalla naisella on aviomies, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, vaimon ei pidä jättää miestään. 14 Mies, joka ei usko, on uskovan vaimonsa pyhittämä, ja vaimo, joka ei usko, on uskovan miehensä pyhittämä. Muutenhan teidän lapsenne olisivat epäpuhtaita; nyt he kuitenkin ovat pyhiä. 15 Mutta jos se puoliso, joka ei usko, tahtoo erota, niin erotkoon. Uskovaa veljeä tai sisarta ei tällaisessa tapauksessa sido mikään pakko. Jumala on kutsunut teidät elämään rauhassa. 16 Ja mistä tiedät, vaimo, voitko pelastaa miehesi? Tai mies, mistä tiedät, voitko pelastaa vaimosi?

1 Kor 7:39-40
39 Vaimo kuuluu yhteen miehensä kanssa niin kauan kuin tämä elää, mutta miehen kuoltua hän on vapaa menemään naimisiin kenen kanssa haluaa, kunhan se vain tapahtuu Herrassa. 40 Hänen osansa on kuitenkin parempi, jos hän pysyy leskenä. Tämä on minun käsitykseni, ja luullakseni minussakin on Jumalan Henki.

Lue lisää

Voitko vielä kertoa mitä haluatkaan kertoa itsestäsi noilla Raamatunkohdilla tämän ketjun asiasisällön yhteydessä?

Anonyymi kirjoitti:

1 Moos 1:27
Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät

1 Moos 2:24
Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi.

Sananl 6:23-35

Käsky on lamppu, opetus on valo, kuri ja kasvatus on elämän tie. Ne varjelevat sinut pahalta naiselta, vieraan naisen liukkaalta kieleltä. Älä eksy hänen kauneutensa lumoihin, älä mene ansaan, kun hän katsoo. Portto pyytää vain leivän hinnan, mutta toisen miehen vaimo vie sinulta hengen. Voiko kukaan pitää sylissään hehkuvia kekäleitä ilman että vaatteet syttyvät tuleen? Voiko kukaan kävellä tulisilla hiilillä ilman että jalat kärventyvät? Samoin käy sen, joka lähestyy toisen vaimoa: joka toisen vaimoon kajoaa, on saava rangaistuksensa. Halveksitaanhan sitäkin, joka nälissään varastaa vain saadakseen syödä vatsansa täyteen – kiinni jäätyään hän joutuu maksamaan seitsenkertaisesti, antamaan kaiken mitä omistaa. Mieletön siis se mies, joka viettelee toisen vaimon – niin tekee vain se, joka ei hengestään piittaa. Häntä odottaa raippa ja pilkka, lähtemätön on hänen häpeänsä. Sillä mustasukkaisen miehen raivo ei laannu, ei hän tunne sääliä, kun koston aika tulee, ei lepy, vaikka häntä kuinka lepyttäisi, ei lauhdu, vaikka häntä kuinka lahjoisi.

Mal 2:14-16
14 Te kysytte: “Miksi?” Siksi, että olet hylännyt vaimosi, vaikka hän on sinun kumppanisi ja kuuluu liiton kansaan sinun kanssasi. Herra on todistaja teidän välillänne, sinun ja vaimosi, jonka otit jo nuoruudessasi. 15 Ei Jumala luonut vain miestä eikä antanut elämää ja henkeä vain hänelle. Miten mies yksin voisi pyytää jälkeläisiä Jumalalta? Varokaa siis, ettei kukaan teistä hylkää vaimoaan, jonka on ottanut jo nuoruudessaan! 16 — Minä vihaan eroa, sanoo Herra, Israelin Jumala. Joka eroaa, tekee yhtä väärin kuin se, joka tahraa kätensä veriteolla, sanoo Herra Sebaot.

Joko riittää?

Lue lisää

Jatka toki, en vielä löytänyt mitä haluat kertoa itsestäsi noilla Raamatunkohdilla tässä asiayhteydessä...

Aivan, siksi en tuomitsekaan ketään. Mutta myös homoille tulee kertoa totuus heidän käytöksestään ja sen seuraukset.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, siksi en tuomitsekaan ketään. Mutta myös homoille tulee kertoa totuus heidän käytöksestään ja sen seuraukset.

No se on sitten oma asiasi, mutta jos minulta kysyt niin jättäisin tuon nyt väliin ja keskittyisin oman sieluni pelastamiseen. Eli huomio nyt siihen kuinka sinä voit edesauttaa omaa pelastautuistasi keskittymällä siihen, missä asioissa sinä voisit auttaa muita lähimmäisiäsi aivan konkreettisesti selviytymään heidän ongelmistaan joka päiväisessä elämämässä. Kaikki lopunajan merkit ovat nyt ilmoilla niin näin kristittynä itsekin valmistautudun vain ja ainoastaan siihen, että pidän huolta lähimmäisistäni ja autan heitä kykyjeni ja voimavarojeni puitteissa. Varmasti meidän Luojamme on tyytyväisempi tuohon, kuin siihen että yritämme väkipakolla "ohjeistaa" muita ihmisiä siinä, kuinka heidän tulee elää elämäänsä. Jos joku ei ole halukas kuulemaan taivaan Isän sanomaa se olkoot hänen valintansa ja hän kantakoot seuraukset siitä omalla kohdallaan. Ketään ei voi pakottaa toimimaan toisin vaikka se sotisikin taivaan Isän sanomaa vastaan. Rauhaa ja siunausta sinulle ja voimia tuleviin koitoksiin.

Anonyymi kirjoitti:

No se on sitten oma asiasi, mutta jos minulta kysyt niin jättäisin tuon nyt väliin ja keskittyisin oman sieluni pelastamiseen. Eli huomio nyt siihen kuinka sinä voit edesauttaa omaa pelastautuistasi keskittymällä siihen, missä asioissa sinä voisit auttaa muita lähimmäisiäsi aivan konkreettisesti selviytymään heidän ongelmistaan joka päiväisessä elämämässä. Kaikki lopunajan merkit ovat nyt ilmoilla niin näin kristittynä itsekin valmistautudun vain ja ainoastaan siihen, että pidän huolta lähimmäisistäni ja autan heitä kykyjeni ja voimavarojeni puitteissa. Varmasti meidän Luojamme on tyytyväisempi tuohon, kuin siihen että yritämme väkipakolla "ohjeistaa" muita ihmisiä siinä, kuinka heidän tulee elää elämäänsä. Jos joku ei ole halukas kuulemaan taivaan Isän sanomaa se olkoot hänen valintansa ja hän kantakoot seuraukset siitä omalla kohdallaan. Ketään ei voi pakottaa toimimaan toisin vaikka se sotisikin taivaan Isän sanomaa vastaan. Rauhaa ja siunausta sinulle ja voimia tuleviin koitoksiin.

Lue lisää

Jeesus ja apostoli eivät keskittyneet vain omien sielullensa pelastamiseen vaan tekivät ihan jotain muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ja apostoli eivät keskittyneet vain omien sielullensa pelastamiseen vaan tekivät ihan jotain muuta.

Mutta nyt ei olekkaan kyse samasta asiasta. Vai oletko sinä "ylentänyt" itsesi Jeesuksen tai edes apostolien asemaan? Ja toisekseen voin vaikka vannoa että edellä mainitut eivät ole kenellekään tuputtaneet väkipakolla taivaan isämme sanomaa, vaan ovat levittäneet tuota sanomaa ja jokainen on saanut itsenäisesti saanut valita haluaako kuulla sitä vai ei. Varmasti lähes kaikille suomalaisille tuo sanoma on jo selvillä tai ainakin sitä etsii silloin aivan itse jos niin haluaa. Kaikki eivät vaan valitse samaa tietä ja tämä meidän uskovien tulee vain hyväksyä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta nyt ei olekkaan kyse samasta asiasta. Vai oletko sinä "ylentänyt" itsesi Jeesuksen tai edes apostolien asemaan? Ja toisekseen voin vaikka vannoa että edellä mainitut eivät ole kenellekään tuputtaneet väkipakolla taivaan isämme sanomaa, vaan ovat levittäneet tuota sanomaa ja jokainen on saanut itsenäisesti saanut valita haluaako kuulla sitä vai ei. Varmasti lähes kaikille suomalaisille tuo sanoma on jo selvillä tai ainakin sitä etsii silloin aivan itse jos niin haluaa. Kaikki eivät vaan valitse samaa tietä ja tämä meidän uskovien tulee vain hyväksyä.

Lue lisää

Jossain menee se hieno raja, jossa kulkee ero asian kertomisen ja asian tuputtamisen välillä. Tuo meidän tulisi ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Jossain menee se hieno raja, jossa kulkee ero asian kertomisen ja asian tuputtamisen välillä. Tuo meidän tulisi ymmärtää.

Jos ymmärrät niin kerro se!

Anonyymi kirjoitti:

Mutta nyt ei olekkaan kyse samasta asiasta. Vai oletko sinä "ylentänyt" itsesi Jeesuksen tai edes apostolien asemaan? Ja toisekseen voin vaikka vannoa että edellä mainitut eivät ole kenellekään tuputtaneet väkipakolla taivaan isämme sanomaa, vaan ovat levittäneet tuota sanomaa ja jokainen on saanut itsenäisesti saanut valita haluaako kuulla sitä vai ei. Varmasti lähes kaikille suomalaisille tuo sanoma on jo selvillä tai ainakin sitä etsii silloin aivan itse jos niin haluaa. Kaikki eivät vaan valitse samaa tietä ja tämä meidän uskovien tulee vain hyväksyä.

Lue lisää

Jeesus sanoi seuraajien ystävineen ja veljekseen. Sinä et ilmeisesti ole sellainen?

Anonyymi kirjoitti:

Jos ymmärrät niin kerro se!

Mitä sinä haluat minun kertovan lisää? Minä vain tuon ilmi kuinka isämme on meitä ohjeistanut ja jos sinä valitset toimia toisin niin se on sitten sinun ja taivaan Isän välinen asia. Ei minulla ole tarvetta laittaa sinua tuotuun sen ihmeemmin, kuin että kerron vaan tässä miten meitä on ohjeistettu toimimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä haluat minun kertovan lisää? Minä vain tuon ilmi kuinka isämme on meitä ohjeistanut ja jos sinä valitset toimia toisin niin se on sitten sinun ja taivaan Isän välinen asia. Ei minulla ole tarvetta laittaa sinua tuotuun sen ihmeemmin, kuin että kerron vaan tässä miten meitä on ohjeistettu toimimaan.

Lue lisää

Kerro mikä se mainitsemasi raja on.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus sanoi seuraajien ystävineen ja veljekseen. Sinä et ilmeisesti ole sellainen?

Jeesus on minun Vapahtajani joka antoi henkensä minun puolestani että minulla on mahdollisuus pelastautua. Se on sitten minun valintani mitä minä teen saavuttaakseni tuon päämäärän.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on minun Vapahtajani joka antoi henkensä minun puolestani että minulla on mahdollisuus pelastautua. Se on sitten minun valintani mitä minä teen saavuttaakseni tuon päämäärän.

Lue lisää

Et sinä itseäsi voi pelastaa.

Anonyymi kirjoitti:

Et sinä itseäsi voi pelastaa.

Sinäkö sen päätät?

Lue kuitenkin Raamattua, ettet noin eksyisi. Mies voi rakastaa toista miestä, mutta ei himon vallassa. Paavali puuttui muiden ihmisten elämään, koska hän rakasti lähimmäisiään. Hän halusi, että kaikki ihmiset pelastuisivat. Todellinen, agaberakkaus, ei ole ristiriidassa Jumalan rakkauden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Lue kuitenkin Raamattua, ettet noin eksyisi. Mies voi rakastaa toista miestä, mutta ei himon vallassa. Paavali puuttui muiden ihmisten elämään, koska hän rakasti lähimmäisiään. Hän halusi, että kaikki ihmiset pelastuisivat. Todellinen, agaberakkaus, ei ole ristiriidassa Jumalan rakkauden kanssa.

Lue lisää

Kyllä minä tuon tiedän vallan hyvin. Ei minulla vaan ole tarvetta tiputtaa sitä kenellekään joka ei halua sanomaa kuulla.

Anonyymi kirjoitti:

Lue kuitenkin Raamattua, ettet noin eksyisi. Mies voi rakastaa toista miestä, mutta ei himon vallassa. Paavali puuttui muiden ihmisten elämään, koska hän rakasti lähimmäisiään. Hän halusi, että kaikki ihmiset pelastuisivat. Todellinen, agaberakkaus, ei ole ristiriidassa Jumalan rakkauden kanssa.

Lue lisää

Heh "ei himon vallassa".

Suurin osa homoparien elämästä on arkista touhua.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkö sen päätät?

En vaan se lukee Raamatussa.

Anonyymi kirjoitti:

En vaan se lukee Raamatussa.

Selvä.! Nyt minua alkaa jo hieman hävettämään uskon veljieni ja siskojen puolesta. Teillä on kova tarve tuomita toisia. Ja kuten jo kerroin tuolla, niin nykyinen raamattu on aika kaukana jo siitä alkuperäisestä ohjeistuksesta jotka taivaan Isä meille antoi armossaan.

Anonyymi kirjoitti:

Selvä.! Nyt minua alkaa jo hieman hävettämään uskon veljieni ja siskojen puolesta. Teillä on kova tarve tuomita toisia. Ja kuten jo kerroin tuolla, niin nykyinen raamattu on aika kaukana jo siitä alkuperäisestä ohjeistuksesta jotka taivaan Isä meille antoi armossaan.

Lue lisää

Älä uhriudu, kukaan ei tuomitse. Mutta kerrotko niitä aloituksessa pyydettyjä Raamatun kohtia?

Anonyymi kirjoitti:

Älä uhriudu, kukaan ei tuomitse. Mutta kerrotko niitä aloituksessa pyydettyjä Raamatun kohtia?

Ne ovat minun sisälläni. Kun avaan sydämmeni ja annan isämme ohjeistaa minua, hän kyllä kertoo minulle aivan joka päiväisessä elämässä missä minä toimin väärin ja milloin minun tarvitsee toimia toisin. Raamattua olen kyllä lukenut kuten varmaan itsekin olet, mutta minä en tarvitse kirjoja löytääkseni taivaan Isän rakkauden itsestäni. Enkä myöskään ole uhriutumassa tässä vaan tunnen piston sydämessäni siitä kuinka kauas moni uskovainen on eksynyt alkuperäisestä sanomasta. Se on valitettavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus ja apostoli eivät keskittyneet vain omien sielullensa pelastamiseen vaan tekivät ihan jotain muuta.

Hesekiel: 3:20
Ja jos vanhurskas kääntyy pois vanhurskaudestansa
ja tekee vääryyttä
ja minä panen kompastuksen hänen eteensä,
niin hän kuolee
- kun et sinä häntä varoittanut,
niin hän synnissänsä kuolee,
ja vanhurskautta,
jota hän oli harjoittanut,
ei muisteta
- mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi

Anonyymi kirjoitti:

Hesekiel: 3:20
Ja jos vanhurskas kääntyy pois vanhurskaudestansa
ja tekee vääryyttä
ja minä panen kompastuksen hänen eteensä,
niin hän kuolee
- kun et sinä häntä varoittanut,
niin hän synnissänsä kuolee,
ja vanhurskautta,
jota hän oli harjoittanut,
ei muisteta
- mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi

Lue lisää

Kenelle tuo Raamatunkohta kehottaa sinua varoituksesi antamaan?

Anonyymi kirjoitti:

Hesekiel: 3:20
Ja jos vanhurskas kääntyy pois vanhurskaudestansa
ja tekee vääryyttä
ja minä panen kompastuksen hänen eteensä,
niin hän kuolee
- kun et sinä häntä varoittanut,
niin hän synnissänsä kuolee,
ja vanhurskautta,
jota hän oli harjoittanut,
ei muisteta
- mutta hänen verensä minä vaadin sinun kädestäsi

Lue lisää

Älä silti lähde vanhusrkaudesta lähteineitä varoittamaan. Siitä ei taida hyötyä olla

Homoagendan kohta 1.

Niin, uskovat jatkuvasti puhuvat homoista. Muun muassa tämä ketju on hyvä esimerkki.

Aivan, homot ja homous ovat meidän uskovien lempiaiheita ja uskomme kulmakiviä.

Mutta tuleeko sinun kuulua sellaiseen organisaatioon joka rikkoo noita ohjeita? Ei uskon ja vapahduksen löytämiseen ja saavuttamiseen tarvita mitään tai ketään muuta kuin sinut itsesi. Se riittää taivaan Isän silmien edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tuleeko sinun kuulua sellaiseen organisaatioon joka rikkoo noita ohjeita? Ei uskon ja vapahduksen löytämiseen ja saavuttamiseen tarvita mitään tai ketään muuta kuin sinut itsesi. Se riittää taivaan Isän silmien edessä.

Lue lisää

Ne ovat Jumalan käskyjä, eivät ohjeita tai suosituksia.

bismillah kirjoitti:

Ne ovat Jumalan käskyjä, eivät ohjeita tai suosituksia.

Papin pitäisi olla Aaronin pojat polvesta polveen.

bismillah kirjoitti:

Ne ovat Jumalan käskyjä, eivät ohjeita tai suosituksia.

Älä lausu Herran nimeä turhaan. Taivaan Isä ei ole koskaan käskenyt ketään vaan antanut meille selkeät ohjeet kuinka meidän tulee elää löytääksemme vapahduksen. Rikoit tuossa juurikin yhtä 'käskyä. Amen!

Anonyymi kirjoitti:

Älä lausu Herran nimeä turhaan. Taivaan Isä ei ole koskaan käskenyt ketään vaan antanut meille selkeät ohjeet kuinka meidän tulee elää löytääksemme vapahduksen. Rikoit tuossa juurikin yhtä 'käskyä. Amen!

Lue lisää

Kyllä Jumala nimenomaan käskee mm. 10 KÄSKYÄ

Anonyymi kirjoitti:

Älä lausu Herran nimeä turhaan. Taivaan Isä ei ole koskaan käskenyt ketään vaan antanut meille selkeät ohjeet kuinka meidän tulee elää löytääksemme vapahduksen. Rikoit tuossa juurikin yhtä 'käskyä. Amen!

Lue lisää

Kymmenen "käskyä" olivat kylläkin alunperin ohjeita hyvän elämän elämiseen. Eivät siis käskyjä kuten jo moneen kertaan muunneltu raamattu ne nykyään ilmaisee.

Anonyymi kirjoitti:

Kymmenen "käskyä" olivat kylläkin alunperin ohjeita hyvän elämän elämiseen. Eivät siis käskyjä kuten jo moneen kertaan muunneltu raamattu ne nykyään ilmaisee.

Jeesuskaan ei koskaan käskenyt ketään toimimaan vaan ainoastaan ohjeisti. Hän rakasti siltikin niitä jotka eivät ohjeita noudattaneet. Aivan kuten taivaan isämme tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuskaan ei koskaan käskenyt ketään toimimaan vaan ainoastaan ohjeisti. Hän rakasti siltikin niitä jotka eivät ohjeita noudattaneet. Aivan kuten taivaan isämme tekee.

Menkää, tehkää, saarnatkaa jne selviä käskyjä,

Anonyymi kirjoitti:

Kymmenen "käskyä" olivat kylläkin alunperin ohjeita hyvän elämän elämiseen. Eivät siis käskyjä kuten jo moneen kertaan muunneltu raamattu ne nykyään ilmaisee.

Ei Raanattua ole muunneltu. Ihan samaa tekstiä se on kuin aina on ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Raanattua ole muunneltu. Ihan samaa tekstiä se on kuin aina on ollut.

Ottakaapa nyt selvää hieman kristinuskon veljet ja sisaret historiasta kuinka moneen kertaan alkuperäinen raamattu on jo kirjoitettu. Toisekseen alunperin oli vain kymmenen ohjetta pelastautumiseen. Se oli kaikki mihin kristinusko perustuu. Kaikki muu kirjoitettu on kuitenkin vain ihmisen kirjoittamaa ja sekin on todellakin muuttununut moneen kertaan historian saatossa... Alkuperäinen raamattu oli hyvinkin väkivaltainen opus jos siitä lähdetään.

Anonyymi kirjoitti:

Ottakaapa nyt selvää hieman kristinuskon veljet ja sisaret historiasta kuinka moneen kertaan alkuperäinen raamattu on jo kirjoitettu. Toisekseen alunperin oli vain kymmenen ohjetta pelastautumiseen. Se oli kaikki mihin kristinusko perustuu. Kaikki muu kirjoitettu on kuitenkin vain ihmisen kirjoittamaa ja sekin on todellakin muuttununut moneen kertaan historian saatossa... Alkuperäinen raamattu oli hyvinkin väkivaltainen opus jos siitä lähdetään.

Lue lisää

Raamattu on päivitetty kielellisesti, mutta alkutekstit ovat aina samat.

Esitä toki jokin alkuteksti ja siitä muka muutettu teksti.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu on päivitetty kielellisesti, mutta alkutekstit ovat aina samat.

Esitä toki jokin alkuteksti ja siitä muka muutettu teksti.

https://www.christianity.com/wiki/bible/why-are-there-so-many-different-versions-of-the-bible.html

Todellakaan minulla ei ole aikaa alkaa opastamaan sinua eri raamattujen sanomaan jos et itse halua tutkia asiaa. Olen noin 10 vuoden ajan perehtynyt noihin eri raamatun versioihin ja aina olen pyrkinyt löytämään sen kaikista alkuperäisimmän tekstin, jota aivan ensimmäiset raamatun versiot kertoivat ja verrannut niitä sitten näihin uudempien versioiden sanomaan. Tuosta pääset jo alkuun, mutta sen voin paljastaa sinulle, että niitä alkuperäisen raamatun kirjoituksia on todella vaikea löytää enää nykyään, sillä raamattua on muunneltu niin useaan otteeseen ihmisen toimista aina tarkoitusperistä ja riippuen hyvin moneen suuntaan. Joudut perehtymään myöskin juutalaisuuteen sillä alunperin nämä kaksi uskontoa kulkivat hyvin käsi kädessä kunnes sen aikaiset tapahtumat erkaannuttivat nämä kaksi uskontoa omiksi uskonnoikseen. Mutta tuosta pääset kyllä jo alkuun kun alat vertailemaan noidenkin versioiden eroavaisuuksia.

Ei ole minun tehtävä tuomita ketään hänen valinnoistaan. Sitä se aito rakkaus lähimmäistä kohtaan on.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole minun tehtävä tuomita ketään hänen valinnoistaan. Sitä se aito rakkaus lähimmäistä kohtaan on.

Älä nyt yritä väkisin ihriutua, sinua ei ihmiset tuomitse.

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt yritä väkisin ihriutua, sinua ei ihmiset tuomitse.

ihriutua = uhriutua

Anonyymi kirjoitti:

ihriutua = uhriutua

Ei tässä ole kukaan uhriutumassa jos et tuota vielä käsittänyt.

En ole nähnyt yhtään homosuhdetta Raamatussa. Ikäänkuin homoja ei olisi ollut.

Kaikki väärin!

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki väärin!

Mikä asia on väärin ja miten?
Selibaattiuskonto lopunajan loputtomalle odottajille. Paavali poikamies ja näytti olevan se suurin kunnia.
Neitseestä syntyminenkin keksittyä höpötystä jne. Eronnutta tai erotettua naista ei saisi ottaa avioon , sekoilua.
Ajatuskin on vakava synti, hah Olkaa enkelien kaltaisia???

Ja vielä toinen aivan suomenkielinen jos jollakulla on vaikeuksia ymmärtää englantia.

https://youtu.be/cRbwPKnd7vk

Liberaalit teologit kun eivät ole uskossa Jeesukseen niin näkevät Raamatun vain jonkun ihmisen mielipiteitä ja sen mukaan sitten tätä sanaa repostelevat tullen ja mennen eikä oikeastaan kukaan ihminen usko heitä.

Näitä liberaaleja teologeja ei usko tavalliset ihmiset, jotka aina kääntyvät uskovien puoleen tiukan paikan tullen. Ateistit eivät usko näitä liberaaleja teologeja, koska eivät usko mihinkään mikä liittyy Raamattuun. Liberaalit eivät usko näitä teologeja, koska eivät ole kiinnostuneita koko asiasta. Vain papit ja muut teologit ottavat tosissaan nämä kummalliset tulkinnat, mutta hekin ovat erimielisiä näistä tulkinnoista joita sitten riittää .... ja riittääää ... :)))

Etpä ole mitenkään tietoinen mitä Raamatussa sanotaan.

No moni panee Raamattuun omia sanoja, niin siitä tulee parempi.

Anonyymi kirjoitti:

Liberaalit teologit kun eivät ole uskossa Jeesukseen niin näkevät Raamatun vain jonkun ihmisen mielipiteitä ja sen mukaan sitten tätä sanaa repostelevat tullen ja mennen eikä oikeastaan kukaan ihminen usko heitä.

Näitä liberaaleja teologeja ei usko tavalliset ihmiset, jotka aina kääntyvät uskovien puoleen tiukan paikan tullen. Ateistit eivät usko näitä liberaaleja teologeja, koska eivät usko mihinkään mikä liittyy Raamattuun. Liberaalit eivät usko näitä teologeja, koska eivät ole kiinnostuneita koko asiasta. Vain papit ja muut teologit ottavat tosissaan nämä kummalliset tulkinnat, mutta hekin ovat erimielisiä näistä tulkinnoista joita sitten riittää .... ja riittääää ... :)))

Lue lisää

Pelottavasti sinusta kumpuaa samanlainen halu muuttaa kaikki oman tulkintasi mukaiseen muottiin, jota erään toisenkin uskontokunnan edustajat vahvasti tavoittelevat. Osaatko arvata mihin uskontoon minä nyt viittaan?

Anonyymi kirjoitti:

Pelottavasti sinusta kumpuaa samanlainen halu muuttaa kaikki oman tulkintasi mukaiseen muottiin, jota erään toisenkin uskontokunnan edustajat vahvasti tavoittelevat. Osaatko arvata mihin uskontoon minä nyt viittaan?

Lue lisää

Älä uhriudu!

Anonyymi kirjoitti:

Älä uhriudu!

Tämähän alkaa muistuttaa puhuvan papukaijan kanssa keskustelua. Kerro toki jos opit jonkun toisenkin sananparren mitä toistaa.

Laita toki ne kohdat joihin viittaat.

Totta puhut Rauno! He myös kaivavat omaa kuoppaansa edes ymmärtämättä sitä, mitä he itse tekevät.

Se on ihan oikein. Jumala ei ole humaani vaan Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Se on ihan oikein. Jumala ei ole humaani vaan Jumala.

Raamatussa on eri Jumala. Israelin Jumala oli Jerusalemissa asunut mies.

torre12 kirjoitti:

Raamatussa on eri Jumala. Israelin Jumala oli Jerusalemissa asunut mies.

Aika hampaaton Iausahdus sinulta😎

Anonyymi kirjoitti:

Aika hampaaton Iausahdus sinulta😎

No kyllä nimenomaan tuo meidän muunneltu raamattu juontaa juurensa juurikin Israelin vaikutuksen alaisuuteen, kun koko käsite muutettiin tarkoittamaan aivan jotain muuta kuin mitä se oli alunperin tarkoittanut. Taivaan Isä on kaikista humaanein asia koko maailmankaikkeudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Aika hampaaton Iausahdus sinulta😎

Siis Raamattu on hampaaton. Se siitä.

torre12 kirjoitti:

Siis Raamattu on hampaaton. Se siitä.

Ai nyt sinulla onkin muka hampaat😎

Siis että sinulle Raamatun sanat ovat hampaattomia.

Sinulle tärkeitä sanoja ovat ivasanat.

Tässä tapauksessa siis Raamatun tekstit.

torre12 kirjoitti:

Tässä tapauksessa siis Raamatun tekstit.

Ei vaan sinun tekstisi😎

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan sinun tekstisi😎

Miksi luulet laittamiani Raamatun asioita minun teksteiksi?

torre12 kirjoitti:

Miksi luulet laittamiani Raamatun asioita minun teksteiksi?

Sinun tulkintaasi😎

torre12 kirjoitti:

Miksi luulet laittamiani Raamatun asioita minun teksteiksi?

Sinun ei ole mikään pakko kirjoiteIIa tälle paIstalle😎

torre12 kirjoitti:

Miksi luulet laittamiani Raamatun asioita minun teksteiksi?

Sinun ei ole mikään pakko kirjoiteIIa tälle paIstalle😎

Anonyymi kirjoitti:

Sinun ei ole mikään pakko kirjoiteIIa tälle paIstalle😎

Ei niin. Ei sinullakaan. Räsänen voisi myös pitää suunsa kiinni

Päivillä taas on sairaalloinen asenne homoihin.

Siis 16 vuoden ajalta!

torre12 kirjoitti:

Siis 16 vuoden ajalta!

Anna edes yksi todiste😎

Anonyymi kirjoitti:

Anna edes yksi todiste😎

Ja sen jälkeen käsky kuuluu:

Todista!

Hienoa että juuri sinuun iski kórona😎

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa että juuri sinuun iski kórona😎

Kuka niin sanoi?

Itselläni on ollut selkä pahana, mutta yritän pärjätä.

Ensin sanot, että suomessa on uskonnonvapaus. Mutta heti perään tuomitset Raamatun mukaisesti uskovat ja viittaat heitä jopa rikollisiksi,
Mikä uskonto sinun mielestäsi olisi sellainen, jolle voisit myöntää uskonnonvapauden, kun krsitinusko ei sulle käy?

Anonyymi kirjoitti:

Ensin sanot, että suomessa on uskonnonvapaus. Mutta heti perään tuomitset Raamatun mukaisesti uskovat ja viittaat heitä jopa rikollisiksi,
Mikä uskonto sinun mielestäsi olisi sellainen, jolle voisit myöntää uskonnonvapauden, kun krsitinusko ei sulle käy?

Lue lisää

Oikeus uskoa ei anna oikeutta pakottaa.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeus uskoa ei anna oikeutta pakottaa.

Kuka sinua pakottaa ?

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sinua pakottaa ?

Onko sinulla myös vaikeuksia luetun ymmärtämisessä?

Mitä ihmettä tarkoittaa lampun sammuminen pimeään? Yksi kaveri laittoi kynttilän sinne, mihin päivä ei paista, mutta se ei ollut homo, eikä pyrkinyt muuttamaan mitään kirjoituksia.

Luehan hyvä uskova hieman tutkimuksiakin äläkä vain istu naama kiinni raamatussa päivästä toiseen miettien miten voit tuomita muita.

https://www.tiede.fi/keskustelu/20916/ketju/markuksen_evankeliumin_alaston_nuorukainen

Anonyymi kirjoitti:

Luehan hyvä uskova hieman tutkimuksiakin äläkä vain istu naama kiinni raamatussa päivästä toiseen miettien miten voit tuomita muita.

https://www.tiede.fi/keskustelu/20916/ketju/markuksen_evankeliumin_alaston_nuorukainen

Lue lisää

Kristinuskoon liittyvät asiat löytyy Raamatusta - ei jumalattomien ihmisten tieteestä!

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskoon liittyvät asiat löytyy Raamatusta - ei jumalattomien ihmisten tieteestä!

Lainaus keskustelusta tiede-lehden palstalta

"Raamatun tutkimus(varsinkaan kriittisessä mielessä) ei todellakaan kuulu suosituslistalle oikeastaan missään kristittyjen suuntauksessa/lahkossa. Kaikkein paras vaihtoehtohan on mitään kyseenalaistamaton naiivi lapsenusko. Ja se kertoo... nii-in, miettikääs sitä!"

Ei homo eikä kukaan muukaan muuta Raamatun kirjoituksia. Niille voi naureskella.

Raamatussa ei homoutta ole synniksi sanottu. Mistä moisen keksit?

Kun luulee olevansa hauska, mutta on tollo. Huoh.

Mitä muuta sinä olet kuin naurettava😎

Menikö paha olo nyt ohi, kun sait haukkua uskovaisia ihan vapaasti?

Anonyymi kirjoitti:

Menikö paha olo nyt ohi, kun sait haukkua uskovaisia ihan vapaasti?

Menikö paha olo kun sait kommentoida SANOMATTA ITSE ASIASTA YHTÄÄN MITÄÄN? Sinä olet hieman kuin ao. videon panda:

https://www.youtube.com/watch?v=fuypv6NuXKU&t=49s

Älä edes unelmissasi näe että näitä ihmisiä saisi millään keinolla avaamaan silmiään ja edes hieman tutkimaan kriittisellä mielellä sitä minkä he mieltävät itselleen todellisuudeksi. Nämä copy/paste naama kiinni raamatussa elävät muka uskovaiset eivät ole mitään muuta kuin henkisesti häiriintyneitä lapsen uskossaan eläviä uskovia. Ja nimenomaan uskovia eikä todellakaan aitoja uskovaisia. Tuon kaltaiset uskovat eivät millään tasolla edusta minulle kristinuskoa sen syvimmässä merkityksessään, mutta meitä mahtuu joka junaan monenlaista sakkia. Parempi antaa heidän elää tuossa häiriintyneessä mielentilassaan uskoa ihan mihin harhoihin haluavat. Heillä tuo toivo pelastumisesta taitaa olla vielä todella monen yrityksen takana elää elämäänsä aidosti kristillisesti Jeesuksen oppien mukaan, kun eiväthän he tunne edes koko Jeesuksen sanomaa. Antaa heidän kärvistellä vanhurskauden katkerissa liekeissä kun eivät näköjään millääm halua katsoa omaan sisäänsä. Heillä tulee olemaan vielä tuskainen taival. Onneksi kyseisenkaltaiset uskovat ovat vain häviävän pieni osa koko kristillisestä yhteisöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Menikö paha olo nyt ohi, kun sait haukkua uskovaisia ihan vapaasti?

https://journal.christianscience.com/issues/1994/1/112-1/the-middle-ages-a-thousand-years-without-the-bible

Lukisit nyt hyvä uskova joskus jotakin muutakin kuin sitä raamattua.

Koita sinä hankkia sivistys itsellesi

Koita sinä hankkia sivistystä itsellesi.

Anonyymi kirjoitti:

Koita sinä hankkia sivistystä itsellesi.

Tuo on juurikin kristittyjen tutkivan journalismin sivusto. Älä nolaa itseäsi enempää. Aivan ystävällinen neuvo. Olet jo osoittanut hyvin selvästi osaamis- ja ymmärrystasosi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on juurikin kristittyjen tutkivan journalismin sivusto. Älä nolaa itseäsi enempää. Aivan ystävällinen neuvo. Olet jo osoittanut hyvin selvästi osaamis- ja ymmärrystasosi.

Lue lisää

Tässähän jo menee aivan sekaisin mihin väliin sitä pitäisi kommentoida kun tuo yksi puhuva papukaija paukuttaa yhden lauseen ihmetään joka väliin... LOL

Onko sinulla kenties jonkin asteinen kehityshäiriö sillä en halua täällä ilkeillä ihmiselle, jonka kyvyt eivät ole täysin terveen ihmisen tasolla? Kerro toki jos on niin lopetan välittömästi ja pahoittelen tapahtunutta. Oletusarvona on kuitenkin että olet normaalit koulut käynyt täysin terveen paperit omaava ihminen. Pahoittelen tosiaan jos olen erehtynyt.

Olen ollut työelämässä I tekemisissä myös kehityshäiriöisten ihmisten kanssa tekemisissä, joten käsitän hyvin miten joku voi olla jäänyt lapsen tasolle henkisesti vaikka täysi-ikäisyys onkin ohitettu jo vuosia sitten. En todellakaan tahallani siinä tapauksessa ilkeile sinulle.

”Raamatulla ei ole mitään positiivista sanomaa homosuhteista missään olosuhteissa. ”

Tapasi vääristellä on homomainen.

Anonyymi kirjoitti:

”Raamatulla ei ole mitään positiivista sanomaa homosuhteista missään olosuhteissa. ”

Tapasi vääristellä on homomainen.

Raamattu? Aikuisten satu kirja nyt kun näkis et "Jeesus" kävelee vetten päällä, tosin sehän myös veden muutti miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu? Aikuisten satu kirja nyt kun näkis et "Jeesus" kävelee vetten päällä, tosin sehän myös veden muutti miksi?

Suomessa varsinkin talvella kävellään paljon vetten päällä.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa varsinkin talvella kävellään paljon vetten päällä.

Enemmänkin Suomessa kävellään järven, joen tai meren jäällä.

Turha sekoittaa sitä typerään juttuun, että Jeesus käveli veden päällä järvessä.

torre12 kirjoitti:

Enemmänkin Suomessa kävellään järven, joen tai meren jäällä.

Turha sekoittaa sitä typerään juttuun, että Jeesus käveli veden päällä järvessä.

.Eikö Kittilän kansiksessa opetettu edes veden olomuotoja?

Anonyymi kirjoitti:

.Eikö Kittilän kansiksessa opetettu edes veden olomuotoja?

Heh. Tosin on varsin selvää, että kävelemällä vedessä ennenpitkää hukkuu

Eli olet homo vihaaja. Siitäkö tuo kaikki paatos juontaa juurensa. Tiesitkös muuten sitä että ihmisillä jotka vihaavat homoja on omia sisäisiä traumoja omista ajatuksistaan miehiä ja miesten välistä rakkautta kohtaan. Eli anna vapaus tunteillesi ja anna rakkautesi kukoistaa vaikka sitten toisia miehiä kohtaan. Kukaan ei tuomitse sinua siitä.

Tollo. Tässäkin on kaksi päälle 60 v miestä avioliitossa, eikä koskaan sukupuolitautia.

Päässäsi on jotain vikaa.

torre12 kirjoitti:

Tollo. Tässäkin on kaksi päälle 60 v miestä avioliitossa, eikä koskaan sukupuolitautia.

Päässäsi on jotain vikaa.

SínuIIa taitaa olla😎

Anonyymi kirjoitti:

SínuIIa taitaa olla😎

Oletko ihan varma tuosta kenellä se vika on? Hopi hopi homostelemaan siitä niin sinullakin elämä helpottaa kummasti kun saat vapaasti toteuttaa itseäsi ja tuntea sen miesten välisen aidon rakkauden välillänne! Heitä ennakkoluulosi romukoppaan ja toteuta todellinen kutsumuksesi kaikessa rauhassa. Taivaanisän siunausta sinullekin uskonveljeni! 😁👍

Mitä tarkoitat Kristuksessa olevalla? Voidaan ainoastaan puhua Kristustietoisuudesta ( myös Buddhatietoisuudesta, Krishnatietoisuudesta...) , joka tarkoittaa kohonnutta, laajentunutta, tietoisuutta, tai tietoisuutta kohti valoa, valaistumista. Päivi ei sitä mielestäni ole.

Jonain päivänä tiedekin tulee todistamaan, että olemme muodostuneet energioista, pimeästä energiasta ja valosta. Meissä on siis molemmat puolet.

Vaatii suurta älyllistä epärehellisyyttä uskoa kirjaimellisesti tarinaan Jeesuksen kuolemasta ihmisten syntien tähden. Jonain alkusysäksenä muutokseen, Jeesus mantra voi toimia, mutta ei pidemmäksi aikaa, jos on itselleen rehellinen.

Jeesus on opettanut ihmisiä kohoamaan hengessään kohti valoa, pois pimeyden energioista. "Pelastuminen" on aina henkilössä itsessään tapahtuva tietoisuuden muutos, joka edellyttää rehellistä itsetutkiskelua. Kirkon/ Raamatun opetus on jo lähtökohtaisesti epärehellistä, joten mitään sananvaltaa sillä ei pitäisi olla ihmisen elämään.

Kirkot voisivat alkaa miettiä nimenmuutosta Kristustietoisuuden kirkoiksi, jos haluavat olla olemassa vielä muutaman vuosikymmenen kuluttua.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat Kristuksessa olevalla? Voidaan ainoastaan puhua Kristustietoisuudesta ( myös Buddhatietoisuudesta, Krishnatietoisuudesta...) , joka tarkoittaa kohonnutta, laajentunutta, tietoisuutta, tai tietoisuutta kohti valoa, valaistumista. Päivi ei sitä mielestäni ole.

Jonain päivänä tiedekin tulee todistamaan, että olemme muodostuneet energioista, pimeästä energiasta ja valosta. Meissä on siis molemmat puolet.

Vaatii suurta älyllistä epärehellisyyttä uskoa kirjaimellisesti tarinaan Jeesuksen kuolemasta ihmisten syntien tähden. Jonain alkusysäksenä muutokseen, Jeesus mantra voi toimia, mutta ei pidemmäksi aikaa, jos on itselleen rehellinen.

Jeesus on opettanut ihmisiä kohoamaan hengessään kohti valoa, pois pimeyden energioista. "Pelastuminen" on aina henkilössä itsessään tapahtuva tietoisuuden muutos, joka edellyttää rehellistä itsetutkiskelua. Kirkon/ Raamatun opetus on jo lähtökohtaisesti epärehellistä, joten mitään sananvaltaa sillä ei pitäisi olla ihmisen elämään.

Kirkot voisivat alkaa miettiä nimenmuutosta Kristustietoisuuden kirkoiksi, jos haluavat olla olemassa vielä muutaman vuosikymmenen kuluttua.

Lue lisää

Mitä sinä tarkoitat Euroopassa/Pohjoismaissa/Suomessa/paikkakunnallasi/kerrostalossasi/huoneessasi olemisella?
Jotta voi olla Kristus-tietoisuutta, tulee olla ensiksi ymmärrys siitä, että on Kristuksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä tarkoitat Euroopassa/Pohjoismaissa/Suomessa/paikkakunnallasi/kerrostalossasi/huoneessasi olemisella?
Jotta voi olla Kristus-tietoisuutta, tulee olla ensiksi ymmärrys siitä, että on Kristuksessa.

Lue lisää

Eräs määritelmä Kristustietoisuudesta. Löytyy Mikael Mäkitalon sivulta, on DI, ja energiahoitaja. Vastaako sinun näkemystäsi? Päivin ei ainakaan.

Mikä on Kristus?

Raamatussa olevat sanat, että ”Jos joku sanoo, että Kristus on täällä tai tuolla, niin älkää uskoko”, tarkoittavat, että Kristusta ei löydy itsemme ulkopuolelta, vaan Kristus asuu sisällämme. Meille jokaiselle on mahdollista herättää sisällämme oleva Kristus, muistamalla kuka todella olemme.

Kristus tarkoittaa jumaltietoisuutta, ykseyttä ja rakkautta koko luomakuntaa kohtaan. Sen todeksi eläminen on sitä, että hyväksymme kaiken täydellisesti. Me näemme, että emme ole kehoja, vaan ikuisia henkiä ja osa kaikkea luotua. Tunnistamme, että kaikki vastakohdat ovat vain yhden ja saman jumalaisen energian eri puolia. Näemme kaikki elämän roolit vain kokemuksina, jotka olemme myös itse käyneet läpi.

Kristustietoisuus ei liity mihinkään tiettyyn uskontoon, vaan se on löydettävissä kaikkialta ja jokaisesta uskonnosta. Kun teemme kehostamme valon temppelin ja rauhan ilmentäjän, voimme astua Kristustietoisuuteen. Tällöin meidän mielemme on Jumalan mieli. Kristustietoisuus saavutetaan hyväksyen, tasapainottaen ja yhdistäen itsessämme olevat vastakohtaisuudet. Silloin voimme nähdä valon jokaisessa kohtaamassamme ihmisessä.

Rakkaus toisia kohtaan vaatii ennen kaikkea rakkautta itseään kohtaan. Pelosta ja oman itsensä vääristä uskomuksista vapautuminen on askel jumaltietoisuuden löytämiseksi. Silloin voimme muistaa oman todellisen itsemme ja henkisen yhteyden kaiken luomakunnan kanssa. Olemme silloin täysin tietoisia ykseydestämme Jumalan rakastavan läsnäolon kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Eräs määritelmä Kristustietoisuudesta. Löytyy Mikael Mäkitalon sivulta, on DI, ja energiahoitaja. Vastaako sinun näkemystäsi? Päivin ei ainakaan.

Mikä on Kristus?

Raamatussa olevat sanat, että ”Jos joku sanoo, että Kristus on täällä tai tuolla, niin älkää uskoko”, tarkoittavat, että Kristusta ei löydy itsemme ulkopuolelta, vaan Kristus asuu sisällämme. Meille jokaiselle on mahdollista herättää sisällämme oleva Kristus, muistamalla kuka todella olemme.

Kristus tarkoittaa jumaltietoisuutta, ykseyttä ja rakkautta koko luomakuntaa kohtaan. Sen todeksi eläminen on sitä, että hyväksymme kaiken täydellisesti. Me näemme, että emme ole kehoja, vaan ikuisia henkiä ja osa kaikkea luotua. Tunnistamme, että kaikki vastakohdat ovat vain yhden ja saman jumalaisen energian eri puolia. Näemme kaikki elämän roolit vain kokemuksina, jotka olemme myös itse käyneet läpi.

Kristustietoisuus ei liity mihinkään tiettyyn uskontoon, vaan se on löydettävissä kaikkialta ja jokaisesta uskonnosta. Kun teemme kehostamme valon temppelin ja rauhan ilmentäjän, voimme astua Kristustietoisuuteen. Tällöin meidän mielemme on Jumalan mieli. Kristustietoisuus saavutetaan hyväksyen, tasapainottaen ja yhdistäen itsessämme olevat vastakohtaisuudet. Silloin voimme nähdä valon jokaisessa kohtaamassamme ihmisessä.

Rakkaus toisia kohtaan vaatii ennen kaikkea rakkautta itseään kohtaan. Pelosta ja oman itsensä vääristä uskomuksista vapautuminen on askel jumaltietoisuuden löytämiseksi. Silloin voimme muistaa oman todellisen itsemme ja henkisen yhteyden kaiken luomakunnan kanssa. Olemme silloin täysin tietoisia ykseydestämme Jumalan rakastavan läsnäolon kanssa.

Lue lisää

Taivaasta ja helvetistä, samalta sivulta

Jeesus puhui aikanaan ihmisille vertauskuvallisesti. Monet ovat kuitenkin tulkinneet hänen sanojansa kirjaimellisesti. Taivas ja helvetti ovat mielentiloja, ei fyysisiä paikkoja kuoleman jälkeen. Alkuperäinen kreikkalainen raamatunkäännös sanoo, että ihminen luo itse itselleen helvetin ennalta määräämättömäksi ajaksi pahojen tekojensa tähden. Raamatun kääntäjät ovat kääntäneet tämän kuitenkin muotoon, että Jumala tuomitsisi ihmisiä helvettiin. Jumala ei kuitenkaan ole tuomion Jumala, vaan ääretön rakkaus ja ikuinen viisaus, joka ilmenee kaikessa luodussa.

Taivas on aito elämänmuoto, josta tulemme tietoiseksi. Helvetti on taas vertauskuva syyllisyydestä. Ihmisen kokiessa jatkuvaa syyllisyyttä hän luo jo fyysisellä tasolla itselleen tuskan kyllästämän elämän. Fyysisen kuoleman jälkeen sielun kokema tila muodostuu mielen ajatuksista. Kun ajatukset ovat positiivisia, sielu muodostaa itselleen paratiisiin ja niiden ollessa negatiivisia, sielu muodostaa itselleen helvetin. Kun ihminen kokee pahaa oloa ja huonommuuden tunnetta teoistaan ja uskoo ansaitsevan helvetin, hän muodostaa astraalitasolle kuvittelemansa kaltaisen tilan, jossa hän kärsii fyysisen kuolemansa jälkeen. Kaikki tämä on ihmisen itsensä luomaa. Astraalitasoksi sanotaan välitilaa fyysisen kuoleman jälkeen, jonne henki voi jäädä jumiin omien uskomuksiensa takia. Uskomukset ovat ajatuksia, jotka ovat energiaa ja ne muodostavat niiden kaltaisia ajatusmuotoja henkiselle tasolle.

Ihmisen henki voi olla luomassaan tilassaan pitkiä aikoja, maan ajassa mitattuna vuosia, ennen kuin on valmis kuulemaan sielunsa kutsun ja luopumaan epäterveistä uskomuksistaan. Samalla tavalla ne, jotka ajattelevat kuoleman jälkeen olevansa haudoissaan niin kauan, kunnes Jeesus tulee heidät pelastamaan, luovat astraalitasolle haudat ja ovat niissä niin kauan, kuin ymmärtävät uskomuksensa virheellisyyden. Ateistit vaeltavat yksinäisyydessä, kunnes ymmärtävät, että on olemassa muutakin kuin materialistinen maailma. Mitä vahvempi on ihmisen uskomus ja vakaumus kuoleman jälkeisestä tilasta, sitä kauemmin kestää, ennen kuin hän on valmis irtautumaan luomistaan uskomuksistaan ja kohoamaan korkeammille tasoille.

Anonyymi kirjoitti:

Taivaasta ja helvetistä, samalta sivulta

Jeesus puhui aikanaan ihmisille vertauskuvallisesti. Monet ovat kuitenkin tulkinneet hänen sanojansa kirjaimellisesti. Taivas ja helvetti ovat mielentiloja, ei fyysisiä paikkoja kuoleman jälkeen. Alkuperäinen kreikkalainen raamatunkäännös sanoo, että ihminen luo itse itselleen helvetin ennalta määräämättömäksi ajaksi pahojen tekojensa tähden. Raamatun kääntäjät ovat kääntäneet tämän kuitenkin muotoon, että Jumala tuomitsisi ihmisiä helvettiin. Jumala ei kuitenkaan ole tuomion Jumala, vaan ääretön rakkaus ja ikuinen viisaus, joka ilmenee kaikessa luodussa.

Taivas on aito elämänmuoto, josta tulemme tietoiseksi. Helvetti on taas vertauskuva syyllisyydestä. Ihmisen kokiessa jatkuvaa syyllisyyttä hän luo jo fyysisellä tasolla itselleen tuskan kyllästämän elämän. Fyysisen kuoleman jälkeen sielun kokema tila muodostuu mielen ajatuksista. Kun ajatukset ovat positiivisia, sielu muodostaa itselleen paratiisiin ja niiden ollessa negatiivisia, sielu muodostaa itselleen helvetin. Kun ihminen kokee pahaa oloa ja huonommuuden tunnetta teoistaan ja uskoo ansaitsevan helvetin, hän muodostaa astraalitasolle kuvittelemansa kaltaisen tilan, jossa hän kärsii fyysisen kuolemansa jälkeen. Kaikki tämä on ihmisen itsensä luomaa. Astraalitasoksi sanotaan välitilaa fyysisen kuoleman jälkeen, jonne henki voi jäädä jumiin omien uskomuksiensa takia. Uskomukset ovat ajatuksia, jotka ovat energiaa ja ne muodostavat niiden kaltaisia ajatusmuotoja henkiselle tasolle.

Ihmisen henki voi olla luomassaan tilassaan pitkiä aikoja, maan ajassa mitattuna vuosia, ennen kuin on valmis kuulemaan sielunsa kutsun ja luopumaan epäterveistä uskomuksistaan. Samalla tavalla ne, jotka ajattelevat kuoleman jälkeen olevansa haudoissaan niin kauan, kunnes Jeesus tulee heidät pelastamaan, luovat astraalitasolle haudat ja ovat niissä niin kauan, kuin ymmärtävät uskomuksensa virheellisyyden. Ateistit vaeltavat yksinäisyydessä, kunnes ymmärtävät, että on olemassa muutakin kuin materialistinen maailma. Mitä vahvempi on ihmisen uskomus ja vakaumus kuoleman jälkeisestä tilasta, sitä kauemmin kestää, ennen kuin hän on valmis irtautumaan luomistaan uskomuksistaan ja kohoamaan korkeammille tasoille.

Lue lisää

Tuohon vielä kommentti, että kristityt todella tuomitsevat homot helvettiin aiheuttamalla heille syyllisyyttä. Suosittelen homoille ymmärtävää energiahoitajaa, jos apua johonkin haluavat.

Anonyymi kirjoitti:

Taivaasta ja helvetistä, samalta sivulta

Jeesus puhui aikanaan ihmisille vertauskuvallisesti. Monet ovat kuitenkin tulkinneet hänen sanojansa kirjaimellisesti. Taivas ja helvetti ovat mielentiloja, ei fyysisiä paikkoja kuoleman jälkeen. Alkuperäinen kreikkalainen raamatunkäännös sanoo, että ihminen luo itse itselleen helvetin ennalta määräämättömäksi ajaksi pahojen tekojensa tähden. Raamatun kääntäjät ovat kääntäneet tämän kuitenkin muotoon, että Jumala tuomitsisi ihmisiä helvettiin. Jumala ei kuitenkaan ole tuomion Jumala, vaan ääretön rakkaus ja ikuinen viisaus, joka ilmenee kaikessa luodussa.

Taivas on aito elämänmuoto, josta tulemme tietoiseksi. Helvetti on taas vertauskuva syyllisyydestä. Ihmisen kokiessa jatkuvaa syyllisyyttä hän luo jo fyysisellä tasolla itselleen tuskan kyllästämän elämän. Fyysisen kuoleman jälkeen sielun kokema tila muodostuu mielen ajatuksista. Kun ajatukset ovat positiivisia, sielu muodostaa itselleen paratiisiin ja niiden ollessa negatiivisia, sielu muodostaa itselleen helvetin. Kun ihminen kokee pahaa oloa ja huonommuuden tunnetta teoistaan ja uskoo ansaitsevan helvetin, hän muodostaa astraalitasolle kuvittelemansa kaltaisen tilan, jossa hän kärsii fyysisen kuolemansa jälkeen. Kaikki tämä on ihmisen itsensä luomaa. Astraalitasoksi sanotaan välitilaa fyysisen kuoleman jälkeen, jonne henki voi jäädä jumiin omien uskomuksiensa takia. Uskomukset ovat ajatuksia, jotka ovat energiaa ja ne muodostavat niiden kaltaisia ajatusmuotoja henkiselle tasolle.

Ihmisen henki voi olla luomassaan tilassaan pitkiä aikoja, maan ajassa mitattuna vuosia, ennen kuin on valmis kuulemaan sielunsa kutsun ja luopumaan epäterveistä uskomuksistaan. Samalla tavalla ne, jotka ajattelevat kuoleman jälkeen olevansa haudoissaan niin kauan, kunnes Jeesus tulee heidät pelastamaan, luovat astraalitasolle haudat ja ovat niissä niin kauan, kuin ymmärtävät uskomuksensa virheellisyyden. Ateistit vaeltavat yksinäisyydessä, kunnes ymmärtävät, että on olemassa muutakin kuin materialistinen maailma. Mitä vahvempi on ihmisen uskomus ja vakaumus kuoleman jälkeisestä tilasta, sitä kauemmin kestää, ennen kuin hän on valmis irtautumaan luomistaan uskomuksistaan ja kohoamaan korkeammille tasoille.

Lue lisää

Kyllä me itse tuomitsemme itsemme kuoleman jälkeen. Itse asetamme juurikin niin ankaran tuomion itsellemme minkä ansaitsemme. Tätä tosiasiaa ei vain kaikki uskovaiset ole ymmärtäneet. Peljätkää itseänne sillä itse olette itsenne pahin vihollinen tuossa merkityksessä. Hienoa nähdä että muutkin ovat ymmärtäneet saman. Itse ymmärsin tuon jokunen vuosi sitten kun eri uskontojen kirjoituksia tulkitsin monestakin lähteestä silloin.

Anonyymi kirjoitti:

Taivaasta ja helvetistä, samalta sivulta

Jeesus puhui aikanaan ihmisille vertauskuvallisesti. Monet ovat kuitenkin tulkinneet hänen sanojansa kirjaimellisesti. Taivas ja helvetti ovat mielentiloja, ei fyysisiä paikkoja kuoleman jälkeen. Alkuperäinen kreikkalainen raamatunkäännös sanoo, että ihminen luo itse itselleen helvetin ennalta määräämättömäksi ajaksi pahojen tekojensa tähden. Raamatun kääntäjät ovat kääntäneet tämän kuitenkin muotoon, että Jumala tuomitsisi ihmisiä helvettiin. Jumala ei kuitenkaan ole tuomion Jumala, vaan ääretön rakkaus ja ikuinen viisaus, joka ilmenee kaikessa luodussa.

Taivas on aito elämänmuoto, josta tulemme tietoiseksi. Helvetti on taas vertauskuva syyllisyydestä. Ihmisen kokiessa jatkuvaa syyllisyyttä hän luo jo fyysisellä tasolla itselleen tuskan kyllästämän elämän. Fyysisen kuoleman jälkeen sielun kokema tila muodostuu mielen ajatuksista. Kun ajatukset ovat positiivisia, sielu muodostaa itselleen paratiisiin ja niiden ollessa negatiivisia, sielu muodostaa itselleen helvetin. Kun ihminen kokee pahaa oloa ja huonommuuden tunnetta teoistaan ja uskoo ansaitsevan helvetin, hän muodostaa astraalitasolle kuvittelemansa kaltaisen tilan, jossa hän kärsii fyysisen kuolemansa jälkeen. Kaikki tämä on ihmisen itsensä luomaa. Astraalitasoksi sanotaan välitilaa fyysisen kuoleman jälkeen, jonne henki voi jäädä jumiin omien uskomuksiensa takia. Uskomukset ovat ajatuksia, jotka ovat energiaa ja ne muodostavat niiden kaltaisia ajatusmuotoja henkiselle tasolle.

Ihmisen henki voi olla luomassaan tilassaan pitkiä aikoja, maan ajassa mitattuna vuosia, ennen kuin on valmis kuulemaan sielunsa kutsun ja luopumaan epäterveistä uskomuksistaan. Samalla tavalla ne, jotka ajattelevat kuoleman jälkeen olevansa haudoissaan niin kauan, kunnes Jeesus tulee heidät pelastamaan, luovat astraalitasolle haudat ja ovat niissä niin kauan, kuin ymmärtävät uskomuksensa virheellisyyden. Ateistit vaeltavat yksinäisyydessä, kunnes ymmärtävät, että on olemassa muutakin kuin materialistinen maailma. Mitä vahvempi on ihmisen uskomus ja vakaumus kuoleman jälkeisestä tilasta, sitä kauemmin kestää, ennen kuin hän on valmis irtautumaan luomistaan uskomuksistaan ja kohoamaan korkeammille tasoille.

Lue lisää

Paljon vähemmän tämä särähtää korvaani kuin Päivin kammottavat jorinat.

Vanha virsi. Taitaa olla pelkkä vitsi.

Amen!

En ole kuitenkaan niin pelle, että sanoisin Messiaan olevan tulossa.

torre12 kirjoitti:

En ole kuitenkaan niin pelle, että sanoisin Messiaan olevan tulossa.

Sinä olet paljon pellempi,

Juuri näin!

Ai sulla?

Lakiko on ainoa mistä sinä saat tukea?

Anonyymi kirjoitti:

Lakiko on ainoa mistä sinä saat tukea?

Ja sekin muuttuu koko ajan 🤨

Anonyymi kirjoitti:

Ja sekin muuttuu koko ajan 🤨

Koko ajan? Esimerkiksi avioliittolaki on ollut sama yli kolme vuotta, ja ja sitä on ennen muutettiin vain pari kertaa.

torre12 kirjoitti:

Koko ajan? Esimerkiksi avioliittolaki on ollut sama yli kolme vuotta, ja ja sitä on ennen muutettiin vain pari kertaa.

Kyllä koko ajan. Koko ajan muutetaan jotain lakia. Se on eduskunnan tehtävä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä koko ajan. Koko ajan muutetaan jotain lakia. Se on eduskunnan tehtävä.

Jotain lakia tulee.

Mutta eihän vanhojen lakien muuttaminen ole mikään itsetarkoitus. Lakeja tehdään sen mukaan kun aloitteita hyväksytään.

Nekö, jotka sanovat homouden olevan syntiä?