Suomi teki tyhmän rauhan 1940

Olisi pitänyt pelata pokerinaamaa ja katsoa Stalinin kortit loppuun saakka. Nyt paskahousut Suomen päättäjät hyväksyivät sanelurauhan, joka kertautui 1944.
19<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Sä oot se nassikka, joka lauloi, lyttää tilimiin välliin vain laitetaan.

Äänestä

"Olisi pitänyt pelata pokerinaamaa ja katsoa Stalinin kortit loppuun saakka"

No mistäs sinä sen tiedät, etteikö olisi muka katsottu?

Äänestä
  • Stalin eli joosep-setä pelasi ja katsoi meidän kortit ihan loppuun saakka , sattumalta ne blenikat ilmestyivät jostain viipurilahdelle ,totesi ,että länsi varustelee jo niitä paukapäitä ja puhalsi pilliin.

    Äänestä

Tajusikohan Mannerheim, Ryti ja jopa Tanner että länsivallat Ranska ja Britannia ovat todella heikkoja Saksaan ja Neuvostoliittoon verrattuna? Jossain vaiheessa usko länteen vain lopahti. Ja toukokuu 1940 osoitti että analyysi oli oikea. Ranska oli heikko ja Britannia vetäytyi aika kesyn esityksen jälkeen pakoon omalle saarelleen. Sen jälkeen oli täysin selvä asia että länsi = USA.

Äänestä

Silloinen Venäjä olisi ollut yhteisessä rintamassa Natsisaksan kanssa koko Eurooppaa vastaan. USA:lla ei olisi ollut lopulta mahdollisuutta, kuin käyttää ydinasetta Euroopassa ja Japanissa yhtäaikaa ... teoriassa sota olisi voinut siirtyä aluksi USA:n maaperälle saakka.

Äänestä
  • Noin ei olisi käynyt. Tiedättekö miksi? Koska sekä Britannia, USA ja NL. Olivat juutalaisten alaisuudessa 1940 tai juuri luismussa heidän valtaansa. Nämä halusivat tuhota Saksan.

    Äänestä

1944 näin olisi pitänyt tehdä. Armeija oli vahvimmillaan, r*ssä pysäytetty ja sillä oli kiire Berliiniin. Ja Suomi tupeksi oikein kunnolla lähettäen täysin kyvyttömät ja osin jo dementoituneet neuvottelijat konttaamaan Moskovaan.

Äänestä

Olisiko näin tyhmä palstan aktivointi pitänyt jättää tekemättä, mitähän seuraavaksi ?

Äänestä

Olisi pitänyt HETI pyytää länsivaltoja, siis käytännössä Ranskaa ja Englantia apuun, Ruotsista piittaamatta. Silloin olisi tilanne ollut ihan erilainen rauhaa hierottaessa ja kurja Karjala olisi tänäpäivänäkin Suomella! Ja raukkamainen Ruotsikin olisi saanut osansa sotimisesta.

Äänestä
  • Ranskalla ja Englannilla oli hieman suureelliset suunnitelmat, joita Adolf sitten kohtalokkaasti kopioi, mutta italialaisilla aseilla hyökkäys olisi pysähtynyt Mannerheim linjalle ja motit oltaisiin saatu pommitettua 250 kg pommeilla. Aseet toimivat Francon käsissä NL:n aseita vastaan ja Franco saattoi rakentaa mahtavan Valle de los Caídosin.

    Äänestä

  • Ruotsin ja norjan puolustus budjetista 1/3 ainaki kuuluisi norbottenin ja lapin ,eli kveeninmaakunnan puolustamiseen koska venäjällä on siihen suuntaan pieniä intressejä edelleen , aluehan on suurenpi kuin koko suomi.

    Äänestä

Suomi oli tilanteessa, jossa jollei nopeasti tehnyt jotakin niin raja olisi ollut pian Tornionjoella!

Äänestä

Jos Suomi ei olisi pyrkinyt Saksan kanssa yhteistoimintaan jo talvisodan aikana ja siis mennyt typeryyksissä pyytämään apujoukkoja lansimailta, lopputulos olisi ollut Suomen itsenäisyyden menetys jatkosodassa. Saksa olisi siinä tapauksessa ollut Suomen vihollinen ja yksin Suomi ei olisi menestynyt sodassa Saksaa ja Neuvostoliittoa vastaan.

Ryti ja Tanner toimivat esimerkillisesti Suomen kansallista etua ajatellen.

Äänestä
  • Itsenäisyys olisi mennyt heti, jos rauhaa ei olisi tehty. Koko kansakunta myös

    Äänestä

  • " ja siis mennyt typeryyksissä pyytämään apujoukkoja lansimailta, "....

    Etkös tiennyt, että Suomea moititaan siitä, ETTEI pyytänyt apujoukkoja länsimailta.
    Mutta nythän tämä asina saatoin sinun tiedoksei, joten se siitä.

    Väitteeseesi lähemmin tutustuttaessa se kuullostaa kummalliselta. " Suomi oli pyrkinyt Saksan
    kanssa yhteistoimintaan jo talvisodan aikana ja siis mennyt typeryyksissä pyytämään apujoukkoja lansimailta. " Olet sekaisin. Järjetön väite.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    " ja siis mennyt typeryyksissä pyytämään apujoukkoja lansimailta, "....

    Etkös tiennyt, että Suomea moititaan siitä, ETTEI pyytänyt apujoukkoja länsimailta.
    Mutta nythän tämä asina saatoin sinun tiedoksei, joten se siitä.

    Väitteeseesi lähemmin tutustuttaessa se kuullostaa kummalliselta. " Suomi oli pyrkinyt Saksan
    kanssa yhteistoimintaan jo talvisodan aikana ja siis mennyt typeryyksissä pyytämään apujoukkoja lansimailta. " Olet sekaisin. Järjetön väite.

    Lukutaito voi olla vaikeaa joillekin. Ei mulla muuta.

    En selitä yksinkertaista jos lausetta, jos et sitä ymmärrä. :D

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    " ja siis mennyt typeryyksissä pyytämään apujoukkoja lansimailta, "....

    Etkös tiennyt, että Suomea moititaan siitä, ETTEI pyytänyt apujoukkoja länsimailta.
    Mutta nythän tämä asina saatoin sinun tiedoksei, joten se siitä.

    Väitteeseesi lähemmin tutustuttaessa se kuullostaa kummalliselta. " Suomi oli pyrkinyt Saksan
    kanssa yhteistoimintaan jo talvisodan aikana ja siis mennyt typeryyksissä pyytämään apujoukkoja lansimailta. " Olet sekaisin. Järjetön väite.

    Saksa oli n-liiton kanssa paita ja perse talvisodan ajan , enkut tajus ,että sinne nyt järeää kalustoa vähän ,siis vaikutelma ,että niitä varustellaan jo lännestä ,se riittää !

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saksa oli n-liiton kanssa paita ja perse talvisodan ajan , enkut tajus ,että sinne nyt järeää kalustoa vähän ,siis vaikutelma ,että niitä varustellaan jo lännestä ,se riittää !

    Sitä paitsi kevät oli tuloillaan ,että kohta kelit semmoset ,että kalusto juuttuu , - kyllä josif teki oikean johtopäätöksen ,peli poikki het.

    Äänestä

A vot, jos sie olisit ollut Moskovassa silloin niin vihollinen olisi antanut meille vaikka koko Itä-Karjalan pelekästään siitä ilosta, että pääsee sodasta jotenkin eroon.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Olisi pitänyt pelata pokerinaamaa ja katsoa Stalinin kortit loppuun saakka. Nyt paskahousut Suomen päättäjät hyväksyivät sanelurauhan, joka kertautui 1944.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu