II maailmansodan ihanteellisin lopputulos olisi ollut se että sekä Natsi-Saksa että NL olisivat romahtaneet. Tämä optimitilanne kyllä saavutettiin mutta vasta 46 vuotta sodan päättymisen jälkeen. Tässä perspektiivissä Kekkosen sodan ajan "ei huolta, ryssää siellä vain tapetaan" oli varsin osuva eurooppalainen ajatusmalli ilmaistuna ja hyväksi Euroopalle.
Puna-armeijan valtavat tappiot sodassa hyvä koko Euroopalle
Anonyymi
2<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sota oli hyvä kurssi yhteiskunnille vuosikymmeniksi . Nyt päätöksiätekevillä ei ole sitä halua yhteisesti sopimiseen , nousee vain minä itse henki ja sitä lähi-itä kokee nyt .
Kekkonen kirjoitti ihan viisaita 9.9.1942:
"Meillä suomalaisilla on Venäjältä käsin aina tulevaisuudessa odotettavissa alituinen vaara. Sitä me emme kansana käsittäneet toisina rauhan vuosina, mutta nyt se on meille selvä. Ja edelleen: kuta heikommaksi siis ryssä nyt tehdään, sitä helpompi meille. Nyt voimme jo kysyä kuten katkismuksessa: Mitä tämä on? Mihin vastaamme: Kuta suuremmat venäläisten ihmismenetykset tässä sodassa ovat, kuta enemmän Venäjänmaalla tuhotaan taloudellisia arvoja, kuta perusteellisemmin Venäjän sotilaalliset varustelut hävitetään, sitä kauemmin ottaa aikaa Venäjän kasvaminen ja kehittyminen meitä uhkaavaksi suurvallaksi. Jokainen tuhottu kaupunki, tehdas, talo, silta, tie jne. on rakennettava rauhan tullen uudelleen, ennen kuin ryssä voi aloittaa sotavarustelut suuressa mittakaavassa. Kuta enemmän tätä rauhanomaista jälleenrakennustyötä Venäjällä on tehtävänä, sitä kauemmin aikaa saavat naapurit elää rauhassa."
Ja tosiaankin - vuonna 1991 myytti "yksin voitetusta sodasta" romahti puhukoot Putin mitä tahansa. Totuus ei pala tulessakaan. Pyrrhoksen voitto joka lopulta romahdutti NL:n perustan.