Onko tällainen lasten kasvatus järkevää ja oikein? Entä onko ihmisen omien mieltymysten, trendien yms. opettaminen luonnon vastaisesti ja nostaminen yli luonnollisuuden järkevää ja oikein? Mikä on luonnollista, mikä ei? Mistä voi tehdä ja millä keinoin luontaisenkaltaisen? Riittääkö luontaisenkaltaisuus suhtautumaan asioihin luonnollisena, luonnollisesti? Onko se rehellistä, vai rehellisenkaltaistettua? Millainen on kehityssuunta suuremmassa mittakaavassa? Seuraukset? Miten pitkälle ihminen voi itse rakentaa mielikuvamaailmaa sen aiheuttamatta ongelmia?
https://yle.fi/uutiset/3-11252398
https://yle.fi/uutiset/3-11252398
Vastaukset 2
Vanhimmat
Sairauksia on monenlaisia. Sairaus on uusi normaali.
Suvaitsevaisuutta ei saa opettaa niin, että opetuskeinosta itsestään tulee lapselle tai nuorelle kehityssuunta, tai houkutin, että vasta ajatusmaailmaansa kehittävä lapsi tai nuori ajautuu seksuaalisuuden heräämiseen liian aikaisin ja että sitä johdetaan väärään suuntaan. Omasta mielestäni tällaiset ilmiöt täytyy ennemminkin opettaa varoittavina esimerkkeinä, sensijaan, että niillä vahvistetaan ja nopeutetaan seksuaalisuutta, sekä johdetaan lapsia omaksumaan seksuaaliset poikkeavat tavat. Tämä on jo lasten hyväksikäyttämistä tietyn kansanryhmän omien mieltymysten normalisoimiseksi. Suvaitsevaisuus on taitolaji, ei villi ja vapaa trendi, jossa pelkästään mielipide ja mieltymys ratkaisee.