Haluan järkyttää teidän pientä maailmaanne jälleen kerran.
Ja hyvät uskovaiset veljet ja sisaret,
olkaa hyvä. Tämähän on oikeasti legenda ja elää melkein kuin forever. :)
https://www.youtube.com/watch?v=_Jtpf8N5IDE
Ja hyvät uskovaiset veljet ja sisaret,
olkaa hyvä. Tämähän on oikeasti legenda ja elää melkein kuin forever. :)
https://www.youtube.com/watch?v=_Jtpf8N5IDE
Vastaukset 9
Vanhimmat
Aloin miettimään sitä, mikä saa ihmiset katsomaan muita ihmisiä kuin he olisivat pelkkiä kuoria. Ajattelen niin, että juutalaisten vainoaminen ja joukkotuhoaminen, on johtunut juurikin siitä samasta, miten uskonto määrittelee ihmisiä ja pahimmillaan asiat voivat johtaa vihaan ja sen lietsontaan.
"miten uskonto määrittelee ihmisiä ja pahimmillaan asiat voivat johtaa vihaan ja sen lietsontaan."
Uskonnot eivät määrittele ihmisiä. Ne kertovat kyllä mikä on hyvää ja mikä on pahaa. Ja tarkoituksena on, että ihminen katsoisi ensisijaisesti peiliin, eikä ryhtyisi määrittelemään muita.
Taipumus arvioida muita perustunee geeniperimään ja itsesuojeluun. Piti erottaa vihamieliset ystävällisistä ja pitää oma väki hengissä. Nykymaailmassa se on jalostunut toisenlaiseksi käytökseksi. Vedetään rajoja omien mieltymysten arvojen mukaan.
Kyse on ihmiselle kaikissa ympäristöissä tyypillisestä käytöksestä. Korostuu kun kokee itsensä epävarmaksi tai uhatuksi. Sillä ei ole väliä onko uhka todellinen vai mielikutuksen tuotos.
Onko sinulla näyttöä taipumukselle arvioida muita geeniperimän mukaan? Eikö taipumus voi olla opittu tapa. jos esimerkiksi pieni lapsi ilkkuu vaikkapa ihmistä, joka on kehitysvammainen tai ihonväriltään erivärinen kuin on itse, niin pidätkö mahdollisena, että jopa pienet lapset voivat jopa aikuisia kohtaan osoittaa ilkikurista käytöstä ja pilkkaa? Ja kertooko se heidän geeniperimästään vai vanhempiensa tavoista ajatella muista ihmisistä?
Kuulemma, kun tämä corona virus on maailmalla menossa, eräässä valtiossa, valkoihoisia eurooppalaisia pidetään saastaisina, jotka levittävät tauteja, heitä on alettu karttamaan... onko geeniperimä karttamassa vai ihmisten tietämättömyys ja yhteinen kulttuurinen pääoma, joka ohjaa heidän ajatteluaan? Uskonto tai yhteiskunta tai kulttuuri voi olla mukana ohjaamassa ihmisen käytöstä ja ajattelua.
Mitä tarkoitat, että nykymaailmassa vedetään rajoja omien mieltymysten mukaan? Onko se huono asia? Eikö ole hyvä, että ihminen kykenee ajattelemaan myös toisin kuin kollektiivisesti? jos ajatellaan sellaisia moraalisia arvoja, joita voitaisiin pitää jokaisen ihmisen oikeutta ihmisarvoiseen elämään. Jos otetaan vaikka natsisaksa, ihmiset eivät uskaltaneet ehkä aina esittää toisenlaisia mielipiteitä, mitkä olivat vallalla, koska seuraukset olivat heille tai heidän läheisilleen vakavat, jotkut silti toimivat toisin kuin yleiset kollektiiviset arvot ohjasivat ja pyrkivät auttamaan niitä, joita sorrettiin.
Moi vaan
https://www.youtube.com/watch?v=AQZB6FPNu7I
Pelko. Ihmisen seksuaalisuuteen liittyy ihan ymmärrettävästi pelkoja, koska ihmiset sukupuolisesta suuntautuneesta riippumatta, voivat toimia sillä alueella hyvinkin holtittomasti tai jopa raaásti käyttäen sitä väkivallan välineenä. Tavallaan ymmärrän ihmisten pelkoja, mutta tulevatko pelot tietämättömyydestä, siitä... että seksuaalisuus sanana koetaan tapoina toimia, jossa ihminen ei hallitsisi jotain osa-aluetta.
Media on nostanut esiin uskonnollisten ryhmittymien tai joihinkin tiettyihin ryhmiin leimaantuneiden ihmisten tekoja esiin, joissa on näkynyt ihmisten vääryydet, mutta tuleeko sen leimata kaikkia uskovia tai kaikkia homoseksuaaleja? Ihmiset leimaavat ihmisiä eri ryhmiin ja eivät muista, että jokainen ihminen on yksilö, myös jotain leimaa "kantavan" ryhmittymien sisälläkin. Ihmisiä ei pitäisi edes kategorisoida, vaikka ihmisen minä-käsityskin helposti leimaa itseään, tärkeintä on se mitä ihminen on muuten ihmisenä.
Mietin menneisyyttä ja sitä, kuinka paljon esimerkiksi uskovien opettajien mielipiteet vaikuttivat asioihin. Jotenkin luuli, ettei niin ollut ja kun nyt jälkeenpäin asiaa ajattelen ja muistelen, heidän arvioinnellaan oli tosi iso merkitys omaan identiteettiin, sillä miten he ajattelivat. Kuinka paljon se voi vaikuttaa ihmiseen, joka kamppailee esimerkiksi seksuaali-identiteetin kanssa tai joissain muissa kysymyksissä, mitä voi ollakaan, ihmiselämässä voi olla paljon asioita, joihin muiden ihmisten mielipiteet vaikuttavat...aika murheellista, että ihmiset ovat sidottuja, toisista ihmisistä pitäisi olla apua ja heiltä pitäisi voida pyytää apua, jos jokin mietityttää, eikä niin, että ihmiset joutuisivat kärsimään ja kokemaan olevansa jotenkin virheellisiä, vaikka ei niin olisikaan.... ja juuri ne sellaiset ehkä vähän heikommalla itsetunnolla varustetut ihmiset ovat helpoiten muiden ohjailtavissa.
Fire lov ever, kun ryhdyit.
Anteeksi mitä?
Niin, huomasin kirjoitusvirheeni otsikossa heti lähettämiseni jälkeen, että pottuilut sikseen, en sitä korjailemaankaan alkanut.
Minä tulen aina puolustamaan tiettyjä oikeuksia, joissa on kyse ihmisarvon säilyttämisestä. Itseasiassa olen aina ollut sellainen, jo lapsena, mutta tottakai kuten aiemmin kirjoitin, myös uskovat ovat päässeet vaikuttamaan jossain vaiheessa elämääni myös tietyllä tapaa siihen, miten olen ajatellut asioista. Tänä päivänä kuitenkin ymmärrän, että haluan ilmaista, mielipiteeni yksilönä, eikä ajatukseni ole jonkin tietyn massan mielipide.. jos jokin asia on oikein ja on oikein ajatella niin ja tiedän sen varmasti todeksi, niin sen voin sanoa.