Hallitusta on arvosteltu päättämättömyydestä. Minusta kuitenkin linja, jossa vastuuta jätetään alemmalle tasolle, on hyvä siksi, että tilanteet vaihtelevat. Ongelma vain on siinä, että sellaiseen ei ole totuttu ja päätöksiä ei osata aina tehdä, kun selviä käskyjä ei tule.
Ehkä hallituksen olisi pitänyt korostaa sitä, että tilannetta tulee arvioida paikallisesti ja päätöksiä saa ja tulee tehdä sillä tasolla. Tietenkin ylempien viranomaisten tulisi seurata tilannetta ja puuttua paikalliseen toimintaan, jos se näyttää liian tehottomalle tai kansalaiset valittavat siitä.
Oppositio tekee opposition politiikkaa. Hallitusta on helppo arvostella kun ensimmäistä kertaa ties miten pitkään aikaan joudumme tällaisen kriisin keskelle. Tästä voidaan kuitenkin oppia paljon. Tässähän on kuitenkin kyseessä suhteellisen lievä kriisi. Jos ajateltaisiin vielä paljon vaarallisempaa tautia, pitäisi valmiuksien olla kaikilla tasoilla todella kunnossa ja toimenpiteiden nopeita. Toivottavasti eri tahoilla asetetaan tutkivia elimiä, jotka penkovat tapahtumat tarkoin, kun tässä pahimmasta on selvitty, ja ehkä olisi ihan hyvä, jos hallitus myös asettaisi komitean.
Paikallisviranomaiset ja esim kunnallishallinto ovat toimineetkin kyllä. Siitä media ei juuri uutisoi, hallitus taas saa tiedon näistäkin asioista. Ei tilanne siis ole alkuunkaan niin huono kuin annetaan ymmärtää. Silti päätösvallan ja arvioinnin siirtämistä alemmas tulisi tukea ja kehittää edelleen. Komento- ja käskykulttuuri voi kiehtoa fasismin perillisiä, joista oppositio kauttaaltaan nyt koostuu, mutta todellisuudessa se on tehotonta verrattuna osallistuvaan, monitasoiseen päätöksentekoon.
Oikeastaan oikein hyvä, että meillä oli nyt tämmöinen hallitus kun tämä sattui. Jos siellä olisivat olleet käskyttäjät, niin arvostelua kyllä olisi tullut ihan yhtä paljon kuin nytkin, mutta hallintokulttuuria ei monikaan olisi tullut miettineeksi. Sitä olisi hyvä miettiä.
Toinen asia on sitten vielä THL:n toiminta. Hallitus perusti toimintansa aivan oikein asiantuntija-arvioihin, mihin muuhun olisi sitten pitänyt? Kyllä THL pääosin hommansa osaa, mutta toisaalta suomalaisten kriittisyys näissä asioissa juuri pitää tason korkeana :) Nytkin kovaa puhetta kuullaan ja kyllä, THL:n on syytä reagoida siihen, vaikka tästä ilmeisesti kohtuullisen hyvin selvitäänkin. Sillä tavalla siellä maailman parhaana pysytään :)
Saksalaiset ja etelä-korealaiset testasivat väestöä tiheämmällä kammalla kuin täällä ja heille jää tästä käteen enemmän epidemologista tietoa. Suomessa mentiin täällä perinteisen niukkuuden ekonomian mukaan. Onhan se tietenkin niin, että hoitajien ja laboratorioiden resursseja on rajallisesti ja muitakin hoidettavia on. Mutta olisi se kiva, jos voisimme olla eturintamassa myös tiedonkartuttamisen eturintamassa. Meidän maamme olosuhteet ovat monella tapaa monista muista maista poikkeavat mm ilmaston ja väestöntiheyden ja jakauman osalta, siksi oman tutkimustiedon vertaaminen muiden maiden vastaavaan olisi varmasti antoisaa. Itse asiassa hyvin monia asioita voitaisiin paremmin tutkia kun tietoa kerättäisiin rutiininomaisesti enemmän ja reaaliaikainen kuvakin eri tilanteista paranisi. Se saattaisi tarkoittaa lisähenkilökunnan tarvetta paitsi normaalisti, ainakin kriisiaikoina, ja siksi on tietenkin tärkeää, että kokoomusta ei seuraavaan 20 vuoteen päästetä hallitukseen "taloustietämyksineen"! Tämän kun ainaisia verohelpotuksia janoavat kansalaisen pöljäkkeet vain tajuaisivat. Noo, jos eivät tajua, niin saavatpahan taas lisää valitettavaa sitten.
Ehkä hallituksen olisi pitänyt korostaa sitä, että tilannetta tulee arvioida paikallisesti ja päätöksiä saa ja tulee tehdä sillä tasolla. Tietenkin ylempien viranomaisten tulisi seurata tilannetta ja puuttua paikalliseen toimintaan, jos se näyttää liian tehottomalle tai kansalaiset valittavat siitä.
Oppositio tekee opposition politiikkaa. Hallitusta on helppo arvostella kun ensimmäistä kertaa ties miten pitkään aikaan joudumme tällaisen kriisin keskelle. Tästä voidaan kuitenkin oppia paljon. Tässähän on kuitenkin kyseessä suhteellisen lievä kriisi. Jos ajateltaisiin vielä paljon vaarallisempaa tautia, pitäisi valmiuksien olla kaikilla tasoilla todella kunnossa ja toimenpiteiden nopeita. Toivottavasti eri tahoilla asetetaan tutkivia elimiä, jotka penkovat tapahtumat tarkoin, kun tässä pahimmasta on selvitty, ja ehkä olisi ihan hyvä, jos hallitus myös asettaisi komitean.
Paikallisviranomaiset ja esim kunnallishallinto ovat toimineetkin kyllä. Siitä media ei juuri uutisoi, hallitus taas saa tiedon näistäkin asioista. Ei tilanne siis ole alkuunkaan niin huono kuin annetaan ymmärtää. Silti päätösvallan ja arvioinnin siirtämistä alemmas tulisi tukea ja kehittää edelleen. Komento- ja käskykulttuuri voi kiehtoa fasismin perillisiä, joista oppositio kauttaaltaan nyt koostuu, mutta todellisuudessa se on tehotonta verrattuna osallistuvaan, monitasoiseen päätöksentekoon.
Oikeastaan oikein hyvä, että meillä oli nyt tämmöinen hallitus kun tämä sattui. Jos siellä olisivat olleet käskyttäjät, niin arvostelua kyllä olisi tullut ihan yhtä paljon kuin nytkin, mutta hallintokulttuuria ei monikaan olisi tullut miettineeksi. Sitä olisi hyvä miettiä.
Toinen asia on sitten vielä THL:n toiminta. Hallitus perusti toimintansa aivan oikein asiantuntija-arvioihin, mihin muuhun olisi sitten pitänyt? Kyllä THL pääosin hommansa osaa, mutta toisaalta suomalaisten kriittisyys näissä asioissa juuri pitää tason korkeana :) Nytkin kovaa puhetta kuullaan ja kyllä, THL:n on syytä reagoida siihen, vaikka tästä ilmeisesti kohtuullisen hyvin selvitäänkin. Sillä tavalla siellä maailman parhaana pysytään :)
Saksalaiset ja etelä-korealaiset testasivat väestöä tiheämmällä kammalla kuin täällä ja heille jää tästä käteen enemmän epidemologista tietoa. Suomessa mentiin täällä perinteisen niukkuuden ekonomian mukaan. Onhan se tietenkin niin, että hoitajien ja laboratorioiden resursseja on rajallisesti ja muitakin hoidettavia on. Mutta olisi se kiva, jos voisimme olla eturintamassa myös tiedonkartuttamisen eturintamassa. Meidän maamme olosuhteet ovat monella tapaa monista muista maista poikkeavat mm ilmaston ja väestöntiheyden ja jakauman osalta, siksi oman tutkimustiedon vertaaminen muiden maiden vastaavaan olisi varmasti antoisaa. Itse asiassa hyvin monia asioita voitaisiin paremmin tutkia kun tietoa kerättäisiin rutiininomaisesti enemmän ja reaaliaikainen kuvakin eri tilanteista paranisi. Se saattaisi tarkoittaa lisähenkilökunnan tarvetta paitsi normaalisti, ainakin kriisiaikoina, ja siksi on tietenkin tärkeää, että kokoomusta ei seuraavaan 20 vuoteen päästetä hallitukseen "taloustietämyksineen"! Tämän kun ainaisia verohelpotuksia janoavat kansalaisen pöljäkkeet vain tajuaisivat. Noo, jos eivät tajua, niin saavatpahan taas lisää valitettavaa sitten.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.