>>Kolme lääkäriä kertoo, miten pandemiaan on jo pitkään varauduttu – Kaikkia hoidetaan, mutta hoidettavat on pantava tärkeysjärjestykseen
>>
Yle
https://yle.fi/uutiset/3-11257925
>>
Yle
https://yle.fi/uutiset/3-11257925
Priorisointiperusteet julki
Anonyymi
29<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
--
– Koronan kohdalla rokote ei ole nyt ajankohtainen, mutta olemassa olevien tietojen valossa ikäihmisten riski sairastua vakavasti COVID-19 -tautiin on suurempi. Se tarkoittaa, että nyt pitää yrittää suojata ja varautua hoitamaan erityisesti ikäihmisiä, THL:n osaston johtaja Terhi Kilpi sanoo.
--
Yle
Priorisointi tarkoittanee sitä että yli seitsenkymppiset saavat lentävän lähdön.
Eläkeyhtiöiden johtajat taputtavat käsiään kun on tiedossa isommat bonukset.
Vakuutusyhtiöille tulee kyllä kalliimmaksi maksaa nuorelle korvauksia ja työkyvyttömyyseläkettä koko iän ajan jos keuhkot vaurioituu kuin jatkaa vanhukselle eläkkeen maksua joka todennäköisesti kuolee seuraavan 10 vuoden aikana muutenkin jo vanhuuteen.
Puhtaasti pelkästään nollasummapelillä vakuutusyhtiö priorisoisi tuolloin vanhuksen hoidettavaksi köyhän nuoren sijaan todennäköisimmin.
Kapitalismi maailma on tosi raaka,mutta onneksi myös pehmeämmät arvot vaikuttaa elämässä.
Pehmee päistä ajattelua.
Bisnes edellä mennään.
Ite olet narsisti psykopää,mitä jos priorisoinnin kriteerinä olisikin että vain korkeakoulunkäyneet saisi hoitoa ,ei ketkään muut? Tänne kirjoittelijoista suurin osa ei ole varmaankaan sitä käynyt ,et ehkä sinäkään vaikka tilillä rahaa olisikin,mitäs sitten jos hoitoa ei saa rahallakaan? Tai kriteeriä voidaan siitä vieläkin kiristää että hoitoa saavat ainoastaan ylimmillä yhteiskunnan portailla olevat johtajat eivät ketkään muut? Kriteereitähän voi tilanteen mukaan kiristää mielivaltaisesti miten vain jossa lopussa hoitoa ei saa kuin presidentti ja ministerit ja suurimpien yhtiöiden johtajat eivät enää esim. heidän perheensäkään.
Sellainen psyykkisesti sairas maailman pitäisi sun mielestä olla? Tuolloin sinäkään et saisi mitään hoitoa vaikka kuinka kerjäisit sitä ,rahalla tai ilman vaan kuolisit ehkä vain pois unohdettuna,tuntuisko kivalta?
--
Hän sanoo, että pandemiatilanteessa korostuu erityisesti hyöty siitä, että meillä on julkinen sosiaali- ja terveydenhuoltojärjestelmä.
– Se takaa sen, että epidemia ei leviä sen vuoksi, että jollakulla ei ole varaa hakeutua hoitoon. Lisäksi epidemian torjunta ja koordinointi on paremmin mahdollista.
--
Onko toiminta tällä hetkellä parasta tai hyvää ? Aika paljon tartuntaa tullut alan ammattilaisilta matkailun yhteydessä .
HUSissa on Suomen huippuosaajat.
Hyvä kommentti jutussa:
Onko niin, että kun koronavirustartunnan on saanut ja tauti parantunut, ei enää voi tartuttaa toisia tai sairastua uudelleen? Jos ei ole testattu ja jos tauti on ollut lievä, mistä tietää, ettei voi olla enää toisille tartuntariski? Eli voi tavata vanhuksiaan, voi mennä työpaikalleen, alkaa toisten sairastuneiden kanssa käydä koulua, elokuvissa, urheiluharrastuksissa... Vai pitääkö elää koko epidemian ajan ikään kuin voisi olla tartuttaja?
Juhani2303
Tää on niin tätä... ollaan varauduttu = odotellaan paikanpäällä, että tauti ensin tulee sisään, jotta päästään näyttämään ja käyttämään valmiuksiaan.
Toimittaja: mitä ehkäiseviä keinoja hallituksella ja viranomaisilla on?
Pää(tön)ministeri: ehk... anteeksi mikä se sana oli?
Milloin h- hetki koittaa eli ruvetaan toimimaan täysillä kaikilla valmiina olevilla toimilla . Hyvin suunniteltu on puoliksi tehty , voinko uskoa ja luottaa .
Demokraattien "kaikkia hoidetaan" on muunneltua totuutta.
Jos merkittävä osa th henkilöstöstä sairastuu järjestelmä ylikuomittuu.
Jos tulee liian suuri piikki lyhyessä ajassa, paikat loppuvat.
Ei testata, jää kotiin jos olet sairas.
Ehkä sitten vuoden kuluttua ruumiisi löydetään.
Palvelut ei riitä nytkään edes tavallisimpiin talvitauteihin.
Ylikierroksilla ollaan jo.
Varmasti on nyt jo moni jättänyt nyt menemättä terveydenhoitoon, vaikka tarvetta olisi ollut.
Kärsii kotona. Välttää tartuntaa.
Influenssaakin on ollut poikkeuksellisen vähän.
Vähemmän siellä on potilaita kuin yleensä.
Paniikissa säntäilee meidän huippuosaajat ha miettii palkankorotuksiaan.
Melkoista hoitoa, ennen näitä tekoja kehuivat toimintansa olevan maailman parasta, mutta kansainvälisyys sokaisee.
Hieman arvelluttaa kun vasta vähän testattu niin sekin jo lopettiin ja supistettiin vain koskemaan pientä osaa .
Kaikkiko pitää rautalangasta vääntää. Useita kertoja sanottu, että testaamisesta tietyn vaiheen jälkeen ei ole mitään hyötyä.
Miettikkääpä mitä koko väestön testaaminen maksaisi? Varsinkin kun testi olisi uusittava joka päivä. Negatiivinen testitulos tarkoitaa vain sitä että testaushetkellä ei ole tartuntaa. Puoli tuntia myöhemmin voi jo olla. Siksi testi olisi uusittava päivittäin. Testaamatta voisi jättää vain positiivisen näytteen antaneet. Heidän tilanteensa ei muutu seuraavaan päivään mennessä.
Kyllä yksilölle olisi monella tapaa merkityksellistä tietää onko taudin sairastanut vai ei.
Tieto vaikuttaa elämään hyvin paljon.
Yksilöllä mitään väliä ole. Kunhan järjestelmä saa kehua itseään.
Paljonkin olisi hyötyä tietää onko tauti päällä, jo voitettu vaiko vasta tulossa.
Kuolleena niin väliä ole.
Jos joku on ollut niin hullu että luottanut valtion terveydenhuoltosysteemiin vaikka kapitalismissa olemme eläneet jo kohta 30 vuotta,ei voi kuin sanoa voi,voi.
Totuus on vain rikkaat saa todellista tehohoitoa ,muut on enemmän tai vähemmän omillaan ja joutuu myös selviytymään näillä eväillä takaisin terveeksi jos vielä pääsee.
Tästä syystä terveydenhuollolla ja lääkkeillä voiton tekeminen pitääkin lopettaa niin pian kuin suinkin,sillä alalla se ei koskaan toimi oikein. Priorisoinnit kallistuu aina köyhien ja vanhusten suuntaan.
Jokohan tuo toteutuisi tärkeysjärjestys, elikkä ensimmäiset tulevat viimeiseksi, siis päättäjät ja poliitikot hoidetaan sitten kun tavallisilta kansalaisilta keritään.
Lopetuksia haikaillessa entistä harvempi enää pääsee eläkkeellekään.
Ohisalo, miksi et antanut laittaa rajoja kiinni ajoissa. Ei olisi kuin muutama tapaus suomessa jos näin olisi toimittu.
Minulta typistettiin syöpähoitoja. Niiden piti jatkua toukokuulle, mutta nyt väitettiinkin, että nehän loppuvat jo huhtikuun alussa. Ei muka ole lyhennetty. Hah. Epärehellisyys taitaa olla heillä verissä, tai pitävät potilaita tyhminä. Omasta mielestäni tuo toimenpide oli ihan järkevä. Jos oireeni alkavat taas pahentua, he voivat alkaa hoidot myöhemmin uudestaan. Olisin kyllä arvostanut sitä, että olisi oltu rehellisiä. He kysyivät myös, miksi tulen hoitoihin kahdeksi päiväksi kerrallaan; eikö olisi 'mukavampaa minulle' käydä kumpanakin päivänä erikseen. No eihän se ole parempi minulle, kun sairaalaan on niin pitkä matka. Sanoin, että voin kyllä tulla tiputuksiin ja käydä kotona välillä, jos se sopii sairaalalle paremmin. Eivät suostuneet sanomaan ilmeistä, että se juuri heille sopisi. Vänkäsivät vaan, että se on ihan miten minulle parhaiten käy. Silti jankuttivat niin kauan, että suostuin. Kanta piste fissä tietysti väittävät, että 'pyysin' tuota muutosta.
Minusta työtön, parantumatonta syöpää sairastava lähes eläkeikäinen on yhteiskunnallisesti varsin hyödytön, jos nyt ajattelemme ihmistä kommunistis-humanistisesti pelkkänä hyödykkeenä ja osana valtion omistamaa ihmiskarjaa (minä en kyllä ajattele noin). Jos vielä on uskossa ja odottaa kristittyjen ylöstempausta minä hetkenä hyvänsä, sellaisen ihmisen voi hyvillä mielin antaa kuolla. Säälin tänne jäävistä niitä, jotka hoidattavat itsensä kalliisti kuntoon fyysisesti, mutta muutaman vuoden jälkeen joutuvat ikuiseen kadotukseen. Sairaus on monelle hereille ravistaja, joka saa pohtimaan elämän arvot uudestaan ja kääntymään Jeesuksen puoleen. Siinä tapauksessa vakava sairaus on siunaus.
Radio: yhtäkään ei vielä tehohoidossa.
Silti resurssit, tilat loppu. Pulaa henkilöstöstä.
Pelkkä valmistautuminen, ajatus työstä, on uuvuttanut osaavan terveydenhoitohenkilökunnan.
>>
Vanhusten elvytyskieltopäätöksiä on ryhdytty tekemään puhelimitse koronaepidemian vuoksi – Valvira: Näin merkittävää hoitopäätöstä ei tulisi tehdä etänä
>>
Yle
https://yle.fi/uutiset/3-11301949
..
91-vuotias tuusulalainen vanhus sai yllättäen tiistaina puhelun lääkäriltä. Lääkäri halusi keskustella vanhuksen hoitosuunnitelmasta. Keskustelun lopputuloksena lääkäri asetti vanhuksen elvytyskieltoon.
..
Yle kertoi viime viikolla, että eri puolella Suomea on koronaepidemian vuoksi ryhdytty käymään läpi hoivakodeissa ja muissa palveluyksiköissä asuvien ikäihmisten hoitosuunnitelmia ja hoidon rajauksia.
..
Yle
Pettikö suunnitelma?
Moniko on käsketty kotiin, kun kuuluu priorisointiluokkaan ö?
Mistä tietää itse, että kuuluu ö-luokkaan?
Pitäisi saada tietää, että ei turhaan kipeänä lähde apua hakemaan, kun kuitenkin käsketään kotiin.