Kreationisti vihaa valhetta

Anonyymi

Täällä äsken ilmoitettiin, että kreationisti vihaa valhetta. Miksi kreationistit siis toistelevat valheita, kuten maailma ei muka näytä miljardeja vuosia vanhalta? Onko valheiden vihaaminen ehdollista? Jotkut valheet ovat pahoja, toiset hyviä ja ihailtavia?

28

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hyvä ystävä, ei Raamatussa sanota että maailma luotiin kuudessa päivässä elämineen.

      Luomispäivistä Raamattu itse sanoo että ne kuusi "päivää" olivat vain yksi päivä, eli tämä auttaa näkemään sen että luomispäivät ovat kuvaannollisia ajanjaksoja joiden pituutta Raamattu ei määrittele johtuen ehkä siitä että ihmisäly on hiukan liian vajavainen ymmärtämään niitä varmastikin hyvin pitkiä ajanjaksojja jolloin Raamatun ilmoittamassa järjstykessä elämä tänne ilmaantui. Mistäköhän Mooses sen tiesi? Siis tuon nykytieteen kanssa yhtäpitävän eliöstön ilmaantumisjärjestyksen?????? Ihmeen hyvä säkä äijällä kun ihan sattumalta osasi tuon kertoa!!!! Heehehe!

      • Anonyymi

        Eihän se järjestys ole kuin vähän sinnepäin. Maakasvit ensimmäiseksi, merieläimet ja lentävät eläimet ennen maaeläimiä. Arvaamalla pääsisi samaan tarkkuuteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän se järjestys ole kuin vähän sinnepäin. Maakasvit ensimmäiseksi, merieläimet ja lentävät eläimet ennen maaeläimiä. Arvaamalla pääsisi samaan tarkkuuteen.

        Maakasvit ja ylipäänsä koko Maa ennen Aurinkoa ja muuta planeettajärjestelmää...in your dreams


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eihän se järjestys ole kuin vähän sinnepäin. Maakasvit ensimmäiseksi, merieläimet ja lentävät eläimet ennen maaeläimiä. Arvaamalla pääsisi samaan tarkkuuteen.

        "Eihän se järjestys ole kuin vähän sinnepäin."

        Luomisjärjestyksellä on selkeä kolmijakoinen logiikka. Kolmena ensimmäisenä päivänä erotettiin.
        1. Valo ja pimeys.
        2. Yläpuoliset vedet ja alapuoliset vedet.
        3. Alapuoliset vedet maasta.

        Kolmena seuraavana päivänä luotiin asukkaat samassa järjestyksessä:
        1. Valoon ja pimeyteen kaksi suurta taivaanvaloa ja tähdet.
        2. Lentävät olennot yläpuolisiin vesiin ja vedessä vilistävät olennot ja meripedot alapuolisiin vesiin.
        3. Karjaeläimet, villieläimet, pikkueläimet ja ihminen maalle.


      • Anonyymi

        Raamatun luomisjärjestys on tietysti luonnoton ja järjetön ja sopii ainaoastaan lapselliseen antroposentriseen ja litteään maahan perustuvaan maailmankuvaan.


      • >luomispäivät ovat kuvaannollisia ajanjaksoja joiden pituutta Raamattu ei määrittele johtuen ehkä siitä että ihmisäly on hiukan liian vajavainen ymmärtämään niitä varmastikin hyvin pitkiä ajanjaksojja jolloin Raamatun ilmoittamassa järjstykessä elämä tänne ilmaantui.

        Miten pitkiä ajanjaksoja ihmisäly ei siis kykene ymmärtämään, Jyrbä? Nyt se ymmärtää miljardeja vuosia, joten kestikö Luominen siis kauemmin? 🤔


    • "Täällä äsken ilmoitettiin, että kreationisti vihaa valhetta. Miksi kreationistit siis toistelevat valheita, kuten maailma ei muka näytä miljardeja vuosia vanhalta?"

      Siksi, koska sanoilla valhe ja totuus on eri merkitys kreationismin ja evolutionistin kielenkäytössä.

      • Anonyymi

        No varmasti on eri merkitys, en ihmettele yhtään...


      • Anonyymi

        Kun kerran olet niin kovin varma hoemoevoluutioteoriasta niin kerrohan että minne katosivat sekä luonnosta että fossiilistosta jäljet niistä tuhansista apinaihmisilajipopulaatioista joita ilman muuta pitäisi olla olemassa pilvin pimein apinoita etetevimpinä selviytyjälajeina?????

        Ai että ne vain sattuivat kuolemaan sukupuuttoon jälkiä jättämättä? Hehheehheheeh!


        Ja kun sokeasti uskot apinaihmisiin niin miten kuvittelet että kukaan voi otta vakavasti yhtään mitään siitä mitä muuta puhelet? Heheheh!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun kerran olet niin kovin varma hoemoevoluutioteoriasta niin kerrohan että minne katosivat sekä luonnosta että fossiilistosta jäljet niistä tuhansista apinaihmisilajipopulaatioista joita ilman muuta pitäisi olla olemassa pilvin pimein apinoita etetevimpinä selviytyjälajeina?????

        Ai että ne vain sattuivat kuolemaan sukupuuttoon jälkiä jättämättä? Hehheehheheeh!


        Ja kun sokeasti uskot apinaihmisiin niin miten kuvittelet että kukaan voi otta vakavasti yhtään mitään siitä mitä muuta puhelet? Heheheh!

        Kenelle sinä oikein puhut? Kuuletko ääniä? Ei täällä kukaan ole puhunut mitään mistään apinaihmisistä.

        Mutta miksi sinä taas höpötät niistä apinaihmislajipopulaatioistasi? Ne typerät juttusi on kumottu jo kymmeniä kertoja. Eikö muistisi toimi enää ollenkaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        No varmasti on eri merkitys, en ihmettele yhtään...

        Totta vieköön on eri merkitys! 😄


      • Anonyymi

        Anna kun korjaan tuota pikkuisen.
        "Siksi, koska sanoilla valhe ja totuus on eri merkitys kreationismin kielenkäytössä kuin muilla."


      • Niinpä niin, Mark-bebis, kerrankin puhut totta.

        Asialla ei sivullisten kannalta ole sikäli merkitystä, että olet jättänyt arvostelukykysi pikkulapsen tasolle ja sentähden näyttää sinusta moni tosiasia valheelta ja moni valhe tosiasialta. Maalliset kirjoittajat ovat jo useasti varoittaneet sinua seuraamasta vääriä profeettoja, sellaisia kuin Aalto ja Leisola ja Reinikainen ja Torppa ja Tuuliranta, ja samoin tekisin minäkin, jollen tietäisi, että epäilet minunkin olemassaoloani ja keskityt itsekkääseen epäjumalanpalvontaasi. Palvo ketä tai mitä haluat, lopulliseen kohtaloosi eli ikuiseen unohdukseen ei ole se enää millään tavalla vaikuttava.

        Sinä olet minut hyljännyt ja sentähden olen minä sinut hylkäävä.


      • Anonyymi

        "Siksi, koska sanoilla valhe ja totuus on eri merkitys kreationismin ja evolutionistin kielenkäytössä."

        Totta turiset. Kreationistit rypevät tiededenialistisissaan valheissaan.

        Tiede on yksiselitteisesti pystynyt osoittamaan että maailmaa ei ole luotu ainakaan Raamatun kuvaamalla tavalla, saati sitten Ussherin kännipäissään laskemassa aikataulussa.

        Tiede, etunenässä psykiatria, sosiologia ja kulttuuriantropologia, pystyy myös antamaan tyhjentävän selityksen sille, että miksi ja miten sinusta on tullut jeesuksella aivonsa polttanut tiededenialisti.


    • Anonyymi

      Tämän voisi kääntää myös vastakkaiseksi , miksi evokit vihaavat valhetta ,vaikka levittävät omaa löyhkäävää sontaansa, jota eivät koskaan pysty tieteellisesti todistamaan. Te tässä uskovaisia olette.

      • Anonyymi

        Kerropa nyt, mikä on se löyhkäävä sonta, mitä ei pystytä tieteellisesti todistamaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kerropa nyt, mikä on se löyhkäävä sonta, mitä ei pystytä tieteellisesti todistamaan?

        Ja vielä "koskaan"!


    • Anonyymi

      Siis evoluutiotiede ihan itse sanoo että ihmisen ja apinan väilllä kuuluisi olla jopa tuhanisa lajeja toinen toistaan etevämpiä apinaihmispopulaatioita joista ei ole kuitenkaan ainoatakaan lajia elossa eikä niistä löydy jälkeäkään fosiillistossa joten nyt on älynkäytön paikka evokki!
      Ai et käytä? No, sitähän minäkin!!!

      No, kerrohan sinä sitten se täysinn ontuva selitys tälle?

      Voi evo parat. Onko ihan pakko petkuttaa itseään?

      • Anonyymi

        Ongelmana tässä on vain se että sinä et ole ymmärtänyt kuinka väärässä olet vaikka se on sinulle selitetty monta kertaa. Ja sitten kehtaat vielä muita syyttää tyhmiksi. :D


      • Anonyymi

        Eräs tiedemies sanoi että todellinen tutkija ei anna omien haluamisinsa ja uskomustensa ohjata ajatteluaan vaa että todellien tutkija seuraa tarkasti ja jäkeään käyttäen sitä mitä todisteet ja näyttö osoittaa vaikka se olisikin itselle epämieluista.

        Kylmä todellisuuus on se minkä monet hyvin muistavat eli 2. maailmansodan jälkeen viidakoista etsittiin monien tahojen toimesta apinihmisiä koska silloin pidettiin aivan varmana että pakkohan niitä olisi olla olemassa elävinä populaatioina koska niitä pidettiin evoluutiotorian mukaisesti apinoita etevämpinä selviytyjälajeina!!!!!
        Vaan kun ei löytynyt niistä jälkeäkään, ei edes karvan karvaa, niin että mits todelliset todellisuutta tavoittelevat tutkijat tästä tutkimustuloksesta ajjattelisivat?


        Evolutiouskoiset tutkijat sanooivat lopulta ettäne välimuodot nyt vain kuolivat sukupuuttoon, hehehehe! Ja he päättivät että asiasta ei enää puhuta. Ja harvoinhan ne siitä enää puhuvat, mutta joskus joku tiedelehti musituttaa siitä.

        Eli puhdaas tiede sanoo näin selvästä asiasta että niitä ei ole kkoskaan ollutkaan. PISTE!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eräs tiedemies sanoi että todellinen tutkija ei anna omien haluamisinsa ja uskomustensa ohjata ajatteluaan vaa että todellien tutkija seuraa tarkasti ja jäkeään käyttäen sitä mitä todisteet ja näyttö osoittaa vaikka se olisikin itselle epämieluista.

        Kylmä todellisuuus on se minkä monet hyvin muistavat eli 2. maailmansodan jälkeen viidakoista etsittiin monien tahojen toimesta apinihmisiä koska silloin pidettiin aivan varmana että pakkohan niitä olisi olla olemassa elävinä populaatioina koska niitä pidettiin evoluutiotorian mukaisesti apinoita etevämpinä selviytyjälajeina!!!!!
        Vaan kun ei löytynyt niistä jälkeäkään, ei edes karvan karvaa, niin että mits todelliset todellisuutta tavoittelevat tutkijat tästä tutkimustuloksesta ajjattelisivat?


        Evolutiouskoiset tutkijat sanooivat lopulta ettäne välimuodot nyt vain kuolivat sukupuuttoon, hehehehe! Ja he päättivät että asiasta ei enää puhuta. Ja harvoinhan ne siitä enää puhuvat, mutta joskus joku tiedelehti musituttaa siitä.

        Eli puhdaas tiede sanoo näin selvästä asiasta että niitä ei ole kkoskaan ollutkaan. PISTE!

        Miten niin "aivan varmana" ja "pakkohan"? Ja miksi elävinä? Ei ainakaan evoluutioteoria sellaista vaadi.

        Jotkut ovat ehkä aikoinaan pohtineet mahdollisuutta, että niitä olisi ollut yhä olemassa. He ovat ehkä olettaneet sellaista mahdolliseksi, mutta ei oletus edes muutu "teoriaksi" ennen kuin se on vahvistettu.

        Ja miten niin ei ole löytynyt "jälkeäkään, karvan vertaa"? Onhan "välimuotojen" fossiileja löydetty vaikka kuinka paljon.

        Eli jos kukaan ei tietäisi, missä sinun isoisäsi hauta on, sinulla ei ole koskaan isoisää ollutkaan? Ja sinun isäsi vain jotenkin ilmestyi tyhjästä...
        .


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eräs tiedemies sanoi että todellinen tutkija ei anna omien haluamisinsa ja uskomustensa ohjata ajatteluaan vaa että todellien tutkija seuraa tarkasti ja jäkeään käyttäen sitä mitä todisteet ja näyttö osoittaa vaikka se olisikin itselle epämieluista.

        Kylmä todellisuuus on se minkä monet hyvin muistavat eli 2. maailmansodan jälkeen viidakoista etsittiin monien tahojen toimesta apinihmisiä koska silloin pidettiin aivan varmana että pakkohan niitä olisi olla olemassa elävinä populaatioina koska niitä pidettiin evoluutiotorian mukaisesti apinoita etevämpinä selviytyjälajeina!!!!!
        Vaan kun ei löytynyt niistä jälkeäkään, ei edes karvan karvaa, niin että mits todelliset todellisuutta tavoittelevat tutkijat tästä tutkimustuloksesta ajjattelisivat?


        Evolutiouskoiset tutkijat sanooivat lopulta ettäne välimuodot nyt vain kuolivat sukupuuttoon, hehehehe! Ja he päättivät että asiasta ei enää puhuta. Ja harvoinhan ne siitä enää puhuvat, mutta joskus joku tiedelehti musituttaa siitä.

        Eli puhdaas tiede sanoo näin selvästä asiasta että niitä ei ole kkoskaan ollutkaan. PISTE!

        >Eräs tiedemies sanoi että todellinen tutkija ei anna omien haluamisinsa ja uskomustensa ohjata ajatteluaan vaa että todellien tutkija seuraa tarkasti ja jäkeään käyttäen sitä mitä todisteet ja näyttö osoittaa vaikka se olisikin itselle epämieluista.

        Ei vain eräs vaan kaikki sanovat suunnilleen noin, jos asiasta erityisesti kysytään. Sana "todellinen" voidaan tosin jättää pois, se kun kuulostaa kiusallisen uskonnolliselta ja astianmakuiselta lisäykseltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eräs tiedemies sanoi että todellinen tutkija ei anna omien haluamisinsa ja uskomustensa ohjata ajatteluaan vaa että todellien tutkija seuraa tarkasti ja jäkeään käyttäen sitä mitä todisteet ja näyttö osoittaa vaikka se olisikin itselle epämieluista.

        Kylmä todellisuuus on se minkä monet hyvin muistavat eli 2. maailmansodan jälkeen viidakoista etsittiin monien tahojen toimesta apinihmisiä koska silloin pidettiin aivan varmana että pakkohan niitä olisi olla olemassa elävinä populaatioina koska niitä pidettiin evoluutiotorian mukaisesti apinoita etevämpinä selviytyjälajeina!!!!!
        Vaan kun ei löytynyt niistä jälkeäkään, ei edes karvan karvaa, niin että mits todelliset todellisuutta tavoittelevat tutkijat tästä tutkimustuloksesta ajjattelisivat?


        Evolutiouskoiset tutkijat sanooivat lopulta ettäne välimuodot nyt vain kuolivat sukupuuttoon, hehehehe! Ja he päättivät että asiasta ei enää puhuta. Ja harvoinhan ne siitä enää puhuvat, mutta joskus joku tiedelehti musituttaa siitä.

        Eli puhdaas tiede sanoo näin selvästä asiasta että niitä ei ole kkoskaan ollutkaan. PISTE!

        >Eräs tiedemies sanoi että todellinen tutkija ei anna omien haluamisinsa ja uskomustensa ohjata ajatteluaan vaa että todellien tutkija seuraa tarkasti ja jäkeään käyttäen sitä mitä todisteet ja näyttö osoittaa vaikka se olisikin itselle epämieluista.<

        Miksi sinä sitten annat kreationististen kuvitelmiesi ohjata ajatteluasi? Onko evoluutio sinulle epämieluista, vaikka siitä on todisteet ja näyttö?
        .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin "aivan varmana" ja "pakkohan"? Ja miksi elävinä? Ei ainakaan evoluutioteoria sellaista vaadi.

        Jotkut ovat ehkä aikoinaan pohtineet mahdollisuutta, että niitä olisi ollut yhä olemassa. He ovat ehkä olettaneet sellaista mahdolliseksi, mutta ei oletus edes muutu "teoriaksi" ennen kuin se on vahvistettu.

        Ja miten niin ei ole löytynyt "jälkeäkään, karvan vertaa"? Onhan "välimuotojen" fossiileja löydetty vaikka kuinka paljon.

        Eli jos kukaan ei tietäisi, missä sinun isoisäsi hauta on, sinulla ei ole koskaan isoisää ollutkaan? Ja sinun isäsi vain jotenkin ilmestyi tyhjästä...
        .

        "Eli jos kukaan ei tietäisi, missä sinun isoisäsi hauta on, sinulla ei ole koskaan isoisää ollutkaan? Ja sinun isäsi vain jotenkin ilmestyi tyhjästä..."

        Ilmeisesti jotkut kreationistit uskovat ihmisten tupsahtavan tyhjästä jumalansa voimasta. Ainakin minulta on kysytty lukemattomia kertoja, mistä olen tullut jos en jumalasta, ja vastaukseni on aina ollut vanhemmistani. Tämä vastaus on aina pistänyt heitä hämilleen ja ovat luikkineet karkuun.
        Ja tuollaisella biologian taidolla he ovat kaatamassa evoluutioteoriaa.


    • Anonyymi

      Aloitappa katselemalla vaikka mannerlaattojen muotoja. Ei ole uskottavaa väittää, että maapallo olisi miljardeja vuosia vanhaa. Toisinsanoen, joka näin sanoo syyllistyy valheeseen.

      • Anonyymi

        Miten niin muka "ei olisi uskottavaa". Miten mannerlaattojen muodot tähän liittyvät?

        Etkä voi todistaa toista valehtelijaksi vain väittämällä, ettet usko hänen kertomaansa.


      • Tuollaista tiedettä tehtiin viimeksi satoja vuosia sitten, että vain muotoja katselemalla tehtiin varmoja päätelmiä noinkin valtavista asioista.


    • Anonyymi

      Kreationisti vihaa.

      Siinä asian ydin.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Neljä nuorta kuoli Nurmijärvellä, auto suistui jokeen Onnettomuuden tutkinta on vielä alussa.

      Neljä nuorta kuoli Nurmijärvellä, auto suistui jokeen Onnettomuuden tutkinta on vielä alussa. Poliisi sai lauantaina 4.
      Maailman menoa
      315
      11449
    2. Ja taas kerran

      Mutka ja joki. Kenties liikaa nopeutta. Miksi?
      Nurmijärvi
      217
      4863
    3. Tänään olisn uskaltanut

      Ainakin luulen, kun tänään oli jotenkin varma olo. Olisin vähintään sanonut moi ja jos olisit ollut yksin olisin pyytäny
      Ikävä
      11
      2568
    4. Taitaa olla aika

      laittaa kirjaimet esille. Kuka kaipaa ja ketä.
      Ikävä
      162
      1894
    5. Kirjoita jotain kivaa

      ja positiivista ikäväsi kohteesta. 🫠
      Ikävä
      129
      1891
    6. Tiedäthän että

      Pohdin paljon siirtymistä. Tulen surulliseksi tietyistä tai monistakin asioista. Siksi parempi kun saat elää vapaasti il
      Ikävä
      11
      1247
    7. Tiistaina nähdään.

      Pitkästä aikaa. Minua on alkanut jännittää kovasti se näkeminen ja miten taas osaan olla. En tiedä yhtään oletko kiinnos
      Ikävä
      92
      1228
    8. Rattoisaa lauantai iltaa

      Mitäs tänään tapahtuu? Mitäs kirsikalle kuuluu? Onko lähdössä iltaelämään? 😊✨💞🌆 Minä vietä taas yksinäistä koti-iltaa
      Ikävä
      241
      1146
    9. Sinusta jäi lopulta kuitenkin hyvä kuva

      Vaikka voit ajatella itsestäsi kaikkea, mitä siinä mylläkässä saattoi tapahtua, mutta näin se on. Seurasin kyllä, ja mon
      Ikävä
      40
      1040
    10. Mikset ala

      Vapaan ihmisen kanssa joka tykkää sinusta?
      Ikävä
      84
      931
    Aihe