Täällä äsken ilmoitettiin, että kreationisti vihaa valhetta. Miksi kreationistit siis toistelevat valheita, kuten maailma ei muka näytä miljardeja vuosia vanhalta? Onko valheiden vihaaminen ehdollista? Jotkut valheet ovat pahoja, toiset hyviä ja ihailtavia?
Kreationisti vihaa valhetta
Anonyymi
28
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Hyvä ystävä, ei Raamatussa sanota että maailma luotiin kuudessa päivässä elämineen.
Luomispäivistä Raamattu itse sanoo että ne kuusi "päivää" olivat vain yksi päivä, eli tämä auttaa näkemään sen että luomispäivät ovat kuvaannollisia ajanjaksoja joiden pituutta Raamattu ei määrittele johtuen ehkä siitä että ihmisäly on hiukan liian vajavainen ymmärtämään niitä varmastikin hyvin pitkiä ajanjaksojja jolloin Raamatun ilmoittamassa järjstykessä elämä tänne ilmaantui. Mistäköhän Mooses sen tiesi? Siis tuon nykytieteen kanssa yhtäpitävän eliöstön ilmaantumisjärjestyksen?????? Ihmeen hyvä säkä äijällä kun ihan sattumalta osasi tuon kertoa!!!! Heehehe!- Anonyymi
Eihän se järjestys ole kuin vähän sinnepäin. Maakasvit ensimmäiseksi, merieläimet ja lentävät eläimet ennen maaeläimiä. Arvaamalla pääsisi samaan tarkkuuteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän se järjestys ole kuin vähän sinnepäin. Maakasvit ensimmäiseksi, merieläimet ja lentävät eläimet ennen maaeläimiä. Arvaamalla pääsisi samaan tarkkuuteen.
Maakasvit ja ylipäänsä koko Maa ennen Aurinkoa ja muuta planeettajärjestelmää...in your dreams
Anonyymi kirjoitti:
Eihän se järjestys ole kuin vähän sinnepäin. Maakasvit ensimmäiseksi, merieläimet ja lentävät eläimet ennen maaeläimiä. Arvaamalla pääsisi samaan tarkkuuteen.
"Eihän se järjestys ole kuin vähän sinnepäin."
Luomisjärjestyksellä on selkeä kolmijakoinen logiikka. Kolmena ensimmäisenä päivänä erotettiin.
1. Valo ja pimeys.
2. Yläpuoliset vedet ja alapuoliset vedet.
3. Alapuoliset vedet maasta.
Kolmena seuraavana päivänä luotiin asukkaat samassa järjestyksessä:
1. Valoon ja pimeyteen kaksi suurta taivaanvaloa ja tähdet.
2. Lentävät olennot yläpuolisiin vesiin ja vedessä vilistävät olennot ja meripedot alapuolisiin vesiin.
3. Karjaeläimet, villieläimet, pikkueläimet ja ihminen maalle.- Anonyymi
Raamatun luomisjärjestys on tietysti luonnoton ja järjetön ja sopii ainaoastaan lapselliseen antroposentriseen ja litteään maahan perustuvaan maailmankuvaan.
>luomispäivät ovat kuvaannollisia ajanjaksoja joiden pituutta Raamattu ei määrittele johtuen ehkä siitä että ihmisäly on hiukan liian vajavainen ymmärtämään niitä varmastikin hyvin pitkiä ajanjaksojja jolloin Raamatun ilmoittamassa järjstykessä elämä tänne ilmaantui.
Miten pitkiä ajanjaksoja ihmisäly ei siis kykene ymmärtämään, Jyrbä? Nyt se ymmärtää miljardeja vuosia, joten kestikö Luominen siis kauemmin? 🤔
"Täällä äsken ilmoitettiin, että kreationisti vihaa valhetta. Miksi kreationistit siis toistelevat valheita, kuten maailma ei muka näytä miljardeja vuosia vanhalta?"
Siksi, koska sanoilla valhe ja totuus on eri merkitys kreationismin ja evolutionistin kielenkäytössä.- Anonyymi
No varmasti on eri merkitys, en ihmettele yhtään...
- Anonyymi
Kun kerran olet niin kovin varma hoemoevoluutioteoriasta niin kerrohan että minne katosivat sekä luonnosta että fossiilistosta jäljet niistä tuhansista apinaihmisilajipopulaatioista joita ilman muuta pitäisi olla olemassa pilvin pimein apinoita etetevimpinä selviytyjälajeina?????
Ai että ne vain sattuivat kuolemaan sukupuuttoon jälkiä jättämättä? Hehheehheheeh!
Ja kun sokeasti uskot apinaihmisiin niin miten kuvittelet että kukaan voi otta vakavasti yhtään mitään siitä mitä muuta puhelet? Heheheh! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun kerran olet niin kovin varma hoemoevoluutioteoriasta niin kerrohan että minne katosivat sekä luonnosta että fossiilistosta jäljet niistä tuhansista apinaihmisilajipopulaatioista joita ilman muuta pitäisi olla olemassa pilvin pimein apinoita etetevimpinä selviytyjälajeina?????
Ai että ne vain sattuivat kuolemaan sukupuuttoon jälkiä jättämättä? Hehheehheheeh!
Ja kun sokeasti uskot apinaihmisiin niin miten kuvittelet että kukaan voi otta vakavasti yhtään mitään siitä mitä muuta puhelet? Heheheh!Kenelle sinä oikein puhut? Kuuletko ääniä? Ei täällä kukaan ole puhunut mitään mistään apinaihmisistä.
Mutta miksi sinä taas höpötät niistä apinaihmislajipopulaatioistasi? Ne typerät juttusi on kumottu jo kymmeniä kertoja. Eikö muistisi toimi enää ollenkaan? Anonyymi kirjoitti:
No varmasti on eri merkitys, en ihmettele yhtään...
Totta vieköön on eri merkitys! 😄
- Anonyymi
Anna kun korjaan tuota pikkuisen.
"Siksi, koska sanoilla valhe ja totuus on eri merkitys kreationismin kielenkäytössä kuin muilla." Niinpä niin, Mark-bebis, kerrankin puhut totta.
Asialla ei sivullisten kannalta ole sikäli merkitystä, että olet jättänyt arvostelukykysi pikkulapsen tasolle ja sentähden näyttää sinusta moni tosiasia valheelta ja moni valhe tosiasialta. Maalliset kirjoittajat ovat jo useasti varoittaneet sinua seuraamasta vääriä profeettoja, sellaisia kuin Aalto ja Leisola ja Reinikainen ja Torppa ja Tuuliranta, ja samoin tekisin minäkin, jollen tietäisi, että epäilet minunkin olemassaoloani ja keskityt itsekkääseen epäjumalanpalvontaasi. Palvo ketä tai mitä haluat, lopulliseen kohtaloosi eli ikuiseen unohdukseen ei ole se enää millään tavalla vaikuttava.
Sinä olet minut hyljännyt ja sentähden olen minä sinut hylkäävä.- Anonyymi
"Siksi, koska sanoilla valhe ja totuus on eri merkitys kreationismin ja evolutionistin kielenkäytössä."
Totta turiset. Kreationistit rypevät tiededenialistisissaan valheissaan.
Tiede on yksiselitteisesti pystynyt osoittamaan että maailmaa ei ole luotu ainakaan Raamatun kuvaamalla tavalla, saati sitten Ussherin kännipäissään laskemassa aikataulussa.
Tiede, etunenässä psykiatria, sosiologia ja kulttuuriantropologia, pystyy myös antamaan tyhjentävän selityksen sille, että miksi ja miten sinusta on tullut jeesuksella aivonsa polttanut tiededenialisti.
- Anonyymi
Tämän voisi kääntää myös vastakkaiseksi , miksi evokit vihaavat valhetta ,vaikka levittävät omaa löyhkäävää sontaansa, jota eivät koskaan pysty tieteellisesti todistamaan. Te tässä uskovaisia olette.
- Anonyymi
Kerropa nyt, mikä on se löyhkäävä sonta, mitä ei pystytä tieteellisesti todistamaan?
Anonyymi kirjoitti:
Kerropa nyt, mikä on se löyhkäävä sonta, mitä ei pystytä tieteellisesti todistamaan?
Ja vielä "koskaan"!
- Anonyymi
Siis evoluutiotiede ihan itse sanoo että ihmisen ja apinan väilllä kuuluisi olla jopa tuhanisa lajeja toinen toistaan etevämpiä apinaihmispopulaatioita joista ei ole kuitenkaan ainoatakaan lajia elossa eikä niistä löydy jälkeäkään fosiillistossa joten nyt on älynkäytön paikka evokki!
Ai et käytä? No, sitähän minäkin!!!
No, kerrohan sinä sitten se täysinn ontuva selitys tälle?
Voi evo parat. Onko ihan pakko petkuttaa itseään?- Anonyymi
Ongelmana tässä on vain se että sinä et ole ymmärtänyt kuinka väärässä olet vaikka se on sinulle selitetty monta kertaa. Ja sitten kehtaat vielä muita syyttää tyhmiksi. :D
- Anonyymi
Eräs tiedemies sanoi että todellinen tutkija ei anna omien haluamisinsa ja uskomustensa ohjata ajatteluaan vaa että todellien tutkija seuraa tarkasti ja jäkeään käyttäen sitä mitä todisteet ja näyttö osoittaa vaikka se olisikin itselle epämieluista.
Kylmä todellisuuus on se minkä monet hyvin muistavat eli 2. maailmansodan jälkeen viidakoista etsittiin monien tahojen toimesta apinihmisiä koska silloin pidettiin aivan varmana että pakkohan niitä olisi olla olemassa elävinä populaatioina koska niitä pidettiin evoluutiotorian mukaisesti apinoita etevämpinä selviytyjälajeina!!!!!
Vaan kun ei löytynyt niistä jälkeäkään, ei edes karvan karvaa, niin että mits todelliset todellisuutta tavoittelevat tutkijat tästä tutkimustuloksesta ajjattelisivat?
Evolutiouskoiset tutkijat sanooivat lopulta ettäne välimuodot nyt vain kuolivat sukupuuttoon, hehehehe! Ja he päättivät että asiasta ei enää puhuta. Ja harvoinhan ne siitä enää puhuvat, mutta joskus joku tiedelehti musituttaa siitä.
Eli puhdaas tiede sanoo näin selvästä asiasta että niitä ei ole kkoskaan ollutkaan. PISTE! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eräs tiedemies sanoi että todellinen tutkija ei anna omien haluamisinsa ja uskomustensa ohjata ajatteluaan vaa että todellien tutkija seuraa tarkasti ja jäkeään käyttäen sitä mitä todisteet ja näyttö osoittaa vaikka se olisikin itselle epämieluista.
Kylmä todellisuuus on se minkä monet hyvin muistavat eli 2. maailmansodan jälkeen viidakoista etsittiin monien tahojen toimesta apinihmisiä koska silloin pidettiin aivan varmana että pakkohan niitä olisi olla olemassa elävinä populaatioina koska niitä pidettiin evoluutiotorian mukaisesti apinoita etevämpinä selviytyjälajeina!!!!!
Vaan kun ei löytynyt niistä jälkeäkään, ei edes karvan karvaa, niin että mits todelliset todellisuutta tavoittelevat tutkijat tästä tutkimustuloksesta ajjattelisivat?
Evolutiouskoiset tutkijat sanooivat lopulta ettäne välimuodot nyt vain kuolivat sukupuuttoon, hehehehe! Ja he päättivät että asiasta ei enää puhuta. Ja harvoinhan ne siitä enää puhuvat, mutta joskus joku tiedelehti musituttaa siitä.
Eli puhdaas tiede sanoo näin selvästä asiasta että niitä ei ole kkoskaan ollutkaan. PISTE!Miten niin "aivan varmana" ja "pakkohan"? Ja miksi elävinä? Ei ainakaan evoluutioteoria sellaista vaadi.
Jotkut ovat ehkä aikoinaan pohtineet mahdollisuutta, että niitä olisi ollut yhä olemassa. He ovat ehkä olettaneet sellaista mahdolliseksi, mutta ei oletus edes muutu "teoriaksi" ennen kuin se on vahvistettu.
Ja miten niin ei ole löytynyt "jälkeäkään, karvan vertaa"? Onhan "välimuotojen" fossiileja löydetty vaikka kuinka paljon.
Eli jos kukaan ei tietäisi, missä sinun isoisäsi hauta on, sinulla ei ole koskaan isoisää ollutkaan? Ja sinun isäsi vain jotenkin ilmestyi tyhjästä...
. Anonyymi kirjoitti:
Eräs tiedemies sanoi että todellinen tutkija ei anna omien haluamisinsa ja uskomustensa ohjata ajatteluaan vaa että todellien tutkija seuraa tarkasti ja jäkeään käyttäen sitä mitä todisteet ja näyttö osoittaa vaikka se olisikin itselle epämieluista.
Kylmä todellisuuus on se minkä monet hyvin muistavat eli 2. maailmansodan jälkeen viidakoista etsittiin monien tahojen toimesta apinihmisiä koska silloin pidettiin aivan varmana että pakkohan niitä olisi olla olemassa elävinä populaatioina koska niitä pidettiin evoluutiotorian mukaisesti apinoita etevämpinä selviytyjälajeina!!!!!
Vaan kun ei löytynyt niistä jälkeäkään, ei edes karvan karvaa, niin että mits todelliset todellisuutta tavoittelevat tutkijat tästä tutkimustuloksesta ajjattelisivat?
Evolutiouskoiset tutkijat sanooivat lopulta ettäne välimuodot nyt vain kuolivat sukupuuttoon, hehehehe! Ja he päättivät että asiasta ei enää puhuta. Ja harvoinhan ne siitä enää puhuvat, mutta joskus joku tiedelehti musituttaa siitä.
Eli puhdaas tiede sanoo näin selvästä asiasta että niitä ei ole kkoskaan ollutkaan. PISTE!>Eräs tiedemies sanoi että todellinen tutkija ei anna omien haluamisinsa ja uskomustensa ohjata ajatteluaan vaa että todellien tutkija seuraa tarkasti ja jäkeään käyttäen sitä mitä todisteet ja näyttö osoittaa vaikka se olisikin itselle epämieluista.
Ei vain eräs vaan kaikki sanovat suunnilleen noin, jos asiasta erityisesti kysytään. Sana "todellinen" voidaan tosin jättää pois, se kun kuulostaa kiusallisen uskonnolliselta ja astianmakuiselta lisäykseltä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eräs tiedemies sanoi että todellinen tutkija ei anna omien haluamisinsa ja uskomustensa ohjata ajatteluaan vaa että todellien tutkija seuraa tarkasti ja jäkeään käyttäen sitä mitä todisteet ja näyttö osoittaa vaikka se olisikin itselle epämieluista.
Kylmä todellisuuus on se minkä monet hyvin muistavat eli 2. maailmansodan jälkeen viidakoista etsittiin monien tahojen toimesta apinihmisiä koska silloin pidettiin aivan varmana että pakkohan niitä olisi olla olemassa elävinä populaatioina koska niitä pidettiin evoluutiotorian mukaisesti apinoita etevämpinä selviytyjälajeina!!!!!
Vaan kun ei löytynyt niistä jälkeäkään, ei edes karvan karvaa, niin että mits todelliset todellisuutta tavoittelevat tutkijat tästä tutkimustuloksesta ajjattelisivat?
Evolutiouskoiset tutkijat sanooivat lopulta ettäne välimuodot nyt vain kuolivat sukupuuttoon, hehehehe! Ja he päättivät että asiasta ei enää puhuta. Ja harvoinhan ne siitä enää puhuvat, mutta joskus joku tiedelehti musituttaa siitä.
Eli puhdaas tiede sanoo näin selvästä asiasta että niitä ei ole kkoskaan ollutkaan. PISTE!>Eräs tiedemies sanoi että todellinen tutkija ei anna omien haluamisinsa ja uskomustensa ohjata ajatteluaan vaa että todellien tutkija seuraa tarkasti ja jäkeään käyttäen sitä mitä todisteet ja näyttö osoittaa vaikka se olisikin itselle epämieluista.<
Miksi sinä sitten annat kreationististen kuvitelmiesi ohjata ajatteluasi? Onko evoluutio sinulle epämieluista, vaikka siitä on todisteet ja näyttö?
. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin "aivan varmana" ja "pakkohan"? Ja miksi elävinä? Ei ainakaan evoluutioteoria sellaista vaadi.
Jotkut ovat ehkä aikoinaan pohtineet mahdollisuutta, että niitä olisi ollut yhä olemassa. He ovat ehkä olettaneet sellaista mahdolliseksi, mutta ei oletus edes muutu "teoriaksi" ennen kuin se on vahvistettu.
Ja miten niin ei ole löytynyt "jälkeäkään, karvan vertaa"? Onhan "välimuotojen" fossiileja löydetty vaikka kuinka paljon.
Eli jos kukaan ei tietäisi, missä sinun isoisäsi hauta on, sinulla ei ole koskaan isoisää ollutkaan? Ja sinun isäsi vain jotenkin ilmestyi tyhjästä...
."Eli jos kukaan ei tietäisi, missä sinun isoisäsi hauta on, sinulla ei ole koskaan isoisää ollutkaan? Ja sinun isäsi vain jotenkin ilmestyi tyhjästä..."
Ilmeisesti jotkut kreationistit uskovat ihmisten tupsahtavan tyhjästä jumalansa voimasta. Ainakin minulta on kysytty lukemattomia kertoja, mistä olen tullut jos en jumalasta, ja vastaukseni on aina ollut vanhemmistani. Tämä vastaus on aina pistänyt heitä hämilleen ja ovat luikkineet karkuun.
Ja tuollaisella biologian taidolla he ovat kaatamassa evoluutioteoriaa.
- Anonyymi
Aloitappa katselemalla vaikka mannerlaattojen muotoja. Ei ole uskottavaa väittää, että maapallo olisi miljardeja vuosia vanhaa. Toisinsanoen, joka näin sanoo syyllistyy valheeseen.
- Anonyymi
Miten niin muka "ei olisi uskottavaa". Miten mannerlaattojen muodot tähän liittyvät?
Etkä voi todistaa toista valehtelijaksi vain väittämällä, ettet usko hänen kertomaansa. Tuollaista tiedettä tehtiin viimeksi satoja vuosia sitten, että vain muotoja katselemalla tehtiin varmoja päätelmiä noinkin valtavista asioista.
- Anonyymi
Kreationisti vihaa.
Siinä asian ydin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tiedäthän että
Pohdin paljon siirtymistä. Tulen surulliseksi tietyistä tai monistakin asioista. Siksi parempi kun saat elää vapaasti il213612- 2323475
Klaukkalan onnettomuus
Kun kuulin onnettomuudesta,jossa auto oli suistunut sillalta jokeen,en kyllä missään vaiheessa uskonutkaan että kyseess482253Martinan uudet tuulet
Alkaa vahvasti vaikuttaa siltä, että ollaan tosiaan palattu sinkkumarkkinoille. Joulu ja uusivuosi ilman kihlattua, vaik2851643Sinulla on kauniit kasvot ja erityisesti kulmakarvat
Ne yhdistettynä luonteeseen, katseeseen ja ilmeisiin saa pääni pyörälle kyllä. En kestä. Usein päivisin nämä tulevat mie561503Nurmijärven Tulvatie jätetty hoitamatta jonka ansiosta turma sattui?
Käykö nyt niin että tienhoidosta vastaavat tahot laitetaan maksamaan turma? Miksi tietä ei ollut hoidettu, onko syy pihe2261491- 961462
Afrikan tähti -lautapelit kerätään pois Turun päiväkodeista Pelin poistuminen ei ole kaikkien mielee
Afrikan tähti -lautapelit kerätään pois Turun päiväkodeista Pelin poistuminen ei ole kaikkien mieleen. Turku VOISI LO2381449- 991348
Kunnan piikkiin meni nuorten surma
Ei ole missään muualla noin alkeellisen oloista siltaa ja kaiteita, ja oliko edes kaiteita, kunnollisia ei ainakaan ollu561225