Eikö Bjarne Kallis olisi mainio presidenttiehdokas kd:lle, pitkän linjan valtiopäivämies, puolueen uudistaja, esiintymistaitoinen? Mieluummin haluaisin Kalliksen presidentiksi kuin Halosen, Vanhasen tai Niinistön. Vai kuka olisi sopiva?
Kenestä presidenttiehdokas KD:lle?
sinttu
45926
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Oikeistolla on yhteinen ehdokas toisella kierroksella, Niinistö tai Vanhanen.
Tärkeintä on PUDOTTAA Halonen ja sillä selvä.
Ainoa jännitysmomentti on siinä valitaanko Tarja jo 1. kierroksella suoraan vai vasta 2. kierroksella.
Ikävä kyllä saatat hyvinkin olla oikeassa. Demareilla ja ay-liikkeellä on mm. johtavat mediavaikuttajat niin vankasti näpeissään, että Haloskan kaataminen on hankalaa. Lisäksi monet ihmiset eivät ajattele ollenkaan sitä, millaista hegemoniaa tukevat tukiessaan demareita.
KD on ihan turha puolue, jos se nyt vielä hakee jonkun kristillissossuhapannaaman "kristillisine" syrjintäarvoineen sotkemaan vaalipakkaa. Parasta on vain reilusti mennä oikeiston vankimman ehdokkaan taakse ja olla mahdollisimman hiljaa, ettei tuhoa höyrypäisillä jutuilla ehdokkaan mahdollisuuksia.
Jos Halonen aiotaan kaataa, on saatava HYVÄ yhteisehdokas ekalle kierrokselle. Se ei ole ainakaan Niinistö, tuskin Vanhanenkaan.
Kallis olisi käypä vaihtoehto vaikka yhteisehdokkaaksi.
Ai siis tuo osakekurssikeinottelija? Kehtasi vielä tunnustaa asian HS:n haastattelussa.
haloska voittaa varmasti, siinä eivät vanhasen opit pärjää.
Kallis on aina paras.
Kallis on osannut hoitaa oman taloutensa. Siksi hänelle voi uskoa myös yhteiset asiat hoidettaviksi. Kalliksen politiikka huomioi vähäosaiset taatusti paremmin kuin demarit ja kepu yhteensä.
Kallis pitäisi vain saada suostuteltua ehdokkaaksi. Kentältä vetoomuksia - meiliä tekstareita, kortteja!!!
Kallis on pakkoruotsin fanaattinen kannattaja Suomessa. Hän on RKP:n uskollisimpia juoksupoikia. Hän kuuluu ns. luopio-suomalaisiin, joka vapaaehtoisesti tunnustautuu alempi arvoiseksi ihmisen kaltaiseksi olioksi, mitä RKP:n muistoa kunnioittama A. O. Freudenthal fasistisilla mielipiteillään väittää, verratuna ruotsinkieliseen ihmiseen. Kalliksella on valikoiva inhimmillisyys: ei näe eroa pakkoruotsin ja pakkovenäjän välillä. Kumpaakaan emme tarvitse. Ainoa häviäjä Kalliksen ruskeakielisyydestä on suomen kieli ja suomenkieliset suomalaiset. Saisi hävetä koko mies ja Axel Olof Freudenthalin ajatukset fasistisina ja loukkaavina suomenkielisiä suomalaisia kohtaan olisi kriminalisoitava Suomessa. Ainoa virka mihin sopii on haudankaivajan virka.
Freudenthalin linjahan on hyvä teille>: nykysiin te sorratte perusteena seksuaalisuus, ennen syy oli kieli. Kumpikin soryo on ihan perseestä, mutta Kallis sopii tietysti hyvin ehdokkaaaksi aivottomille ja tasa-arvon kieltäjille, jollaisia kd-väki on - ainakin pu9olueen kansanedustajien kannanottojen perusteella.
mitä mieltä seuraavista: Räsänen, Essyah, Kankaanniemi? Jos Kallis ei suostu.
Hohhoijaa...
Puolueen ulkopuolisena katsellessani KD:n tilannetta Räsänen olisi paras presidenttikeskusteluissa, mutta kannattaako nimi panna likoon?
Räsänen puutteellisine tietoineen esimerkiksi ihmisen seksuaalisuudesta on oiva valinta ehdokkaaksi, jos haluatte varmistaa, ettei KUKAAN ajatteleva ja tunteva ihminen äänestä ehdokastanne. Jos haluatte epäsuorasta varmistaa Halosen voiton, Räsänen on paras ehdokas teille. Se nyt vain on niin, että lääkäri, joka väittää, että seksuaalinen suuntautuminen on muutettavissa aivopesulla, on toivottomasn naurettava, surkea ääliö.
Mistä olet tuon käsityksen saanut? Että Räsänen tätä väittäisi? Taidat ottaa tietosi Itsevaltiaitten parodiasta.
Tieto on suoraan Räsäsen omista kannanotoista mm. parisuhdelain käsittelyn aikaan. Hänen mukaansa homojen tulee "eheytyä" heteroiksi, siis heihin tulee suunnata uskonnollissävyistä aivopesua, jonka "avulla" he muuttuvat heteroiksi. Kukaan OIKEA lääkäri ei luule tuollaista, mutta Räsänen tosituvasti sanoo näin.
tuopa faktat pöytään, esim. sitaatti mainitsemastasi eduskuntakeskustelusta. Levität väärää tietoa. Ei se ole sitä sanonut.
Löydät moisen sitaatin ihan itsekin vaikka Googlella. Räsäsen käsitys on, että homous voiddaan "terapoida" heteroudeksi, joten hän siis myös uskoo, että hetero voidaan muuttaa homoksi. Kysy akalta itseltään, ellet minua usko. Kysy samalla, miten hän LÄÄKETIETEELLISESTI luulonsa perustelee.
Heitäppä yksikin sitaatti. olen nimittäin katsonut, ei löydy. Itsevaltiaissa tällainen parodia esitettiin.
Itsevaltiaita en ole nähnyt, joten sieltä en osaa asiaa kommentoida. Googlaa paremmin, minä löysin parisuhdelain keskusteluista mm. KD-lehdestä ko. huuhaamielipiteen nimen P. Räsänen alta - alle puoili tuntia sitten viimeksi.
Ei se sano, että identiteetti pitäisi muuttaa. Mutta eihän sitä kukaan voi kiistää, etteikö se voisi muuttua, jos omaa motivaatiota muutokseen on. Ovathan monet lesbot olleet aiemmin heteroliitoissa ja kokeneet myöhemmällä iällä muutoksen. Samoin on niitä, jotka ovat aiemmin eläneet homosuhteissa ja sitten muutoksen jälkeen avioituneet heteroliittoon.
Onneksi Räsänen toimii puoluejohtajana eikä lääkärinä. Lääkärinä moinen fanaatikko on kanaslaisille vaarallinen. Yksioikoinen paukapääfundis romuttaa krisujen kannatuksen, hyvä niin. Kaikki uskikset eivät ole typeryksiä.
Kyllä se nyt kuule on niin, ettei homo heteroksi muutu, vaikka kuinka motivoituneesti yrittäisi. Tästä johtuu, ettei ole olemassa ainoaakaan tieteellisesti todistettua tapausta, jossa homo olisi muuttunut heteroksi tai päinvastoin.
Esimerkkisi ovat kuvauksia bi-seksuaalien elämästä.
Mikä ihmeen "tieteellinen todiste"? Eihän ihmisen homoutta tai heteroutta kukaan tutkija voi todistaa, vaan kyse on siitä, mitä ihminen itse kokee ja kertoo. Ja jos joku kertoo, että oli ennen hetero ja nyt homo tai päinvastoin, niin mitä siihen voit sanoa?
Suosittelen sinulle tutustumista Aslanin sivuihin, www.aslan.fi.
Tutkihan Aslanin perusteluketjuja hiukan. Jokainen normaaleja perustelukeinoja tajuava ymmärtää, että Aslan on johtajansa Puontin johdolla vetämässä ihmisiä retkuun valehtelemalla tahallisesti. Hetero on aina hetero, homo on aina homo.
Aika pahasti Puontista, rehellisestä miehestä, sanottu. Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi. Aslan jakaa puolueetonta tietoa - verrattuna esimerkiksi SETA:n propagandaan.
Anteeksi nyt vain, mutta MISSÄ se rehellinen mies siellä Aslanissa on. Jos Aslan muka antaa tietoa seksuaalisuudesta, MIKSI se sitten vääristelee mm. tutkimustuloksia tietoisesti?
Aslan on uskisten peitejärjestö rasismin harjoittamiseen. Sen todistaa mm. se, että YKSIKÄÄN terveydenhuollon toimijajärjestö ei hyväksy Aslania yhteistyökumppaniksi.
KD:n kannattaa panna oma ehdokas ja panna vaalityöhön vähintään 300 000 euroa. Tulosta tulee. Ainakin 1,5 % äänistä !!!!!!
Kansa äänestää joko Halosen puolesta tai Halosta vastaan eka kierroksella. Siinä kisassa ei kd-ehdokas pärjää. Vanhanen ja Niinistö saavat yhdessä aikaan sen, että Halonen ei voita ensimmäisellä kierroksella, mutta toisella kylläkin. Se on saletti.
Mutta kyllä kd:n kannattaa muutama satatuhatta panna pressanvaaleihin, kun kerran on mistä panna - tuleehan puoluetukea mittavat määrät.
Kun rahaa on niin siitä vaan kd pressataistoon. Eduskuntavaalithan tulee vasta vuotta myöhemmin eikä niillä niin väliä ole, kunhan pressavaalissa tulee 40 000 ääntä 1 %.
Pressagallupeissa Kallis on ollut puolueensa nimien joukossa jatkuvasti kaukana kärjestä. Räsänen on ykkönen.
Suomalaiset eivät äänestä svenskatalande bättrefolkin edustajaa enää pressaksi. Kalliksen äänimäärä romahti jo eduskuntavaaleissa ja kunnallisvaaleissa ja eu-vaaleissakin tuntematon Rehnukainen meni ohi. Kalliksen aika on ohi, mutta Räsänen on in.
Kumpi on mielestänne tärkeämpää presidentille: oikea arvomaailma vai oikea ulkopolitiikan suunta?
Ainoa koko maassa tunnettu jolla on mahdollisuuksia pärjätä.
Päivi Räsänen on liian tuntematon eikä ole antanut itsestään vahvan politiikon kuvaa, tosin jos Räsänen olisi ehdolla niin tilanne voisi muuttua ja Räsänen voisi antaa itsestään paremman profiilin perheellisenä äitinä ja lääkärinä.
Eia-Riitta Korholalle olisi ollut presidentinvaaleissa käyttöä jos häntä ei olisi suututettu lähtemään puolueesta.
Bjarne Kallis on kyllä paras näistä vaihtoehdoista.
KD:n on ilman muuta asettava oma ehdokas koska muutkin pienpuolueet tekevät niin.
Kallis ei ole niin typerä, että lähtisi pressaehdokkaaksi. Tulos on etukäteen täysin varma, 1-2 % äänistä. Puolueella ei sittenkään kuulemma ole rahaa, vain velkaa melko runsaasti.
Kallis tuskin viitsii omia pörssisijoituksiaan purkaa ja panna enää likoon, kun ne eivät eu-vaaleissakaan ääniä tuoneet, ei edes ykköspaikkaa omalla listalla. Ilman rahaa ei ääniä tule, koska tähti on himmentynyt peruuttamattomasti.
Mutta onhan tässä puoli vuotta aikaa pohtia muuta viisasta ratkaisua pressavaaleihin.
Kyllähän Kallis sai toiseksi eniten ääniä KD:stä joten kuka sitten jos ei hän presidenttiehdokkaaksi?
Ei kai nyt Pekka Reinikaista sentään??
Mitäs ajattelette, jos ehdokkaanamme olisi Jouko Jääskeläinen, pitkän linjan puoluemies, kokemusta kansanedustajan, suuren valiokunnan, puoluesihteerin ja ryhmänpuheenjohtajan tehtävistä? Hieno mies. Voisi auttaa häntä pääsemään läpi seuraavissa eduskuntavaaleissa.Varmasti pärjäisi tenteissä. Pro Uusimaa.
Täysin tuntematon kaveri. Siis auttaisi pääsemään eduskuntaan ? Eiks nyt etsitäkään pressaehdokasta ? Ideanikkari ? Mitä se on ?
Joku jalkapallojääskeläinen olisi hyvä, mutta eduskunnasta pudonnut joku - ei ymmärrä !
Paljonko sai ääniä eduskuntavaaleissa, entä muissa vaaleissa ?
Paras ehdokas krisujen pressaehdokkaaksi olisi Tanja Karpela. Ahdasmielistä yksisilmäisyyttä ja sensuurimentaliteettiä riittää vaikka muille jakaa... Niinistömenneisyys takaa oikeuden paheksua muiden moraalia, ammalahkolaisuus sädekehän pään yläpuolelle. Täydellisemää presidenttiehdokasta ei jumala ole aikaisemmin luonut!
Kristillisdemokraatit luultavasti asettuvat
Perussuomalaisten presidenttiehdokkaan Timo Soinin taakse seuraavissa presidentinvaaleissa.
Asiasta on käyty keskusteluja.
Minkä puolueen tiedottajat, kun ei oikein täällä tiedetä mitään asiasta?
Leena Rauhala? Hänessä on karismaa.
Kyllä on parempi pitää Leena Rauhala piilossa, silloin ei kukaan huomaa, ettei millään muulla kielellä kuin suomeksi osaa sanoa mitään. niin erikoista kuin se onkin nykyaikana
Lehdet kirjoitteli tässä jokunen aika sitten, että Rauhala oli noilla eduskunnan (meidän verorahoilla) kustantamilla kielikursseilla muistaakseni Englannissa, joten ehkäpä siellä on jatain opittu
Tämä oli uusi tieto ja kait kielet sitten sujuu nykyisin. Kaikki kielitaitoiset vaan ehdolle - ehdokkaita on hyvä olla paljon
Olin viikonloppuna Tukholmassa kuuntelemassa Leena Rauhalan puhetta kansainvälisessä naisfoorumissa. Leena puhui asiaa mm. lastensuojelusta ja ihan sujuvalla toisella kotimaisella, joten se kieli ainakin sujuu. Se nyt ei kaiketi vieras kieli ole, mutta ei kotikieli kumminkaan. Mutta muuten olen sitä mieltä, että Rauhalasta tulisi parempi ministeri kuin presidentti. Rauhala mieluummin tekee ja osaa asioita kuin edustaa. Presidenttinä pitäisi rakastaa esiintymistä ja edustamista, luulen että Rauhalasta ei ole tähän.