1. PELKO ON USKONNON PERUSTA. Se on tuntemattoman asian kammoa, joka saa henkisesti epävarman ihmisen kääntymään helposti. Tiede voi auttaa meitä pääsemään tämän raukkamaisen pelon yli, jossa ihmiskunta on elänyt niin monia sukupolvia.
2. USKONNOISSA ESIINTYY PALJON JULMUUKSIA. Esim. uusin paavi kieltää ehkäisyvälineet maailmasta, vaikka ihmismäärä on maailman uhkaavimpia asioita. Kehitysmaissakin syntyy viattomia lapsia joka päivä tuhansia kärsimään ja tekemään hidasta kuolemaa. N.k. uskon aikana, kun ihmiset uskoivat todella kristinuskon kaikkineen, oli olemassa inkvisitio kidutuksineen; miljoonia onnettomia naisia poltettiin noitina; ja jokalajista julmuutta harjoitettiin kaikenlaisia ihmisiä kohtaan uskonnon nimeen.
3. USKONTO ON RIIPPUVUUTTA. Voimakkaana ja riippumattomana oleminen on todelliselle uskovaiselle mahdottomuus. Uskonto ja omavaraisuus ovat keskenään ristiriidassa olevia käsitteitä. Kerran vahvasti uskoon kääntynyt ihminen ei tule tuskinpa koskaan elämässään pääsemään eroon kyseisestä "huumeesta". Uskonto on loppujen lopuksi henkiselle terveydelle hyvinkin vahingollista. Siispä!
4. USKONTO ON HENKINEN SAIRAUS. Esim. Suvaitsevaisuus on persoonallisuuden piirre, jota vakaa uskovainen ei voi mitenkään omata. Asettaessaan ehdottomia jumalan antamia mittapuita, uskonnon täytyy siis saada sinut väheksymään itseäsi ja alentamaan itsesi, kun erehdyt. Jos yksi emotionaalisen terveyden ehdoista on epävarmuuden hyväksyminen, silloin uskonto on ilmeisesti epäterveellisin kuviteltavissa oleva tila. Sillä uskonnon tärkein olemassaolon perusta on mahdollistaa uskominen mystiseen varmuuteen. Uskonnot ovatkin syntyneet ihmisen epävarmuuden johdosta. Tästä kohdasta voisi jatkaa vaikka kuinka kauan, sillä edeltävät jutut ovat otettu suurimmaksi osaksi Albert Ellisin kirjoittamasta lehtisestä "Uskonto henkisenä sairautena".
5. USKONNOT OVAT ERITTÄIN HYVIÄ KEINOJA ALISTAA KANSAA. Esim. Iranissa ja Irakissa kansalaiset ovat omistaneet elämänsä sotimiselle ja vihaamiselle. "pyhät"johtajat ohjaavat kansalaisia, kuin koneita. Ihmiset ovat vakaita uskovaisia ties mille uskonnolle ja luulevat pääsevänsä paratiisiin kuolemansa jälkeen.
2. USKONNOISSA ESIINTYY PALJON JULMUUKSIA. Esim. uusin paavi kieltää ehkäisyvälineet maailmasta, vaikka ihmismäärä on maailman uhkaavimpia asioita. Kehitysmaissakin syntyy viattomia lapsia joka päivä tuhansia kärsimään ja tekemään hidasta kuolemaa. N.k. uskon aikana, kun ihmiset uskoivat todella kristinuskon kaikkineen, oli olemassa inkvisitio kidutuksineen; miljoonia onnettomia naisia poltettiin noitina; ja jokalajista julmuutta harjoitettiin kaikenlaisia ihmisiä kohtaan uskonnon nimeen.
3. USKONTO ON RIIPPUVUUTTA. Voimakkaana ja riippumattomana oleminen on todelliselle uskovaiselle mahdottomuus. Uskonto ja omavaraisuus ovat keskenään ristiriidassa olevia käsitteitä. Kerran vahvasti uskoon kääntynyt ihminen ei tule tuskinpa koskaan elämässään pääsemään eroon kyseisestä "huumeesta". Uskonto on loppujen lopuksi henkiselle terveydelle hyvinkin vahingollista. Siispä!
4. USKONTO ON HENKINEN SAIRAUS. Esim. Suvaitsevaisuus on persoonallisuuden piirre, jota vakaa uskovainen ei voi mitenkään omata. Asettaessaan ehdottomia jumalan antamia mittapuita, uskonnon täytyy siis saada sinut väheksymään itseäsi ja alentamaan itsesi, kun erehdyt. Jos yksi emotionaalisen terveyden ehdoista on epävarmuuden hyväksyminen, silloin uskonto on ilmeisesti epäterveellisin kuviteltavissa oleva tila. Sillä uskonnon tärkein olemassaolon perusta on mahdollistaa uskominen mystiseen varmuuteen. Uskonnot ovatkin syntyneet ihmisen epävarmuuden johdosta. Tästä kohdasta voisi jatkaa vaikka kuinka kauan, sillä edeltävät jutut ovat otettu suurimmaksi osaksi Albert Ellisin kirjoittamasta lehtisestä "Uskonto henkisenä sairautena".
5. USKONNOT OVAT ERITTÄIN HYVIÄ KEINOJA ALISTAA KANSAA. Esim. Iranissa ja Irakissa kansalaiset ovat omistaneet elämänsä sotimiselle ja vihaamiselle. "pyhät"johtajat ohjaavat kansalaisia, kuin koneita. Ihmiset ovat vakaita uskovaisia ties mille uskonnolle ja luulevat pääsevänsä paratiisiin kuolemansa jälkeen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tottahan tuo on monelta osin. Mutta tässä pitää nyt erottaa toisistaan uskonto, kirkko ja Jumala. Uskonto ja kirkko ovat kyllä olleet ja ovat edelleen monesti ihmisten kontrolloimista jne mitä nyt mainitsit. Mutta eihän uskonto/kirkko = Jumala. Vai onko sinun mielestä? Sen takiako kun joku "pyhä" pappi sanoo niin ja samaan aikaan vaikkapa käyttää hyväkseen alaikäisiä? Entäpä se, että papit antavat synninpäästöä ihmisille vaikka juurikin siinä samassa kirjassa jota he noudattavat niin tarkasti, sanotaan että ihmisillä ei ole valtaa tämmöiseen? Tekouskovaiset/ymmärtämättömät siis ottavat sen minkä haluavat ja jättävät muut asiat huomiotta. Älä Jumalaa hylkää sen takia että joku toinen tekee niin vaan mieti itse miten asia on.
>>Älä Jumalaa hylkää sen takia että joku toinen tekee niin vaan mieti itse miten asia on.
Joo, eipä sitä toinen voi toista käännyttää ellei toinen halua itse kääntyä. Mutta mitä tulee tohon kuningas tieteeseen nojaamiseen niin sekin on muuttunut ajan kuluessa jatkuvasti kuten itsekin totesit. Ennen pidettiin maapalloa litteänä ja jos uskalsit väittää muuta niin hulluksihan sitä katottiin. Että vaikka asiat ovat TÄLLÄ HETKELLÄ kuinka "todistettuja" jne tms blaa blaa niin ei se sitä tarkoita että se olisi totuus ja lopullinen sana. Toinen uskoo Raamattuun ja toinen Tieteeseen. Itse luulen että vastaus on näiden yhdistelmässä kunhan vain pystytään myöntämään ITSELLEEN asioita. Itse en ole perehtynyt uskontoihin perusteellisesti vaan kaikkeen lukemaani ja kokemaani ja olen vakaasti päätynyt siihen että Jumala on olemassa.
Uskonnossa "totuus" on se mihin kukin uskoo. Tieteessä totuus on se mikä todistettu on. Tieteessä on myös teorioita,joita ei totuudeksi väitetäkään. Tieteellinen tieto muodostaa yhtenäisen kokonaisuuden,jossa asiat liittyvät toisiinsa. Vaikka kaikkia ei vielä ymmärretäkään,sen verran tiedetään,että tässä kokonaisuudessa,yhtenäinen rakenne ja kaiken palautuminen yhteisiin peruslakeihin on tuonnut varmuuden siitä,että luonnossa ei ole tilaa näennäistieteille ja taikauskolle.
Tieteellisen tietämyksen päävirran ohella on olemassa erillisiä näennäistieteitä,kuten astrologia ja ennustaminen sekä kreationismi,joihin kristinuskokin syyllistyy. Lisäksi löytyy ajatuksensiirtoa,selvännäkemistä ja telekinetiikkaa. Olisi vuosituhannen sensaattio,jos näiden väitteistä löytyisi jokin totuuden hiven joka todistettu olisi.
Toivottavasti tämä auttaa selventämään uskontojen ja tieteen eroja.
Asiallisesti rakas mirka feikki! Mutta minua sä et huja! Lueppas miten hyökkävästi mirka aikoinaan vastasi! Näin siunaan sua mirkan oppituneille! Ja rukoilen ettet sairastut ku luet mirkan aikoinaan kirjoitut textit! Niin uskon että mirkakin tänä päivänä toivoo!!! Amen! (minä)
Tää mirka puhu ihan eri tavalla ku oikea mirka puhui aikoinaan! Oikea mirka on melko varmasti se joka kertoi tullensa uskoon ja nyt voi paremmin! Tää mirka feikki unohti,,, ku matki mirka käyttä puumerkki heh! Niin tulevaisuudessa ku matkit mirka niin käyttä heh! Ja puhu hyvin sekava niin tule enemmän uskotavuutta siihen! kumminkin siunaan,,, rakas oikea mirka! Ja toivotaan hänelle onnea uskonalkuun! (minä)
>>Oikea mirka on melko varmasti se joka kertoi tullensa uskoon ja nyt voi paremmin!
niihän se on. elikkä kyllä kaikki normaalit matti
ja maija meikäläiset tietävät sinun skitsofreniasi olevan syntyperäinen aivosairaus. se että jauhat suussasi jonkun toisen homon paskaa on sen sijaan suuri yllätys varmasti kaikille. onneksi en ole surkea paskaa jauhava mitätön hintti vaan ihminen.
hee hee heh hee hee heh heh heh hee ja heet päälle!
Kyll varmasti oikea mirka viel ilmestyy kertomaan oikea mielilala! Huonosti matkit mirka!