Tämä on kysymys joka kiinnostaa tutkijoita myös ulkomailla. Vastakohta Saksan armeijan, Unkarin ja Romanian kohdalla on melkoinen. Syy lienee löydettävässä siitä että Suomi ei ollut diktatuuri ja poliittinen johto antoi sotilasjohdolle toimintavapauden. Stalingradeja ja bagrationeja ei syntynyt.
Miksi puna-armeija epäonnistui Suomen armeijan tuhoamisessa?
Anonyymi
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hitlerin älyttömät päätökset johtivat satojen tuhansien saksalaissotilaiden kuolemiin. Toisaalta Saksan sotakone aiheutti noin 14 miljoonan neuvostosotilaan kuolemat II maailmansodassa. Kiinnostava kysymys on se missä määrin talvisota rohkaisi Hitleriä hyökkäämään nokkoskeittoa syövän ryysyläisarmeijan kimppuun.
Suhtaudun erittäin myönteisesti puna-armeijan valtaviin tappioihin. Ehkä pelasti Euroopan bolshevismin mädännyttävältä vaikutukselta.
Puna-armeija ei koskaan pystynyt murtamaan A.F Airon luomaa tehokasta aluepuolustusjärjestelmää jossa tiedettiin kullakin paikkakunnalla kuka on kuka. Ei päässyt syntymään Hannu Salaman ja Bror Erikin fantasioimaa "vastarintaliikettä". Muutama kuten kommunistigangsteri Veikko Pöysti kokeilivat mutta kuolivat nikkelihalvaukseen.
Samoin rintamamien selustassa kovaotteiset Taavetti Heikkisen tapaiset rintamapoliisit nitistivät kaikki partisaaniyrityshankkeet joita roistovaltio NL pyrki luomaan.
"Piti lyödä lujaa, ennenkuin tunnusti"
- Taavetti Heikkinen, rintamapoliisi
Saksan armeijan voi sanoa tuhotun, sehän lakkautettiin kokonaan, mutta esim. Romanian armeijaa ei lakkautettu, Romania vaihtoi sodan loppupuolella puolta aivan kuten Suomikin, ja Romanian armeija osallistui mm. Budapestin piiritykseen.
Eli ei Suomen tilanne niin kovin ainutlaatuinen ollut armeijan osalta.