Tätä on ihmetelty ulkomaita myöten ja niin ovat ihmetelleet myös lukuisat suomalaiset sotahistorioitsijat. Sekä Talvi- että Jatkosodan vuoden 1944 taisteluissa neuvostojoukot läpimurtojen jälkeen etenivät suoraviivaisesti muutamia maantieteellisiä tavoitteita kohti sen sijaan, että olisivat hyödyntäneet ylivoimaansa kääntyen sivuistelleen katkaistakseen vielä asemissaan murtokohtien sivustoilla olleiden suomalaisjoukkojen peräätymistiet.
Tämä mahdollisti suomalaisjoukkojen vetämisen läpimurtojen jälkeen uusiin puolustusasemiin. Mm. Sampo Ahto ja Wolf H Halsti ovat ihmetelleet neuvostolaisten toimintaa ja kenraali Airo ihmetteli radiohaastattelussa, miksi neuvostoilmavoimat eivät katkaisseet liikenneyhteyksiä Itä-Karjalaan, jolloin niiden läpimurto Ihantalassa olisi onnistunut.
Tämä mahdollisti suomalaisjoukkojen vetämisen läpimurtojen jälkeen uusiin puolustusasemiin. Mm. Sampo Ahto ja Wolf H Halsti ovat ihmetelleet neuvostolaisten toimintaa ja kenraali Airo ihmetteli radiohaastattelussa, miksi neuvostoilmavoimat eivät katkaisseet liikenneyhteyksiä Itä-Karjalaan, jolloin niiden läpimurto Ihantalassa olisi onnistunut.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Suomen rintamilla ei ollut miinanpolkijoita, jotka olisivat avanneet kommunisteille latua.
Vastaus on lapsellisen helppo: puna-armeija ei kyennyt tällaiseen. Se olisi vaatinut upseereilta oman älynsä käyttämistä, mikä oli käytännössä kiellettyä puna-armeijan sotilailta niskalaukaksen uhalla.
Neuvostoliiton ilma-voimat olivat luultavasti kaikken heikoin verrattuna mihinkään maahan, joka maailmansotaan osallistui. Niiltäkö olisi onnistunut jokin liikenneyhteyksine katkaisu. Hahahah!!
Vähän niinkuin nykyään suomessa, ammattipoliitikkojen sijasta hallituksessa on politrukkikanalauma johtamassa.
Kaikki ministerit ovat politiikan ammattilaisia.
Koronavirusongelma on hoidettu erinomaisesti asiantuntijoita kuunnellen.
"Kaikki ministerit ovat politiikan ammattilaisia."
Köyhyystutkija vai kaupan kassa?
Kaikki ovat kansanedustajia ja olleet politiikassa mukana sitä ennenkin.
Useimmilla ministereillä on korkeakoulututkinto.
Ei pitäisi halveksia mitään ammattia tai työtä!
Stallari on väliin olevinaan niin työläistä, että... kunnes tällaisissa möläytyksissä oikea karva paljastuu!
Katainenkin oli kaupan kassa. :D Mutta jostain syystä tätä ei tuoda kovin usein esille, ehkä vasemmistossa on sitten kypsempää porukkaa?
Kovasti ne kyllä yrittivät.
Sen voi päätellä viisinkertaisista tappioista Suomeen verrattuna.
Suomalaisten sotilasjohtajien mukaan eivät nimenomaan edes yrittäneet.
Piti odotella uutta votkalastia seuraavaa rynnistystä varten.
Kukahan sodan ajan sotilasjohtaja on tuollaista esittänyt? Virheitä teki tietenkin Puna-armeijakin,mutta kyllä suuret tappiot todistavat yrityksestä molemmin puolin.
Saivat isot tappiot vähällä yrittämisellä? Taito se on sekin!
Etkö lukenut avausta vai etkö ymmärtänyt lukemaasi? Siinähän henkilöitä oli mainittu.
Jos Stavka olisi viisaudessaan antanut määräyksen tuhota veturi-kaluston, olisi evakuinti Itä-Karjalasta Kannakselle ollut tekemätön paikka.
Eli vastapuoli soti taitamattomasti ja ryssi kaiken!
Kyllä, puna-armeijan suoritus 1939-40 oli luokattoman heikkoa. Erityisesti Kannaksella olisi läpimurto ollut mahdollinen aikaisemmin, mutta punakone puski raivokkaasti vahvimmista kohdista Mannerheim-linjaa. Summan lohkolla linjan bunkkerit olivat vahvimmat. Myös Taipaleessa alue oli hyökkääjälle liian avonaista, jolloin suomalaiset niittivät valtavan määrän hyökkäävää voimaa.
Huvittavaa oli myös jonkinlainen maihinnousuyrityksen tapainen Laatokan kautta taipaleen pohjoispuolelle, jossa kuitenkin vihollisen alukset ajoivat pohjastaan matalikolle kiinni. Surkuhupaisaa!
"Jos Stavka olisi viisaudessaan antanut määräyksen tuhota veturi-kaluston, olisi evakuinti Itä-Karjalasta Kannakselle ollut tekemätön paikka."
Ei pelkkä käsky yksin riitä! Se pitäisi jonkun osata myös toteuttaa eikä neukkuilmavoimista siihen ollut!
Kyllä NL:n sotilaallinen näytös kesällä -44 oli vertaansa vailla. Suomen armeija oli vahvasti varustautunut ja suurilukuinen seisten edullisesti puolustettavilla rajoilla. Neukku näytti sotimisen mallia ja vei kuukaudessa sen mitä Suomi oli vallannut 6 kuukautta. Pois tultiin vallatulta maalta paniikin ja pakokauhun vallassa varastot ja valtavat määrät kalustoa sekä haavottuneita ja kaatuneita jälkeen jättäen, hyvä vain kun oma henkiriepu säilyi.
Kun huomioidaan vielä se, että Suomi oli NL:lle pahainen sivusotanäyttämö, johon ei paljon panostettu niin ei ihme että maan johto oli paniikissa iskun hirmuisesta voimasta. Onneksi Suomi ymmärsi tehdä ja sai tehdä kunniallisen antautumisrauhan. Sodan jatkaminen kun ei siinä tilanteessa enää ollut vaihtoehto.
” Kyllä NL:n sotilaallinen näytös kesällä -44 oli vertaansa vailla. ”
Verrattuna neukun resursseihin ei nyt kovin kummoinen.
”Suomen armeija oli vahvasti varustautunut ja suurilukuinen seisten edullisesti puolustettavilla rajoilla.”
Todellisuudessa linja ei ollut kummoinen ja hyökkääjällä oli paikallisesti viisinkertainen ylivoima miehissä ja sitäkin suurempi panssareissa, tykistössä ja ilmavoimissa!
”Neukku näytti sotimisen mallia ja vei kuukaudessa sen mitä Suomi oli vallannut 6 kuukautta. ”
Se oli suurvallan resurssien mukainen esitys, joka vei sen kymmenessä päivässä sata kilometriä eteenpäin.
”Pois tultiin vallatulta maalta paniikin ja pakokauhun vallassa varastot ja valtavat määrät kalustoa sekä haavottuneita ja kaatuneita jälkeen jättäen, hyvä vain kun oma henkiriepu säilyi.”
Taisi punikilta mopo taas karata. Puolustavista joukoista osa hajaantui, mutta koottiin uudelleen. Myös varastoja menetettiin! Kaatuneita ei ollutkummoista määrää ja mikä tärkeintä: vihollinen ei saanut yhtään ainoaa puolustajan isompaa yksikkö
Saarrettua tai tuhottua!
”Kun huomioidaan vielä se, että Suomi oli NL:lle pahainen sivusotanäyttämö, johon ei paljon panostettu niin ei ihme että maan johto oli paniikissa iskun hirmuisesta voimasta. ”
Ei todellakaan! Viipurin menetyksen jälkeen puolustus sitkistyi ja hyökkääjän tappiot kasvoivat sietämättömiksi! ! Neukku kärsitappiot hyökkäyksissään Tienhaarassa, Viipurin lahdella, Tali-Ihantalassa, Vuosalmella ja lopuksi täystyrmäyksen Ilomantsissa! Syksyllä 1944 rintamatilanne oli jo vakaa ja rauhallinen!
”Onneksi Suomi ymmärsi tehdä ja sai tehdä kunniallisen antautumisrauhan. ”
Tarkkispoika jatkaa ikuista tyhmää valehteluaan! Antautumisesta ei ollut puhettakaan ja neukku joutui rauhansopimuksessa tiputtamaan sotakorvausvaatimuksensa puoleen kevään vaatimukseen nähden. Taistelut loppuivat 4.9.1944.
”Sodan jatkaminen kun ei siinä tilanteessa enää ollut vaihtoehto.”
Niinpä stalin solmi rauhan, koska halusi siirtää joukkonsa muualle. Suomen valtaukseen eivät kesällä hyökkäykseen varatut joukot pystyneet!
Kaikki tämä kyrsii suunnattomasti Tarkkispoikaa yhä vielä! Muoto mustui lisää kun sodan jälkeen sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennen näkemättömän taloudellisen nousun samaan aikaan kun sodan voittanut neukku kitui ja riutui kunnes romahti 1991! Nyt se jatkaa Venäjä-nimisenä, mutta huomattavasti pienempänä ja lähes kaikki voiton kukkaset menettäneenä!
Suomen pelasti Jumala. NL:lla oli monininkertainen voima - lentokoneet, tankit, miesylivoima jne. Televisiossa eräs upseeri kertoi mm. että venäläiset aikoivat katkaIsta Suomen valtavalla voimalla Oulun ja Suomussalmen linjalla. Rajalle oli tuotu miehistöä ja kalustoa paljon. Suomalaiset ryhtyivät haalimaan porukkaa, mutta sitä oli kuitenkaan vähän. Sää oli sateinen, eikä kovinkaan kylmä. Hyökkäystä odotettiin.
Mitä tapahtui? Siitä on muistona siellä vieläkin maastossa muistomerkki. Seuraavana vuorokautena tuli noin 40 asteen pakkanen. Vihollisen tankit ja kalusto jäätyi niin, että he lähtivät itää kohti ja vähäinen joukkomme palastui pahasta. Se ei ole ollut ainoa ihme, mitä suomalaiset saivat kokea.
Miksi Suomi joutui sotimaan? Kannaksella oli v. 1943 sotilassoittaja Jukka Rokka. Sodan jälkeen hän lähti perheineen Kiinaan lähetyssaarnaajaksi ja myöhemmin Japaniin. Kannaksella hän sai sanoman, prpfetian, jossa sanottiin, että suomalaiset ovat tehneet syntiä, jonka seurauksena Suomi-neidon vasen käsi poistetaan. Samoin kyljestä otetaan osa pois ja samoin helmastakin. Rokka on kirjoittanut usean kirjan ja hän on niissä kertonut .
Olemme nyt kökemassa vakavia aikoja. Meitä muistuteetaan - muiden kansojen tavoin - mihin on joutunut Jumalan pelko? Nyt herjataan pyhiä asioita.
Kyrsä se oli vallatulla maalla sotimassa ja ryöstämässä, niinkuin on tänäänkin Syyriassa. Vain kyrsä osaa ihastella toisten maiden valloittamista ja tuhoamista. Siihen näyttää olevan rajaton into. Kyrsä on kyrsä vaikka margariinissa paistaa.
” Kyllä NL:n sotilaallinen näytös kesällä -44 oli vertaansa vailla. ”
Verrattuna neukun resursseihin ei nyt kovin kummoinen.
Tosin taisit taas unohtaa, että Suomi ei tainnut olla neukun ainoa vastustaja. Olihan siellä sellainenkin vastustaja kun Wehrmacht. Suomi oli merkityksetön kärpänen.
”Suomen armeija oli vahvasti varustautunut ja suurilukuinen seisten edullisesti puolustettavilla rajoilla.”
Todellisuudessa linja ei ollut kummoinen ja hyökkääjällä oli paikallisesti viisinkertainen ylivoima miehissä ja sitäkin suurempi panssareissa, tykistössä ja ilmavoimissa!
Jaa että ihan viisinkertainen miehissä. Suomalaisia ja sakuja oli 650 000 ja se kertaa viisi tekee vaatimattomat 325 000 miestä. Tokkopa neukulla niin paljon miehiä oli. Sinulla nuo kertoimet ovat aina viisi kuten että Saksalla oli P-Ranskassa 5-kertainen ylivoima.
”Neukku näytti sotimisen mallia ja vei kuukaudessa sen mitä Suomi oli vallannut 6 kuukautta. ”
Se oli suurvallan resurssien mukainen esitys, joka vei sen kymmenessä päivässä sata kilometriä eteenpäin.
Täytyi siten olla 6-kertainen Suomen etenemisvauhtiin verrattuna.
”Pois tultiin vallatulta maalta paniikin ja pakokauhun vallassa varastot ja valtavat määrät kalustoa sekä haavottuneita ja kaatuneita jälkeen jättäen, hyvä vain kun oma henkiriepu säilyi.”
Taisi punikilta mopo taas karata. Puolustavista joukoista osa hajaantui, mutta koottiin uudelleen. Myös varastoja menetettiin! Kaatuneita ei ollutkummoista määrää ja mikä tärkeintä: vihollinen ei saanut yhtään ainoaa puolustajan isompaa yksikkö
Saarrettua tai tuhottua!
Varastoja ja arvokkaita aseita menetettiin rajusti, kaatuneita jäi sadottain ja haavottuneita myös sadottain.
”Kun huomioidaan vielä se, että Suomi oli NL:lle pahainen sivusotanäyttämö, johon ei paljon panostettu niin ei ihme että maan johto oli paniikissa iskun hirmuisesta voimasta. ”
Ei todellakaan! Viipurin menetyksen jälkeen puolustus sitkistyi ja hyökkääjän tappiot kasvoivat sietämättömiksi! !
Niin juuri kun Suomi oli sivusotanäyttämö jonne neukun ei ollut järkeä panostaa mahdottomia. Sai mitä halusikin, menetetyt alueensa takaisin ja Suomen pakotettua sanelurauhaan.
”Onneksi Suomi ymmärsi tehdä ja sai tehdä kunniallisen antautumisrauhan. ”
Tarkkispoika jatkaa ikuista tyhmää valehteluaan! Antautumisesta ei ollut puhettakaan ja neukku joutui rauhansopimuksessa tiputtamaan sotakorvausvaatimuksensa puoleen kevään vaatimukseen nähden.
Neukku jätti papereista pois ehdottoman antautumisen vaatimuksen vaikka siitähän siinä oli kyse, niin hurjat olivat ehdot. Sotakorvaussumma tiputettiin paperilla puoleen mutta tosiasiassa neukku valuuttakursseilla puljaten peri juuri alkuperäisen suuruisen summan.
”Sodan jatkaminen kun ei siinä tilanteessa enää ollut vaihtoehto.”
Niinpä stalin solmi rauhan, koska halusi siirtää joukkonsa muualle. Suomen valtaukseen eivät kesällä hyökkäykseen varatut joukot pystyneet!
Ne joukot eivät riittäneet mutta kyllä neukulla olisi joukkoja riittänyt Suomen täydelliseen murskaamiseen ja sen Suomen johto onneksemme tajusi. Ja sitähän Putinin trollit itkee kun Suomi ei jatkanut sotaa miehitykseen asti.
Se olisi onnistunut pariin otteeseen, talvisodan lopussa ja Vuosalmella heinäkuussa 1944.
” Se olisi onnistunut pariin otteeseen, talvisodan lopussa ja Vuosalmella heinäkuussa 1944.”
Niin? Mikä olisi? Mistähän johtuu, että Venäjän Tiltujen lauseiden verbeissä on aina -isi-
keskellä?
Rauhasta ei varsinaisesti neuvoteltu kummallakaan kertaa, vaan Neuvostoliitto saneli ehdot.
Ei sanellut, koska joutui vaatimuksestaan tinkimään!
Laittoi kaikkiin vaatimuksiinsa runsaasti lisävaatimuksia, pakko-otti jälkeenpäin, mitä mieleen juolahti.
Tarkennukset ovat luonnollisia. Teki mitä teki niin poistui 1947 ja Suomi jatkoi eloaan demokraattisena valtiona!
Voittajan kanan lento sen sijaan katkesi 1991!
Koronavirus jatkaa siitä, mihin puna-armeija jätti.
” Koronavirus jatkaa siitä, mihin puna-armeija jätti.”
Jatkaa joka maassa! Ei se liity mitenkään yksin Suomeen!
Kerro hieman Puna-armeijan toimista esimerkiksi Ranskassa,Italiassa ja Espanjassa.
Entä USA? Kiina? E-Amerikka?
Mitä ihmettä oikeis sekoilet! Korona-virus vaivaa joka maata! Pitääkö ne sinulle erikseen luetella? Sitä varten on netissä taulukkoja tartuntojen lukumääristä! Niistä löytyy kaikki mainitsemasi maat!
Jos ja jos jos tätillä olisi munat se olisi setä.
Kylähä niitä venäläisiä oli, mutta luulen että niiltä laantui hyökkäily into. Pelkäsivät oikeasti valkoista kuolemaa. Hullua suomalaista. Saivat pahasti siipeensä pieneltä joukolta useaan kertaan. Eihän kukaan mene mielellään itseään tapattamaan.
Ryssät eivät tulleet sen takia, että hyökkäys olisi sitonut liiaksi joukkoja Suomen rintamalle ja muut rintamat olisivat tuosta vaarantuneet.
-----Miksi Puna-armeija ei yrittänyt tuhota Suomen armeijaa?------
Siksi kun jätti sen puolustamaan Leningradia Saksan mahdollisia toimia vastaan ja ajamaan Saksan pois Lapista. Jos olisi tuhonnut Suomen armeijan niin olisi joutunut tekemään tämän kaiken itse.
Todellisuudessa SIKSI, ettei siihen pystynyt! Lähempänä oli hyökkäysarmeijan oma tuho Tali-Ihantalassa! Tehtävään varatut joukot eivät hommaan riittäneet!
"Kyllä NL:n sotilaallinen näytös kesällä -44 oli vertaansa vailla."
Verrattuna mihin? Jos verrataan puna-armeijan suoritukseen saksalaisia vastaan 1944, niin puna-armeijan suoritus Suomea vastaan oli luokattoman heikko. Hyökkäys Kannaksella pusähtyi jo Viipurin luona Tali-Ihantalassa. Jotta puna-armeija olisi voinut sanoa menestyneen, sen olisi tullut edetä nopeasti helsinkiin asti. Vaan ei edennyt ja Neuvostoliitto sopi aselevosta Suomen kanssa syyskuussa -44.
Verrattuna vaikkapa operaatio Bagrationin menestykseen keskisen armeijaryhmän alueella Itärintamalla niin kesähyökkäys 1944 Kannaksella oli kuin lampaan määkäisy!
------puna-armeijan suoritus Suomea vastaan oli luokattoman heikko. ----
Mitä sinä sitten odotit -44? Olet sekaisin kuin seinäkello. Kymmenessä päivässä Viipuri, suomalaisten paniikkipako metsiä pitkin Itä-Karjalasta kaiken taakseen jättäen. Suomen taipuminen sanelurauhaan. Kaikki tämä vain kuukauden iskulla Saksan avusta huolimatta. Loistava menestys kerta kaikkiaan heidän kannaltaan.
----Jotta puna-armeija olisi voinut sanoa menestyneen, sen olisi tullut edetä nopeasti helsinkiin asti. ----
Hauskaa kun sinä näin 76 vuotta jälkeenpäin jakelet Puna-armeijalle käskyjä mitä heidän piti tehdä. Olet syntynyt väärään aikaan ja väärään paikkaan. Varmasti sen täytyy potuttaa.
Odotin parempaa. Ei yhtään ainoaa suomalaisosastoa tuhottu tai vangittu. Takaiskut Siiranmäessä ja Kuuterselässä
Lopuksi Viipurin jälkeen neljä-viisi epäonnistumista ja valtaisat tappiot!
Eli todella heikko esitys resursseihin nähden ’iskudivisioonilta’! En mminä jakele käskyjä! Totesin vain tosiasian!
Lisäksi yhdistit kaksi sanomaa? En puhunut Helsingistä mitään, mutta ajatus on kyllä oikea!
Kyllä Helsinki-maininta on suora kopio sinun tekstistäsi, tuliko äkillinen dementiakohtaus?
-----Eli todella heikko esitys resursseihin nähden----
Läkäti läkäti. Kun hyökkääjiä oli 250 000 ja puolustajia 650 000 niin ei laisinkaan heikko esitys.
Millä mitalla mitaten Suomen oma esitys -41 oli parempi? Aina oli ylivoima mutta siltikin valtaus kesti 6 kk, naeukulla kesti 10 pv kun jo Viipuri eli tärkein kohde kaatui. Putinin trollit kärsii vieläkin tuskia siitä kun ei Punakone tullut heittämällä Senaatin torille paraatia pitämään.
Hyökkääjiä oli 250.000 tykistö panssarit ja niitä vastassa oli Kannaksella 50.000 miestä tavallisista jv-divisioonista niin ylivoima oli viisinkertainen! Sitäkin suurempi se oli tykistössä, panssareissa ja ilmavoimissa!
Voin toki tuoda sinulle vielä tarkemmat luvut, mutta ymmärtänet itsekin, että taas valehtelet!
----Kannaksella 50.000 miestä -----
Poika, poika, älä puhu Suomen valtauksesta, Kannas ei ole koko Suomi. Painopisteissä on aina ylivoima, niin oli Suomellakin mutta ei paikallisella ylivoimalla maita vallata.
Turhaan pojittelet!
Faktoja ovat:
- Kannaksella hyökkääjällä oli VIISINKERTAINEN ylivoima
- voimasuhteissa sinä poju vertasit Suomen koko rintamajoukkoja Suomenlahdesta Kuusamoon pelkkiin neukun hyökkäysjoukkoihin ja jäit taas kiinni!
"Kyllä Helsinki-maininta on suora kopio sinun tekstistäsi, tuliko äkillinen dementiakohtaus?"
Ei ole tullut dementiaa, vaan joku toinen anaonyymi vastasi puolestani. Ilmeisesti tuo klo 17:01 kirjoittanut anonyymi.
Puna-armeijan suoritus oli heikko 1944 Suomea vastaan. Oli odotettavissa, että Neuvostoliitto aloittaa suurhyökkäyksen kesällä -44 ja tätä odotti myös Mannerheim. Hän odotti kuitenkin painopisteen puna-armeijalla olevan Laatokan pohjoispuolella eikä Kannaksella.
"Kun hyökkääjiä oli 250 000 ja puolustajia 650 000 niin ei laisinkaan heikko esitys."
Väitteesi on puutaheinää!
Suomella oli Karjalan kannaksella suhteellisen heikot voimat johtuen siitä, että Mannerheim oli olettanut hyökkäystä Laatokan pohjoispuolelta. Suomalaisten vahvuudet 31.5.-44 Kannaksella oli 105.000 miestä kirjavahvuutena. Riveissä oli 87.830 miestä, koska huomattava määrä miehiä oli maatalouslomilla!!
Puna-armeija sen sijaan keskitti Kannakselle noin 450.000 miehen joukot. Tykistöä ja heittimiä puna-armeijalla oli käytössä Kannaksella 2.800, kun suomalaisilla oli noin 300 tykkiä.
Suomen joukot siis lomailivat ja puna-armeija pääsi vieläpä yllättämään paikalla olleetkin joukot Mannerheimin virheellisten oletusten vuoksi. Silti puna-armeija ei saanut tuhottua suomalaisia joukkoja, vaikka niiden nimenomainen käsky oli murtaa puolustusrintama JA tuhota suomalaiset ryhmitykset.
Vaikea kuvitella, miten puna-armeija olisi voinut heikompaa esitystä tehdä kuin se teki kesällä 1944 Kannaksella.
Ennen+joukkojen+keskittämistä+Kannakselle+siellä+oli+vain+kolme+neuvostodivisioonaa.+Touko-kesäkuun+aikana+1944+keskitettiin+Leningradin+alueelle+24+divisioonaa,+2+tykistödivisioonaa,+6+panssariprikaatia,+8.+Panssarirykmenttiä,+8+rynnäkkötykkirykmenttiä,+146+patteristoa+ja+noin+1+500+lentokonetta.+Neuvostojoukkojen+kokonaisvahvuus+ennen+hyökkäyksen+alkua+oli+noin+260+000-280+000+miestä,+440-460+panssarivaunua,+170+rynnäkkötykkiä+ja+noin+1+600+kenttätykkiä+sekä+yli+100+rannikkotykkiä.+Venäläisten+suurhyökkäyksen+valmistelua+ja+toteuttamista+johti+Leningradin+Rintaman+komentaja,+kenraali+Leonid+Govorov,+joka+ylennettiin+Neuvostoliiton+marsalkaksi+18.6.1944.+
Ennen kaikkea ei estänyt Syväriltä ja muualta itä-Karjalasta joukkojensiirtoja Kannakselle, jonka olisi vallan hyvin kyennyt tekemään. Tuskin voidaan olettaa sen sodanjohdon typeryyttä olleen, huomioiden tapahtumat ja menestys itärintamalla. Todennäköisesti asiassa painoi kaksi seikkaa: Leninin lupaama Suomen itsenäisyys sekä salainen sopimus Suomen itsenäisyyden säilyttämiseksi ja Mannerheimin vapauttamiseksi sotarikossyytteistä Viipuria, Sortavalaa ja Käkisalmea sekä valtavia sotakorvauksia vastaan.
Mitään salaisia sopimuksia ei ollut! Junakuljetukset tehtiin öisin eikä neukusta vaan ollut niiden estäjäksi!
Olihan heillä yön noidat!
Nyt on Yön sudet ja kirurgi. Vova ylinpänä liiderinä.
----Junakuljetukset tehtiin öisin ----
Todellakin, öisin pimeyden suojissa, KESKIKESÄLLÄ. On sinulla taas tarinat, poika. Et ole tainnut koskaan asua Suomessa.
Varmasti olen ja yöllä silti! Ehkä naapurin poika katsoi, ettei yö kuulu työaikaan! Mehän emme heidän ajattelustaan tiedetä!
Taas tiltu ihastelee omia saavutuksiaan muiden maiden ryöstämisessä.
Kohtuu hyvä sopimus se olikin, Viipuria ehkä lukuunottamatta kaksi muuta luovutettua kaupunkia olisivat nyt muuttotappioalueita joissa asunnot pikkuhiljaa menisivät arvottomiksi. Marsalkka kyllä olisi joutanut Nurnbergiin kollegoidensa seuraan.
"Marsalkka kyllä olisi joutanut Nurnbergiin kollegoidensa seuraan."
Tiltun mielestä, mutta pieleen meni sekin! Ole kuitenkin onnellinen että Molo ja Stalin sen kohtalon vältti!
"Ennen kaikkea ei estänyt Syväriltä ja muualta itä-Karjalasta joukkojensiirtoja Kannakselle, jonka olisi vallan hyvin kyennyt tekemään."
Eipä kyennyt kun ryssi senkin! Taitamattomuus oli neukulle tyypillistä!
"Tuskin voidaan olettaa sen sodanjohdon typeryyttä olleen, huomioiden tapahtumat ja menestys itärintamalla. "
Itse asiassa se oli tasan yhtä typerää kuin Itärintamalla. Toki neukku ylivoimalla eteni, mutta ei se taitava ollut!
"Todennäköisesti asiassa painoi kaksi seikkaa: Leninin lupaama Suomen itsenäisyys sekä salainen sopimus Suomen itsenäisyyden säilyttämiseksi ja Mannerheimin vapauttamiseksi sotarikossyytteistä Viipuria, Sortavalaa ja Käkisalmea sekä valtavia sotakorvauksia vastaan."
Mitään salaisia sopimuksia ei ollut ja selitys oli yksinkertainen! Neukku yritti parhaansa, mutta VAIN TUOHON se pystyi! Vätys mikä vätys!
Monessa vastauksessa tässä ketjussa näkyy surkuteltavan sitä kun Puna-armeijan hyökkäys -44 oli liian heikko. Ehkä näiden itkijäin mielestä Bagration meni väärään paikkaan, Suomeen se olisi pitänyt suunnata.
Ei sitä kukaan itke tai toivo. Sen kun todetaan, että se hyökkäys oli huippumenestykäs! Neuvosto-Venäjän kesähyökkäys1944 ei lopultakaan sellainen ollut!
Sota Suomen ja Neuvostoliiton välillä oli väärin sodittua sotaa. Kyllä neukkujen olisi pitänyt valloittaa Suomi ainaskin kahteen kertaan eikä antaa sen ylvästellä torjuntavoitolla.
Ja taas on stallarin juttu täynnä -isi- lauseita? On se kumma kun m ikään ei teillä onnistu?
Tuli torjuntavoitot 1944, maata ei miehitetty ja se ihana pskatunkio romahti 1991?!
Kurkistin tätä ketjua ja nyt on hylsyjä pitkin näppäimistöä ja pöytää .Pitää juoda nyt korppukahvit että ruudinsavu vähän hälvenee.
NL 13. ilma-armeijan komentajat tiesivät, ettei Laatokan takaa saada luotettavaa tiedustelutietoa, niin he toimivat päinvastoin kuin suomalaiset, lähettivät kaikki ilmakuvat eteenpäin väärennetyillä raporteilla, joissa kerrottiin, että suomalaisten kaikki kalusto on pommittamalla tuhottu .
Outoa, ettei neuvotteluratkaisua saatu aikaan,,, - ja valkoisessa suomessa, jo noin,,1919 -- 1920 oli kannas uhka pietarille,, mm. englantilaiset operoi kronstattia vastaan, jne,,,
Neuvottelut ei onnistunu talvisotaa ennen, eikä 1944 kesää ennen...
- Siis osaamattomuutta oli suomen politiikassa. Ja kai ylimielisyyttä? tms??
Mutta 1944 suurhyökkäys näytti "kaapin paikan" suomi politikoille !!
yritti ne tosissaan 1944.
ja se läpimurto oli tehokas, saivat ajella teitä myöten viipuriin !! n. 10 pv.
-suomi armeija juoksi ja oli hajallla, sodanjohto oli viikon epäkunnossa...
kun suomi armeija saatiin ojennukseen ja NL seis, niin sitten NL armeija sai päihinsä. Tuho oli suuri !!
Ja NL armeiijalle ei enää ollu paukkuja jatkaa..... ja lisää voimaa ei saatu enää suomen rintamalle.
- Lisäksi se huomio oli jo muualla, siis tärkeömmissä kohteissa.
Suomi säästyi.
Ja alkoi neuvotella ja yya saatiin aikaan , jne..
Tosin vieläkin on selvää venäjän aliarviointia selvästi... -ehkä se on vanhaa öyhötys perinnettä. valkoisen suomen muistoja ? Jotka vei talvisotaan ja jatkosotaan,,,, jne...
"se läpimurto oli tehokas, saivat ajella teitä myöten viipuriin !! n. 10 pv."
Heikko suoritus se oli puna-armeijalta. Saksalaiset marssivat 10 päivässä Atlantille 1940, kun hyökkäsivät 10.5.-40 Ranskaan. Puna-armeija olisi samasssa jassa pitänyt saavuttaa vähintään Pohjanlahti.
Ouluun puna-armeija yrittikin, mutta Raatteen tielle pääsivät eli se eteni noin 30 km Suomen itärajalta. Voiko olla surkeampaa armeijaa maailmassa?
Neuvottelut syksyllä 1939 oli vain silmänlumetta! Tarkoitus oli päästä ohi Kannaksen linnotteiden, jonka jälkeen, kuten Baltiassa, olisi vain vaadittu lisää!
Keväällä 1944 neukku esitti kohtuuttoman kovia vaatimuksia sotakorvausten suhteen. Kun ei niitä saanut niin Stalin uhrasi kymmeniä tuhansia miehiä turhassa kesähyökkäyksessä! Taitamattomuutta neukun taholta!
Kesähyökkäys 1944 sai aikaan läpimurron ja sekasorron, mutta onneksi Viipurin menetyksen jälkeen puolustus sitkistyi ja jatkossa puna-armeija epäonnistui kaikissa yrityksissään!
Saatiin aikaan YYA ja suomettumiskausi, jonka pahimmilta karikoilta meidät lopulta pelasti neukun romahdus 1991!
Mitä vi*tun neuvotteluja sellainen on kun tarkoitus on varastaa Suomelta n. 50 vesivoimalaa , Kannaksen paperitehtaat, metsät ja satamapaikat.
On se aikamoinen häpeä stallareille kun murtoaukosta tuli 110 pataljoonaa ja vastassa oli 31 , jotka pysäytti hyökkäyksen.
Toinen häpeä on juuttunut vielä stallareiden aivoihin, eli se että USA ei ole tunnustanut nykyisiä rajoja, vaan ainoastaan Tarton rauhan rajat. Siinäpä on tiltuille nielemistä.
Puna-armeija ei ehtinyt kesäkuun viimeisen päivän aamuna avata Lend Lease säilykepurkkejaan kun Suomen tiedustelu sai selville hyökkäysajankohdan. Niinpä Suomen pommikoneet iski Portinhoikan alueelle 2 minuuttia ennen hyökkäyksen alkua, tiputtaen 83000 kiloa pommeja aamupäivän aikan. Hyökkäys Ihantalaan jäi siihen sinä päivänä.
Mitä vi*tun neuvotteluja sellainen on kun tarkoitus on varastaa Suomelta n. 50 vesivoimalaa , Kannaksen paperitehtaat, metsät ja satamapaikat.
On se aikamoinen häpeä stallareille kun murtoaukosta tuli 110 pataljoonaa ja vastassa oli 31 , jotka pysäytti hyökkäyksen.
Toinen häpeä on juuttunut vielä stallareiden aivoihin, eli se että USA ei ole tunnustanut nykyisiä rajoja, vaan ainoastaan Tarton rauhan rajat. Siinäpä on tiltuille nielemistä.
Puna-armeija ei ehtinyt kesäkuun viimeisen päivän aamuna avata Lend Lease säilykepurkkejaan kun Suomen tiedustelu sai selville hyökkäysajankohdan. Niinpä Suomen pommikoneet iski Portinhoikan alueelle 2 minuuttia ennen hyökkäyksen alkua, tiputtaen 83000 kiloa pommeja aamupäivän aikan. Hyökkäys Ihantalaan jäi siihen sinä päivänä.
Eivät pystyneet, koska staalin vai kuka se silloin oli tapatti kaikki viisaimmat ja läheisimmät upseerit vainoharhaisuuttaan oman henkensä pelossa. Näin olen kuullut. Ja niinhän siellä ollaan toimittu aina. Johdon vaihto on ollut aina hiukan veristä.
Sotilas sotii mahallaan, jos se on tyhjä ja huot tamineet, että paleltaa ja älykkäin johto nitistetty, niin ei siintä mitään tule. Suomalaiset olis kussu ne poikki, kun lumiukot. Näi se vain menee. Kiitos.
Suomalaiset olivat karussa Kannaksen hiekkakankailla ja pelloilla, Vuoksen takana se oli vaikeaa metsien takia.
Eivät olleet. Siiranmäessä pantiin hyökkääjälle stoppi ja se kärsi pahoja tappioita! Samoin Kuuterselässä!
Lopullinen käänne tuli heti Viipurin jälkeen!
Päävoimat hyökkäsivät Kuuterselkään ja laskivat oikein, että psd myöhästyy taistelusta!
Laskivat väärin senkin. Sen sijaan ps-divisioona ei tiennyt, että läpimurtoa oli jatkettu toiseen suuntaan, joten vastaiskuoli turha. Se kuitenkin säikäytti vihollisen ja aiheutti sille melkoiset tappiot!