THL:n arvio koronavirusepidemian leviämisestä meni perseelleen ja hallitus toimi kyseisten suositusten pohjalta. Erityisesti pääministeri Marin seurasi jäykkämielisesti THL:n "asiantuntijoita". Pääministeri sai toimimattomuudestaan kovaa arvostelua sekä poliittiselta oppositiolta että suurelta yleisöltä, kunnes lopulta suostui kriisinajan poikkeustoimiin. Huomattavaa on myös (luonnevikaisen) pääministerin itsevarma esiintyminen tilanteessa, jossa hän toimii hyvin huteran tiedon pohjalta, ja tätä voi verrata narsistisiin yritysjohtajiin, jotka ajavat firman kriisiin itsepäisyydellä sekä kardinaaleilla arviointivirheillä.
THL asetti pääministerin huonoon valoon, eikä Psykopaatti-Sanna tule antamaan sitä anteeksi. Potkuja on luvassa.
THL asetti pääministerin huonoon valoon, eikä Psykopaatti-Sanna tule antamaan sitä anteeksi. Potkuja on luvassa.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kun vertaa Suomen toimia ja tautitilannetta muihin maihin, niin Suomi on onnistunut epidemian hidastamisessa vähintäänkin kohtuullisesti. Tällaisessa tilanteessa arvostelua tulee aina, jos ei viivyttelystä, niin sitten ylilyönneistä.
THL edustaa parasta asiantuntemusta Suomessa ja THL tukeutuu WHO:n asiantuntemukseen. Olisiko hallituksen pitänyt mielestäsi kuunnella S-24 itsensä kanssa väitelleitä peräkammaritohtoreita, vai populistipoliitikkoja päätöksiä tehdessään?
Vähän kova paikka myöntää kokoomuksen kannattajalle (siis itselleni), mutta hallitus on toistaiseksi onnistunut hyvin.
THL ei nimenomaan toteuta WHO:n suosituksia. Ikävä kyllä. Ja hyvä kysymys, miksi THL:ssä ei ymmärretä WHO:n ohjeita. Nyt joudutaan juuri siihen tilanteeseen, mistä on varoitettu ulkomaisten asiantuntijoiden taholta: kun tartuntaketjut jätettiin kartoittamatta testaamalla vain vakavasti oirehtivat, tämä kostautuu valtavana tehohoidon tarpeena. Resurssit ovat kerta kaikkiaan riittämättömät. Lukekaa hyvät ihmiset uutisia ja seuratkaa WHO:n tiedotteita.
WHO:n tiedotteet eivät taida olla suomenkielisiä. Osataanko siellä kääntää ja ymmärtää niitä ohjeita. Onko THL:stä lähtenyt viimevuosina huippuosaajia muihin töihin?
Luepa tämä juttu niin olet ehkä toista https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/9932d022-e52f-4984-879b-bb231ad9c24d
Psykopaatti-Sanna?
Moskova laittaa näköjään huonoimmat propagandistinsa s24-palstalle.
Sorry. Piti mennä palstalle Nato, mutta eksyin.
Suomen koronakäppyrä taittuu pystysuoraan ylös, kun Taiwanissa mennään tasaista ja loivaa käppyrää. Taiwan ei ole lopettanut lieväoireisten testaamista, tartuntaketjut kartoitetaan. THL - rahasta kiinni? Vai pöljyydestä?
Kumpi olisi tullut kalliimmaksi, lieväoireisten testaaminen vai tehohoidon ylikuormittuminen? Tietysti jälkimmäinen. Sitä kohti THL:n ansiosta.
Teho tulee tosiaan ylikuormittumaan. Tämän päivän uutisissa kerrottiin skenaariot. Tehopaikkoja on 300, pystytään lisäämään 600:aan. Tarve tulee olemaan 2700-8100 tehohoitopotilasta.
Ensimmäiseksi pulaa tulee tehohoitotaitoisesta henkilökunnasta, tilat ja laitteet riittävät pidempään. Koronapotilaiden lisäksi tehohoidossa on tietysti muitakin potilaita.
Jos synkimmät ennusteet taudin leviämisestä toteutuvat, tehohoitoa joudutaan rajaamaan raskaasti.
https://yle.fi/uutiset/3-11265359
Tehohoidossa on kymmenen, muutaman päivän päästä ilmoitetaan, että kuusi kuollutta.
Miksi ihmiset eivät saisi kuolla vanhuuteen?
Jo riittää poliittiset virkanimitykset!
Kumma aloitus, ei päätä ei häntää. Vääristelyn ja propagandan näyte.
Aloituksessa puhutaan räävisti persun suulla. Mutta tosiasia on, että THL on toiminut väärin. Se ei ole noudattanut WHO:n suosituksia. Testaukseen olisi pitänyt satsata ja kartoittaa tartuntaketjut mahdollisimman tarkkaan. Kun se jätettiin tekemättä, ollaan hyvin pian kaaoksessa.
Ei testata esim. Ranskassakaan kaikkia oirehtivia.
"THL:n johtaja ei nauti luottamustani."
No johan hallitus vaimensi THL:n koronatiedottamisessa.
Ollaan asioista mitä mieltä tahansa, niin ainakin minulle on tullut yllätyksenä nämä organisaatiot. STM, THL, Avi...
Joka toinen päivä on joku uusi päällikkö tai johtaja kommentoimassa asiaa.
Siis aivan tolkuttomia byrokratian paratiiseja. Joku asiaa tunteva voisi laskea, että montako päällikkö ja johtajaa noista organisaatioita löytyy?
Saisiko sillä rahalla palkattua noihin paikkoihin ihan oikeita asiantuntijoita, että kaikki raha ei mene paperinpyörittäjien Teams-palavereihin?
Marin vasemmistohallitus on päävastuussa koronan hoitamisessa.
Marin on loistava johtaja.
KRAR, THL ja STM ovat surkeasti epäonnistuneet rokotusjärjestyksen laatimisessa. Kyse on puhtaasti asiantuntemattomuudesta. Tehohoidot täyttyvät 60-69-vuotiaista, mutta nämä organisaatiot vain suunnittelevat rokotusten etnistä profilointia ja radanvarren nuorten kollien rokottamista, jotta nämä pääsisivät paremmin levittämään tautia ikääntyneisiin. 65-69-vuotiaat rinnastetaan nykyisessä rokotusjärjestyksessä parikymppisiin. Nämä älyn jättiläiset eivät kykene tekemään eroa kuolemanriskin ja tartuntariskin välillä.
Asia ei ole yksinkertainen ja helppo. Siitä on kyse.
Ei ole helppo. Sen vuoksi pitäisikin olla parempia ja vastuuntuntoisempia asiantuntijoita. Nyt esimerkiksi KRARilla tuntuu olevan pallo täysin hukassa rokotusjärjestyksen suhteen. Siellä ryhmän jäsenet on valittu aivan erilaisia rokotelinjauksia varten.
HUSin toimitusjohtajalle Juha Tuomiselle pitäisi myös antaa potkut. Hän on syyllistynyt etniseen profilointiin ja diskriminointiin. Hän haluaisi rokottaa radanvarren nuoret kollit ennen 65-69-vuotiaita, joilla on viisinkertainen kuolemanriski jopa viisikymppisiin verrattuna. Tuomisella kyse on ammattitaidottomuudesta ja Hippokrateen valan (moraalin) rikkomisesta. Hän ei osaa erottaa kuolemanriskiä sairastumisriskistä ja asettaa taloudelliset näkökohdat ihmishenkien edelle.