LAPSETTOMUUS...

Ehe, ehe, oliko vehe..? Sarjassamme kuusitoistatuhattaviisisataakaksikymmentäkolme erilaista versiota vastauksesksi kysymykseen Eiks natsaa..?!?! Tuhkamuna.

Ne onnekkaat ja huippunautinnon etsijät, jotka ovat jättäneet jälkeläisensä tekemättä, voitaisiin yhteiskunnan päätöksellä laittaa valinnastaan edes maksamaan, ettei muiden, ei niin onnekkaiden jälkeläiset, joudu näiden huippunautinnon hakijoiden vanhuutta ts. eläkettä ja vanhuuden sairauksia maksamaan ;)

... kirjoitti:

Ne onnekkaat ja huippunautinnon etsijät, jotka ovat jättäneet jälkeläisensä tekemättä, voitaisiin yhteiskunnan päätöksellä laittaa valinnastaan edes maksamaan, ettei muiden, ei niin onnekkaiden jälkeläiset, joudu näiden huippunautinnon hakijoiden vanhuutta ts. eläkettä ja vanhuuden sairauksia maksamaan ;)

Luojan kiitos kenenkään ei ole lapsia pakko hankkia. Veikkaan että olen jo nyt maksanut veroja enemmän kuin kukaan ikäiseni synnytyskone. Eli me uraihmiset tavallaan maksammekin siitä että emme tee lapsia...

old_profile_19905 kirjoitti:

Ehe, ehe, oliko vehe..? Sarjassamme kuusitoistatuhattaviisisataakaksikymmentäkolme erilaista versiota vastauksesksi kysymykseen Eiks natsaa..?!?! Tuhkamuna.

Sori vaan, ei ollut tarkoitus ärsyttää. Kyse on tietoisesta ja vapaaehtoisesta valinnasta olla ilman lapsia. Tähän päätökseen olen tullut lähinnä hyvien ystävien ansiosta ja seuraamalla lapsiperheiden elämää. Rahalle ja ajalle on yksinkertaisesti parempaakin käyttöä ;)

Nainen25v kirjoitti:

Luojan kiitos kenenkään ei ole lapsia pakko hankkia. Veikkaan että olen jo nyt maksanut veroja enemmän kuin kukaan ikäiseni synnytyskone. Eli me uraihmiset tavallaan maksammekin siitä että emme tee lapsia...

mutta niitä verorahoja ei säästetä tulevaisuutta varten vaan käytetään nykyhetken tarpeisiin.

Jos me kaikki naiset ja miehet päättäisimme olla hankkimatta lapsia ja eläisimme vain itseämme ja seksuaalisia tarpeitamme varten, niin kukahan meidän kaikkien yhä pitenevän vanhuutemme sitten turvaisi.. kaikkivaltiasko ;)

Nainen25v kirjoitti:

Luojan kiitos kenenkään ei ole lapsia pakko hankkia. Veikkaan että olen jo nyt maksanut veroja enemmän kuin kukaan ikäiseni synnytyskone. Eli me uraihmiset tavallaan maksammekin siitä että emme tee lapsia...

Näin on ja yllättävän vähän puhutaan julkisuudessa siitä, kuinka paljon lapsiperheet saavat yhteiskunnalta palveluja ja tulonsiirtoja. Miksi muiden perheiden pitää maksaa lapsiperheiden eläminen? Eikö lasten elättäminen olekaan vanhempien velvollisuus?

... kirjoitti:

mutta niitä verorahoja ei säästetä tulevaisuutta varten vaan käytetään nykyhetken tarpeisiin.

Jos me kaikki naiset ja miehet päättäisimme olla hankkimatta lapsia ja eläisimme vain itseämme ja seksuaalisia tarpeitamme varten, niin kukahan meidän kaikkien yhä pitenevän vanhuutemme sitten turvaisi.. kaikkivaltiasko ;)

Eihän vanhuksilla ole nykyäänkään kunnollisia eläkkeitä palveluista puhumattakaan. Eikä ongelmana ei ole työvoiman saatavuus vaan rahapula. Meneekö liikaa verovaroja lapsiperheille?

kanittaja kirjoitti:

Eihän vanhuksilla ole nykyäänkään kunnollisia eläkkeitä palveluista puhumattakaan. Eikä ongelmana ei ole työvoiman saatavuus vaan rahapula. Meneekö liikaa verovaroja lapsiperheille?

Onkohan liian vähän veronmaksajia?? Ja erityisesti, onko veron- ja eläketurvanmaksajia tulevaisuudessa ollenkaan - että saataisiin sinunkin eläkkeesi ja vanhustenhoitosi kustannettua.

kanittaja kirjoitti:

Näin on ja yllättävän vähän puhutaan julkisuudessa siitä, kuinka paljon lapsiperheet saavat yhteiskunnalta palveluja ja tulonsiirtoja. Miksi muiden perheiden pitää maksaa lapsiperheiden eläminen? Eikö lasten elättäminen olekaan vanhempien velvollisuus?

Voisiko johtua ihan sellaisesta yksinkertaisesta syystä, että minunkin lapseni tulevat sinunkin! vanhuutesi turvaamaan? Lapsissa nyt kuitenkin on yhteiskunnan tulevaisuus, vai oletko asiasta eri mieltä?

... kirjoitti:

Onkohan liian vähän veronmaksajia?? Ja erityisesti, onko veron- ja eläketurvanmaksajia tulevaisuudessa ollenkaan - että saataisiin sinunkin eläkkeesi ja vanhustenhoitosi kustannettua.

Heh enpäs tullut ajatelleeksikaan, että ryhtyisin tekemään lapsia, jotta Suomi saisi veronmaksajia! Ja millä rahalla nämä lapset sitten maksaisivat veroa? Lapsilisillä? Eiköhän tilanne ole juuri päinvastoin: avoin talous ja kansainvälinen kilpailu pakottaa verojen alennuksiin eikä korotuksiin.

... kirjoitti:

Voisiko johtua ihan sellaisesta yksinkertaisesta syystä, että minunkin lapseni tulevat sinunkin! vanhuutesi turvaamaan? Lapsissa nyt kuitenkin on yhteiskunnan tulevaisuus, vai oletko asiasta eri mieltä?

Jospa kuitenkin lähdettäisiin siitä, että jokainen ansaitsee itse eläkkeensä työtä tekemällä. Samoin lapsiperheiden pitää itse hankkia elämiseensä tarvittavat varat.

kanittaja kirjoitti:

Jospa kuitenkin lähdettäisiin siitä, että jokainen ansaitsee itse eläkkeensä työtä tekemällä. Samoin lapsiperheiden pitää itse hankkia elämiseensä tarvittavat varat.

Ehkä nyt tarkoitat kuitenkin jotain muuta maata kuin a? Vai tarkoitatko, että Suomalainen tapa hoitaa eläkemenonsa pitäisi muuttaa?

Suomessa eläkkeiden maksu perustuu nimittäin sekä ns. jakojärjestelmään että osittaiseen rahastointiin (rahastoinnin osuus 1/4) eli sillä hetkellä työtä tekevät maksavat eläkemaksuissaan eläkkeellä olijoiden eläkkeet...

"Työeläkkeet rahoitetaan vakuutusmaksuilla, joista osa käytetään nykyisten eläkkeiden maksamiseen ja osa rahastoidaan tuleviin eläkemenoihin. Tulevien eläkemenojen täysimääräinen rahastointi on mahdottomuus työeläkejärjestelmän suuruuden vuoksi"

... kirjoitti:

Ehkä nyt tarkoitat kuitenkin jotain muuta maata kuin a? Vai tarkoitatko, että Suomalainen tapa hoitaa eläkemenonsa pitäisi muuttaa?

Suomessa eläkkeiden maksu perustuu nimittäin sekä ns. jakojärjestelmään että osittaiseen rahastointiin (rahastoinnin osuus 1/4) eli sillä hetkellä työtä tekevät maksavat eläkemaksuissaan eläkkeellä olijoiden eläkkeet...

"Työeläkkeet rahoitetaan vakuutusmaksuilla, joista osa käytetään nykyisten eläkkeiden maksamiseen ja osa rahastoidaan tuleviin eläkemenoihin. Tulevien eläkemenojen täysimääräinen rahastointi on mahdottomuus työeläkejärjestelmän suuruuden vuoksi"

Oikeus eläkkeeseen tulee työtä tekemällä, vaikka se sinusta saattaa oudolta kuulostaakin. Myös lapsiperheiden pitäisi itse elättää itsensä, eikä kupata muita perheitä. Paitsi tietenkin, jos synnyttää veronmaksajan ;D

kanittaja kirjoitti:

Sori vaan, ei ollut tarkoitus ärsyttää. Kyse on tietoisesta ja vapaaehtoisesta valinnasta olla ilman lapsia. Tähän päätökseen olen tullut lähinnä hyvien ystävien ansiosta ja seuraamalla lapsiperheiden elämää. Rahalle ja ajalle on yksinkertaisesti parempaakin käyttöä ;)

Lapsia ja lapsiin liittyviä asoita ei missään tapauksessa saa eikä voi arvioida rahalla ja rahassa..! Se tie johtaa sukupuuttoon...

kanittaja kirjoitti:

Oikeus eläkkeeseen tulee työtä tekemällä, vaikka se sinusta saattaa oudolta kuulostaakin. Myös lapsiperheiden pitäisi itse elättää itsensä, eikä kupata muita perheitä. Paitsi tietenkin, jos synnyttää veronmaksajan ;D

Juu, oikeus eläkkeeseen syntyy työtä tekemällä, mutta se tuleva eläke nyt kuitenkin perustuu ns. jakojärjestelmään eli lapseni työtä tekemällä tulevat maksamaan niin minun kuin sinunkin eläkkeesi ;)

Sitä paitsi, minä teen työtä ja elätän työnteolla sekä itseni että lapseni enkä siis kuppaa muita perheitä. Se vain on ikävää, että myös muut ns. "nautinnonhaluiset kanittajat" tulevat vanhuudenturvanaan kuppaamaan tulevaa lasteni työtä ;)

kanittaja kirjoitti:

Näin on ja yllättävän vähän puhutaan julkisuudessa siitä, kuinka paljon lapsiperheet saavat yhteiskunnalta palveluja ja tulonsiirtoja. Miksi muiden perheiden pitää maksaa lapsiperheiden eläminen? Eikö lasten elättäminen olekaan vanhempien velvollisuus?

Eiköhän tässä itsekukin ole aikoinaan saanut lapsilisiä, mahdollisesti päivähoidon ja ilmaisen koulutuksenkin.

old_profile_19905 kirjoitti:

Lapsia ja lapsiin liittyviä asoita ei missään tapauksessa saa eikä voi arvioida rahalla ja rahassa..! Se tie johtaa sukupuuttoon...

Jaa miksei voi? Tottakai jokaisen pitää laskea, pystyykö itse elättämään lapsensa, ennen kun niitä ryhtyy tekemään. Ei omia menoja voi toisten piikkiin pistää.

... kirjoitti:

Juu, oikeus eläkkeeseen syntyy työtä tekemällä, mutta se tuleva eläke nyt kuitenkin perustuu ns. jakojärjestelmään eli lapseni työtä tekemällä tulevat maksamaan niin minun kuin sinunkin eläkkeesi ;)

Sitä paitsi, minä teen työtä ja elätän työnteolla sekä itseni että lapseni enkä siis kuppaa muita perheitä. Se vain on ikävää, että myös muut ns. "nautinnonhaluiset kanittajat" tulevat vanhuudenturvanaan kuppaamaan tulevaa lasteni työtä ;)

Joo on paljon syitä olla ärtyisä. Mutta on turha väittää, ettei eläkeläisillä ole oikeutta työeläkkeeseensä. Kyllä he ovat eläkkeensä ansainneet. Oletko muuten laskenut, paljonko olet saanut yhteiskunnalta euroina tai palveluina?

kanittaja kirjoitti:

Joo on paljon syitä olla ärtyisä. Mutta on turha väittää, ettei eläkeläisillä ole oikeutta työeläkkeeseensä. Kyllä he ovat eläkkeensä ansainneet. Oletko muuten laskenut, paljonko olet saanut yhteiskunnalta euroina tai palveluina?

Riippuu siitä, että mikä katsotaan saamiseksi.. ja pitääkö vähentää ensin maksetut verot, lisätä kaikki käytetyt palvelut jne..

Et vieläkään ymmärrä asian ydintä.. minun lapseni tulevat maksamaan sinunkin eläkkeesi, olet sen ansainnut tai et. Hohhoijaa..

... kirjoitti:

Riippuu siitä, että mikä katsotaan saamiseksi.. ja pitääkö vähentää ensin maksetut verot, lisätä kaikki käytetyt palvelut jne..

Et vieläkään ymmärrä asian ydintä.. minun lapseni tulevat maksamaan sinunkin eläkkeesi, olet sen ansainnut tai et. Hohhoijaa..

Senkun uskot vaan uskontoosi. Ja ymmärsit tai et, niin minua ja tuskin muitakaan vähääkään kiinnostaa maksaa sinun kustannuksiasi.

... kirjoitti:

Riippuu siitä, että mikä katsotaan saamiseksi.. ja pitääkö vähentää ensin maksetut verot, lisätä kaikki käytetyt palvelut jne..

Et vieläkään ymmärrä asian ydintä.. minun lapseni tulevat maksamaan sinunkin eläkkeesi, olet sen ansainnut tai et. Hohhoijaa..

Minäkin haluan, miksi vain hänen?

kyselijä kirjoitti:

Minäkin haluan, miksi vain hänen?

ja siksi sinunkin ;)