Presidentti Niinistö oli ratkaiseva tekijä - Marin oli pihalla

Se että luvut Suomessa ovat alhaiset johtuu siitä että testit on lopetettu ei siitä että virus olisi saatu jollain hallituksen toimilla aisoihin.

Persutuubaa.

Aloittaja on venäjän trolli, joka yrittää taas lietsoa eripuraa.

Anonyymi kirjoitti:

Se että luvut Suomessa ovat alhaiset johtuu siitä että testit on lopetettu ei siitä että virus olisi saatu jollain hallituksen toimilla aisoihin.

Tilasto harha, joka uppoaa uskollisinmpiin hallituksen kannattajiin. Hallituksen suuri avustaja joukko näyttäytyy tapatuneiden johdosta täysin tarpeettomalta, sekä hyödyttömältä palkkaa nautivalta poliitisilta loisilta.

Pressa pisti punahuulet kuriin.

Marin on hallintotieteiden maisteri ja kassana oli opiskeluaikoinaan rahoittaakseen opintojaan.

Niinistöllä oli Putinin tieto että rokote on heillä jo valmiina.

Hallitus asiasta päätti eikä seurustelu-upseeripressa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinistöllä oli Putinin tieto että rokote on heillä jo valmiina.

Onko meillä itseasiassa Putinia kiittäminen, että saatiin tolkkua ja järeät toimet aikaan. Venäjä on monesti myös auttanut meitä esim.antoi itsenäisyyden.

Aiemmin eduskunnan peräpenkki.

Tilanne oli ja on vähän kiperä koska vasemmistolla on enemmistö eduskunnassa,eikä presidentilläkään ole enää oikeutta kaataa hallitusta mutta jos vasemmistohallitus ei olisi aloittanut tekemään mitään taudin leviämisen estämiseksi ja se olisi vain levinnyt ja vielä leviää ja kuolleita alkaa sen seurauksena tulla läjäpäin, vaikka näitä rajoituskeinoja on ollut käytössä koko ajan ja vaikka miten paljon,niin koko hallitus ja kaikki ministerit olisi joutuneet valtakunnanoikeuteen saaneet tuomion ja joutuneet eroamaan toimistaan. Linnareissu siitä olisi tullut sekä myös syyte kansainvälisisissä ihmisoikeusrikos tuomioistuimissa sekä toinen tuomio myös sieltä. Olisivat joutuneet istumaan pitkänkin kakun.
Poikkeusoloissa ei koskaan maata voi johtaa miten hyvänsä ,se on aina tarkan kontrollin alla kaikkialla,syytteet ja tuomiot olisi luettu kuin sotarikollisille ikään.

Porvari hehkuttaa porvarilehti Iltalehden toimittajien porvaripropagandaa jota onneksi kukaan ei ota vakavasti ja hyvä niin.

Anonyymi kirjoitti:

Tilanne oli ja on vähän kiperä koska vasemmistolla on enemmistö eduskunnassa,eikä presidentilläkään ole enää oikeutta kaataa hallitusta mutta jos vasemmistohallitus ei olisi aloittanut tekemään mitään taudin leviämisen estämiseksi ja se olisi vain levinnyt ja vielä leviää ja kuolleita alkaa sen seurauksena tulla läjäpäin, vaikka näitä rajoituskeinoja on ollut käytössä koko ajan ja vaikka miten paljon,niin koko hallitus ja kaikki ministerit olisi joutuneet valtakunnanoikeuteen saaneet tuomion ja joutuneet eroamaan toimistaan. Linnareissu siitä olisi tullut sekä myös syyte kansainvälisisissä ihmisoikeusrikos tuomioistuimissa sekä toinen tuomio myös sieltä. Olisivat joutuneet istumaan pitkänkin kakun.
Poikkeusoloissa ei koskaan maata voi johtaa miten hyvänsä ,se on aina tarkan kontrollin alla kaikkialla,syytteet ja tuomiot olisi luettu kuin sotarikollisille ikään.

Lue lisää

Joutavaa porvarihölinää.

THL olisi pitänyt päättää mutta kuten on nähty, se on ollut vähiten tilanteen tasalla ja hidastellut eniten.

Anonyymi kirjoitti:

THL olisi pitänyt päättää mutta kuten on nähty, se on ollut vähiten tilanteen tasalla ja hidastellut eniten.

On jossakin määrin ymmärrettävää että Marin nuorena ja kokemattomana pääministerinä on halunnut luottaa asiantuntijoihin, mutta nyt on käynyt ilmeiseksi että THL oli siihen väärä osoite. Marinin olisi myös pitänyt hankkia tietoa useista eri lähteistä ja tehdä omia johtopäätöksiä, eikä vain kuunnella THL:ää, jonka vähättelyagenda tässä herättää suuria kysymyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

On jossakin määrin ymmärrettävää että Marin nuorena ja kokemattomana pääministerinä on halunnut luottaa asiantuntijoihin, mutta nyt on käynyt ilmeiseksi että THL oli siihen väärä osoite. Marinin olisi myös pitänyt hankkia tietoa useista eri lähteistä ja tehdä omia johtopäätöksiä, eikä vain kuunnella THL:ää, jonka vähättelyagenda tässä herättää suuria kysymyksiä.

Lue lisää

Sinä sen sanoit.

THL tässä vastuuseen pitäisi laittaa. Mikä mahtaisi olla sellainen päättäjä, joka tämän laitoksen höpöttelyt taltuttaisi.

No niinpä.

Anonyymi kirjoitti:

THL olisi pitänyt päättää mutta kuten on nähty, se on ollut vähiten tilanteen tasalla ja hidastellut eniten.

Tekee parhaansa yhden lääkäri asiantuntijan voimin.

Persuhölinää taas kerran.

Vaalitappiosta katkera porvari kitisee ja valittaa.

Sinä jauhat porvaripriopagandaa.

Totta.

Ei tämä mitään teatteria ole, kuten näyt luulevan. Iltapäivälehtien on ollut pakko asioiden kulkuun puuttua, koskapa ns ”asiantuntijat” THL ja vastaavat tietämättömyyttään ovat maatamme hunningolle johtaneet.

Nuoruus ei ole ollut hallituksellemme eduksi. Tämän olemme saaneet hyvin käytännössä todeta.

Iltalehti on porvarilehti eli levittää porvaripropagandaa.

Miten tuo asia liittyy Perussuomalaisiin?
Selitä jos osaat.

Mitä useampi vanhus menehtyy, sitä useampi matu voidaan elättää ja päästä maahan.Varmaankin jo kirjattu salalassa pidettävään hallituksen ohjelmalisäykseen.

Hallitus toimi itsenäisesti ilman seurustelu-upseeripressaa.

Samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus toimi itsenäisesti ilman seurustelu-upseeripressaa.

Ei toiminut, miksi muuten Niinistön olisi asiaan pitänyt puuttua?

Anonyymi kirjoitti:

Hallitus toimi itsenäisesti ilman seurustelu-upseeripressaa.

Totuus ja usko ovat ihan eriasioita.

Missä vaiheessa siitä, että haluaa päätösten pohjaksi faktaa on tullut heikkous ja virhe?

Suomessa tehdään samaa kuin muissa EU-maissa.
Sieltä ne ohjeet tuli nytkin. Valtion johtaminen osana liittovaltion hallintoa ei luulisi olevan mitenkään historiallisesti ennennäkemätöntä.
Jos oltaisiin toimittu edes hiukan etuajassa ja tehty itse johtopäätöksiä jo muualla nähdystä kehityksestä, sellaista voisi pitää johtamisena, ei myötäilemisenä.
Ilmeisen omana mielipiteenään vain viikko sitten Sanna Marin esitti arvelun että koulujen yms. sulkeminen olisi yhteiskunnalle haitallisempaa kuin itse virus.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa tehdään samaa kuin muissa EU-maissa.
Sieltä ne ohjeet tuli nytkin. Valtion johtaminen osana liittovaltion hallintoa ei luulisi olevan mitenkään historiallisesti ennennäkemätöntä.
Jos oltaisiin toimittu edes hiukan etuajassa ja tehty itse johtopäätöksiä jo muualla nähdystä kehityksestä, sellaista voisi pitää johtamisena, ei myötäilemisenä.
Ilmeisen omana mielipiteenään vain viikko sitten Sanna Marin esitti arvelun että koulujen yms. sulkeminen olisi yhteiskunnalle haitallisempaa kuin itse virus.

Lue lisää

Höpöhöpä. Monessa maassa on kiitelty Suomen tehokkaita toimia ja ovat niitä jopa kopioineet.