"Kirkon kappeleita älköön annettako vapareille riekkumis- jumalanpilkka- ja kiroilukäyttöön."
On suorastaan ällistyttävää havaita millainen asenne ainakin joillakin kirkon tukijoilla on. En hetkeäkään epäile etteikö tämä voi olla ihan yleisempikin asenne kirkossa uskonnottomia ja toisinuskovia kohtaan: jollei kristinusko maistu, kastukoot räntäsateessa, ikeköön salama ateistiin, paaduttakoon pakkanen uskonnottoman.
Virallisesti tuota ei tietenkään haluta myöntää, onhan kristinusko "armon" uskonto. Olisi liian noloa sanoa ääneensä, että armon jumala tykkää kiduttaa ikuisesti toisinajattelevia piinahelvetissä ja jotta tähän saisi hiukan esimakua, pitkään uskonnoton riekkujaisiksi nimiteltyjä hautajaisiaan ulkona.
Minulle on henkilökohtaisesti aivan sama mitä joku uskovainen ajattelee uskonnottomista hautajaisista, mutta yhteiskunnan ei tulisi sallia kirkon harjoittamaa syrjintää, myöskään hautajaisia koskevissa asioissa. Toivonkin, että uskonnottomat yhdistykset eivät paina tätä villaisella vaan tarttuvat ahkerasti toimeen ja lähestyvät valtion päättviä tahoja asian tiimoilta, ratkaisun löytämiseksi.
On suorastaan ällistyttävää havaita millainen asenne ainakin joillakin kirkon tukijoilla on. En hetkeäkään epäile etteikö tämä voi olla ihan yleisempikin asenne kirkossa uskonnottomia ja toisinuskovia kohtaan: jollei kristinusko maistu, kastukoot räntäsateessa, ikeköön salama ateistiin, paaduttakoon pakkanen uskonnottoman.
Virallisesti tuota ei tietenkään haluta myöntää, onhan kristinusko "armon" uskonto. Olisi liian noloa sanoa ääneensä, että armon jumala tykkää kiduttaa ikuisesti toisinajattelevia piinahelvetissä ja jotta tähän saisi hiukan esimakua, pitkään uskonnoton riekkujaisiksi nimiteltyjä hautajaisiaan ulkona.
Minulle on henkilökohtaisesti aivan sama mitä joku uskovainen ajattelee uskonnottomista hautajaisista, mutta yhteiskunnan ei tulisi sallia kirkon harjoittamaa syrjintää, myöskään hautajaisia koskevissa asioissa. Toivonkin, että uskonnottomat yhdistykset eivät paina tätä villaisella vaan tarttuvat ahkerasti toimeen ja lähestyvät valtion päättviä tahoja asian tiimoilta, ratkaisun löytämiseksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Totisesti kirjoitettu on: helvetti on siellä, missä on uskovaisia.
On myös kirjoitettu:
Missä vapaa-ajattelija, siellä uskonnollinen ongelma.
En tiedä kirkon kantaa, mutta kyllä minä täysin allekirjoitan tämän:
"Kirkon kappeleita älköön annettako vapareille riekkumis- jumalanpilkka- ja kiroilukäyttöön."
Kyllä nämä ovat asioita, jotka usein liittyvät kiivaaseen uskonnonvastustamiseen, esim 16-20 vuoden iässä kun muutetaan Pohjanmaalta Helsinkiin. Saattaa tietenkin olla, että jos vainaja on vanhempi ateisti, hän on jo ehtinyt kasvaa ulos itsenäistymiskapinasta.
Piruuttaan voisi kuolinvuoteellaan muka kääntyä kristinuskonharhaiseksi ja isolla rahalla tilata sitten kappeliin death metal bändin teurastettavan vuohen kera. Viinaa rajattomasti, hamppua samoin ja riettaita naisia jokaiselle peijaisiin osallitujalle molemmille polville.
Ja mitäs sinulla on siveellisiä naisia vastaan, kun vaan riettaita halajat?
Kiltit tytöt pääsevät taivaaseen, tuhmat ihan minne vaan.
Mutta ajatuksena varsin viihdyttävä, vaikka ei itse pääsisi bileistä enää nauttimaankaan.
Tuossa muuten hyvin tuli esille naisen asema vapaa-ajattelussa. Heitähän on ateisteissa todella vähän ja tuollaisia luettuaan ymmärtää syynkin. Kristillisten arvojen turvaamassa kehittyneessä yhteiskunnassa nainen voi toteuttaa itseään yksilönä ja olla oma persoonansa, joka toimii miehen tavoin omana itsenään omien tavoitteidensa mukaisesti. Vain siltä pohjalta voi syntyä lujia, tasavertaisia suhteita, jollainen esimerkiksi avioliittoon astumiseksi vaaditaan.
He-man kuvauksen mukaisesti taas Jumalattomassa maailmassa naisen asema on täysin miehen haluille alisteinen, siellä on sijaa vain riettaille naisille, heillekin vain huumehuuruisten miesten joukossa itsekin oman yksilöllisyytensä tietenkin päihteillä turruttaneina. Ei siis ole ihme, ettei kirkko mielellään anna tilojaan edes Jumalattomiin paruitumisriitteihin. Kari Kanalankaan on mahdoton olla varma tunteiden aitoudesta, jos kaksi samaa sukupuolta olevaa juuri eilen toisiinsa ankarissa bileissä rakastunutta ja vielä ehkä huumaavien aineiden vaikutuksen alaisena olevaa haluaa julkisesti ilmaista seksisuhteensa. Motiivit ovat epäilyttäviä ja pitkätukkien saattaa olla vaikea erottaa päihtyneinä sukupuolia toisistaan, eikä asiaa auta yhtään, että nykyisin lyhyt tukkakin voi olla molemmilla.
Kyllä esimerkiksi Tiina Raevaaran asema aika ajoin mietityttää. Hänhän on toki erinomainen kirjoittaja ja asioita laajasti tietävä, mutta tavattoman kaunis.Kyllä voisi ajatella, että ainakin lähes yhtä hyviä kirjoittajia ja asiansa osaavia naisia olisi löytynyt rumempiakin, mutta ehkä he eivät ole kelvanneet vapaa-ajattelijoiden kaltaisessa miesvaltaisessa ja ateistien mieskeskeisessä yhteisössä mukaan otettaviksi?
Ateisti tosiaan edistävät ajattelua, että kiltit ja mukavat ovat kiusaamista varten. Ilkeät ja tyhmät sen sijaan lisääntyvät holtittomasti tässä rock- ja huume-ilmapiirissä, jonka seurauksena huostaanotettuja lapsia on liki kaksikymmentä TUHATTA, päihdeongelmaisille ja täysin elämänhallintaa vaille oleville syntyvien lasten määrät lisääntyvät, muiden saamat vähenevät, lukuunottamatta maahanmuuttajia, jotka ovat keskimäärin vähemmän maallistuneita ja enemmän normaaleja, itse omilla aivoillaan ajattelemaan kykeneviä.
Vihdoinkin 40 vuotta maallistuneiden läpiajaman alkoholipolitiikan vapautumisen jälkeen alkoholinkäyttö on vihdoin osoittamassa vähenemisen merkkejä, joka tosin saattaa johtua vain kantasuomalaisperäisten nuorehkojen miesten määrän vähenemisestä. Sen sijaan huumeiden käyttö lisäätyy edelleen samaa tahtia uskonnollisuuden vähenemisen kanssa.
Vähemmän hauskaa tässä on se, että tämä on täysin totta, ei silkkaa huumoria. Rationalismilla on hintansa, ehkä se tälläkin kertaa on rationalismi itse.
No jopas, tässähän tulikin esiin ihan uusi näkökulma. Koko vapaa-ajattelun perustana on seksuaalisuuden vapauttaminen, tarkemmin ottaen naisten vapauttaminen, jotta vaparimiehillä olisi aina pimps*a tarjolla. No ilmankos ne vaparit ovat niin kovasti naisten kirkosta erottamisen kannalla.
No onhan tämä naisasia kovin silmiinpistävä vapareissa ja ateisteissa yleensä. Jos katsoo kirkkoa tai mitä tahansa muuta yhteisöä, niin niissä on lahjakkaita ja osaavia naisia usein enemmän kuin miehiä ja heitä on monen näköisiä. On kauniita ja "rumia" ja on isoja ja pieniä, ihan kaikenlaisia.
Vapareilla on vain Raevaara, joka on paitsi alansa huippua niin kirjoittajana kuin asiantuntijana, myös moraalisesti virheetön ja reilusti keskimääräistä missiä kauniimpi. Voisi luulla, että naisena vapariksi pääsemiseen on vähintään yhtä kovat vaatimukset kuin lentoemännän ammattiin. Tai siis vielä kovemmat, lentoemännänkin tulee olla älykäs ja osata kieliä, mutta menestyneen ammattitutkijan taustaa ei sentään edellytetä.
Jos taas katsoo vaparimiehiä, niin ero on selvä. Ei ole adoniksia eikä oikein ollenkaan fyysisiä tyyppejä, ei siis mitään silmänruokaa naisille, jollaista nuori ja salskea miespappi saattaa tarjota. Koulutustasokin vaihtelee kovasti, joukossa on todella matalasti koulutettujakin. Mitä vapareilla on tarjota naisille? Järjestössä ei ole edes seuraa toisista naisista. Toimintaan ei liity mitään hoivaavaa eikä auttavaa, jonka naiset usein kokevat tärkeänä ja elämään sisältöä antavana. Eivät tietenkään kaikki, mutta monet.
Ei ole siis ihme, että koko maasta ei näiden vuosien aikana ole löytynyt kuin yksi nainen, joka on pystynyt täyttämään kaikki vaparimiesten vaatimukset ja päässyt mukaan vaparien suljettuihin sisäpiireihin. Ajatelkaapa naiset, millaiseksi elämänne muuttuu, jos vaparien ajama sekularismi sisäänrakennettuine patriarkaalisine tendensseineen toteutuu koko yhteiskunnassa? Kuinka monella teillä on enää sijaa aktiivisena toimijana? Teitä ollaan työntämässä takaisin kadehtimaan joukostanne nostettuja, jotka sydän verillä saavat katua aivan todellisia ansioistaan, joiden avulla heistä tehdään sukupuolisiskojen vihaamia etuoikeutettuja kiiltokuvia. Huh huh.