Iltasanomissa oli torstaina juttu että joku 55-v XXL-rintainen nainen oli 5 vuodessa tienannut 45000 euroa. Oikeuden mukaan prostituutiolla. Koska selitys jonka mukaan hän olisi hankkinut rahat panttipulloja keräämällä ei mennyt läpi.
Suora lainaus, niin hyvin kuin sen muistan: "Oikeuden mukaan selitys 150 muovikassillisen keräämisestä päivässä ei ollut uskottava."
9000 euroa vuodessa tarkoittaisi esim 90000 olutpullon keräämistä. Eli noin 240 päivässä. Jos yhteen muovikassiin mahtuu vaikka 20 pulloa niin se tekee vain 12 muovikassillista päivää kohden.
Lehtijutussa oli siis melko paha virhe. Tai jos lainaus oli suoraan oikeuden päätöksestä niin siellä olivat laskeneet homman ihan päin...
240 olutpulloa päivässä tarkoittaisi 6 tunnin työskentelyllä yhtä olutpulloa 1,5 minuuttia kohden. Onko uskottavaa...
Suora lainaus, niin hyvin kuin sen muistan: "Oikeuden mukaan selitys 150 muovikassillisen keräämisestä päivässä ei ollut uskottava."
9000 euroa vuodessa tarkoittaisi esim 90000 olutpullon keräämistä. Eli noin 240 päivässä. Jos yhteen muovikassiin mahtuu vaikka 20 pulloa niin se tekee vain 12 muovikassillista päivää kohden.
Lehtijutussa oli siis melko paha virhe. Tai jos lainaus oli suoraan oikeuden päätöksestä niin siellä olivat laskeneet homman ihan päin...
240 olutpulloa päivässä tarkoittaisi 6 tunnin työskentelyllä yhtä olutpulloa 1,5 minuuttia kohden. Onko uskottavaa...
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tässä toinen esim. Kun sensuuri poisti senkin tiedon että pullojenkerääjä oli venakko.
Sagittarius!Mitä oikein meinaat?