Oma kokemus näyttää olevan heillä ainoa oikea kokemus ja toisen ihmisen kokemus jos se on heidän kokemuksensa kanssa erilainen, on heidän mielestään ehdottomasti väärä tai valehtelua. Sellaista ei voi olla olemassa lainkaan. Oma kokemus, usko ja ajatukset vain ovat oikeita, muiden ovat vääriä. Eikö tuollainen ajattelu ole itsekkyyttä ja narsismia jossa ei nähdä lähimmäistä, toista ihmistä ollenkaan ja halutaan mitätöidä heidän kokemuksensa.
Ovatko palstauskovaiset itsekeskeisiä?
Anonyymi
5579
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Kyllä tuo näyttää tuollaisenaan melko yks'yhteen pätevän palstan "aitouskovien" ja "tosikristittyjen" asenteisiin, mitä heidän kirjoituksiaan on tullut lueskeltua. Hehän teeskentelevät omaavansa kyvyn ja oikeutuksen määritellä muiden puolesta, ovatko muut uskovia vai eivät. Ja näyttääpä heille olevan kovin tyypillistä myös monet muunlaiset, täysin mielivaltaiset määrittelytavat ilmiöitä ja käsitteitä koskien.
Tuollainen maalittaminen on kyllä aika ala-arvoista käyttäytymistä. Poistoon vaan.
Maalittaminen koskee jotain nimettyä, yleensä julkisuuden henkilöä, kuten jotain viranomaista. Palstauskovaiset eivät ole sellainen taho. Maalittaminen ei siis koske heitä. Ole hyvä, ja vie itsesi poistoon vaan.
Eniten olen ihmetellyt asennetta, että vain Jeesukseen uskovilla on rakkautta. Se on rajua omahyväisyyttä.
Sinusta olen huomannut pelkkää omahyväisyyttä.
Vähemmistöä ei tule loukata!!!
Minä olen huomannut saman. Ihminen, joka mainostaa itseään uskovaiseksi, paljastuu lopulta kauhean itsekkääksi ihmiseksi. Onko minulla ollut huono tuuri tavata juuri näitä ihmisiä? Ihmettelen vain. Täälläkin niitä on. Vastenmielisiä tyyppejä. En haluaisi tutustua lähemmin.
> Oma kokemus näyttää olevan heillä ainoa oikea kokemus ja toisen ihmisen kokemus jos se on heidän kokemuksensa kanssa erilainen, on heidän mielestään ehdottomasti väärä tai valehtelua <
Ei noin. Tietyt uskon prinsiipit löytyy Raamatusta ja sen mukaan katsotaan. Kun liberaali väittää omaavansa oikean totuuden, niin sen kumoamiselle löytyy Raamatusta vahvat perusteet. Jompi kumpi on oikeampi, molemmat ei voi olla yhtä oikeassa.
Kokemukset ovat aina oikeita. Ne voivat olla erilaisia, mutta ovat oikeita. Jotkut kokevat uskonnon hyväksi itselleen, toinen kokee uskonnon jopa vaaraksi mielenterveydelleen. Kummatkin ovat oikeassa.
Tätä eivät kiihkouskovaiset ymmärrä. He pitävät omia kokemuksiaan ainoina oikeina ja muiden kokemuksia väärinä tai valehteluna jos ne ovat erilaisia kuin oma kokemus.
Sitten tullaan siihen, että mitä Raamatusta voi pitää ihan totena. Suurin osa Raamatusta on kunkin kirjoittajan näkemyksiä.
Luetko sinäkin pöntöIIä sitä?
Ei, totuus ei ole subjektiivinen. Absoluuttinen totuus ei alistu ihmisten mielen ja kokemusmaailman tasolle.
Jeesus on totuus.
Eli esim. vetovoiman laki ei alistu ihmisten mielen ja kokemusmaailman tasolle? Kuinka sitten Einstein sen keksi ja kuina niin me emme leijaile Maan pinnalta taivaisiin? Väitteessäsi ei ole mitään järkeä.
Ja jos Kristus oli a on Absoluuttinen totuus, vielpä Totuus, Logos, eikä hän muka "alistunut ihmisten mielen ja kokemusmaailman tasolle" tullessaan ihmiseksi? Väitteessäsi ei ole todellakaan yhtiksä mitään järkeä.
Tuossa on yksi paha ongelma.
Jeesuksen puheet eivät olleet totta edes niille, joille hän silloin puhui.
Oli siinä järkeä koskien tätä väitettä:
>Kokemukset ovat aina oikeita. Ne voivat olla erilaisia, mutta ovat oikeita. Jotkut kokevat uskonnon hyväksi itselleen, toinen kokee uskonnon jopa vaaraksi mielenterveydelleen. Kummatkin ovat oikeassa.<
Kokemukset eivät ole aina oikeita. Ihmisen aistit voi olla viallisia, hänen ajattelunsa voi olla vinksahtanut eli ei todellisuuden mukainen jne.
"suomalaista kristillisyyttä ei ole olemassakaan"
Kirjoittaa emeritusprof. Eino Murtorinne. https://teologia.fi/2020/03/suomalaista-kristillisyytta-ei-ole-olemassakaan/
Niinpä niin ja toisaalta tuohon voi lisätä sen, että onko Suomen taloudellinen, poliittinen ja uskonnollinen viisaus kerääntynyt yhteen oppositio puolueeseen jossa totuuden torvet puhaltavat "valtamedian" muurit hajalle kuten aikanaan Jerikossa.
Rajatun näkökulman kautta uskovia voidaan syyttää itsekkääksi, koska haluamme pelastua.
Mutta ei tässä kaikki!
Meitä kun nimittäin haukutaan siitäkin, että viemme tätä "itsekästä" sanomaa kaikkeen maailmaan ja ihmiset kuulemma vihaa sitäkin.
Toiseksi teemme paljon lähimmäistyötä joita eivät kirkko eikä yhteiskunta suostu auttamaan.
Kolmanneksi haluamme kaikkien pelastuvat, myös homoseksuaalien ja kaikkien muidenkin seksuaalisten suuntaumisten omaavien henkilöiden ja teemme vainon ja vihan alla työtä myös heidän puolestaan.
Mehän olemme kynnysmattoja ja Kristuksen orjia.
Joskus olen ymmärtänyt, että orjanaolo ei olisi itsekkyyttä. Tiedä häntä .... hmmmm
Kaikkien pitäisi olla teidän kopioitanneko vain? Olet itsekkyyden huippu. Ei kiitos!
Kaikkien pitäisi olla Kristuksen kaltaisia kuten me uskovat olemme siinä määrin mitä lihassa voimme olla. Amen
Jeesus oli mikä oli, eikä ole ja ketään toista sellaista.
Liki kaikki Apostolit tapettiin vain siksi etttä he julistivat Jeesuksen sanomaa.
Oliko se itsekkyyttä, rakkautta vai mitä se oli, kertokaa palstan viisaat uskovia työkseen jyrsivät kansalaiset?
Uskovat juutalaisethan niitä tappoivat. Syyksi he ilmoittivat jumalanpilkan niinkuin Jeesuksenkin tapauksessa.
Kyllä. Sen jälkeen kristityt ovat tappaneet muita minkä ovat kerinneet.
"Uskovat juutalaisethan niitä tappoivat."
Ja myöhemmin tulivat sitten ateistit ja pakanat mukaan talkoisiin aina näihin päiviin saakka. Sama peli mutta toimijoina ovat aina olleet ihmiset joille Jeesuksen rakkauden omaksuminen omaan elämään ei ole kelvannut.
"Sen jälkeen kristityt ovat tappaneet muita minkä ovat kerinneet."
Kuten yllä totesinkin että mukaan Jeesukseen uskovien tappohommiin tulivat sitten pakanat mitä kirkkolaitokset edustavat.
Oletko muuten sinä tätä samaa jatkumoa?
Raamattu kertoo että Jeesuksestakin oli erilaisia kokemuksia. Sukulaiset pitivät häntä mieleltään järkkyneenä ja juutalaiset jumalanpilkkaajana, riivattuna, toiset epäilivät ja monet tulivat pois uskosta. Vain vähäinen porukka uskoi häneen. Kaikkien kokemukset olivat oikeita.
No tuossa suhteessakaan ihminen ei ole miksikään muuttunut. Uskon että tuon tyyppisillä adjektiiveilla ateistit ja liberaalit uskovia yhä kuvailee.
Ei noilla sanoilla. Uskovia pidetään vähän höntteinä, eikä heidän juttuihinsa tahdota uskoa.
Mutta se piskuinen vähemmistö uskoo ja pelastuu. Amen
Sinua pidetään huIluna.
Saattaa olla niin tai sitten ei.
Emme tiedä.
En ole kyseenalaistanut kenenkään oikeutta ajatuksiinsa. Kyseenalaistan vain sen, jos mutua tai harhoja yleistetään ja levitellään faktana. Siihen ovat syyllistyneet tällä palstalla yhtäläiseen uskovaiset kuin ateistitkin. Eivät kaikki, mutta se fanaattisempi osasto. Pata kattilaa soimaa....
Sinä et ole oikea henkilö noita arvioimaan.
Minä ainakin olen äärimmäisen itsekeskeinen ja omahyväinen pikku paskiainen. Joudun taatusti helvettiin.
Hienoa! Tuo oli julkinen synnintunnustus. Sinä olet vanhurskaampi kuin kaikki omahyväiset palstafundikset yhteensä.
"Sinä olet vanhurskaampi kuin kaikki omahyväiset palstafundikset yhteensä."
Sehän kävi helposti.
Koska toisen pään sisälle ei pääse, niin meillä kaikilla on vain oma kokemus tai oma kokemus toisen kokemuksesta. :)
Ja parhaiten näkyy se, että totuus on uskovilla jotain muuta kuin totuus yleensä.
Sinä et tiedä mitä totuus on, eIät omissa Iuuloissasi.
En kyllä ala luulemaan mitään.
Nyt katson paranenko ensi viikolla.
Luulet jatkuvasti, toIvana.
Puhut aivan hulluja.
Kerron vain totuuden sinusta.
Korkeassa kuumeessakin Iuuhaat tällä paIstalla. Olet todeIIinen mieIipuoIi.
Ja katson murhamysteeriä. Pedissä.
Siis ketään ei kiinnostanut kysymys siitä olivatko Apostolit sellisia kuin aloitus väittää!
kaikenlaiset muut sivujuonteet keksittiin asiasta. Eikö ole jännä miten vaikeaa on pysytellä siinä totuudessa, koska mitään totuutta ei halut aolevan olemassa sen oman ainoan lisäksi.
Sehän ideana on. Fundamentalistisuus pohjautuu tavallaan äärettömään itserakkauteen: "MINÄ kuulun Oikein Uskovien Joukkoon! ME olemme Valittuja!"
Armosta me olemme pelastetut, emme tekojemme kautta, ettei kukaan kerskaisi.
Ja silti niitä tekoja vain vaaditaan?
Nuo kolme uusnivottuina yhteen nimeen tapaa maailmassakin.
Onkohan sekin itsekkyyttä, kun Etiopiassa kristinuskon sanomaa muslimeille kertonut mies hakattiin oman perheen toimesta ja heitettin maakuoppaan, josta poliisi löysi seuraavana päivänä ja joutui vuoteenomaksi puoleksi vuodeksi. Hän palasi takaisin viemään evankeliumin ilosanomaa, hakattiin uudelleen, mutta mies ei hellitä. Tätä ei tehdä ihmisestä käsin vaan sen vaikuttaa aito Jumalan rakkaus.
Videolla 19:40 eteenpäin kerrotaan tästä.
https://www.tv7.fi/vod/player/65550/
Hulluja on monenlaisia, ei voi muuta sanoa.
Onneksi on TV7, joka niistä kertoo.
torre sentään kertoo ihan itse omat sokeat pesuvadin kokoiset sokeat pisteensä.
miten voikin ihminen säästyä jopa eläkeikään tajuamatta mitään asiasta, se on ihme jo.
No kerro sinä viisaampana.