missä kaikki on päin honkia. Likaista, paskaista, alkeellista, kansa tyhmää ja köyhää ja mitä kaikkea negatiivista osaakaan kuvitella eli huonoiten ja kurjimmin koko maailmassa. Ihan surkeista surkeimman kehitysmaan tasoa tai mieluummin jopa alle.
Miksei hän palannut jo vuosikymmeniä aiemmin kotimaahansa, kehittyneeseen ja siistiin Suomeen missä kaikki oli hyvin Venäjään verrattuna. Viihtyi niin hyvin Venäjällä, että tuli pois vasta tsaarin menetettyä valtansa. Voisi olettaa, että jos tsaari ei olisi kaatunut niin ei hänellä olisi ollut Suomeen mitään kiirettä.
Miksei hän palannut jo vuosikymmeniä aiemmin kotimaahansa, kehittyneeseen ja siistiin Suomeen missä kaikki oli hyvin Venäjään verrattuna. Viihtyi niin hyvin Venäjällä, että tuli pois vasta tsaarin menetettyä valtansa. Voisi olettaa, että jos tsaari ei olisi kaatunut niin ei hänellä olisi ollut Suomeen mitään kiirettä.
Vastaukset 118
Vanhimmat
Suomeen missä kansan vauraampi osa oli pientalollisia, torppareita ja käsityöläisiä, suurin osa väestöä oli maaseudun tilatonta väestöä, mäkitupalaisia, renkejä ja piikoja. Yläluokkaa, johon marskilla oli kovaa tunkua, ei oikeastaan ollut ja se vähäkin oli suurimmalta osin venäläisiä.
----Yläluokkaa, johon marskilla oli kovaa tunkua, ei oikeastaan ollut ja se vähäkin oli suurimmalta osin venäläisiä.----
Ei ollut vaan oli ruotsalaisia, saksalaisia ja muista läntisistä maista. Venäläisiä vähän.
Yläluokka+oli+ruotsinkielistä+Suomessa,+vaikka+suomenkielisetkin+olivat+nousussa.+Venäjänkielisiä+siviilejä+jotka+asuivat+vakituisesti+Suomessa+oli+v.+1917+n.+7000+eli+0,27%+väestöstä.+Kaikki+eivät+heustä+tietenkään+olleet+mitään+rikkaita.
'suurin+osa+väestöä+oli+maaseudun+tilatonta+väestöä,+mäkitupalaisia,+renkejä+ja+piikoja.'
Mikä oli venäläisen tuontiviljan ansiota. Mikäli emme olisi liittyneet Venäjään 1809, olisimme olleet edelleen 1917 lähes samanlainen pettuleipäjunttila kuin olimme koko Ruotsinvallan ajan.
Voi olla, mutta tämä ei muuta tosiasiaa että Suomi oli ykkösmaa Venäjän imperiumin alueiden joukossa.
Tuo tilasto vähän hämää ja menee sivuun todellisuudesta. Venäläisiä ei ollut juuri maaseudulla, missä tuolloin pääosa suomalaisista eleli.
Sen sijaan Helsingin ja Viipurin kauppiaista ja liikkeenharjoittajista ihan huomattava osa oli venäläisiä. Maalta Helsinkiin valuvat suomenkieliset eivät juuri puodin pitämisestä ymmärtäneet.
Hohhoijaa, potaskaa laskettettelet itse TAAS KERRAN
Vuonna 1920 maataloudesta sai toimeentulonsa 70 prosenttia väestöstä ja teollisuudesta vain 10 prosenttia
Vuonna 1912 mäkitupien ja lampuotien lukumäärä oli 56 636, ja torppien lukumäärä oli 95 290.
Mäkitupien ja lampuotien ja torppien lukumäärä ei ole henkilömäärä, vaan kyseisten vuokraviljelmien määrä.
Eli kyseisillä viljelystiloilla asui moninkertaisesti ihmisiä niiden lukumäärään nähden, itsellisten talojen palkollisisia ei lueta näihin.
Vuokraviljelmien osuus kaikista maatiloista oli vuonna 1912 jo lähes puolet,
Oletko lukihäiriöinen, vai muuten vaan tyhmä?
Kyllä maatilat oli itsenäisiä pääosin vuonna 1780 annetun lain mukaan Torpparit oli vuokraviljelijöitä
No mitäs sitten? Ei se varmaankaan muiden vika ollut, että esimerkiksi Urjalassa ruotsinkielinen Furuhjelm työllisti lähes koko kylän. Maatilkut saatiin Ruotsin aikana kyvykkyydellä ja ne säilytettiin ahkeruudella ja säästäväisyydellä. Ei Honkolan kartano ollut ennen mikään vilja-aitta, joka ryöstettiin suomenkielisiltä.
Lallukka toimi jo 1890-luvulla. Ei Helsinki tai Viipuri mitään kauppoja täynnä olleet Venäjän aikana. Ruotsinkielisten yleisin ammatti on tänä päivänäkin maanviljelijä.
Ja se ei ole paljon se verrattuna muuhun maailmaan.
Venäläiset 'juntit' ne sitä viljaa kartanoiden maaorjina ja lopulta vuokraviljelijöinä tänne toivat. Ahneet landepaukut ja niiden jälkeläiset aloittivat sodan 1918.
Älä puhu paskaa. Pirkanmaan väestöstä puolet oli maattomia. Maattomuus toki keskittyi Hämeeseen. Karjala oli teollistunut, ei Häme.
Yläluokka oli surkean pieni ja ajautui säännöllisesti Svinhufvudin isoisän tavoin taloudellisiin vaikeuksiin. Oskar Hannus osti Louhisaaren kartanon jo 1903.
Niihkö? Tietääkseni Helsingin rikkain suku oli yhteen aikaan venäläinen Kiseleff. Sergei Nikolajeff perusti Suomen ensimmäisen menestyvän autoliikkeen. Venäläisten osuus talouselämän monipuolistumisessa oli merkittävä, saksalaiset ja ruotsalaiset pyrkivät yleensä pitämään ihmiset sidottuina ohrakaljaa ja rehuviljaa tuottaviin peltoihinsa.
Käsityöläiset olivat vauraita ja pääsivät monesti jopa Fabergelle duuniin. Torpparit olivat tilatonta väestöä ja pientilalliset suhteellisen tyytyväisi asioihinsa.
Marski oli ammatiltaan sotilas ja sitä työtä ei Suomessa ollut tarjolla ennen vuotta 1918!
Eikös se mennyt saatuaan fudua Haminasta Venäjälle jo 1887. Suomen sotaväki oli olemassa aina kutsuntalakkoihin asti.
Täällä ei voinut rillutella homppelien kanssa.
Ja sitäkään homppeliväitettä et ole osannut todeksi näyttää!
Tämä pahamaineinen homofiili Agathon Lindholm, oli nuorukaiselle noutanut juomia.
Olkohan Agathon se panomies vai neiti ? siis oliko gustav alla vai päällä?
Ja miten muuten suoritettiin lemmen akti?
Onko tästä tietoa pöytäkirjoissa ?
tomera gustav otti vastaan vanhemman homosedän lastin. tyvestä puuhun noustaan, sanoi gustav, ja jatkoi venäjällä urakehitystä...
Voisi tehdä näytelmän, tai elokuvan gustavin ja agathonin hääyöstä.
olisko herkkää romantiikkaa se filmi, vai tom of finland tyylin ratsumies toimintaa,, saappaat jalassa ja kova meno .!. iihah haah iiiihaa iiihhahaa, jne..jne....
- suomessa se itseään parempana väkenä pitänyt luokka, ensin nuoli ruotsin kruunua, sitten autonomian ajan nuoli tsaaria,,,,
- Siis isänmaatonta nöyristelevää luokkaa oli tuo suomen ruotsalainen osuus.
Joka edelleen tärkeilee folktingetin ja rkp kautta.......
Ja tekee mitä vaan ns. suomen perusväestön aseman heikentämiseksi.
Siitä on jo sara vuotta tonttu! Palaa nykypäivään! Kukaan ei nuoleskele enää ketään!
-----Palaa nykypäivään! Kukaan ei nuoleskele enää ketään!-----
Ei taida nimittelijä itse tajuta, että tämä on Historia-palsta. Historia tarkoittaa menneitä asioita, ei nykypäivää. Nykypäivälle löytynee S24 piiristä muita ja sopivampia palstoja kuin Historia-palsta.
Miksi kukaan ei halua Natsi-Venäjälle?
Kyllä palstalla riehuvat Putinin trollit haluaa, kovastikin. Haluavat Venäjän Suomeenkin.
Esimerkiksi vuonna 2018 Venäjälle muutti reilut puoli miljoonaa ihmistä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_to_Russia
Laittomasti maahantulevien määrä on suuri, vaikka Venäjällä heitä kohdellaan ankarasti ja laittomasta maahansaapumisesta voi seurata 10 vuoden maahantulokielto
https://www.iom.int/photo-stories/labour-migration-central-asia-russia
Palstan lahtarien ovat silkkaa roskaa ja valehtelua kuten aina ovat olleet. He eivät tiedä yhtään mitään Venäjästä, Mongoliasta, USA:sta eivätkä historiasta mutta sen sijaan haukkuvat muita kirjoittajia, mikä yleensä aina on heidän viestiensä ainoa sisältö.
Muuten vuonna 2017 Suomeen muutti reilut 14 000 ihmistä, joista suurin osa oli irakilaisia, syyrialaisia ja venäläisiä eikä 10 suurimman maahansaapujaryhmän joukossa ollut yhtään EU maata ja vain yksi OECD maa, nimittäin Turkki.
Noiden lukujen valossa voi sitten itse kukin arvioida itse eri maiden houkuttelevuutta muuttokohteena. Sekä Suomi että Venäjä vetävät puoleensa pääosin vain köyhistä maista tulevia muuttajia, Suomi suhteessa vähemmän kuin Venäjä, jonka rikkaimmat alueet ovat huomattavasti rikkaampia kuin Suomen rikkaimmat alueet.
Valtavan kokoiseen maahan mahtuu myös hyvin köyhiä alueita ja paljon lähes asumatonta, luonnonoloiltaan ankaraa seutua.
Ainoat palstalla riehuvat trollit olette sinä ja pari vajaapäistä ja ilmeisesti myös vainoharhaista kaveriasi. Suollatte koko paikan täyteen sontaanne niin, että teidän lisäksenne palstalle ei juuri muita käy.
>>> Suomi suhteessa vähemmän kuin Venäjä, jonka rikkaimmat alueet ovat huomattavasti rikkaampia kuin Suomen rikkaimmat alueet.>>>
Onhan sitä rikkautta kun aina tarvittaessa käydään varastelemassa ja ryöstämässä muiden maa-alueita, sekä teollisuuslaitoksia. Opelin tehtaatkin piti ryöstää Neuvostoliittoon Saksasta, jotta päästään kulkemaan rinta rottingilla tinahelyjen kilistessä sotilasparaateihin.
Rikkaus loppuu lyhyeen maapallon siirryttyä uusiutumattomista luonnonvaroista uusiutuviin.
Virossa on kyllä elintaso Venäjää korkeampi. Miten Suomi siis vetää pääosin köyhistä maista tulevia?
Mitä nyt jos muodosti ison osan jääkäreistä ja aktivisteista.
Punaisten tulevaa johtajaa Manneria ei esimerkiksi kiinnostanut pätkääkään sukunsa työllistäjän kirkon antama kanta Bobrikovin toimiin.
Palstan stallarithan ovat vuosia todistelleett,miten hyvinasiat olivat Venäjällä ja huonosti lännessä.
Ihmekös tuo,jos kunnianhimoiset miehet pyrkivät Venäjälle töihin.
Stalinistitko saivat Mannerheiminkin muuttamaan aikanaan Suomesta Venäjälle ja pysymään siellä vuosikymmenestä toiseen ? Stalinismi on tainnut vaikuttaa paljon kauemmin kuin on tiedettykään, jo vuosikymmenet ennen Stalinia. Kova jätkä oli.
Ei ole. Kun marski muutti ei ollut tietoakaan!
Stalin kuoli oman kusilammikkonsa keskelle.
Se oli arvoisensa loppu se.
useimmat meistä lopettaa päivänsä samoin,, ei siis yhtään hienompaa tai sievempäää..
kuset menee alle, yms. paskat nesteet lahtarilta ja punikilta ja rikkaalta ja köyhältä,,,
karua se on !! mutta tasa-arvoista !
Stalinia muistellessa on syytä muistaa hänen verestä ja aivokudoksesta tameat kätensä.
Kättelisitkö?
Karua se on kun stallari seusoo tähtäysreiän päällä vieläkin leipälaatikko vieressään. Ei ole oppinut tavoille.
Mannerheimin suku palveli luonnollisesti aina keskushallinnon lähellä. Suomi oli kiinteä osa Venäjää. Marskille kyse oli pelkästä perinteestä ja rahasta. Raha oli oikeastaan se tärkein syy Marskille Venäjällä pyörimiseen isäukkonsa pelattua kaikki hänen oman sukuhaaransa rahat. Punaiset olivat sinänsä melko hauskaa sakkia, teknisesti Kullervo Manner oli jopa rikkaampi kuin Mannerheim pappissuvun tuoman aseman turvin. Mannerilla juoksi palkka vielä bolsujen vallankumouksen jälkeenkin, Mannerheimilla oli juuri ja juuri rahaa palata Odessasta Petrogradiin ja sitä kautta Suomeen.
Syy siihen, että miksi Mannerheim viihtyi Venäjällä on luonnollisesti se, että siellä pystyi etenemään sotilasuralla, myös mahdollisuudet saada hyvin palkattuja virkoja siviilipuolelta olivat tietenkin houkuttimena.
Venäjähän oli mahdollisuuksien maa monille suomenruotsalaiselle yläluokkaan kuuluneelle.
Suomenkielisillä rahvaan edustajilla tämä tarkoitti käsityöläisen tai palvelijan ammattia Pietarissa, koska suomenkielistä korkeampaa koulutusta ei ollut.
En ole itse lukenut mitään Mannerheimin elämänkertoja, liekö niissä kerrottu, oliko Mannerheimilla suunnitelmissa siviilivirka?
Ensimmäisen maailmansodan puhjettua Venäjän armeija luonnollisesti oli ainut vaihtoehto.
Suomenkieliselle rikkaan talon pojalla oli myös mahdollisuus hyvään ammattiin esim. Valtion virkaan. Tämän ehtona oli se että ensin opiskeli ruotsinkielen. Hetkinen..... Sama juttu nykyään?!
Venäjän mafiahallinnon virkoihin ei vaadita muuta kielitaitoa kuin vain polvistelua kääpiön edessä.
No ei sama juttu, koska nykyään järjestetään myös suomenkielistä koulutusta, ja suomenkieliselle ruotsinkielen opetusta.
Ja nykyään pystyy opiskelemaan köyhästäkin perheestä tuleva.
Hehe, tsaarinvallanaikainen hallinto ei ollut mikään "mafiahallinto", vaan vahvasti byrokraattinen instituutio.
Tietysti voidaan sanoa lähinnä aatelisista ja ylemmästä porvaristosta koostuneen yläluokan toimineen jollain lailla mafian tavoin omia etuoikeuksiaan ajaessaan.
------Syy siihen, että miksi Mannerheim viihtyi Venäjällä on luonnollisesti se, että siellä pystyi etenemään sotilasuralla, myös mahdollisuudet saada hyvin palkattuja virkoja siviilipuolelta olivat tietenkin houkuttimena.------
Eli kuten sanottua niin rahalla ei ole isänmaata. Se on rakastettu maa jossa rikastuu parhaiten. Ei olisi m-heimia Suomen itsenäistyminen kiinnostanut jos tsaari olisi pysynyt vallassa. Eikä senkään jälkeen, kiinnosti vain josko jotenkin Suomen avulla pääsisi eroon bolsevikeista ja ehkä itse tsaariksi.
Ja punaisetko olisivat olleet vallankumousta tekemässä, jos tilaukset Venäjän sotateollisuudelta olisivat juosseet entiseen malliin ja viljajunat jyllänneet Suomeen päin? Ei edes Lauri Vilenius tyhmänä puhu aikaistaan tehdä vallankumousta jo 1916. Vileniuksen mukaan linnoitustyöt olivat ilmeisesti ihan kohtalaisen mukavia.
Epäpätevä se kuitenkin oli 1910-luvun Suomen johtajien tavoin.
Mitä ruotsinkieltä Huhtamäki tai Lallukalla puhuivat 1900-luvun alussa?
Lykkäät pötyä. Suomalaisia oli paljon menestyvinä puuseppinä ja muina käsityöläisinä Pietarissa. Sulo Nykäsen isäukko oli esimerkiksi Fabergen leivissä. Suomenkielisiä suomalaisia työllisti Pietarissa eniten melko hyvin maksanut rautatie, ei Ansa Ikonen ainakaan tietääkseni isänsä saamasta palkasta valittanut.
Menihän Pietariin pilvin pimein myös tavallista duunarikansaa, muun muassa Eino Rahja, joka oli metallimies, osasi tietysti venättä ja oli Leninin kaveri. Suomi nyt ei olisi tarjonnut mitään mahdollisuuksia tällaisille kansainvälisille vallankumousmiehille kuuna päivänä.
Kun Pietari saavutti joskus 1870-luvulla miljoonan asukkaan rajapyykin, niin Helsinki oli samaan aikaan n. 40 tuhannen asukkaan "metropoli" Lisäksi kaupungin herraluokka oli täysin ruotsinkielistä eli yhtä vieras paikka suomalaisille, sen lisäksi että oli vain säälittävä tuppukylä mahtavan ja rikkaan Pietarin rinnalla.
Follow the money, eli kyllä jokainen älykäs ja kyvykäs ymmärsi minne kannatti mennä.
Natsi-Venäjälle ei ole muuttajia ollut.
Erään desantin venäläinen vaimo ja lapset eivät mistään hinnasta suostu muuttamaan Venäjälle.
Melko outoa, vai mitä?
Uskon ennemmin USA : n tiedustelupalvelua, kuin sinua trollaajaa
CIA:n mukaan Venäjä on muuttovoittoinen valtio
1.7 migrant(s)/1,000 population (2020 est.)
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/347.html
Miksi Nato - ja EU-maista ei ole muuttovirtaa Venäjälle?
Miksi venäläiset muuttavat niin innokkaasti juuri EU- ja Natomaihin?
Miksi esimerkiksi trolli ja desantti eivät muuta mistään hinnasta Venäjälle?
Miksi kaksoiskansalainen Janinatskin ei mennyt mistään hinnasta saamaan "sairaalahoitoa" Venäjälle? Venäläiset itse sanovat, etteivät laittaisi edes koiraa venäläisiin sairaaloihin. Menisikö trolli?
Miksi desantin venäläinen vaimo eikä lapset eivät suostu mistään hinnasta muuttamaan Venäjälle?
Niin?
Vastauksia trolli!
"Miksi desantin venäläinen vaimo eikä lapset eivät suostu mistään hinnasta muuttamaan Venäjälle?
Niin?
Vastauksia trolli!"
Lienet itse oikea henkilö vastaamaan sukulaistesi asioista, typerys😆
Onko desantti trollinkin mielestä typerys?
Muuttaisi Venäjälle!
Heh!
Pata kattilaa soimaa :)
"Miksi Nato - ja EU-maista ei ole muuttovirtaa Venäjälle?"
Samasta syystä kuin niistä ei ole muuttovirtaa Suomeenkaan?
Miksi noista maista pitäisi olla muuttovirtaa yhtään mihinkään, ne ovat kohtuullisen hyviä maita asua itsekin.
Miksi Venäjältä halutaan muuttaa innokkaimmin juuri EU- ja Nato-maihin naimisiin, työhön ja opiskelemaan?
Miksi Venäjä ei houkuta?
Tarkkaan ottaen Eino Rahja ei muuttanut Venäjälle, vaan syntyi siellä. Sen sijaan Einon isäukko Aapo Rahja muutti Pietariin työn perässä Suomen Kalajokilaaksosta.
Romanovien aikana lähinnä vasta vuoden 1812 Venäjä tarjosi vielä leipää ja työtä suomalaisille. Suomen kaartikin oli lähinnä työttömien palkkaamista sotilaiksi, vaikka sitä romantisoitiin. Suomen kaartiin otettiin Bulgarian reissua varten jopa irtolaisia.
Joka vuosi Suomeen pyrkii tilastojen mukaan valitettavasti 300 venäläistä.
Kaikki muuttajat ovat melkein aina entisistä neuvostotasavalloista.
Mikä ihmeen herraluokka? Stockmannit ja Pauligitko? Helsinki oli kasvava pitäjä, Pietarin näivettyminen tuli esille jo Aleksanteri III:n aikana. Siksikö sinä menit Saksaan tiskaamaan ja tuli maitojunalla takaisin?
Pietarin gay-piirit olivat todella mannermaiset verrattuna suuriruhtinaskunnan ahdasmieliseen luterilaisuuteen.
Joo, Jusupov, joka omisti mm. kaivoksia Venäjällä. Miehimyksellä oli varmasti yhtä paljon liksaa kuin koko sen aikaisen Helsingin porvareilla yhteensä.
Tottakai olivat, siellä seurattiin tarkasti Berliinin gay- ja burleskipiirien toimintaa.
Putin taisi lurjustella siellä myös pikkupoikien "napoja" pussailemassa....
Mannerheim todella viihtyi Pietarissa.
Jos tullaan nykyaikaan, niin Pietari on Putinin kotikaupunki.
Siellähän Putin ajeli isältään omimalta Zhigulilla metsästelemässä pikkupoikia "leikkeihinsä".
Muistelet varmaan omaa kesälomaasi...
Pääsiköhän Pietarin trolli siis Putinin Zhigulin kitisevälle takapenkille kesälomallaan?
Taisipa päästä!
Koska sai Venäjältä palkkaa. Putilovin tehtaan duunarit olivat sille 'roskaväkeä', vaikka vanjat luulevat lapsellisesti sen jotenkin arvostaneen niitä.
Siellä oli mukavaa siniveristen miesten välistä seksiä.
20-30 -luvuilla Pietari ja Berliini olivat manner-euroopan gay-pääkaupunkeja.
Putinin Pietari-Leningrad ajoista kerrotaan pikkupoikien "napa"tarinoita.
Onko trolli tietoinen tuosta synkeän mustasta historian luvusta?
Pietarin gay-klubit olivat kautta euroopan tunnettuja.
Siksi Suomen taistolaiset kaupungista tykkäsivät.
Ja Putin myös...
Viihtyi aina siellä mistä sai helpoiten ilmaista rahaa.
Viihtyi aina siellä mistä sai helpoiten ilmaista rahaa.
Ja mistähän sitä helpoiten sai?
Ja jos sai, niin miksi Mannerheim olipysyvässä rahapulassa poislukien avioliiton alkuvaihe.?
Pämppäsi ja homoili rahansa.
Putin on piilohomo.
Pikkupoikien "napojen" pussailija.
Älä puhu paskaa! Eikös se aina kerskunut miten söi Pietarin hienostoravintoloissa, vaikka jätti mainitsematta ämmänsä rahoittaneen ne ruokailut. Rahapula alkoi vasta bolsujen katkaistua tienestit. Tyyppi onneksi tunsi Emanuel Nobelin ja ilmeisesti sukanvarteen pistetyillä säästöillä pääsi Odessasta Petrogradiin 'sotilaspalvelijansa' kanssa.
Venäjä oli suomalaistenkin kiva asua niin kauan kuin tsaari oli vallassa, muidenkin kuin Mannerheimin. Tuskin oli kovin paha kun Pietarissa asui ennen vallankumousta yli 30 000 suomalaista eivätkä inkeriläiset tai karjalaiset hekään pyrkineet Suomeen, muka parempaan maahan.
Isoviha, Pikkuviha ja sortokaudet tekivät Venäjästä Saatanan kätyrin.
Sieltä Venäjä ei kykene nousemaan, kun se joka sukupolvi ryssii asiansa uudelleen ja uudelleen...
Ruotsin aika oli kauheampaa kuin nuo kolme edes yhteenlaskettuinakaan.
Venäjän trolli höpöttää,kun ei mistään mitään tiedä tai ymmärrä.
Niinhän ne asui ja menestyivät. Venäläinen kateus kuitenkin etnisesti puhdisti ne. Minun tietääkseni ruotsinkieliset eivät koskaan yrittäneet etnisesti puhdistaa Karjalankannasta edes kristinuskon kiivaimpina aikoina, taisivat jopa auttaa Gustaf Komppaa opinnoissa.
Miksi suomalainen talouselämä innolla menee Venäjälle ja viihtyy siellä jos maassa kaikki on sekaisin ja on koko ajan romahtamassa kivikauteen. Luulisi liikemiesten tämän huomioineen sijoituksissaan.
Miksi Venäjä ei pärjää onnellisuustilastoissa Väli-Amerikan köyhiä maita paremmin, jos siellä on kaikki niin erinomaista?
kuka tilastoi ja kuka maksaa tilastoinnin ?
Natsi-Venäjä on putinisti-mafian korruptoima maa, jonka trollit luulevat kaiken olevan ostettavissa.
Mutta ihan vaan tiedoksi, Suomi ei mousista tutkimustuloksista maksa ;)
rahalla saaa tilastoja.....
Ehkä Venäjä moisista voisikin maksaa, mutta luuleeko trolli tosiaankin, että Suomi muka maksaisi?
Kyllä putinisti-natsit ovat aivan totaalisesti sekaisin!
Niinkö? Venäjän osuus Suomen viennistä on kuitenkin marginaalinen. Onhan sitä vanhaa telakkateollisuutta yritetty elvyttää surkein tuloksin. Venäjän Itämeren laivaston alukset kävivät Suomen telakoilla säännöllisesti 1914-1918, jopa Väinö Valve kertoi Venäjän Itämeren laivaston maksaneen ihan hyvää palkkaa telakalla työskentelystä.
Pietari eli voimakkaasti myös sexuaalisessa mielessä, ja pervous ja kaikki mahdollinen sadomia oli arkipäivää. Oli ollut jo pitkään !!
Niinpä jo haminassa pyllykasteensa saanut gustav oli pietarissa tunteva ja tietävä poikakoulun oppilas, ja armeijassa pärjäsi hyvin, kun tunsi jutun juonen !!
Käviköhän hamina nrakkaus tapaamassa gustavia pietarissa ja oliko se pitkäikäinen suhde?
Mannerheim tunnettiin innokkaana naistenmiehenä, jolla oli yleensä pari rakastajatarta samaan aikaan.
Vaimo kyllästyi ja lähti sairaanhoitajaksi Kiinassa toimivaan tsaarinarmeijan osastoon.
Vaimo lähti kun oli pakko.Mannerheim sai ajan tavan mukaan täyden hallintaoikeuden vaimonsa omaisuuteen avioliiton myötä.Vastineeksi hänen oli siitettävä Arapoveille perillisiä.
Sekin homma jäi puolitiehen.Kymmenen vuoden yrityksen jälkeen Gustav Emil oli saanut aikaan kaksi tyttölasta,joista kumpikaan ei saanut jälkeläisiä.
Mutta rouvan omaisuus olikin jo tuossa vaiheessa käytetty Mannerheimin velkojen ja suurellisen rilluttelun kustannuksiin,joten olikin aika jo erota ja etsiä uusia höpötettäviä.
Rouva ilmeisesti kiitti luojaansa päästessään lopulta tuosta pompöösistä verenimijästä lopullisesti eroon.
Putin muuten laillisti naisiin kohdistuvan väkivallan avioeronsa pyörteissä.
Niinpä.
Sille oli tilausta.
Viihtyi niin hyvin Venäjällä, että tuli pois vasta tsaarin menetettyä valtansa. Voisi olettaa, että jos tsaari ei olisi kaatunut niin ei hänellä olisi ollut Suomeen mitään kiirettä.
Tuli Suomeen joulukuussa -17 vaikka tsaari menetti valtansa jo maaliskuussa -17. Mannerheim tulikin Suomeen vasta Leninin otettua vallan, siihen asti Venäjän olot voittivat Mannerheimin silmissä kirkkaasti Suomen olot eikä itsenäisyys kiinnostanut häntä yhtään.
Lokakuun 1917 bolsevistisen vallankumouksen jälkeen oli elo ja olo Venäjällä hengenvaarallista entiselle tsaarin ajan korkealle upseerille! SIKSI marski palasi Suomeen siviiliasussa taustansa salaten!
Pusket taas tietämätöntä typeryyttäsi. Palkan hänelle maksoi bolsujen vallankumoukseen asti Venäjän valtio. Millä se täällä olisi ääliö elännyt? Sukulaisten nurkissa pyörinyt sohvasurfarina? Ehkä se ei halunut olla samanlainen elämässä epäonnistuja kuin sinä. Lauri Vileniuskin kertoo kirjassaan epäilemättä hammasta purren miten huono Venäjän tilanne oli 1917.
Älä puhu paskaa! Bolsujen vallankumouksen myötä mahdollisuus saada palkaa Venäjän valtiolta poistui ja sukulaisia oli Suomessa. Raha ja ruoka olivat monelle syy vuosien 1917 ja 1918 toimiin joiden ylevien periaatteiden sijaan. Punakaartiin houkuteltiin jopa lapsia palkalla ja ruoalla, vaikka lapsen määritelmä oli tuolloinen melko hämärä.
Kaikesta kurjuudesta huolimatta on hyvä muistaa, että Venäjä aloitti sodan 1914, teki Suomesta sotatalouden ja kaiken kurjuuden keskellä söi suomalaisille 1917 varattua viljaa ja lopulta aseisti punaisia terroristeja Suomen alueella. Mannerheim oli osa Venäjän sotakoneistoa tienestien ja aseman takia samalla tavalla kuin moni tuleva punainen. Jääkärit oli ainut ryhmä joka taisteli määrätietoisesti Venäjää vastaan, vaikka ei lopulta kertonut miten venäläisistä elintarvikkeista ja tilauksista riippuvaisen maan talous organisoitaisiin Venäjän hävitessä sotansa.
Nooh oliko se nyt ihan Pietarissa aina noin. Eikös se enimmäkseen Odessassa ja Pietarissa pyörinyt. Pietari oli kansainvälisempi paikka tsaarin aikana kuin nykypäivänä. Venäläiset orjatyöläiset ottivat vallan 1917 ja muuttivat Pietarin eli Petrogradin sikolätiksi.
” Venäläiset orjatyöläiset ottivat vallan 1917 ja muuttivat Pietarin eli Petrogradin sikolätiksi.”
Bolsevikit ottivat maassa vallan lokakuussa 1917. Ennen sitä varakas aatelinen eli varsin mukavasti kaupungissa isossa talossa palvelijoiden ympäröimänä sanaan tapaan kuin Tolstoin kirjoissa ”Anna Karenina” tai ”Sota ja Rauha” kuvataan!
Mannerheimilla oli slaavilaista geeniä paljon.
Päätellen mistä?
Mannerheim ei viihtynyt paskaisella Venäjällä. Hän viihtyi Pietarin palatseissa sekä maan länsimaisimmissa osissa, Baltiassa ja Puolassa.
Mannerheimin tuleva vihollinen Lauri Vilenius jopa myönsi miten sekasortoinen Petrograd oli 1917 verrattuna Viipuriin ja Valkeasaareen. Vilenius pääsi toki karkaamaan Viipurin lääninvankilasta Helsinkiin inhimillisen virheen takia. Venäjän listoilla Vileniusta, Mannerheimia ja moni muita suomalaisia piti 1917 raha.
Ei se talvella 1917-18 tullut Suomeen jäädäkseen vaan organisoidakseen täällä valkoarmeijan jonka turvin valtaa Pietarin ja huudattaa itsensä uudeksi tsaariksi. Kaikki muut väitteet ovat urbaanilegendaa.