ajatuksia suomalaisille perus asioita

Nykyinen kriisi selvasti osoittaa että harvaan asuttu maa on turvallinen

ja maahanmuutto on vain keskustan ja kokoomuksen raha öyhötystä
21<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Lähinnä maahanmuutosta öyhöttävät perussuomalaiset. Esimerkiksi Otsarilli itse lähetti videota työhuoneestaan, jossa kritisoi sitä, että hallitus ei tee tarpeeksi koronan ehkäisemiseksi ja alkoi sitten ranttaamaan maahanmuutosta. Kokeilisi sekin keskittyä välillä oikeisiin asioihin, kun joku on sen sinne yhteisiä asioita hoitamaan äänestänyt.

Äänestä
  • Mistä se Sipilä taikoi maahanmuuttoon rahat 2015

    kertokaas nyt kaikki

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mistä se Sipilä taikoi maahanmuuttoon rahat 2015

    kertokaas nyt kaikki

    Jos pitäisi veikata, niin pieni lisäbudjetti. Eipä tuo kovin paljoa maksanut.

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Jos pitäisi veikata, niin pieni lisäbudjetti. Eipä tuo kovin paljoa maksanut.

    Eipä niin, about 15 miljardia yhteensä kuluneina viitenä vuotena.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eipä niin, about 15 miljardia yhteensä kuluneina viitenä vuotena.

    Tarkoittanet varmaan 1,5 miljardia? Sekin kuullostaa aika paljolta. Olisi kuitenkin luokkaa 2 500 euroa per nenä per kuukausi... Tuo kattaa kirkkaasti asumisen, tuet, terveydenhuollon, ... Mitäköhän muuta siihen keksisi, että pääsisi edes yli tonnin?

    Kysyit, paljonko tarvittiin 2015. Pieni lisäbudjetti varmaan. Sen jälkeen ei ole tarvittu, kun turvapaikanhakijoiden määrä on olllut aika pieni ja muu maahanmuutto ei juuri kuluja aiheuta (eikä sekään ole ollut missään nimessä kovin suurta).

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Tarkoittanet varmaan 1,5 miljardia? Sekin kuullostaa aika paljolta. Olisi kuitenkin luokkaa 2 500 euroa per nenä per kuukausi... Tuo kattaa kirkkaasti asumisen, tuet, terveydenhuollon, ... Mitäköhän muuta siihen keksisi, että pääsisi edes yli tonnin?

    Kysyit, paljonko tarvittiin 2015. Pieni lisäbudjetti varmaan. Sen jälkeen ei ole tarvittu, kun turvapaikanhakijoiden määrä on olllut aika pieni ja muu maahanmuutto ei juuri kuluja aiheuta (eikä sekään ole ollut missään nimessä kovin suurta).

    Okei, laskin tuossa vain 2015 turvapaikanhakijoiden aiheuttamia kustannuksia. Toki maahanmuutosta muutenkin tulee kustannuksia, mutta tuleehan siitä tulojakin (samoin kuin pakolaisista). Ehkä tuo 1,5 miljardia toteutuu, jos laskemme pelkät kulut kaikista 2015 maahan tulleista.

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Tarkoittanet varmaan 1,5 miljardia? Sekin kuullostaa aika paljolta. Olisi kuitenkin luokkaa 2 500 euroa per nenä per kuukausi... Tuo kattaa kirkkaasti asumisen, tuet, terveydenhuollon, ... Mitäköhän muuta siihen keksisi, että pääsisi edes yli tonnin?

    Kysyit, paljonko tarvittiin 2015. Pieni lisäbudjetti varmaan. Sen jälkeen ei ole tarvittu, kun turvapaikanhakijoiden määrä on olllut aika pieni ja muu maahanmuutto ei juuri kuluja aiheuta (eikä sekään ole ollut missään nimessä kovin suurta).

    Ainoan maahanmuuttokustannuksia tarkastelevan tutkimuksen mukaan matukulut ovat n. 3 miljardia vuodessa.

    "Sen jälkeen ei ole tarvittu"
    Aika tökerö väite, että matusta ei ole kuluja vuoden täällä olon jälkeen, loppuuko syöminenkin vuoden päästä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ainoan maahanmuuttokustannuksia tarkastelevan tutkimuksen mukaan matukulut ovat n. 3 miljardia vuodessa.

    "Sen jälkeen ei ole tarvittu"
    Aika tökerö väite, että matusta ei ole kuluja vuoden täällä olon jälkeen, loppuuko syöminenkin vuoden päästä?

    Tuo "tutkimus" on sellaista kakkaa, että selittää melkein yksinään vessapaperin loppumisen kaupoista. Se on jo monta kertaa tälläkin foorumilla roskaksi todistettu. Miten te jaksatte edes yrittää sitä pitää esillä? Ei sitä oikeasti kukaan usko.

    Ja tuo "tutkimus" käsitteli kaikkia maahanmuuton kustannuksia. Tässä oli puhe 2015 kustannuksista.

    > Aika tökerö väite, että matusta ei ole kuluja vuoden täällä olon jälkeen

    En väittänyt sellaista. Väitin, että lisäbudjettia ei tarvita. Tämä johtuu siitä, että nuo kulut on jo osattu arvioida ja saatu seuraavaan budjettiin mukaan.

    Vain kolme tökeröä virhettä yhteen viestiin. Ei paha.

    Äänestä

  • Surullista, että vain yksi uskaltaa olla suomalainen ja suomalaisten puolella. Eikö sinua häiritse se, että vihervasemmiston ja porvareiden öyhötys maksaa meille miljardeja euroja vuodessa? Se onkin fiksua takertua johonkin suvakkikuplassa luotuun keinotekoiseen rasismi-ilmiöön ja oksentaa ruudulle kivoja sanaleikkejä, kun maassa on niitä oikeitakin, todellisia, ongelmia. Huoh.....

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Tuo "tutkimus" on sellaista kakkaa, että selittää melkein yksinään vessapaperin loppumisen kaupoista. Se on jo monta kertaa tälläkin foorumilla roskaksi todistettu. Miten te jaksatte edes yrittää sitä pitää esillä? Ei sitä oikeasti kukaan usko.

    Ja tuo "tutkimus" käsitteli kaikkia maahanmuuton kustannuksia. Tässä oli puhe 2015 kustannuksista.

    > Aika tökerö väite, että matusta ei ole kuluja vuoden täällä olon jälkeen

    En väittänyt sellaista. Väitin, että lisäbudjettia ei tarvita. Tämä johtuu siitä, että nuo kulut on jo osattu arvioida ja saatu seuraavaan budjettiin mukaan.

    Vain kolme tökeröä virhettä yhteen viestiin. Ei paha.

    "on jo monta kertaa tälläkin foorumilla roskaksi todistettu."
    Täältähän se absoluuttinen totuus löytyy. Itse asiassa mikään taho ei ole kyennyt esittämään "oikeampia" lukuja.

    " Väitin, että lisäbudjettia ei tarvita. Tämä johtuu siitä, että nuo kulut on jo osattu arvioida ja saatu seuraavaan budjettiin mukaan."

    Matujen aiheuttamat lisäkulut sisältyvät mm. räjähdysmäisesti lisääntyneisiin sote- , asumistuki- ja Kela- kuluihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "on jo monta kertaa tälläkin foorumilla roskaksi todistettu."
    Täältähän se absoluuttinen totuus löytyy. Itse asiassa mikään taho ei ole kyennyt esittämään "oikeampia" lukuja.

    " Väitin, että lisäbudjettia ei tarvita. Tämä johtuu siitä, että nuo kulut on jo osattu arvioida ja saatu seuraavaan budjettiin mukaan."

    Matujen aiheuttamat lisäkulut sisältyvät mm. räjähdysmäisesti lisääntyneisiin sote- , asumistuki- ja Kela- kuluihin.

    Mikään taho ei ole voinut esittää oikeita lukuja, koska niiden laskeminen on käytännössä mahdotonta. Siksi mikään varteenotettava taho ei yritä esittää mitään tarkkoja lukuja. Se tiedetään, että nuo luvut ovat väärin. Sen näkee noin minuutissa, jos jaksaa katsoa sitä laskelmaa...

    > Matujen aiheuttamat lisäkulut sisältyvät mm.
    > räjähdysmäisesti lisääntyneisiin sote- , asumistuki- ja Kela- kuluihin.

    Niinpä niihin sisältyvät monien muidenkin aiheuttamat kulut. Mutta ne on budjetoitu.

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Mikään taho ei ole voinut esittää oikeita lukuja, koska niiden laskeminen on käytännössä mahdotonta. Siksi mikään varteenotettava taho ei yritä esittää mitään tarkkoja lukuja. Se tiedetään, että nuo luvut ovat väärin. Sen näkee noin minuutissa, jos jaksaa katsoa sitä laskelmaa...

    > Matujen aiheuttamat lisäkulut sisältyvät mm.
    > räjähdysmäisesti lisääntyneisiin sote- , asumistuki- ja Kela- kuluihin.

    Niinpä niihin sisältyvät monien muidenkin aiheuttamat kulut. Mutta ne on budjetoitu.

    Jotain tiedetään esim. sossumenoista ja asumistuista ja tietojen mukaan maahanmuuttajaväestö on suhteellisesti ottaen näiden avustusten saajien suurin ryhmä.

    Se, että kulut ovat budjetoitu ei tee niistä yhtään hyväksyttävämpiä.

    https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/620252-kelan-toimeentulotuki-kasautuu-maahanmuuttajille-espoossa-ja-vantaalla-osuus

    Äänestä


  • TheRat kirjoitti:

    Maalitolpat siirtyivät taas...

    Ei ne siirry, sinä vain kiellät totuuden, koska se on ideologiallesi tuhoisa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ne siirry, sinä vain kiellät totuuden, koska se on ideologiallesi tuhoisa.

    Heh. Aina kun jäät kiinni valheesta, vaihdat väittämää. Kunpikohan meistä totuutta kieltää?

    Äänestä

  • TheRat kirjoitti:

    Heh. Aina kun jäät kiinni valheesta, vaihdat väittämää. Kunpikohan meistä totuutta kieltää?

    Todisteet esiin
    a) Missä olen valehdellut
    b) siirrellyt maalitolppia.

    Var så god!

    Äänestä

"Harvaan+asuttu"+ei+pidä+enää+paikkaansa.+Maaseudut+on+tyhjentyneet+jo+vuosikausia.+Nykyään+yli+70%+kansasta+on+pakkautunut+tilaan,+joka+kattaa+n.+5%+maan+pinta-alasta.+Näin+pienellä+ja+tiheästi+asutulla+alueella+viruksen+leviäminen+on+nopeaa+ja+eksponentiaalista,+eikä+siihen+auta+enää+karanteenit+yms.+toimet.+Siitä+ei+ole+kahta+sanaa,+että+hallitus+toimi+surkean+hitaasti.

Äänestä
  • Pääkaupunkiseudun ulkopuolella siis voi olla melko huoletta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pääkaupunkiseudun ulkopuolella siis voi olla melko huoletta.

    Varsinkin vihreellä alueella on melko epätodennäköistä sairastua.

    https://aijaa.com/XNE8xY

    Äänestä

Mitä hemmetin "öyhötystä" on vastustaa oman maan, kansan, kulttuurin ja uskon tuhoutumista suurmamutuksen takia!?

Ruotsi muuttuu 25 vuodessa mamuennemistöiseksi ja 30 vuodessa muslimienemmistöiseksi! Se on lyhyt aika.

Suomi seuraa varmasti pian perässä. koska eliittimme ihailee Ruotsia ja haluaa matkia sitä kaikessa.

En millään voi tajuta, että niin moni suomalainen ei halua ymmärtää ja tiedostaa tuota kauheaa kehitystä???

Äänestä

Rovaniemen+sossurahoista+80%+menee+mamuille?pitääkö+paikkansa?hyjyvä+kebabiii

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Nykyinen kriisi selvasti osoittaa että harvaan asuttu maa on turvallinen

ja maahanmuutto on vain keskustan ja kokoomuksen raha öyhötystä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu