http://www.saunalahti.fi/wtc2001/northwoods.htm
Pieni ote jutusta
"Tämä osa käsittelee matkustajakoneen teeskenneltyä alasampumista tarkoituksena syyttää Kuubaa. Avainkohdat:
Eglinin lentotukikohdassa matkustajakone maalattaisiin täydelliseksi jäljennökseksi sellaisesta koneesta, joka on rekisteröity CIA:n peitteenä toimivalle järjestölle Miamissa.
Tämä maalattu kone vaihdettaisiin salaisesti todellisen matkustajakoneen sijalle ja väärin henkilöllisyyksin varustetut matkustajat nousisivat kyytiin. Oikea matkustajakone muutettaisiin kauko-ohjattavaksi. Lennon aikana kauko-ohjattu matkustajakone kohtaisi jäljennöskoneen (jonka kyydissä matkustajat). Jäljennöskone, jonka kyydissä valematkustajat, laskeutuisi hyvin alhaiseen lentokorkeuteen ja laskeutuisi tukikohtaan.
Matkustajat ja kone palaisivat normaaliin ja kauko-ohjattu kone jatkaisi matkaansa.
Kun kone lentäisi Kuuban yllä väärennetty hätäviesti lähetettäisiin, joka kertoisi kuubalaisen MIG-hävittäjän hyökkäyksestä. Tämä keskeytyisi koneessa olevien pommien kauko-ohjatulla räjäyttämisellä.
Muutamia muita huomionarvoisia seikkoja:
Amerikkalaisissa lehdissä julkaistut listat uhreista herättäisivät oikeutettua suuttumusta. http://emperors-clothes.com/images/north-8.htm
"Laivojen sabotointia satamissa, isoja tulipaloja - naphthaleenia". Naphthaleeniä käyttävät Hollywoodin erikoisefektiammattilaiset, kun halutaan luoda valtavia "polttoainetankkiräjähdyksiä" ym efektejä. Käytetään usein kuvattaessa koneturmia. http://emperors-clothes.com/images/north-8.htm
http://emperors-clothes.com/images/north-11.htm Osa käsittelee Yhdysvaltojen ilmavoimien lentokoneen teeskenneltyä alasampumista ja koneen teeskenneltyjen osien toimittamista tapahtumapaikalle.
Pieni ote jutusta
"Tämä osa käsittelee matkustajakoneen teeskenneltyä alasampumista tarkoituksena syyttää Kuubaa. Avainkohdat:
Eglinin lentotukikohdassa matkustajakone maalattaisiin täydelliseksi jäljennökseksi sellaisesta koneesta, joka on rekisteröity CIA:n peitteenä toimivalle järjestölle Miamissa.
Tämä maalattu kone vaihdettaisiin salaisesti todellisen matkustajakoneen sijalle ja väärin henkilöllisyyksin varustetut matkustajat nousisivat kyytiin. Oikea matkustajakone muutettaisiin kauko-ohjattavaksi. Lennon aikana kauko-ohjattu matkustajakone kohtaisi jäljennöskoneen (jonka kyydissä matkustajat). Jäljennöskone, jonka kyydissä valematkustajat, laskeutuisi hyvin alhaiseen lentokorkeuteen ja laskeutuisi tukikohtaan.
Matkustajat ja kone palaisivat normaaliin ja kauko-ohjattu kone jatkaisi matkaansa.
Kun kone lentäisi Kuuban yllä väärennetty hätäviesti lähetettäisiin, joka kertoisi kuubalaisen MIG-hävittäjän hyökkäyksestä. Tämä keskeytyisi koneessa olevien pommien kauko-ohjatulla räjäyttämisellä.
Muutamia muita huomionarvoisia seikkoja:
Amerikkalaisissa lehdissä julkaistut listat uhreista herättäisivät oikeutettua suuttumusta. http://emperors-clothes.com/images/north-8.htm
"Laivojen sabotointia satamissa, isoja tulipaloja - naphthaleenia". Naphthaleeniä käyttävät Hollywoodin erikoisefektiammattilaiset, kun halutaan luoda valtavia "polttoainetankkiräjähdyksiä" ym efektejä. Käytetään usein kuvattaessa koneturmia. http://emperors-clothes.com/images/north-8.htm
http://emperors-clothes.com/images/north-11.htm Osa käsittelee Yhdysvaltojen ilmavoimien lentokoneen teeskenneltyä alasampumista ja koneen teeskenneltyjen osien toimittamista tapahtumapaikalle.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Suunnitelmia ei kuitenkaan toteutettu, enkä tiedä kuinka tosissaan tuollaisia oltiin edes harkitsemassa.
Tuossahan ei puhuttu mitään omien kansalaisten tappamisesta, vaan ne olisi kuljetettu turvallisesti pois. Koko homma olisi ollut pelkkää hämäystä.
Kun asioita aletaan vertaamaan, niin kylmän sodan aikainen kommunistinen Kuuba aivan persiissä kiinni neuvostoydinaseineen (ohjuskriisi) on täysin eri asia kuin nykyaikana maailman toisella puolella olevat muslimivaltiot.
Mikä tarkoitus on tällaisten (40 vuotta vanhojen) todisteiden liittäminen syyskuun 11. päivän tapahtumiin?
on, että ihmiset tajuaisivat, että jo 40 vuotta sitten oltaisiin ilman Kennedyn vastustusta toteutettu salaliitto paljon mitättömämmän asian takia kuin nyt meneillään oleva maailman energiavarojen haltuunotto sekä USA:n sotilaallinen läsnäolo joka puolella maailmaa omien etujen turvaamiseksi. Kuuban ohjuskriisi oli
hiekkalaatikkoleikkejä näiden rinnalla.
Sitäpaitsi northwoods-operaatiosta oli suunnitteilla useita variaatioita, joissa monissa oltaisiin uhrattu oman maan kansalaisia. Mm. eräässä suunnitelmassa oli tarkoitus hyökätä raskain asein johonkin floridalaiseen pikkukaupunkiin ja syyttää siitä kuubalaisia, jolloin saataisiin hyväksyntä Kuuban miehitykseen.
Asiasta toiseen. Uskotko "virallista teoriaa" myös JFK murhassa? Ampuiko yksi mies jotenkin useasta eri suunnasta?
"Mikä tarkoitus on tällaisten (40 vuotta vanhojen) todisteiden liittäminen syyskuun 11. päivän tapahtumiin?"
Eikö tuo antamani linkki sisällä suunitelman salaliitosta? Mikä tekee tästä meidän ajasta jotenkin puhtaamman ja paremman maailman ettei vastaavia suuniteltaisi vieläkin ja jopa toteutettaisi niitä?
>paljon mitättömämmän asian takia
>Kuuban ohjuskriisi oli
>hiekkalaatikkoleikkejä näiden rinnalla.
Oletko ihan tosissasi sanoessasi noin?
Palaapa takaisin kylmän sodan aikaiseen maailmaan.
Mielestäsi kommunistinen Kuuba ja Neuvostoliiton ballistiset ydinohjukset 200 km USAn mannermaasta olivat "hiekkalaatikkoleikkejä"? Maailmahan oli ydinsodan partaalla tuon konfliktin takia.
>meneillään oleva maailman energiavarojen
>haltuunotto sekä USA:n sotilaallinen läsnäolo
>joka puolella maailmaa omien etujen
>turvaamiseksi.
Saapas nähdä jäävätkö jenkkisotilaat Irakiin asumaan ja kuinka suurella lukumäärällä.
Afganistanissa ei muuten ole oljyä. Kas kun eivät heti lavastaneet Saddam Husseinia iskujen pääsuunnittelijaksi. Ei olisi tarvinnut lähteä Kabuliin asti tappelemaan, vaan oltaisiin heti voitu mennä Irakiin..
>Sitäpaitsi northwoods-operaatiosta oli
>suunnitteilla useita variaatioita, joissa
>monissa oltaisiin uhrattu oman maan
>kansalaisia.
Tämä ei käynyt kovin hyvin ilmi niistä julkistetuista asiakirjoista..
>Uskotko "virallista teoriaa" myös JFK murhassa?
>Ampuiko yksi mies jotenkin useasta eri suunnasta?
JFK:n murhan suhteen olen hieman kahden vaiheilla. Uskon, että yksi mies olisi voinut kyseisen asian tehdä, mutta hänen motiivinsa ei kuulosta kovin uskottavalta. Lisäksi JFK:lla oli suurta poliittista vastustusta.
Tappava luoti ammuttiin muuten mitä suurimmalla todennäköisyydellä juuri sieltä ikkunasta.
Todisteita useista ampujista ei ole.
Mutta tämä ei syyskuun 11. tapauksessa todista yhtikäs mitään.
Vai voidaanko tällaisilla 40 vuotta vanhoilla asiakirjoilla todistaa kaikki onnettomuudet (vast) USAn hallituksen aikaansaannoksiksi?
Ei voida todistaa, mutta täytyy olla hyvin naivi jos uskoo ettei suunitelmia ole.
Kyllä tuollaisia suunnitelmia on hyvinkin saattanut olla, mutta niillä spekuloiminen ei syyskuun 11. tutkimuksissa johda mihinkään.
Ellei sitten tule julki dokumentit, joista salaliitto käy ilmi.
Kenties sitten 40 vuoden päästä selviää.. :)
"Mielestäsi kommunistinen Kuuba ja Neuvostoliiton ballistiset ydinohjukset 200 km USAn mannermaasta olivat "hiekkalaatikkoleikkejä"? Maailmahan oli ydinsodan partaalla tuon konfliktin takia."
-Kyllä juuri tätä mieltä olen. Sopivampaa vertailupohjaa nykyiselle menolle voisi löytyä 30 - 40-luvun Saksasta ja heidän suunnitelmistaan. Hitlerillä oli samat päämäärät kuin nyky USA:lla ja niin on ollut kaikilla suurimmilla valtakunnilla maailman historian aikana. USA:n suunnitelmat ovat sikäli vakavammin otettavat kuin Hitlerin aikoinaan, että USA on valheidensa avulla onnistunut kokoamaan suuren joukon perässähiihtäjävaltioita, jotka joko luulevat USA:n olevan oikeassa, tai yrittävät itse hyötyä tulevista ryöstösaaliista.
Se, että Afganistan ei ole merkittävä öljyntuottajamaa, ei tarkoita, etteikö sillä muuten olisi suurta merkitystä USA:lle. Se on strategisesti ehkä yksi maailman merkittävimpiä paikkoja. Erittäin keskeinen sijainti aasian ja lähi-idän välimaastossa. Sieltä ei USA:n joukot tule hetkessä poistumaan, toisin kuin ehkä Irakista, jonka järjestyksenpidon miehittäjät jättäisivät kernaasti irakilaisille itselleen. Nukkehallinnon kanssa tehdyt öljysopimukset olivat tärkeintä Irakin retkessä, miksi jäädä sinne sen jälkeen tuhlaamaan voimavarojansa?
Terrorismin vastaisessa sodassa ei siis pohjimmiltaan ole kyse terrorismin kitkemisestä, vaan sillä saadaan oikeutus hyökätä mihin tahansa maahan maailmassa, jonka luonnonvaroja tai strategista asemaa USA katsoo tarvitsevansa. Bonuksena kaikelle näihin valloitettuihin maihin viedään USA:n mieleinen vapaa markkinatalous, jonka turvin globaalit suuryritykset ottavat hallintaansa kaiken tuottavan toiminnan siellä. Tämä on juuri sitä nykyimperialismia kauneimmillaan. Noh, poikkesin hieman aiheesta, mutta sanoisin edelleenkin Kuuban ohjuskriisin olevan mitätön pikku tapahtuma maailmanhistoriassa meneillään olevaan Hitlerin 3. valtakuntaa vastaavaan USA:n päämäärään verrattuna.
Veikkaan, että 911 salaliitto paljastuu alle kymmenessä vuodessa.
Meinasin osallistua tähän keskusteluun, mutta Fatmike summasikin tilanteen aika tyhjentävästi.
Kumma, miten moni järkeväkin ihminen ottaa täydestä yhdysvaltojen (ilmeisesti lapsille suunnatun)propagandan terrorismin kitkemisestä ja "vapauden" levittämisestä.
Onneksi minulla on optimistisempi näkemys maailmanmenosta. Uskon myös sellaiseen asiaan kuin ihmisten perimmäiseen hyvyyteen.
Salaliittojen kannattaminen sillä perusteella, että vastustaa USAn politiikkaa, on järjetöntä.
USAn vertaaminen natsi-Saksaan on jo sen luokan puhetta, että tämä viesti jäänee omalta osaltani tämän ketjun viimeiseksi.
En kertakaikkiaan jaksa alkaa moisesta väittelemään, kun näkemyksesi ovat tuota luokkaa.
"Salaliittojen kannattaminen sillä perusteella, että vastustaa USAn politiikkaa, on järjetöntä."
-Olen täysin samaa mieltä. Tuskin kovin moni sen takia salaliittoja kannattaakaan.
"USAn vertaaminen natsi-Saksaan on jo sen luokan puhetta, että tämä viesti jäänee omalta osaltani tämän ketjun viimeiseksi."
-Joskus totuus tekee kipeää. Ainoa suurempi ero natsien ja USA:n välillä on, että USA saattaa todellakin onnistua siinä, missä Hitler epäonnistui.
"En kertakaikkiaan jaksa alkaa moisesta väittelemään, kun näkemyksesi ovat tuota luokkaa. "
-No sehän on sinun asiasi jos et väittele.