laittoi laittomat ja vilpilliset vaalit, joita ei aluksi 103 paikkaisen kansanedusto SDP hyväksynyt !? Olihan oikeisto pitänyt Keisarin ja Kerenskin vallasta kynsin ja hapain kiinni loppuunasti !? Suomen Karll Engkell oli hälyttänyt Pietarissa ollessaan Kerenskin joukot estämään SDP yrityksen Suomen itsenäiseksi valta , kunnallis ja työaikalailla !?
Kun oikeisto kaappasi ja miehitti kasakoilla kansaneduston, Heinäkuussa 1917 ja
Anonyymi
20<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jos kerran vaalit oli laittomat ja vilpilliset olisi SDP:n pitänyt mennä lyömään nyrkkiä pöytään Pietariin? Miksei mennyt?
Ihan siksi, että paljon helpompaa on kirjoitella sekavia höpinöitä tällaiselle palstalle yli 100 vuotta myöhemmin.
Mitäpä se Kerenski niitä olisi kuunnellut? Ei venäläiset ole suomalaista parlamentarismia koskaan kunnioittaneet. Vasemmistokinhan on saanut tätä maistaa jopa 'toisen tasavallan' aikana. Vieraan valtion edustaja ilmoitti Suomen kansan valitsemalle ministerille Ele Aleniukselle tämän edustaman valtion 'ryhtyvän toimenpiteisiin' häntä vastaan. Lopultahan valkoisilta ja ehkä lopulta enemmistöltä kansasta meni täysin luotto venäläisiin Podvoiskin annettua vieraan valtion alueella oleville venäläisille joukolle käskyn riisua vieraan valtion kaupungissa Viipurissa olevat tämän valtion laillisen armeijan joukot aseista.
jos Suomen historia on kirjoitettu tietoisesti väärentämällä, eikö nykysivistys anna oikaisun mahdollisuutta, ymmärrän oikeiston häpeän ja syyllisyyden painavan !?
Suomen historiaa on väärentänyt vain NL/Venäjä täkäläisten kommunistien tuella.
Suomen historia on kirjoitettu tutkitun tiedon pohjalta.
Stallareilta sellainen jää lukematta.
Porvarit eivät ole koskaan komentaneet kasakoita Suomessa! Asialla on ollut Venäjän virkakoneisto!
Kriisi sujuu mallikaasti.. edelliset hallinot saaneet velkaanutettua petteri ja jykä17-18 miljardia. Sanna pistää nyt polvilleen EU- keskuspankin eteen.
7- muurariveljen suunnitelma toteutuu EU kirjoitusten mukaan.
Papisto tervehtii jo toisiaan 2-3 sormea pystyssä kohta uusi joka uskon jumalamme julkaistaan kansalle. Löytyy juutalaisille tähti, muurareille 2 sormea, kristityille opetuslapset, budhhalaisille pyhä eläin. saatanisteille sarvet ja ylemille tikari käärmeet.
https://www.breitbart.com/politics/2015/07/25/largest-public-satanic-ceremony-in-history-to-take-place-in-detroit/
Tästä on vaiettu porvarilehdissä ja valehdeltu, että se olisi ollut muka punakapinan alkujulistus, kun Paasivuorenkadulla paloi punainen lyhty ja punakaarti piti paraatin.
Aseellisen kapinan aloittivat Sk-rikkurit Pietisen tehtaassa!
Punakaarti aloitti kapinan laillista hallitusta vastaan. Suojeluskunnat (eli laillisen hallituksen joukot) aloittivat maassa olevan vieraan sotaväen riisumisen aseista.
Työtätekeviä höynäytettiin kapinaan, ja lopuksi paettiin tuli persiissä Venäjälle kuin rotat koloihin, vaan anskattoo siellä odotti useimpia myöhemmin montun reuna ja pam.
Suurlakon piti olla kapinan avaus,mutta sdp:n maltillinen siipi ei siihen uskaltanut.
Toisaalta porvarienemmistöinen eduskunnan säätämä valtalaki 15. 11. avasi lopullisesti tien itsenäisyyteen,jonka Svinhufvudin senaatti julisti 4.12. 1917.
Suojeluskuntia oli jo olemassa suurlakon aikana. Ei vallankumous pääkaupunkiseudulla olisi mitään muuttanut. Ahvenanmaalla se olisi pitänyt ennen pääkaupunkiseutua tehdä sodan voittamiseksi.
Aloittivat kapinan vastustamalla yksityisomaisuuden laitonta tärvelemistä? Leninin mukaan Svinhufvud oli Suomen laillinen johtaja Pietisen tehtaan kahakan aikana. Tietääkseni Svinhufvud ei ollut antanut lupaa Pietisen tehtaassa tapahtuneisiin etsintöihin. Punaisethan eivät toisaalta lupia kyselleet, koska seurasivat lain sijaan slaavilaista svobodaa.
Myös punakaarteja oli jo olemassa suurlakon aikana.
SDP piti valtalakia itsenäistymisjulistuksena, porvariteatteri meni läpi. Järkevimmät sossut antoivat piut-paut Rahjalle ja Leninille, mutta eivät ilman näitä oystyneet ratkomaan Venäjästä irtaantumisesta johtunutta työttömyyttä ja elintarvikepulaa, virkamiehistä suurimman osan ollessa porvareita, se johti siihen, että raha-asiatkaan eivät olleet sossujen hallussa, Tokoi joutui leikkaamaan menoja, eli omat kannattajat hylkäsivät sen, Tokoilla oli yhtä vähän jalat maassa kuin Rinteellä tai Aholla ja hän päätyi pummiksi valtoihin.
Millä tavalla ne ratkoivat työttömyyden ja elintarvikepulan? Minun tietääkseni tammikuussa 1918 molemmat olivat Suomessa entistä pahempia Venäjän hävittyä ensimmäisen maailmansodan ja romahdettua täysin.
Tokoi olisi saanut USA:sta valtavan määrän elintarvikkeita, mutta syrjäytettiin, Svinhufvud tukeutui Saksaan, mistä ei tullut kuin sotasaaliiksi saatuja torrakoita. Molemmat senaatit pahensivat asioita.
Ei ymmärretty, että aselevon jälkeen Saksa sai vapaat kädet Suomeen.
Eduskunta oli hajoitettu monta kertaa aiemmin. Miksi sen hajoittaminen muka vuonna 1917 olisi ollut joku oikeutus maanpetokseen.
Tarkoitatko oikeiston tekemää maanpetosta kun Suomi liitettiin Saksaan ?
Suomea EI LIITETTY Saksaan! Tiltu hyppii tasajalkaa jostakin, mikä ei toteutunut!