jatkamista Neuvostoliittoa vastaan 1945? Olisiko Eurooppa vallan toisenlainen, jos länsiliittoutuneet olisivat keskittäneet voimansa puna-armeijan murskaamiseen ja pudottaneet vaiikkapa atomipommin Moskovaan?
Kenraali Patton kannatti sodan
Anonyymi
16<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ainakin Hiroshima/Nagasaki olisivat toisen näköisiä.
Miten niin?
Hän olikin politiikan realiteeteista piittaamaton sotahullu. Tapahtumistaan odottava katastrofi.
Tyylipuhdas fetissi-homo.
Olisihan se nyt ollu liian hienoa, jos tuosta kommunismin mätäpaiseesta olis päästy eroon silloin. Tuli 50 vuoden painajainen....
No nyt siitä on päästy eroon jo 30 v sitten mutta eivät näytä natsiärvelöt olevan vieläkään tyytyväisiä.
Mutta sinä olet? Tuo 0,1:n prosentin kannatus riittää?
Neukkujen tuhoaminen oli mahdotonta koska juutalaiset hallitsivat sekä lännessä että idässä. Patton murhattiin koska oli liian hankala näille.
Valehtelet.
Patton kuoli liikenneonnettomuudessa.
Juutalaiset eivät olleet vallassa missään maailman maassa.
Mitä ihmeen sodan jatkamista Neuvostoliittoa vastaan? Eihän tuommosta sotaa edes ollut aloitettu?
Patton oli loppujen lopuksi pelkkä rivikenraali. Ei hänen toiveilleen annettu juuri mitään painoarvoa.
Erwin rommel oli parempi kuin patton..
Patton sai potkut kun sotahullu vielä oli.
Ei saanut.
Patton kuoli liikenneonnettomuudessa kesällä -45.
Olisivat olleet keskittämättä voimiaan Saksaa vastaan niin Adi olisi hoitanut homman.