No vastaus on tietenkin se, että molemmat ovat mielikuvituksen tuotetta.
Kummankaan olemassa olosta kun ei ole ensimmäistäkään eikä ainoatakaan objektiivista todistetta.
Tämän yksinkertaisen faktan vuoksi Helinä-keiju ja Raamatun Jumala Jahve ovat täsmälleen yhtä todennäköisiä ehdokkaita maailmankaikkeuden luojaksi.
Alan välittömästi kreationistiksi kun joku osoittaa objektiivisesti ja tietellisesti että joko Helinä-keiju tai Jahve on luonut edes yhden atomin.
Mitä yhteistä Helinä-keijulla ja kreationistien Jumalalla?
13
204
Vastaukset
Mitä eroa on Jumalalla ja mielikuvitusolennolla?
Tietenkin se, että mielikuvitusolentoa ei ole olemassa, mutta Jumala on olemassa!- Anonyymi
"Tietenkin se, että mielikuvitusolentoa ei ole olemassa, mutta Jumala on olemassa!"
Olematonta ei tarvitse todistaa olemattomaksi mutta sinä väitit lisäksi Jumalan olevan olemassa ilman objektiivista tieteellistä todistusta. - Anonyymi
Helinä-keijusta on sentään aidoiksi todistettuja valokuvia, jumalasta ei ainoatakaan.
Anonyymi kirjoitti:
Helinä-keijusta on sentään aidoiksi todistettuja valokuvia, jumalasta ei ainoatakaan.
Helinä Rautavaara -museoon voisivat kreationistit tehdä vierailun, kunhan koronarajoitukset hellittävät.
Anonyymi kirjoitti:
Helinä-keijusta on sentään aidoiksi todistettuja valokuvia, jumalasta ei ainoatakaan.
Oletko nähnyt Jumalan selfie-albumin? Mistä sitten tiedät?
- Anonyymi
> Kummankaan olemassa olosta kun ei ole ensimmäistäkään eikä ainoatakaan objektiivista todistetta.
Jumala on luoja, luodut ovat ogjektiivisesti olemassa, joten on hyvä syy ajatella myös luojan olevan.- Anonyymi
Ihanko "ogjektiivisesti" ovat olemassa?
Fakta on se että Jumalasta eikä mistään Jumalan väitetystä teosta, kuten luominen, ei ole mitään objektiivista näyttöä.
Kreationistien Jumala on pelkkää mielikuvituksen tuotetta.
- Anonyymi
Helinä-keijun ja Jumalan ero on siinä, ettei kukaan edes yritä väittää keijun olevan muuta kuin satuhahmo.
- Anonyymi
Tietysti on väitetty keijujen olevan olemassa. Niiden todisteetkin olivat vakuuttavammat kuin jumalien.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Cottingley_Fairies
- Anonyymi
Ihmiset on liian pahoja ja tyhmiä kehittääkseen Raamatun Jumalan itse. Siitä on todisteena mm. se, etteivät ateistit ymmärrä Raamattua, vaan pitävät sitä ristiriitaisena.
- Anonyymi
Ihminen on luonut Jumalan omaksi kuvakseen; häikäilemättömäksi, ahneeksi, itse rakkaaksi, jne...
Kreationisti ei ymmärrä Raamattua. Kreationisti vain kuvittelee ymmärtävänsä Raamattua sulkien silmänsä ja mielensä kaikilta sen räikeiltä virheitä ja ristiriidoista.
Raamattu on lapsellinen satukirja herkkäuskoisille hölmöille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen on luonut Jumalan omaksi kuvakseen; häikäilemättömäksi, ahneeksi, itse rakkaaksi, jne...
Kreationisti ei ymmärrä Raamattua. Kreationisti vain kuvittelee ymmärtävänsä Raamattua sulkien silmänsä ja mielensä kaikilta sen räikeiltä virheitä ja ristiriidoista.
Raamattu on lapsellinen satukirja herkkäuskoisille hölmöille."Raamattu on lapsellinen satukirja herkkäuskoisille hölmöille."
Totisesti. aamen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 741084
- 68984
Miltä se tuntuu
Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s104938- 47932
- 51885
- 49694
- 31649
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?34587- 50580
- 38536