Kreationismi ei ole tiedettä, mutta ovatko humanistiset tieteet ja psykologia tiedettä?
Vai onko niin, että tosi tiedettä ovat vain luonnontieteet, mutta kaikki muu on mutu-tuntumalla tehtävää mielipiteiden muodostamista?
Vai onko niin, että tosi tiedettä ovat vain luonnontieteet, mutta kaikki muu on mutu-tuntumalla tehtävää mielipiteiden muodostamista?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tiedettä on se, että tiedetään, miten universumi ja elämä ovat syntyneet ja miten elämä on kehittynyt nykyiseen muotoonsa. Siinä tieteessä ei ole aukkoja. Se on kylmää faktaa ja kumoaa kaiken, millä kreationistit puolustavat omia uskomuksiaan.
Tiedemies ei arvaile eikä usko. Hän tietää ja se tieto perustuu tieteellisen menetelmän avulla hankittuun varmaan tietoon, joka on totuudellista eikä muutu aikojen saatossa niin kuin uskomukset ja uskonnot.
"Tiedemies ei arvaile eikä usko. Hän tietää ja se tieto perustuu tieteellisen menetelmän avulla hankittuun varmaan tietoon, joka on totuudellista eikä muutu aikojen saatossa niin kuin uskomukset ja uskonnot."
Tämmöstäkö siellä teidän kaatumaseuroilla opetetaan? Teissä menee hukkaan niin humalat kuin maltaatkin.
"Tiedemies ei arvaile eikä usko. Hän tietää ja se tieto perustuu tieteellisen menetelmän avulla hankittuun varmaan tietoon, joka on totuudellista eikä muutu aikojen saatossa niin kuin uskomukset ja uskonnot."
Ainoa asia, mikä tässä maailmassa ei muutu, on Jumala ja Hänen sanansa. Siksi se on ainoa oikea tiede.
Kyllä jumalasta tiedettä saa tehtyä. Teologia, eksegetiikka ja filosofia esimerkiksi.
Lisäksi uskovaisia itseään voi tehdä tiedettä. Kuten psykiatria, sosiologia ja antropologia.
"Kreationismi ei ole tiedettä, mutta ovatko humanistiset tieteet ja psykologia tiedettä?"
Jos vaan "kovan" tieten mieltää tieteeksi niin ei, mutta tieteen menetelmiä voi käyttää ja käytetään näissä "pehmeissä" tieteissä.
Engl. kielen science käännetään usein suomeksi tiede, vaikka oikeastaan tarkoittaa luonnontieteitä. Scientist tarkoittaa luonnontieteilijää.
Humanistitieteilijästä käytetään sanaa scholar.
Itseään luonnontieteilijäksi tituleeraavasta kreationistista käytetään sanaa liar.
Kyllä psykologian joukossa on englanninkielistä psykologian kirjoista päätellen myös melko kovapintaista tiedettä. En nyt tarkemmin osaa selittää kun olen vain selaillut paria kirjaa vähän. Ehkä suurin este sille, että täysin kovapintaista ei ole kaikki psykologia perustuu Roomalais-katolisen kirkon läsnäoloon tiedemaailmassa. Kirkko vähentää demonisia vaikutuksia ja vielä pahempia henkiä kuin mitä saastaiset henget ovat. Psykologit kykenevät pahimillaan hyvin kovapintaiseen tieteilyyn.
Suomessakin kuitenkin esim. uskonnon opettajat saattavat olla lukiossa myös psykologian opettajina. Väitän, että psykologia on luonnontieteen veroista, mutta sen piirissä on sen kovuutta lieventäviä tekijöitä kuten kirkon vaikutus.
Psykoanalyysi ei taida olla kovin tiedettä. Vastaa kuulustelua missä kiistäminen on varmin todiste syyllisyydestä.