Ensinnäkin, oikea uskontoa ei ole huuhaata, muut ovat huuhaapohjaista hölynpölyä.
Se on tällä palstalla ihan hakusessa.
Turhaa hölynpölyn soopaa kyllä jauhetaan päivästä toiseen
Nyt olisi aika puhua oikeilla sanoilla oikeasta uskosta ja mihin totuuksiin se perustuu.
Paskanpuhujat: mm. kookoo, älä tule tähän aloitukseen tai......
Se on tällä palstalla ihan hakusessa.
Turhaa hölynpölyn soopaa kyllä jauhetaan päivästä toiseen
Nyt olisi aika puhua oikeilla sanoilla oikeasta uskosta ja mihin totuuksiin se perustuu.
Paskanpuhujat: mm. kookoo, älä tule tähän aloitukseen tai......
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ensimmäinen kysymys: Pitääkö uskovan sanoa;" Jeesus on Herra" ?
Toinen kysymys: "Pitääkö uudestisyntyä jotta pääsisi Jumalan valtakuntaan?
Kolmas kysymys: " Onko Jumalan valtakunta sekä taivaassa että maanpäällä?"
Neljäs kysymys:" Onko kahdenlaista ikuista elämää?"
Viides kysymys:" Missä raamatussa käsketään uskoa Harmagedoniin?"
Vastaa nyt ensinnä noihin ilman sivukaupalla olevaa tekstiä.
Voin sitten laittaa lisää kysymyksiä.
Kuudes kysymys: Kun suuri osa Raamatun kirjoituksista on todistetusti paikkaansapitämätöntä, miksi siihen tulisi uskoa?
Raamatunkirjoitukset ovat aitoa historiaa...….arkeologia ei ole kumonnut yhtään kirjoitusta, päinvastoin todistaa viikoittain Raamatun totuuksia !!!!
Lopettakaa paskanjauhaminen, muuten korona tuhoaa kaikki ateistit !!!!
Ei uskonto voi olla oikea. Vain läsnäolo tässä ja nyt, se mikä on, on todellista. Vain olemassaolo itse on todellista
Raamatun sana on elävää, tässä ja nyt.....Jumala ei nuku !
Jos jumala on olemassa, se nukkuu.
Outo juttu sinänsä, että vaikka dharma eli tosi uskonto häviää ja rapistuu maailmasta ja joka sukupolvessa käytävän Kurusektran taistelun voittavat juuri pahat, joiden puolella Krishnakin on niin dharman kävellessä rampana kolmella, kahdella tai jopa vain yhdellä jalalla neljästä mahdollisesta lähettää juuri tuo pahat voittoon auttanut Krishna, Korkein Jumala oman inkarnaationsa maan päälle auttamaan dharmaa eli tosi uskontoa. Se palauttaa tuolle vajaajalkaiselle dhramalle takaisin sen kukistuneet jalat. Mutta tässä ei riitä usko pelkästään USKONTOON eli dharmaan, vaan pitää olla myös rakkaus isänmaahan ja ehkä kotiinkin. Usko isänmaahan on Sharia lain tuomaa hyvyyttä.
Tämän bongasin eräältä Intialaiselta kotisivulta kun käytin Googlessa hakusana: Incarnation, Dharma.
Minusta oikeaa uskontoa tulisi arvioida sen tuottamaa hedelmää seuraamalla. Tämä tarkoittaa siis sitä, kuinka ihmisen harjoittama uskonto vaikuttaa hänen asenteisiinsa, puheeseen ja käytökseen. Siis sauvan kaikkeen, sillä todellinen kristitty pitää Jumslsn tahdon täyttämistä elämänsä keskipisteenä, jonka ympärille rakentaa arkielämän todellisuuden. Eikö herramme Jeesus sanonut, että ” hedelmistään viikuna puu tunnetaan”. Tällä hän osoitti, että se, millaisia ihmisiä elämäntavoiltaan uskonto tuottaa, voidaan sanoa, onko heidän harjoittama uskonto/ palvonta Raamatun muksista. Kaikki sadat ja taas sadat uskonnot maailmassa eivät voi olla puhtaan tosi uskonnon kaunista hedelmää, joka kauniin jalokiven tavoin välkehtii tuoden ympäröivään maailmaan rakkautta ja toivoa. Otan pari esimerkkiä.
Toisen maailmansodan Sakassa enemmistö heistä, jotka tukivat Hitlerin ja natsismin valtaannousua kuuluivat kirkkoihin, esimerkiksi luterilaisuuteen, katolilaisuuteen jne. Järkyttävintä oli, että suuri osa Saksan kirkoista tuolloin, oli poliittisessa suhteessa natsismiin ja politiikkaan. He antoivat hiljaisen hyväksyntänsä kaikelle sille julmuudelle, johon moderni saksalainen ihminen kykeni. Kirkon papit ottivat säännöllisesti avosylin vastaan natsien delegaatioiden vierailut kirkoissa. Samat papit siunasivat nuoret sotilaansa heidän lähtiessä tappamaan toisen maan kristittyjä, joissa taas heidän papit ja kirkonmiehet siunasivat Jeesuksen nimessä nuo nuoret urheat sotilaat. On aivan selvää, että kirkkojen suhde sotaan ja julmuuksiin myötäili poliittisen ilmapiirin tuulia ja suhdanteita. Saksassa Jumalan tilalle asetettiin karismaattinen Hitler, joka voimallisilla puheillaan valoi kansaan kansallismielisyyden ideologian, jota Saksan kirkkoa hyväksyvästi kannattivat
Entäpä kirkkojen toimeenpanemat ristiretket, joita lopulta tehtiin lähes toistakymmentä. Kukaan historian tutkija ei tiedä, kuinka paljon kirkon toimeenpanemissa teurastuksissa lopulta kuoli ihmisiä. Vain taivaan Jumala tietää.
Mitä Jeesus tähän sanoisi. Onneksi Raamattuun on talletettu hänen sanat, jotka tuovat sanoman nykypäivän uskonnoille vuosituhansien takaa. Sanoma kuuluu:”
”Minun valtakuntani ei ole osa tästä maailmasta. Jos minun valtakuntani olisi osa tästä maailmasta, niin minun palvelijani olisivat taistelleet, jottei minua luovutettaisi juutalaisille. Mutta näin ollen minun valtakuntani ei ole täältä.” (Johannes 18:36)
Jeesus ei antanut kenellekään kristityksi kutsutulle seuraajalleen ei silloin eikä tulevina vuosituhansina kuolemansa jälkeen oikeutusta sotaan ja väkivaltaan. Hän totesi myös, että jokainen tappaja eli murhaaja ei ole Isästä vaan paholaisesta. Mitä siis kirkot yhtenä esimerkkinä mainitakseni vain ovat tehneet traagisen historiansa saatossa Jeesuksen sanojen valossa? Toisin sanoen, kaikkien niiden uskontojen kannattajat, jotka hyväksyvät sodat ja väkivallan , he eivät voi olla Kristuksen seuraajia ja näin ollen hän ei tunnusta ketään heistä seuraajakseen. Jeesus sanoi näin henkilökohtaisesti. Raamattu sanoo edelleen: ”Mikäli mahdollista, säilyttäkää rauha kaikkien ihmisten kanssa, sikäli kuin se teistä riippuu. Älkää itse kostako.” (Roomalaisille 12:18, 19.) Eikö monien uskontojen sisällä tänäänkin ole havaittavissa riitaa, eripuraisuutta, rauhattomuutta, materialismia, politiikkaa sekä laajapintaista Jumalan moraalinormien vesittämästä sallivaisuuden kaapuun puettuna.
Joissakin sanoma ja aikakausi-lehtien haastatteluissa parin viime vuoden ajalta on ollut luettavissa kommentointia, jossa jotkut kirkon papeista avoimesti tunnustavat, etteivät usko kaikkeen, mitä Raamattuun on kirjoitettu tai monet olivat valmiita vihkimään vähemmistöihin kuuluvia kirkollisissa tilaisuuksissa. Mitä tällainen ja muut tässä mainitsemattomat tosiseikat kertovat sinulle uskontojen tilasta tänään? Tilanpuutteen takia ei ole mahdollista käsitellä aihetta enempää. Mutta totean lopuksi, mistä piirteistä mielestäni voisi tosi uskonnon tunnistaa tuhansien uskontojen viidakosta huolimatta.
1. Onko uskontosi sisällä havaittavissa tosi rakkautta, joka rikkoo rodulliset ja kansalliset rajat, eivätkä uskontosi jäsenet halua opetella edes sotimaan, koska Jeesus ei sellaista hyväksy.
2. Kuinka tärkeällä sijalla uskonnossasi on Raamatun säännöllinen tutkiminen ja sen ohjeiden ja periaatteiden soveltaminen elämäsi ympyröihin tai perheesi puitteissa niin, että siitä tulee kasvaa todellinen elämäntapa - tie jota kuljet päivittäin luottaessasi Jumalaan.
3. Onko uskontosi kyennyt aktivoimaan seurakuntia aktiiviseen ja hedelmälliseen evankelioimistyöhön, joka on tärkeintä työtä tänä aikana jota elämme juuri nyt? Jeesus ei pyytänyt vaan käski jokaista julistamaan sanaa. Se on jokaisen kristityn vastuu.
4. Pyhittääkö uskontosi Jumalan nimen
5. Pyrkivätkä seurakuntasi jäsenet jokapäiväisessä elämässä suojelemaan itsensä maailman tahroilta, jotta jokainen voi kantaa Jumalan nimeä ja välineitä puhtaalla omallatunnolla
Vartiotorniuskonto tuottaa Suomessa Uskontojen uhrien tuki r. y:n suurimman asiakasryhmän.
Se murhaa jäseniään verensiirtokiellollaan, verensiirto on elämää pelastava rakkauden teko. Raamatussa sanotaan "syökää kaikkea mitä lihakaupassa myydään"
Sen johto on antanut seurakunnille kirjekäskyn suojella pedofiileja viranomaisia vastaan, tämä vastaavat merkitsee lapsiuhrien heitteillejättöä, ihmisraunioiden tekemistä.
Jäsenistöään se hallitsee mielenhallintatekniikoilla, poistaen heistä itsenäisen ihmisen, toistamaan robottimaisesti vartiotornilauseita
Vastaan:
1. On tosi rakkautta. Autamme rahallisestikin seurakuntamme jäseniä ja myös muita.
2. Joka aamu rukoilemme ja luemme raamattua. Teemme parannusta joka päivä,
3. Teemme evankeliointityötä 24/7. Monin eri tavoin.
4. Kyllä pyhittää,
5. Kyllä suojelemme.
En ole jehovantodistaja.
Ai niin unohtui.
Oikeaa uskontoa ei ole olemassakaan on vain yksi usko.
Jeesus on tie totuus ja elämä. Yksi usko, yksi kaste.
Vaan jeesuksestakaan ei oleolemassa minkäänlaista todistetta, näinollen jesusianismikin on huuhaata ihan samaan tapaan kuin muutkin huuhaauskot.
Jeesuksesta on paljonkin todisteita.
Esim. vuosiluku joka näkyy päiväyksistä liittyy häneen.
Ei edes väitetyn jeesuksen syntymäaika ole oikein. Tarkista todisteesi.
Hihasta on vedetty koko jeesus, mutta helppouskoisiinhan uppoaa mikä vain.
Jeesus syntyi lokakuussa vuonna 4 y.a.a.
Vaikka vuosi ei ole ajanlaskussamme oikein, miten selität että olemattomaan mieheen olisi laskenta laitettu?
Onko se loogista ajattelua?
Juutalaisetkaan eivät kiellä etteikö Jeesusta olisi ollut Pontius Pilatuksen aikoina, mutta he kieltävät Jeesuksen ylösnousemuksen.
He väittävät edelleenkin, että opetuslapset piilottivat Jeesuksen ruumiin.
Sinä vetelet hihastasi olkiukkoja.
Kun puhut evankelioimisesta, tarkoitat sellaisten vartiotornien kaupittelua, jotka lehdykän kirjoittaja / kustantaja on määrännyt revittäviksi lahkosi ensimmäisten sadan vuoden ajalta.
Rakkaus on iskulauseen toistamista, "rakkaus keskuudessamme". Mutta kun nimi ilmoitetaan, alkaa mököttäminen entiselle iskulausekohteelle.
Lahkotottelevaisuus lyökin kaiken muun laudalta. Se on tulos mielenhallintatekniikoista, eikä mielenhallinta ilman sitä toimisikaan.
Edell. nimim. on kirjoittanut vääryyksistä jotka tulisi poistaa myös ajatellen toimintaa liikeyrityksenä
Argeologia myös todistaa Raamatun sanaa LAAJASTI, henkilöt, jotka ovat eläneet, kaupunkeja jne, jotka on löydetty jopa 5 m syvyydestä hiekan alta
Kaikki puhuvat mitä puhuvat, mutta yhtään aikalaismainintaa ei jeesuksesta löydy.
Kaikki kirjallinen materiaali, jota on löytynyt pieniä palasia, on vuosikymmeniä väitetyn jeesuksen väitetyn kuoleman jälkeen sävelletty.
Jesusianismi seisoo tyhjän päällä, eikä asia uskomalla muutu miksikään. Kyseessä on taikausko.
Niin, mutta jeesuksesta ei ole yhtään aikalaismainintaa.
Paikannimien todistusarvo on nolla.
Onpahan kuitenkin.
Mutta miksi sulle pitäisi mitään kertoa.
Ei kannata heittää helmiä sioille.
Röhki sinä mitä röhkit.
Kaiva vaan esiin ne aikalaismaininnat, joissa kehutaan parantajaa joka jopa herättää kuolleita.
Tuontapaisen toiminnan olisi pitänyt nostaa kohu koko silloin tunnetussa maailmassa, mutta mitään ei ole, ei mitään.
Vain idiootti tai pahasti pesäpallomailasta lapsena saanut voi uskoa tuollaiseen satuun.
>> Jeesus syntyi lokakuussa vuonna 4 y.a.a.
Typerää hifistellä kuukausilla, kun ei edes vuodesta ole tietoa. Raamatun mainitsema Herodes kuoli 4 e.a.a. Juudea liitettiin maakuntana Rooman valtakuntaan hänen kuolemansa jälkeen vuonna 6 jaa. ja samana vuonna oli maaherra Kyreniuksen toimeenpanema väestönlaskenta/verollepano. Tässäkin yksityiskohdassa sinulla on kymmenen vuoden ongelma.
>> Juutalaisetkaan eivät kiellä etteikö Jeesusta olisi ollut Pontius Pilatuksen aikoina.
Vaikka Raamatun tarinoissa on myös tosia aineksia, kaikkien niiden yhteen sovittaminen ei onnistu. Jeesus-nimisen miehen olemassaolosta on vielä pitkä matka siihen, että hänestä kerrotut tarinat olisivat totta.