Ykkösaamun toimittajalle risuja

Antoi kuvan kuin Suomi olisi riippuvainen venäläisten ostosturismista. Sitä väärää kuvaahan Venäjän propaganda julistaa.

Pyrkimyksenä tietenkin että suomalaiset alkaisivat vaatia pakotteiden purkamista.
21<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Suomalaisten pitäisi välttää mediassa kaikkea puhetta Venäjästä. Koska Venäjän media vääristelee niitä.

Äänestä

10%+Lappeenrannan+kaupasta+tulee+Venäjältä+tulleiden+lompakoista.

Äänestä
  • Lappeenranta ei ole koko Suomi.

    Äänestä

  • Joo, Itä-Suomi voi olla riippuvainen, muttei koko Suomi. Tietenkin itärajalla on puute työpaikoista ja ansaitsemismahdollisuuksista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo, Itä-Suomi voi olla riippuvainen, muttei koko Suomi. Tietenkin itärajalla on puute työpaikoista ja ansaitsemismahdollisuuksista.

    Jotkut kaupat saa lisätuloa venäläisiltä mutta pärjäävät kyllä ilman heitäkin.

    Äänestä

  • ilmankin pärjää

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lappeenranta ei ole koko Suomi.

    Lappeenranta kuten koko muukin suomi elättää PKS:n.

    Äänestä

Jos Viipuri kuuluisi Suomeen siellä asuisi 300000 suomalaista ja se säteilisi kehitystä koko Itä-Suomeen paljon enemmän kuin venäläiset ostosmatkailijat.

Venäjä on siis tuhonnut Itä-Suomen ja Viipurinkin. Nykyään Viipuri on alle sadantuhannen asukkaan rappeutuva rajakaupunki.

Eikä Itä-Suomikaan kehity ilman Viipuria.

Äänestä

Viipuri oli Itä-Suomen kehityskeskus.

Äänestä
  • Kumpa Putin älyäisi palauttaa se Suomelle.

    Äänestä

Raja vedettiin 1940 keskelle vahvimmin keittyvää Suomen aluetta. Saimaan kanava keskeltä poikki, toiseksi suurin kaupunki rajan itäpuolelle, 10 sellutehdasta rajan itäpuolelle. Vesivoimasta iso osa rajan itäpuolelle.

Ei mikään piimäkauppa sellaista tuhoa voi korvata.

Äänestä
  • Suomalaiset piti saada kertaheitolla kauas Pietarista,Erkko ei hyväksynyt tykin kantaman päähän vaatimuksia NL:sta,Stalin arveli okei,kun saitte sodassa selkäänne ,nyt menette sitten vähän pitemmälle tai miehitämme koko Suomen.
    Kumma kun ei vaatinut rajaa siirrettäväksi Salpalinjalle asti jotta suomalaiset eivät pääsisi sitä käyttämään ikinä Venäjää vastaan ja joka taisi olla alkuperäinen puna-armeijan tavoitekin talvisodan alussa ja jatkosodan lopussa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomalaiset piti saada kertaheitolla kauas Pietarista,Erkko ei hyväksynyt tykin kantaman päähän vaatimuksia NL:sta,Stalin arveli okei,kun saitte sodassa selkäänne ,nyt menette sitten vähän pitemmälle tai miehitämme koko Suomen.
    Kumma kun ei vaatinut rajaa siirrettäväksi Salpalinjalle asti jotta suomalaiset eivät pääsisi sitä käyttämään ikinä Venäjää vastaan ja joka taisi olla alkuperäinen puna-armeijan tavoitekin talvisodan alussa ja jatkosodan lopussa.

    "Erkko ei hyväksynyt tykin kantaman päähän vaatimuksia NL:sta,"

    Vaadittiin Mannerheim-linjan länsipään luovuttamista mitä venäläistutkija Juri Kilinkin pitää Suomelle mahdottomana hyväksyä. Jos suomalaiset olisivat suostuneet, Neuvostoliitolle olisi avautunut esteetön tie Viipuriin ja Helsinkiin asti, Kilin sanoo.

    Kilinin mielestä neuvotteluilla pelattiin vain aikaa sotavalmisteluille.

    Stalinin todellinen tavoite olisi ollut Suomen valtaaminen kokonaan – eikä siis suinkaan pelkkä rajansiirto.

    – Suunnitelmissa oli tehdä suuri punainen Suomi, mutta sotavoima ei riittänyt siihen.

    https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006352401.html

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Erkko ei hyväksynyt tykin kantaman päähän vaatimuksia NL:sta,"

    Vaadittiin Mannerheim-linjan länsipään luovuttamista mitä venäläistutkija Juri Kilinkin pitää Suomelle mahdottomana hyväksyä. Jos suomalaiset olisivat suostuneet, Neuvostoliitolle olisi avautunut esteetön tie Viipuriin ja Helsinkiin asti, Kilin sanoo.

    Kilinin mielestä neuvotteluilla pelattiin vain aikaa sotavalmisteluille.

    Stalinin todellinen tavoite olisi ollut Suomen valtaaminen kokonaan – eikä siis suinkaan pelkkä rajansiirto.

    – Suunnitelmissa oli tehdä suuri punainen Suomi, mutta sotavoima ei riittänyt siihen.

    https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006352401.html

    Tutkijoiden täytyy ensin saada täysi varmuus siitä , että Stalinilla oli hyvät tavoitteet 1939.

    Ennen sitä Suomen kieltäytymistä on pidettävä oikeana

    Äänestä

"Suomessa oli välillä vallalla sellainen ajattelu että joustavammalla linjalla olisi päästy parempaan tulokseen. Omalta osaltani en ole törmännyt sellaiseen tietoon johon tämä usko voisi nojata.

Ei ole näyttöä siitä, että Neuvostoliitolla olisi ollut Suomen osalta toisenlaiset suunnitelmat kuin Baltian maiden osalta.

Stalin korosti useaan otteeseen Baltian mallin seuraamista myös Suomen kohdalla"

Mauno Koivisto kirjassaan.

Äänestä
  • Venäjän federastion presidentti Putin on korjannut Jeltsinin humalaiset horinat. Putin on ilmoittanut, että Suomi aloitti talvisodan ampumalla Mainilan laukaukset.

    Puola pisti vielä paremmaksi aloittamalla 2. maaimansodan hyökkäämällä saksalaisen rajavartioaseman kimppuun.

    Vihdoinkin Putinin arkistot avautuvat ja totuus livahtaa Kremlistä ulos mm. Helsingin yliopiston dosentti Bäckmanin ja Oulun yliopiston sosiologian professori Puurosen tutkittaviksi.

    Äänestä

Ei kannata uskoa kaikkea suomessa tuotua informaatiota, täällä on paljon venäläisiä vakoojia, korkeillakin paikoilla päättämässä.
Putin haluaa, että Suomi ja muu maailma joutuisi todellisiin vaikeuksiin koronan takia.

Äänestä

Miksi pakoitteita pitäisi purkaa kun Saksa ja USAkin rikkoo niitä,senkun rikotaan vain ja jos tulee narinaa niin sanotaan että mutta kun muutkin.

Äänestä

Minkä päivän ykkösaamu voisitko tarkentaa että voisi tarkastaa tapauksen?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Antoi kuvan kuin Suomi olisi riippuvainen venäläisten ostosturismista. Sitä väärää kuvaahan Venäjän propaganda julistaa.

Pyrkimyksenä tietenkin että suomalaiset alkaisivat vaatia pakotteiden purkamista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu