Evoluutiogurut ja -profeetat voisivat kertoa

Anonyymi

meille:

a. virusten
b. hyönteisten
evoluution. Tokihan tiede on nekin jo täysin selvittänyt.

198

388

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tarkoitatte siis ehkä mainittujen eliöryhmien evoluutiohistoriaa?
      Täytyy tuottaa teille pettymys, mutta tiedustelemianne asioita ei todellakaan ole täysin selvitetty.

      • Anonyymi

        Pettymystä ehkä lievittää se, että mikrobiologian ymmärtäminen on huomattavasti työläämpää kuin eläin- tai kasviopin ja niistä on huomattavasti vähemmän maallikoille tarkoitettua omankielistä kirjallisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pettymystä ehkä lievittää se, että mikrobiologian ymmärtäminen on huomattavasti työläämpää kuin eläin- tai kasviopin ja niistä on huomattavasti vähemmän maallikoille tarkoitettua omankielistä kirjallisuutta.

        -----ettymystä ehkä lievittää se, että mikrobiologian ymmärtäminen on huomattavasti työläämpää kuin eläin- tai kasviopin------

        Äläs nyt, kyllä evo-oppineet sanovat tietävänsä miten ensin ei ollut mitään, sitten oli jo vähän jotakin, myöhemmin oli jokin yksisoluinen ja siitä se räjähti. Ei opin mukaan ole mitään vaikeaa missään suhteessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -----ettymystä ehkä lievittää se, että mikrobiologian ymmärtäminen on huomattavasti työläämpää kuin eläin- tai kasviopin------

        Äläs nyt, kyllä evo-oppineet sanovat tietävänsä miten ensin ei ollut mitään, sitten oli jo vähän jotakin, myöhemmin oli jokin yksisoluinen ja siitä se räjähti. Ei opin mukaan ole mitään vaikeaa missään suhteessa.

        Ja näin sanoo yleensä fanaattinen uskovainen jolla ei ole edes sitä alkeellisimpaa luonnontieteellistä selitystä. Jumala teki vastaus kaikkeen ei ole vastaus ollenkaan. Jos et tiedä mistä sähkö tulee, olisi rehellisempää sanoa en tiedä kun väittää jumalan taikoneen sen.

        Aikaisempi kommentti on ihan oikeassa, että näiden hallitseminen on haastavaa niiden suurten tietomäärien takia. Sen takia ammattilaisetkin ovat erikoistuneet pieniin alueisiin kerralla. Tälläisien asioiden selittäminen henkilölle jolla on vaikeuksia hahmottaa edes perusaioita on lähes mahdoton tehtävä, ja kun siihen lisää uskonnollisen defenssin päälle niin todennäköisesti mahdotonta.

        Tiedät varmasti ettei abiogenesis kuulu evoluutioteorian piiriin, mutta sinun on pakko vängätä asiaa väärin.

        Bonuksena: Raamatun biologian mukaan hyönteisellä olisi 4 jalkaa, ettei tuo nyt oikein vakuuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -----ettymystä ehkä lievittää se, että mikrobiologian ymmärtäminen on huomattavasti työläämpää kuin eläin- tai kasviopin------

        Äläs nyt, kyllä evo-oppineet sanovat tietävänsä miten ensin ei ollut mitään, sitten oli jo vähän jotakin, myöhemmin oli jokin yksisoluinen ja siitä se räjähti. Ei opin mukaan ole mitään vaikeaa missään suhteessa.

        Huomaatko, että ei siitä ensin tullut yksisoluista ja sitten räjähtänyt:

        "..myöhemmin oli jokin yksisoluinen ja siitä se räjähti"."

        Vastaukseksi tiivistettäni kirjasta Kirsi Lehto: Astrobiologia" :"Elämän rakennnus-tarvikkeiden on laboratoriokokeissa havaittu noissa oloissa voivan liittyä toisiinsa ja muodostaa molekyyliketjuja. Niiden oma rakenne saattaa jopa tuottaa vetoketjun kaltaisia kahden ketjumolekyylin yhdistelmiä (s.36) tuottaen RNA-molekyylien kaltaisia rakenteita. Nämä eivät vielä kyenneet koodaamaan proteiineja, mutta niiden laskostuneet muodot pystyivät aktivoimaan kemiallisia reaktioita proteiinien tapaan sekä katkomaan ketjuja ja liittämään niitä yhteen mikä taas auttoi RNA-ketjuja kehittämään uusia toimintoja.

        Biokemistit ovat äskettäin onnistuneet kehittämään toimivia RNA-katalyyttejä, jotka vielä epätarkasti kopioivat RNA-ketjuja (s.37). Kopioitumien oli molekyylin säilymiselle niin olennaista, että valintapaine ohjasi sen omin toiminnoin parantamaan sitä. Näin syntynyttä omavaraista varhaisen kemiallisen elämän yhteisöä kutsutaan RNA-maailmaksi.

        Tiedämme biokemiallisista kokeista, millaisia RNA-ketjuja voi olettamiimme alku-Maan oloihin syntyä, ja millaisia toimintoja niille saattaa kehittyä, ja nämä ovat myös löydettävissä nykyelämän perusrakenteista."

        Tuossa vaiheessa oli siis vasta kemiallista evoluutiota eli ei vielä elämää ollenkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pettymystä ehkä lievittää se, että mikrobiologian ymmärtäminen on huomattavasti työläämpää kuin eläin- tai kasviopin ja niistä on huomattavasti vähemmän maallikoille tarkoitettua omankielistä kirjallisuutta.

        Mitä se kirjallisuus tekee kirjahyllyissä? Miksi maallikoille täytyisi olla eri kirjallisuus kuin muille? Viranomaisella se aika voi mennä virkansa hoitamiseen eikä koskaan opi mitään muuta, kuin mitä joku firma vaatii opettelemaan;-)


      • Anonyymi

        Otetaanpa esimerkiksi se kilpikirva, jonka makeaa eritettä kuivuu puihin ja niiden risuihin, jotka keräävät intialaiset naiset ja joista on perinteisesti tehty shellakkaa. Pintakäsittelyaineella saadaan pullapitkollekin selainen pinta, ettei edes homeitiö pysy siinä - onhan se vanhastaan ollut huonekalujen suojana - samoilta haitoilta. Nykyään asia tunnetaan paremmin "hyllyikänä", kun puhutaan sen käytöstä elintarvikkeissa, E904 tuttu, jos on merkattu se schellac.


      • Anonyymi

      • Anonyymi kirjoitti:

        -----ettymystä ehkä lievittää se, että mikrobiologian ymmärtäminen on huomattavasti työläämpää kuin eläin- tai kasviopin------

        Äläs nyt, kyllä evo-oppineet sanovat tietävänsä miten ensin ei ollut mitään, sitten oli jo vähän jotakin, myöhemmin oli jokin yksisoluinen ja siitä se räjähti. Ei opin mukaan ole mitään vaikeaa missään suhteessa.

        Lähesty Antsu siis noita evo-oppineita. Löytyvät hihulahkosi saarnaajien pururadoilta.


      • Anonyymi
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Lähesty Antsu siis noita evo-oppineita. Löytyvät hihulahkosi saarnaajien pururadoilta.

        Evoluutiogurut ja -profeetat voisivat kertoa meille:

        a. virusten
        b. hyönteisten
        evoluution. Tokihan tiede on nekin jo täysin selvittänyt.

        RepeRuutikallo osaa johtavana evoluutioguruna ja paatuneena viinaan menenvänä ateistina kertoa: Lähesty Antsu siis noita evo-oppineita. Löytyvät hihulahkosi saarnaajien pururadoilta.


      • Anonyymi

        Vasta ihmettelimme hangella hyppiviä otuksia, joita oli miljoonitain, ihan mustanaan, kuten olisi ollut nokipölyä, mutta eipä ollut, koska ne liikkuivat! Lumihyppiäisistä luin sitten Vuokko Sepon kolumnista. Ikinä en ole aiemmin sellaisista kuullut ja ne ryömivät lumen läpi m a a s t a :-D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pettymystä ehkä lievittää se, että mikrobiologian ymmärtäminen on huomattavasti työläämpää kuin eläin- tai kasviopin ja niistä on huomattavasti vähemmän maallikoille tarkoitettua omankielistä kirjallisuutta.

        https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/haku?q=Seppo+Vuokko

        luepa tuolta ensin;-)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Otetaanpa esimerkiksi se kilpikirva, jonka makeaa eritettä kuivuu puihin ja niiden risuihin, jotka keräävät intialaiset naiset ja joista on perinteisesti tehty shellakkaa. Pintakäsittelyaineella saadaan pullapitkollekin selainen pinta, ettei edes homeitiö pysy siinä - onhan se vanhastaan ollut huonekalujen suojana - samoilta haitoilta. Nykyään asia tunnetaan paremmin "hyllyikänä", kun puhutaan sen käytöstä elintarvikkeissa, E904 tuttu, jos on merkattu se schellac.

        http://www.hyonteismaailma.fi/hyonteiset/ulkohyonteiset/
        piha_ja_puutarha/kirvat.html


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Otetaanpa esimerkiksi se kilpikirva, jonka makeaa eritettä kuivuu puihin ja niiden risuihin, jotka keräävät intialaiset naiset ja joista on perinteisesti tehty shellakkaa. Pintakäsittelyaineella saadaan pullapitkollekin selainen pinta, ettei edes homeitiö pysy siinä - onhan se vanhastaan ollut huonekalujen suojana - samoilta haitoilta. Nykyään asia tunnetaan paremmin "hyllyikänä", kun puhutaan sen käytöstä elintarvikkeissa, E904 tuttu, jos on merkattu se schellac.

        "Moni saattaa syödä huomaamatta esimerkiksi kirvaperäisiä tuotteita.
        Punaisten marmeladimakeisten värjäämiseen käytettävä väriaine E120
        (karmiini, kokkiniili, karmiinihappo) on kuivatuista kokkiniilikirvoista uutettu aine.
        Yhteen kiloon väriainetta tarvitaan 150 000 kuivattua naaraskirvaa.

        Sellakka (E904) puolestaan on kilpikirvojen eritettä, jota saadaan puiden rungoilta ja oksilta."

        https://biologi-jari.blogspot.com/2014/02/maailman-oudoimmat-lajinimet.html


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Moni saattaa syödä huomaamatta esimerkiksi kirvaperäisiä tuotteita.
        Punaisten marmeladimakeisten värjäämiseen käytettävä väriaine E120
        (karmiini, kokkiniili, karmiinihappo) on kuivatuista kokkiniilikirvoista uutettu aine.
        Yhteen kiloon väriainetta tarvitaan 150 000 kuivattua naaraskirvaa.

        Sellakka (E904) puolestaan on kilpikirvojen eritettä, jota saadaan puiden rungoilta ja oksilta."

        https://biologi-jari.blogspot.com/2014/02/maailman-oudoimmat-lajinimet.html

        https://youtu.be/lQcQ0yuekZ0?t=13

        ---kun kerrankin on aikaa katsoa videot loppuun:-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Otetaanpa esimerkiksi se kilpikirva, jonka makeaa eritettä kuivuu puihin ja niiden risuihin, jotka keräävät intialaiset naiset ja joista on perinteisesti tehty shellakkaa. Pintakäsittelyaineella saadaan pullapitkollekin selainen pinta, ettei edes homeitiö pysy siinä - onhan se vanhastaan ollut huonekalujen suojana - samoilta haitoilta. Nykyään asia tunnetaan paremmin "hyllyikänä", kun puhutaan sen käytöstä elintarvikkeissa, E904 tuttu, jos on merkattu se schellac.

        Katsopa pullapitkon päällä ei ole mitään siveltyä kanamunaa, vaan huonekalulakkaa:
        https://www.youtube.com/watch?v=bTWtPYA6bW4


      • Anonyymi
        RepeRuutikallo kirjoitti:

        Lähesty Antsu siis noita evo-oppineita. Löytyvät hihulahkosi saarnaajien pururadoilta.

        En tiedä mistä teidän välillä on kysymys, mutta luepa tuolta, mitä kaikkea sun pottus saattaa sisältää;-)
        http://www.mtt.fi/met/pdf/met119.pdf


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsopa pullapitkon päällä ei ole mitään siveltyä kanamunaa, vaan huonekalulakkaa:
        https://www.youtube.com/watch?v=bTWtPYA6bW4

        Kiireisimmille tiedoksi: pintakäsittelyaine E904.
        Minulle siitä tulee migreeni. Mites muille?


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://beagleproject.wordpress.com/2012/04/13/brazils-magic-beans/

        ei ole selvitetty vielä paljoakaan.

        maaliskuussa 2013 uutisoitiin:
        "- Yleisin kahvituholainen Hypothenemus hampei on hyötynyt lämpötilan noususta Itä-Afrikassa, lisännyt vahinkoja kahvisadoille, ja sen levittäytyminen entistä laajemmalle on pantu merkille, he sanovat.

        Tutkimus julkaistiin hiljattain internetin avoimessa Plos ONE -julkaisussa.

        - Arabica-pavun sukupuutto on hätkähdyttävä ja huolestuttava näkymä, sanoo tutkimusjohtaja Aaron Davis."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        maaliskuussa 2013 uutisoitiin:
        "- Yleisin kahvituholainen Hypothenemus hampei on hyötynyt lämpötilan noususta Itä-Afrikassa, lisännyt vahinkoja kahvisadoille, ja sen levittäytyminen entistä laajemmalle on pantu merkille, he sanovat.

        Tutkimus julkaistiin hiljattain internetin avoimessa Plos ONE -julkaisussa.

        - Arabica-pavun sukupuutto on hätkähdyttävä ja huolestuttava näkymä, sanoo tutkimusjohtaja Aaron Davis."

        Nyt kaikki kasvattamaan kahvin taimia eikä aneta niille mitään myrkkyä. Linnut voivat syödä ne pavunnäköiset kuoriaiset, kun niillä on erilainen näkö kuin tyhmällä ihmisellä;-)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -----ettymystä ehkä lievittää se, että mikrobiologian ymmärtäminen on huomattavasti työläämpää kuin eläin- tai kasviopin------

        Äläs nyt, kyllä evo-oppineet sanovat tietävänsä miten ensin ei ollut mitään, sitten oli jo vähän jotakin, myöhemmin oli jokin yksisoluinen ja siitä se räjähti. Ei opin mukaan ole mitään vaikeaa missään suhteessa.

        https://www.ts.fi/uutiset/talous/4490265/Sokerijalostaja+Sucros+ja+MTK+sopuun+sokerijuurikkaan+viljelyehdoista++tavoitteena+lisata+viljelijoiden+maaraa+ja+tuplata+valkosokerituotanto

        poikkeuslupakauppa?


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pettymystä ehkä lievittää se, että mikrobiologian ymmärtäminen on huomattavasti työläämpää kuin eläin- tai kasviopin ja niistä on huomattavasti vähemmän maallikoille tarkoitettua omankielistä kirjallisuutta.

        https://eu.floridatoday.com/story/life/wellness/2020/03/24/focus-eyes-chinese-ophthalmologist-warned-covid-19-outbreak/2887930001/

        Kyllä siihen vaikuttaa moni muukin asia!
        Silmälääkäri olisi tiennyt monta asiaa, mutta joku muu ei halunnut kaikkien tietävän mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vasta ihmettelimme hangella hyppiviä otuksia, joita oli miljoonitain, ihan mustanaan, kuten olisi ollut nokipölyä, mutta eipä ollut, koska ne liikkuivat! Lumihyppiäisistä luin sitten Vuokko Sepon kolumnista. Ikinä en ole aiemmin sellaisista kuullut ja ne ryömivät lumen läpi m a a s t a :-D

        https://api.ispotnature.org/storage/app/sites/default/files/images/20300/b82b0f9e907a75bbe37eb3d42f8719ee.jpg

        Suomeksi Lumihyppiäinen.
        ruotsiksi Springtail

        Entomobrya nivalis
        Tuolla nimellä voit hakea videoita, sama ötökkä.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huomaatko, että ei siitä ensin tullut yksisoluista ja sitten räjähtänyt:

        "..myöhemmin oli jokin yksisoluinen ja siitä se räjähti"."

        Vastaukseksi tiivistettäni kirjasta Kirsi Lehto: Astrobiologia" :"Elämän rakennnus-tarvikkeiden on laboratoriokokeissa havaittu noissa oloissa voivan liittyä toisiinsa ja muodostaa molekyyliketjuja. Niiden oma rakenne saattaa jopa tuottaa vetoketjun kaltaisia kahden ketjumolekyylin yhdistelmiä (s.36) tuottaen RNA-molekyylien kaltaisia rakenteita. Nämä eivät vielä kyenneet koodaamaan proteiineja, mutta niiden laskostuneet muodot pystyivät aktivoimaan kemiallisia reaktioita proteiinien tapaan sekä katkomaan ketjuja ja liittämään niitä yhteen mikä taas auttoi RNA-ketjuja kehittämään uusia toimintoja.

        Biokemistit ovat äskettäin onnistuneet kehittämään toimivia RNA-katalyyttejä, jotka vielä epätarkasti kopioivat RNA-ketjuja (s.37). Kopioitumien oli molekyylin säilymiselle niin olennaista, että valintapaine ohjasi sen omin toiminnoin parantamaan sitä. Näin syntynyttä omavaraista varhaisen kemiallisen elämän yhteisöä kutsutaan RNA-maailmaksi.

        Tiedämme biokemiallisista kokeista, millaisia RNA-ketjuja voi olettamiimme alku-Maan oloihin syntyä, ja millaisia toimintoja niille saattaa kehittyä, ja nämä ovat myös löydettävissä nykyelämän perusrakenteista."

        Tuossa vaiheessa oli siis vasta kemiallista evoluutiota eli ei vielä elämää ollenkaan.

        --Näin syntynyttä omavaraista varhaisen kemiallisen elämän yhteisöä kutsutaan RNA-maailmaksi.--

        Matti Leisola Bioprosessitekniikan emeritusprofessori: "Uskottavia malleja RNA ja DNA-molekyylien synnylle ei ole olemassa. Emme siis tiedä edes miten DNA:n kemiallinen rakenne on voinut syntyä ohjaamattomissa kemiallisissa reaktioissa. - Nukleiinihappojen ja tässä tapauksessa RNA:n muodostumista sattumanvaraisten kemiallisten reaktioiden tuloksena ei ole pystytty osoittamaan. RNA-maailmalla ei siten ole mitään todellista perustaa."


    • Anonyymi

      A. En usko tällä olevan paljon virologioita. Mutta täyttä varmuutta virusten alkuperästä ei ole. Tämä ei tietysti tarkoita ettei mitään hypoteeseja ole. Esimerkiksi yksi arvio on niiden kehittyminen plasmideista kun toinen arvio olisi bakteereista. Virukset ovat saattaneet kehittyä alunperin siirtämään genetiikkaa nopeammin ja näinollen nopeuttamaan geneettistä erilaisuutta. Tavallaan ensimmäinen muoto seksistä näin karheasti sanottuna.

      Erikoisuutena vuoksi ne ovat vaikea jopa luokitella, ja ovat oletettavasti todella vanhoja alkuperältään. Virukset kuuluvat ryhmään joka kuuluu siihen hämärään rajaan ovatko ne edes eläviä olentoja.

      B. Tämä tulisi olemaan aivan liian pitkä, koska tätä aihetta todellakin tunnetaan jo todella paljon. Mutta näin lyhyesti. Hyönteiset kuuluvat aitotumaisiin, joten niiden opiskelusta saat tietää jo todella pitkälle historiaa. Pääjakso on niveljalkaiset ja alajakso on kuusijalkaiset. Niveljalkaiset olivat ryhmä jotka dominoivat maapalloa kun selkärankaiset alkoivat kehittymään.

      • Anonyymi

        Etpä arvaakaan, kuinka monta, kun ei mene aikaa nk. viranhoitoon;-)
        Mitä tuosta voisi onkia?
        "Useat kasvit ja bakteerit syntetoivat stressiolosuhteissa niin sanottuja osmolyyttejä pitääkseen yllä vesitasapainoa solujen sisällä. Tällaisia osmolyyttejä ovat
        muun muassa proliini, erilaiset sokerialkoholit ja glysiinibetaiini. Tutkittaessa mahdollisuuksia kuiva- ja suolastressiä sietävien kasvien kehittämiseen onkin lähinnä
        keskitytty osmolyyttien tuottamiseen ylimäärin kasvisoluissa tai kasvista luonnostaan puuttuvan osmolyytin siirtämiseen kasviin.
        Tarczynski ym. (1993) siirsivät tupakkaan bakteerilta peräisin olevan mannitoli-1- fosfaattidehydrogenaasientsyymin, jolloin tupakan soluihin kertyi mannitolia, jota siellä ei normaalisti syntetoida. Kun siirtogeenistä tupakkaa sen jälkeen
        kasvatettiin korkeassa suolapitoisuudessa, se kasvoi verrokkikasveja paremmin.
        Kishor ym. (1995) siirsivät puolestaan tupakkaan geenin, joka sai aikaan proliinin
        ylituotannon soluissa. Korkeassa suolapitoisuudessa kasvatetut siirtogeeniset kasvit kasvoivat ja kukkivat sekä pystyivät säätelemään solujen vesitasapainoa paremmin kuin verrokkikasvit. Pilon-Smits ym. (1995) siirsivät tupakkaan Bacillus
        subtilis -bakteerin fruktosyylitransferaasigeenin, jolloin tupakan soluihin kertyi
        fruktaaneja, fruktoosista koostuneita molekyylejä, joita tupakassa ei normaalisti
        syntetoida. Kuivastressiä simuloitiin PEG-käsittelyn avulla ja todettiin, että fruktaaneja tuottavat siirtogeeniset tupakat kasvoivat käsittelyolosuhteissa paremmin
        kuin verrokkikasvit. Fruktaanien vaikutustapaa ei kuitenkaan tiedetä. Soluihin kerääntyvät määrät ovat niin pieniä, etteivät ne saa aikaan varsinaisia osmoottisia
        vaikutuksia. Glysiinibetaiini on yksi kasveissa yleisimmin esiintyvistä osmoottisista suoja-aineista. "


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etpä arvaakaan, kuinka monta, kun ei mene aikaa nk. viranhoitoon;-)
        Mitä tuosta voisi onkia?
        "Useat kasvit ja bakteerit syntetoivat stressiolosuhteissa niin sanottuja osmolyyttejä pitääkseen yllä vesitasapainoa solujen sisällä. Tällaisia osmolyyttejä ovat
        muun muassa proliini, erilaiset sokerialkoholit ja glysiinibetaiini. Tutkittaessa mahdollisuuksia kuiva- ja suolastressiä sietävien kasvien kehittämiseen onkin lähinnä
        keskitytty osmolyyttien tuottamiseen ylimäärin kasvisoluissa tai kasvista luonnostaan puuttuvan osmolyytin siirtämiseen kasviin.
        Tarczynski ym. (1993) siirsivät tupakkaan bakteerilta peräisin olevan mannitoli-1- fosfaattidehydrogenaasientsyymin, jolloin tupakan soluihin kertyi mannitolia, jota siellä ei normaalisti syntetoida. Kun siirtogeenistä tupakkaa sen jälkeen
        kasvatettiin korkeassa suolapitoisuudessa, se kasvoi verrokkikasveja paremmin.
        Kishor ym. (1995) siirsivät puolestaan tupakkaan geenin, joka sai aikaan proliinin
        ylituotannon soluissa. Korkeassa suolapitoisuudessa kasvatetut siirtogeeniset kasvit kasvoivat ja kukkivat sekä pystyivät säätelemään solujen vesitasapainoa paremmin kuin verrokkikasvit. Pilon-Smits ym. (1995) siirsivät tupakkaan Bacillus
        subtilis -bakteerin fruktosyylitransferaasigeenin, jolloin tupakan soluihin kertyi
        fruktaaneja, fruktoosista koostuneita molekyylejä, joita tupakassa ei normaalisti
        syntetoida. Kuivastressiä simuloitiin PEG-käsittelyn avulla ja todettiin, että fruktaaneja tuottavat siirtogeeniset tupakat kasvoivat käsittelyolosuhteissa paremmin
        kuin verrokkikasvit. Fruktaanien vaikutustapaa ei kuitenkaan tiedetä. Soluihin kerääntyvät määrät ovat niin pieniä, etteivät ne saa aikaan varsinaisia osmoottisia
        vaikutuksia. Glysiinibetaiini on yksi kasveissa yleisimmin esiintyvistä osmoottisista suoja-aineista. "

        Sori, kun jäi tuon lähdetieto pois, tässä se
        https://core.ac.uk/download/pdf/16390306.pdf

        "...Ensimmäinen geeninsiirto kasveihin tehtiin 1983, jolloin Agrobakteerin avulla onnistuttiin siirtämään tupakan genomiin erään antibiootin tuotosta vastaava geeni"
        tuon toki tiesin ennestään. Mitä muuta aiheesta voisi löytyä?


    • V.Lintu

      Tee havainnollinen koe. Ota palapelin nappulat ämpärrin, heitä ne ämpäriä heilauttaen parin metrin päähän pöydälle. Tulevatko ne sattumalta pöydälle oikeaan järjetykseen? Useissa palapeleissä on kymmenistä muutamaan tuheanteen palaa.

      Entäs maailman kaikkeus, montako atomia täällä on? Voit yrittää laskea.

      Palapelit yleensä ovat kaksiuloitteisia, on joitakin kolmeuloitteisiakin, entä maailmankaikkeus? Moniko ulotteinen maailman kaikkueus on??

      Kuinka mahdotonta on kaikkien maailmankaikkeuden atomien jörjestyä sattumalta, niin tarkkaan, kuin ne nyt ovat. Ja mistä nämä atomit tulivat?

      Nämä ovat vasta fyysisiä olevia, entä mitenkä paljon on sellaista mikä ei ole fyysistä?

      Mitenkä nämä pysyvät järjestyksessä, eivät ainakaan sattumalta, sellainen tarkka järjestys ja toimivuus .

      Koko luomakunta kertoo sen Luojasta. Luomakunta ei ole jumala eikä syntynyt ilman Luojaa.

      • Anonyymi

        Täytyyhän sinulta nyt olla suurin osa inkkareista pudonnut kanootista koskeen jos luulet, että maaimankaikkeuden kaikki ilmiöt toimivat kuin ämpärissä olisi huljuteltu palapelin paloja - ikään kuin ainoa niihin vaikuttava luonnonvoima olisi se, ämpäriä ravistava kineettinen energia, joka lopulta viskaisi palaset jonnekin. Niin, siis olkinukke-argumentointivirhe. Taas!

        Alan itse olla perin kyllästynyt tähän. Kreationismissa ei ole mitään vakavastiotettavaa, toimivaa, järkevää, johdonmukaista tai mitenkään tarpeellista selittämään asioita, ja sitten kreationistit itse laittavat kaiken aivan plörinäksi edustaen uskoaan tuolla tavalla. Teidän takianne tästä asiasta ei voi keskustella normaalisti ja asiallisesti aikuisten kesken. En näe tällaisessa keskustelussa mitään järkeä.


      • V.Lintu
        Anonyymi kirjoitti:

        Täytyyhän sinulta nyt olla suurin osa inkkareista pudonnut kanootista koskeen jos luulet, että maaimankaikkeuden kaikki ilmiöt toimivat kuin ämpärissä olisi huljuteltu palapelin paloja - ikään kuin ainoa niihin vaikuttava luonnonvoima olisi se, ämpäriä ravistava kineettinen energia, joka lopulta viskaisi palaset jonnekin. Niin, siis olkinukke-argumentointivirhe. Taas!

        Alan itse olla perin kyllästynyt tähän. Kreationismissa ei ole mitään vakavastiotettavaa, toimivaa, järkevää, johdonmukaista tai mitenkään tarpeellista selittämään asioita, ja sitten kreationistit itse laittavat kaiken aivan plörinäksi edustaen uskoaan tuolla tavalla. Teidän takianne tästä asiasta ei voi keskustella normaalisti ja asiallisesti aikuisten kesken. En näe tällaisessa keskustelussa mitään järkeä.

        Tämähän vertaus oli viittaus evoluutiuskontoon..


      • Anonyymi
        V.Lintu kirjoitti:

        Tämähän vertaus oli viittaus evoluutiuskontoon..

        ...joka on uskovien projisoinnista syntynyt mielikuvituskäsite, eikä mitään muuta.


      • Anonyymi

        Tee havainnollinen koe. Ota palapelin nappulat ämpärrin, heitä ne ämpäriä heilauttaen parin metrin päähän pöydälle.

        Jätä pöydälle ne harvat palat, jotka osuivat kohdalleen. Kerää loput palat ämpäriin ja heitä taas. Toista tätä miljoona kertaa, jo alkaa kuva hahmottua.

        Pane miljoona ihmistä tekemään samaa. Jollakin voi onnistua jopa melko selkeän kuvan muodostuminen.

        Näin evoluutio toimii.


      • Anonyymi

    • V.Lintu

      Mitenkä mahdotonta ihmisten on käsittää Jumalan suuruutta, kun ei käsitä Hänen luomakuntaansakaan.

      Jumalan ajatukset ja teot ovat yhtä kaukana meidän ajatuksista ja teoista, kuin on maa taivaasta.

      Kun jokatapauksessa joskus kuolet, niin minne kuvittelet meneväsi omin neuvoin ja millä liikut kun kätesi ja jalkasi ovat maatuneet. Jos olet koko elämäsi vastustanut Jumalaa, niin miten käy kun tulet Jumalan eteen. Jos taas hyväksyt ja turvaudut siihen, minkä Jumala on antanut meille ainoaksi Tieksi, Totuudeksi ja Elämäksi, Vapahtajamme Jeesuksen, ja kuljet Hänen Armonsa ja Rakkautensa ohjaamana, niin Sinua on vastassa Hän johon olet jo tutustunut.

      Ap.t.3:
      19. Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois
      20. ja että virvoituksen ajat tulisivat Herran kasvoista ja hän lähettäisi teille ennalta määrätyn Voidellun, Jeesuksen.

      • Kuulehan V-bebis, uskolla tai epäuskolla ei viimeisellä tuomiolla ole merkitystä. Sinulla on aivan yhtä paljon pelättävää tahi toivottavaa kuin paatuneimmalla ateistilla.


      • Anonyymi
        JumaIa kirjoitti:

        Kuulehan V-bebis, uskolla tai epäuskolla ei viimeisellä tuomiolla ole merkitystä. Sinulla on aivan yhtä paljon pelättävää tahi toivottavaa kuin paatuneimmalla ateistilla.

        https://www.finbible.fi/jakeittain/
        UT/Apt_3.htm


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.finbible.fi/jakeittain/
        UT/Apt_3.htm

        "3:21
        Jonga tosin tule Taiwas omista/
        sijhenasti että ne caicki jällens asetetan/
        cuin Jumala on puhunut caickein pyhäin Prophetains suun cautta/
        hamasta mailman algusta."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.finbible.fi/jakeittain/
        UT/Apt_3.htm

        "28:11
        Mutta colmen Cuucauden perästä/
        purjehdimma me matcam Alexandrian hahdesa/
        joca sen luodon tykönä oli talwe pitänyt/
        josa caxoisen mercki oli."

        Luoto on olennainen osa sitä luomiskertomusta, joka tapahtuu kaiken aikaa. Se paljastuu aina vuoroveden jälkeen ja sille kertyy rapuja ym, joita linnut tulevat syömään ja joiden munia ihmiset ovat kautta aikojen syöneet. Ilman lintuja ei olis ihmisiäkään;-)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "28:11
        Mutta colmen Cuucauden perästä/
        purjehdimma me matcam Alexandrian hahdesa/
        joca sen luodon tykönä oli talwe pitänyt/
        josa caxoisen mercki oli."

        Luoto on olennainen osa sitä luomiskertomusta, joka tapahtuu kaiken aikaa. Se paljastuu aina vuoroveden jälkeen ja sille kertyy rapuja ym, joita linnut tulevat syömään ja joiden munia ihmiset ovat kautta aikojen syöneet. Ilman lintuja ei olis ihmisiäkään;-)

        Haahti on sellainen veneentapainen, jossa ei ollut perämoottoria.

        https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/730000-gladiaattorikisat-olivat-antiikin-tosi-tvta-tappamista-katseltiin-napostelukorin

        Luoto tai kari, molempia on pitänyt osata kiertää, jos on meinannut selvitä hengissä vetten päällä.


      • Anonyymi
        JumaIa kirjoitti:

        Kuulehan V-bebis, uskolla tai epäuskolla ei viimeisellä tuomiolla ole merkitystä. Sinulla on aivan yhtä paljon pelättävää tahi toivottavaa kuin paatuneimmalla ateistilla.

        Jospa se viimeisin tuomio tarkoittikin sitä Last supperia?
        Oliko se pilaantunutta vai oliko sitä ollenkaan?
        https://twitter.com/MarinSanna
        Olisipa kaikilla omat kellarit, ei olisi tällaista hävitystä näköpiirissä.


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Viruksilla ei evoluution kannalta ole mitään mieltä eikä järkeä. Mutta ne ovat täysin välttämättömiä luonnon tasapainon kannalta pitämässä bakteerit, sienet, arkit yms. kurissa tai ne täyttäisivät "hetkessä" koko maan. Miten evoluutio tai muutkaan älyttömät luonnon prosessit olisivat osanneet valmistaa tällaisen omituisen mutta täysin välttämättömän säätelijän?

      Jos virukset olivat ennen bakteereita yms. niin miten ne elivät kun ne tarvitsevat elääkseen aina elävän solun. Mutta jos taas yksisoluiset olivat ennen viruksia niin miksi ne eivät täyttäneet koko maata ja estäneet kaikki resurssit syömällä monisoluisia kehittymästä ?

      • Anonyymi

        Mitäjossittelu ei lisää tietojasi eikä kumoa toisten:

        "Jos virukset olivat ennen bakteereita yms. niin miten ne elivät kun ne tarvitsevat elääkseen aina elävän solun."

        Ennen viruksia näytti olevan olleen kemiallinen evoluutio, jossa RNA-rihmat lisääntyivät monistumalla eivätkä biologisesti. Sitten jotkin rihmoista tuotti alkeellisen lisääntymiskyvyn, jonka päälle rakentui nykyinen DNA-malli, jonka varaan RNA jäi loisimaan.

        Kirjan "Astrobiologia" tiivisteestäni:
        "Elämän rakennnustarvikkeiden on laboratoriokokeissa havaittu noissa oloissa voivan liittyä toisiinsa ja muodostaa molekyyliketjuja. Niiden oma rakenne saattaa jopa tuottaa vetoketjun kaltaisia kahden ketjumolekyylin yhdistelmiä (s.36) tuottaen RNA-molekyylien kaltaisia rakenteita. Nämä eivät vielä kyenneet koodaamaan proteiineja, mutta niiden laskostuneet muodot pystyivät aktivoimaan kemiallisia reaktioita proteiinien tapaan sekä katkomaan ketjuja ja liittämään niitä yhteen mikä taas auttoi RNA-ketjuja kehittämään uusia toimintoja."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäjossittelu ei lisää tietojasi eikä kumoa toisten:

        "Jos virukset olivat ennen bakteereita yms. niin miten ne elivät kun ne tarvitsevat elääkseen aina elävän solun."

        Ennen viruksia näytti olevan olleen kemiallinen evoluutio, jossa RNA-rihmat lisääntyivät monistumalla eivätkä biologisesti. Sitten jotkin rihmoista tuotti alkeellisen lisääntymiskyvyn, jonka päälle rakentui nykyinen DNA-malli, jonka varaan RNA jäi loisimaan.

        Kirjan "Astrobiologia" tiivisteestäni:
        "Elämän rakennnustarvikkeiden on laboratoriokokeissa havaittu noissa oloissa voivan liittyä toisiinsa ja muodostaa molekyyliketjuja. Niiden oma rakenne saattaa jopa tuottaa vetoketjun kaltaisia kahden ketjumolekyylin yhdistelmiä (s.36) tuottaen RNA-molekyylien kaltaisia rakenteita. Nämä eivät vielä kyenneet koodaamaan proteiineja, mutta niiden laskostuneet muodot pystyivät aktivoimaan kemiallisia reaktioita proteiinien tapaan sekä katkomaan ketjuja ja liittämään niitä yhteen mikä taas auttoi RNA-ketjuja kehittämään uusia toimintoja."

        …...Ennen viruksia näytti olevan olleen kemiallinen evoluutio, jossa RNA-rihmat lisääntyivät monistumalla eivätkä biologisesti. Sitten jotkin rihmoista tuotti alkeellisen lisääntymiskyvyn, jonka päälle rakentui nykyinen DNA-malli, jonka varaan RNA jäi loisimaan...…

        Hyvä yritys mutta täyttä arvausta. Hankalaa on virusten lisääntyä jos ei ole isäntäsolua mitä käyttää hyväkseen, vai mitä ne "söivät". Teoriasi siis vaatii maapallolle solut ennen viruksia mutta mikä oli siinä vaiheessa säätelijä joka esti soluja lisääntymästä niin paljon kuin resurssit sallivat ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        …...Ennen viruksia näytti olevan olleen kemiallinen evoluutio, jossa RNA-rihmat lisääntyivät monistumalla eivätkä biologisesti. Sitten jotkin rihmoista tuotti alkeellisen lisääntymiskyvyn, jonka päälle rakentui nykyinen DNA-malli, jonka varaan RNA jäi loisimaan...…

        Hyvä yritys mutta täyttä arvausta. Hankalaa on virusten lisääntyä jos ei ole isäntäsolua mitä käyttää hyväkseen, vai mitä ne "söivät". Teoriasi siis vaatii maapallolle solut ennen viruksia mutta mikä oli siinä vaiheessa säätelijä joka esti soluja lisääntymästä niin paljon kuin resurssit sallivat ?

        Ei tuossa kyllä niin sanottu. Solujen ja virusten evoluutio on voinut olla täysin irrallinenkin asia, ja on mahdollista, että viruksia oli ennen soluja. Ne vain ovat monistuneet silloin jollain mekanismilla, johon ei tarvittu soluja.

        en.wikipedia.org/wiki/Viral_evolution#Origins


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuossa kyllä niin sanottu. Solujen ja virusten evoluutio on voinut olla täysin irrallinenkin asia, ja on mahdollista, että viruksia oli ennen soluja. Ne vain ovat monistuneet silloin jollain mekanismilla, johon ei tarvittu soluja.

        en.wikipedia.org/wiki/Viral_evolution#Origins

        -----Ne vain ovat monistuneet silloin jollain mekanismilla, johon ei tarvittu soluja.----

        Kyllä näkee, että evoluution todistelu on helpompaa kuin heinänteko. Tiedettä oikein parhaimmillaan. Ei taitaisi Mars-mönkijän teko kuitenkaan onnistua tuon tyylin arvuutteluilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -----Ne vain ovat monistuneet silloin jollain mekanismilla, johon ei tarvittu soluja.----

        Kyllä näkee, että evoluution todistelu on helpompaa kuin heinänteko. Tiedettä oikein parhaimmillaan. Ei taitaisi Mars-mönkijän teko kuitenkaan onnistua tuon tyylin arvuutteluilla.

        Niin mitäs tiedettä se sinun "tieteellinen kreationismisi" olikaan saanut aikaan? Merkittäviä paradigmanmuutoksia luonnontieteissä? Ei? No joku teoria edes, joka selittäisi havaintoja paremmin kuin "evolutionistiset" teoriat? Ei? Edes joku vertaisarvioidussa tiedejulkaisussa ilmestynyt artikkeli, joka kiistattomasti kuitenki osoittaisi, että luominen olisi vakavastiotetava tieteellinen vaihtoehto? Eikö sitäkään? No voi harmi. Mutta sitä se on, kun teikäläisillä EI OLE MITÄÄN MUUTA KUIN PASKANJAUHANTAA.


      • Anonyymi

        Eihän uskovaisten mukaan maailmassa aluksi ollut kuolemaa. Virukset väistämättä aiheuttaa sitä!


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        …...Ennen viruksia näytti olevan olleen kemiallinen evoluutio, jossa RNA-rihmat lisääntyivät monistumalla eivätkä biologisesti. Sitten jotkin rihmoista tuotti alkeellisen lisääntymiskyvyn, jonka päälle rakentui nykyinen DNA-malli, jonka varaan RNA jäi loisimaan...…

        Hyvä yritys mutta täyttä arvausta. Hankalaa on virusten lisääntyä jos ei ole isäntäsolua mitä käyttää hyväkseen, vai mitä ne "söivät". Teoriasi siis vaatii maapallolle solut ennen viruksia mutta mikä oli siinä vaiheessa säätelijä joka esti soluja lisääntymästä niin paljon kuin resurssit sallivat ?

        https://agfax.com/2020/03/20/dtn-grain-midday-soybeans-find-buying/

        soijan kasvatuksessa on käytetty aldicarb ìa
        soijaöljy taas on e-vitamiinin valmistuksessa ollut ties kuinka kauan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        -----Ne vain ovat monistuneet silloin jollain mekanismilla, johon ei tarvittu soluja.----

        Kyllä näkee, että evoluution todistelu on helpompaa kuin heinänteko. Tiedettä oikein parhaimmillaan. Ei taitaisi Mars-mönkijän teko kuitenkaan onnistua tuon tyylin arvuutteluilla.

        Jollekin muulle vastasit, mutta unohda nyt mönkkärit ainakin:-D

        https://docplayer.fi/23822164-Kayttoturvallisuustiedote.html


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuossa kyllä niin sanottu. Solujen ja virusten evoluutio on voinut olla täysin irrallinenkin asia, ja on mahdollista, että viruksia oli ennen soluja. Ne vain ovat monistuneet silloin jollain mekanismilla, johon ei tarvittu soluja.

        en.wikipedia.org/wiki/Viral_evolution#Origins

        Koko evoluutio kaikkinensa on vain ilman todellisuuden näkemistä kuvittelua. Mitään niistä ei ole voitu todistaa .

        Se ämpärillä heittämien suuren määrän palapelinappuloita kohdalleen onhyvä vertaus evoluutiouskonnosta.

        Todella laske ensin koko maailmankaikkeuden atomit ja lisäksi näkymättömän maailman osaset ja ymmärrä mitenkä mahdotonta niiden on sattumalta järjestyä toimivaan järjestelmään ja eihän ne ole voinut itsestään ilmestyä/syntyä, vaan on oltava Jumala joka on ne luonot. Jumala on iankaikkinen ja ihmisen on mahdoton sitä iankaikkisuutta meidän ymmärryksellämme käsittää ennenkuin itse menemme iankäikkisuuteen.

        Muista, että ei kannata pilkata sitä mitä ei tunne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko evoluutio kaikkinensa on vain ilman todellisuuden näkemistä kuvittelua. Mitään niistä ei ole voitu todistaa .

        Se ämpärillä heittämien suuren määrän palapelinappuloita kohdalleen onhyvä vertaus evoluutiouskonnosta.

        Todella laske ensin koko maailmankaikkeuden atomit ja lisäksi näkymättömän maailman osaset ja ymmärrä mitenkä mahdotonta niiden on sattumalta järjestyä toimivaan järjestelmään ja eihän ne ole voinut itsestään ilmestyä/syntyä, vaan on oltava Jumala joka on ne luonot. Jumala on iankaikkinen ja ihmisen on mahdoton sitä iankaikkisuutta meidän ymmärryksellämme käsittää ennenkuin itse menemme iankäikkisuuteen.

        Muista, että ei kannata pilkata sitä mitä ei tunne.

        Ihminen on ennenmuinoin arvioinut jäämien määrän, mutta 1950- luvulta lähtien sen on kai tehnyt robotit?

        https://newsstand.clemson.edu/mediarelations/pesticide-aldicarb-is-back-for-use-in-south-carolina/


      • V.Lintu
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäjossittelu ei lisää tietojasi eikä kumoa toisten:

        "Jos virukset olivat ennen bakteereita yms. niin miten ne elivät kun ne tarvitsevat elääkseen aina elävän solun."

        Ennen viruksia näytti olevan olleen kemiallinen evoluutio, jossa RNA-rihmat lisääntyivät monistumalla eivätkä biologisesti. Sitten jotkin rihmoista tuotti alkeellisen lisääntymiskyvyn, jonka päälle rakentui nykyinen DNA-malli, jonka varaan RNA jäi loisimaan.

        Kirjan "Astrobiologia" tiivisteestäni:
        "Elämän rakennnustarvikkeiden on laboratoriokokeissa havaittu noissa oloissa voivan liittyä toisiinsa ja muodostaa molekyyliketjuja. Niiden oma rakenne saattaa jopa tuottaa vetoketjun kaltaisia kahden ketjumolekyylin yhdistelmiä (s.36) tuottaen RNA-molekyylien kaltaisia rakenteita. Nämä eivät vielä kyenneet koodaamaan proteiineja, mutta niiden laskostuneet muodot pystyivät aktivoimaan kemiallisia reaktioita proteiinien tapaan sekä katkomaan ketjuja ja liittämään niitä yhteen mikä taas auttoi RNA-ketjuja kehittämään uusia toimintoja."

        Et kai sinä tosissasi usko tuollaisa kaiken todellisuuden vastaita romaania.
        "Kirjan "Astrobiologia" tiivisteestäni: "


      • Anonyymi
        V.Lintu kirjoitti:

        Et kai sinä tosissasi usko tuollaisa kaiken todellisuuden vastaita romaania.
        "Kirjan "Astrobiologia" tiivisteestäni: "

        Kirja on kansantajuinen teos tieteellisestä aiheesta. Se ei ole "kaiken" todellisuuden vastainen, mutta esittää siitä kyllä myös oletuksia kuten tiede muutenkin. Ne kuitenkin perustuvat objektiivisiin havaintoihin; toisin kuin sinun mitähänjossittelusi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko evoluutio kaikkinensa on vain ilman todellisuuden näkemistä kuvittelua. Mitään niistä ei ole voitu todistaa .

        Se ämpärillä heittämien suuren määrän palapelinappuloita kohdalleen onhyvä vertaus evoluutiouskonnosta.

        Todella laske ensin koko maailmankaikkeuden atomit ja lisäksi näkymättömän maailman osaset ja ymmärrä mitenkä mahdotonta niiden on sattumalta järjestyä toimivaan järjestelmään ja eihän ne ole voinut itsestään ilmestyä/syntyä, vaan on oltava Jumala joka on ne luonot. Jumala on iankaikkinen ja ihmisen on mahdoton sitä iankaikkisuutta meidän ymmärryksellämme käsittää ennenkuin itse menemme iankäikkisuuteen.

        Muista, että ei kannata pilkata sitä mitä ei tunne.

        "Muista, että ei kannata pilkata sitä mitä ei tunne."

        Älä sitten pilkkaa evoluutioteoriaa. Et selvästikään tunne sitä yhtään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäjossittelu ei lisää tietojasi eikä kumoa toisten:

        "Jos virukset olivat ennen bakteereita yms. niin miten ne elivät kun ne tarvitsevat elääkseen aina elävän solun."

        Ennen viruksia näytti olevan olleen kemiallinen evoluutio, jossa RNA-rihmat lisääntyivät monistumalla eivätkä biologisesti. Sitten jotkin rihmoista tuotti alkeellisen lisääntymiskyvyn, jonka päälle rakentui nykyinen DNA-malli, jonka varaan RNA jäi loisimaan.

        Kirjan "Astrobiologia" tiivisteestäni:
        "Elämän rakennnustarvikkeiden on laboratoriokokeissa havaittu noissa oloissa voivan liittyä toisiinsa ja muodostaa molekyyliketjuja. Niiden oma rakenne saattaa jopa tuottaa vetoketjun kaltaisia kahden ketjumolekyylin yhdistelmiä (s.36) tuottaen RNA-molekyylien kaltaisia rakenteita. Nämä eivät vielä kyenneet koodaamaan proteiineja, mutta niiden laskostuneet muodot pystyivät aktivoimaan kemiallisia reaktioita proteiinien tapaan sekä katkomaan ketjuja ja liittämään niitä yhteen mikä taas auttoi RNA-ketjuja kehittämään uusia toimintoja."

        RNA maailma on puhdas mielikuvituksen tuotama hypoteesi, josta ollaan luopumassa sen itsensä mahdottomuuden vuoksi. RNA maailma osoitaa, ettei siitä synny mitään.
        RNA maailma ei pysty tuotamaan ATP syntaasi/aasi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        RNA maailma on puhdas mielikuvituksen tuotama hypoteesi, josta ollaan luopumassa sen itsensä mahdottomuuden vuoksi. RNA maailma osoitaa, ettei siitä synny mitään.
        RNA maailma ei pysty tuotamaan ATP syntaasi/aasi

        "RNA maailma on puhdas mielikuvituksen tuotama hypoteesi, josta ollaan luopumassa sen itsensä mahdottomuuden vuoksi."

        RNA maailman hypoteesi perustuu havaintoihin, ei pelkkään mielikuvitukseen. Hypoteesissa on ongelmansa, mutta niin ollut kaikissa tieteellisissä hypoteeseissa kautta aikain. Jotkut ratkeavat, jotkut eivät. Sinun luomisuskosi perustuu PELKKÄÄN mielikuvitukseen. Kumman luulet ratkeavan todennäköisemmin edukseen? Siis jos olet rehellinen.

        "RNA maailma osoitaa, ettei siitä synny mitään."

        Ei synny MITÄÄN? Älä puhu paskaa!

        en.wikipedia.org/wiki/RNA_world

        "RNA maailma ei pysty tuotamaan ATP syntaasi/aasi"

        Taas kreationistinen argumentointivirhe, että jotain, mitä on nyt sellaisenaan, ei voida jollain muulla tavalla tuottaa sellaisenaan. No ei ole tarvinnutkaan! ATP-syntaasin evoluutio on ollut modulaarinen. Muista, että kreationistit ovat niitä, jotka uskovat monimutkaisten asioiden ilmestyvän maailmaan SELLAISENAAN VALMIINA, eivät "evolutionistit." Ja muista, että kreationistit uskovat, että tuo tapahtui TAIKOMALLA, eivät "evolutionistit". Tieteessä etsitään selityksiä havaintojen perusteella, kreationismissa uskotaan mitä halutaan.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäjossittelu ei lisää tietojasi eikä kumoa toisten:

        "Jos virukset olivat ennen bakteereita yms. niin miten ne elivät kun ne tarvitsevat elääkseen aina elävän solun."

        Ennen viruksia näytti olevan olleen kemiallinen evoluutio, jossa RNA-rihmat lisääntyivät monistumalla eivätkä biologisesti. Sitten jotkin rihmoista tuotti alkeellisen lisääntymiskyvyn, jonka päälle rakentui nykyinen DNA-malli, jonka varaan RNA jäi loisimaan.

        Kirjan "Astrobiologia" tiivisteestäni:
        "Elämän rakennnustarvikkeiden on laboratoriokokeissa havaittu noissa oloissa voivan liittyä toisiinsa ja muodostaa molekyyliketjuja. Niiden oma rakenne saattaa jopa tuottaa vetoketjun kaltaisia kahden ketjumolekyylin yhdistelmiä (s.36) tuottaen RNA-molekyylien kaltaisia rakenteita. Nämä eivät vielä kyenneet koodaamaan proteiineja, mutta niiden laskostuneet muodot pystyivät aktivoimaan kemiallisia reaktioita proteiinien tapaan sekä katkomaan ketjuja ja liittämään niitä yhteen mikä taas auttoi RNA-ketjuja kehittämään uusia toimintoja."

        Astrobuologia tiivisteesi sisältää vain olettamuksia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://agfax.com/2020/03/20/dtn-grain-midday-soybeans-find-buying/

        soijan kasvatuksessa on käytetty aldicarb ìa
        soijaöljy taas on e-vitamiinin valmistuksessa ollut ties kuinka kauan.

        Kauan sitten oli yhdessä e-vitamiinipurkin kyljessä KUVA soijan taimesta ja korjaamattomasta pavusta. Ihmettelin, miksi siitä aina tulin sairaaksi, mutta eipä kukaan tiennyt kertoa.
        "In 2003, at a forum hosted by Goldman Sachs, Bayer listed Confidor, Premise, and Gaucho, several seed treatments based on neonic compounds, among its top-performing products in a presentation outlining the company’s performance metrics. Another investor presentation, given by Bayer executives in Lyon, France, projected rapid growth from the neonic products, estimating that the firm, which had sales of close to 400 million euros from the portfolio in 1998, would more than double to 850 million euros by 2010.

        “Imidacloprid is our most important product,” Friedrich Berschauer, then-head of Bayer’s pesticide division, told investors during a conference call in 2008, according to a transcript of his remarks. Company disclosures underscore Berschauer’s remarks: During that fiscal year, the company reported 932 million euros in sales for its top two neonic compounds.

        In 2009, the global neonic market brought in $2.1 billion dollars for the largest pesticide producers. Other agribusiness interests invested heavily in the market. Monsanto began offering neonic-based seed treatments through its popular Acceleron product for corn, soybeans, and cotton. Switzerland-based Syngenta rolled out two neonic seed treatments, Actara and Cruiser, quickly positioning itself as a leading insecticide firm alongside Bayer. Many of the early compounds of neonics are no longer patent-protected, allowing other businesses to compete for the market. Valent, BASF (which acquired part of Bayer’s neonic portfolio as a condition of its merger with Monsanto), and Sumitomo Chemical are also leading neonic producers."

        Infuusionesteissäkin on soijaöljyä, joten eikiitos sinne ainakaan!


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi

    • V.Lintu

      Monipalaisten palapelien paikoilleen järjestäminen heittämällä ne yhdellä kerralla ämpärillä pitkän matkan päästä, on vain pieni vertaus evolutiouskontoon.

      • Anonyymi

        Niin sehän on juuri sitä mitä uskot jumalasi tehneen? Jos taas kuvittelet evoluution toimivan noin, opiskele lisää.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin sehän on juuri sitä mitä uskot jumalasi tehneen? Jos taas kuvittelet evoluution toimivan noin, opiskele lisää.

        Evoluutiossa kaikki noudattaa hyvin yksinkertaisia sääntöjä, vaikkei niistä välttämättä kaikkea ymmärretäkään. Katsopa vain, niin auringonsäteet tappavat, mutta moni muu asia suojaa, siis esimerkiksi uusikuu sen edessä. Avaruusromuja ei lasketa;-D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin sehän on juuri sitä mitä uskot jumalasi tehneen? Jos taas kuvittelet evoluution toimivan noin, opiskele lisää.

        https://mb.cision.com/
        wpyfs/00/00/00/00/00/0C/13/5C/release.html


      • V.Lintu
        Anonyymi kirjoitti:

        Evoluutiossa kaikki noudattaa hyvin yksinkertaisia sääntöjä, vaikkei niistä välttämättä kaikkea ymmärretäkään. Katsopa vain, niin auringonsäteet tappavat, mutta moni muu asia suojaa, siis esimerkiksi uusikuu sen edessä. Avaruusromuja ei lasketa;-D

        Anonyymi kirjoitti "Evoluutiossa kaikki noudattaa hyvin yksinkertaisia sääntöjä"

        Oletko tietoinen kuka säännöt on määrännyt. Ei ainakaan mikään sattumasta alkanut voi asettaa mitään sääntyjä.

        Vain Hän jolla on valta, viisaus ja voima voi säännöt määrätä.


      • Anonyymi
        V.Lintu kirjoitti:

        Anonyymi kirjoitti "Evoluutiossa kaikki noudattaa hyvin yksinkertaisia sääntöjä"

        Oletko tietoinen kuka säännöt on määrännyt. Ei ainakaan mikään sattumasta alkanut voi asettaa mitään sääntyjä.

        Vain Hän jolla on valta, viisaus ja voima voi säännöt määrätä.

        Fysiikan sääntöjä tarkoitin.


      • Anonyymi

        Pieni vertaus ja typerä, kuten muutkin kreationistien vertaukset. Ne saattavat vakuttaa kaatumaseuroissanne, mutta niitä on aivan turha tulla tarjoamaan asiasta jotain tietäville.

        Ei kukaan väitä, että edes solu olisi muodostunut kerrasta. Professori Wagner esitti vertauksen. Ensimmäinen replikaattori ei ollut mitään niin monikutkaista kuin solu. Jos solu olisi höyrykone, ensimmäinen replikaattori olisi ratas.
        Kun lisääntyminen ja koodin siirto seuraavaan sukupolveen (DNA, RNA tai luultavasti vielä yksinkertaisempi) on alkanut, niin mutaatiot ja luonnonvalinta hoitavat loput. Kyse ei ole sattumasta, vaan sattumasta ja valinnasta.


      • Anonyymi
        V.Lintu kirjoitti:

        Anonyymi kirjoitti "Evoluutiossa kaikki noudattaa hyvin yksinkertaisia sääntöjä"

        Oletko tietoinen kuka säännöt on määrännyt. Ei ainakaan mikään sattumasta alkanut voi asettaa mitään sääntyjä.

        Vain Hän jolla on valta, viisaus ja voima voi säännöt määrätä.

        Ei niitä kukaan ole määärännyt hömelö hyvä. Sattuma ja valinta riittävät.


      • V.Lintu
        Anonyymi kirjoitti:

        Fysiikan sääntöjä tarkoitin.

        Jos tutkit fysiikan sääntöjä ja Raamattuja, niin ne huomaat, että ne vahvistavat toisiaan.

        Room 1:
        19. Se, mitä Jumalasta voidaan tietää, on kuitenkin ilmeistä heidän keskuudessaan. Onhan Jumala ilmoittanut sen heille,
        20. sillä hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja ymmärrettävissä hänen teoissaan. Siksi he eivät voi mitenkään puolustautua


      • V.Lintu
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei niitä kukaan ole määärännyt hömelö hyvä. Sattuma ja valinta riittävät.

        Todista mitenkä voi sattuma tuottaa niin valtavan järjestäytyneen maailmankaikkeuden, missä me olemme, mistä se sai alkunsa ja miksi.

        Kaikki nänyvä ja näkymätön noudattavat tarkkaa suunniteltua ja ohjattua. toimintaa, joka ei sisällä sattumaa.

        Ihmisellä on vapaus valita, noudattaa luonnonlakeja, jotka Jumala on antanut, tai kapinoida luonnonlakeja ja aiheuttaa itselleen ja ympäristölleen tuhoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei niitä kukaan ole määärännyt hömelö hyvä. Sattuma ja valinta riittävät.

        Kuka suoritti valinnan ja miksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pieni vertaus ja typerä, kuten muutkin kreationistien vertaukset. Ne saattavat vakuttaa kaatumaseuroissanne, mutta niitä on aivan turha tulla tarjoamaan asiasta jotain tietäville.

        Ei kukaan väitä, että edes solu olisi muodostunut kerrasta. Professori Wagner esitti vertauksen. Ensimmäinen replikaattori ei ollut mitään niin monikutkaista kuin solu. Jos solu olisi höyrykone, ensimmäinen replikaattori olisi ratas.
        Kun lisääntyminen ja koodin siirto seuraavaan sukupolveen (DNA, RNA tai luultavasti vielä yksinkertaisempi) on alkanut, niin mutaatiot ja luonnonvalinta hoitavat loput. Kyse ei ole sattumasta, vaan sattumasta ja valinnasta.

        mistä se solu sitten on tullut?? Ei ainakaan sattumalta ilman järkevää ohjausta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        mistä se solu sitten on tullut?? Ei ainakaan sattumalta ilman järkevää ohjausta.

        Et voi todistaa, että se tarvitsisi järkevää ohjausta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka suoritti valinnan ja miksi.

        Luonto suoritti ja siksi, että kausaalisuus pätee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Evoluutiossa kaikki noudattaa hyvin yksinkertaisia sääntöjä, vaikkei niistä välttämättä kaikkea ymmärretäkään. Katsopa vain, niin auringonsäteet tappavat, mutta moni muu asia suojaa, siis esimerkiksi uusikuu sen edessä. Avaruusromuja ei lasketa;-D

        Kuka sääti aikataulun kuulle, kuka antaa voiman kuun liikkeille. Etkö pelkää että kuu tipahtaa maahan?? Kuka laittoi sen juuri oikealle kirtoradalle maanpiirin reunalle?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pieni vertaus ja typerä, kuten muutkin kreationistien vertaukset. Ne saattavat vakuttaa kaatumaseuroissanne, mutta niitä on aivan turha tulla tarjoamaan asiasta jotain tietäville.

        Ei kukaan väitä, että edes solu olisi muodostunut kerrasta. Professori Wagner esitti vertauksen. Ensimmäinen replikaattori ei ollut mitään niin monikutkaista kuin solu. Jos solu olisi höyrykone, ensimmäinen replikaattori olisi ratas.
        Kun lisääntyminen ja koodin siirto seuraavaan sukupolveen (DNA, RNA tai luultavasti vielä yksinkertaisempi) on alkanut, niin mutaatiot ja luonnonvalinta hoitavat loput. Kyse ei ole sattumasta, vaan sattumasta ja valinnasta.

        Jokainen solu kuolee aikanaan. Solukalvon rikkouduttua solunsisältö vapautuu ja alkaa välittömästi tuhoutumaan. Tiede ei sa kerran hajonutta solua edes kasaan.


      • Anonyymi
        V.Lintu kirjoitti:

        Anonyymi kirjoitti "Evoluutiossa kaikki noudattaa hyvin yksinkertaisia sääntöjä"

        Oletko tietoinen kuka säännöt on määrännyt. Ei ainakaan mikään sattumasta alkanut voi asettaa mitään sääntyjä.

        Vain Hän jolla on valta, viisaus ja voima voi säännöt määrätä.

        Kaikkivaltias ei koskaan jaa valtaa, niinhän?

        Talititintti syö talvella siemeniä ja kesällä hyönteisiä.
        https://www.oulu.fi/northnature/finnish/Suomi/talvikansio/talvikeinot2.html


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka sääti aikataulun kuulle, kuka antaa voiman kuun liikkeille. Etkö pelkää että kuu tipahtaa maahan?? Kuka laittoi sen juuri oikealle kirtoradalle maanpiirin reunalle?

        Ilman ihmisen kellotaulua sellaisa asioita tapahtuu kaiken aikaa. Muistatko marraskuun 11. - hyvin vähän uutisa samana päivänä aiheesta meillä, vaikka se Merkuriuksen ohittaminen oli meneillään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka sääti aikataulun kuulle, kuka antaa voiman kuun liikkeille. Etkö pelkää että kuu tipahtaa maahan?? Kuka laittoi sen juuri oikealle kirtoradalle maanpiirin reunalle?

        Sattuma asetti Kuun alkutärskäyksessä kiertoradan, jota Maan aiheuttama vuorovesijarrutus on hiljalleen puskenut avarammaksi. Kuuhan on koko ajan sinnikkäästi tipahtamassa Maahan, mutta kiitos ratanopeutensa on tähän saakka mennyt aina ohi.

        "Oikealle" radalle ei Kuuta tarvinnut asettaa, koska alkutärskähdys hoiti sen ratanopeuden kautta. Vain hyvin hitaat radat olisivat toimittaneet sen Maahan takaisin.

        Vai luuletko Kuuta lähijunaksi, jolle maistraatti hyväksyy aikataulun ja sähkölaitos antaa liikevoiman.


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sattuma asetti Kuun alkutärskäyksessä kiertoradan, jota Maan aiheuttama vuorovesijarrutus on hiljalleen puskenut avarammaksi. Kuuhan on koko ajan sinnikkäästi tipahtamassa Maahan, mutta kiitos ratanopeutensa on tähän saakka mennyt aina ohi.

        "Oikealle" radalle ei Kuuta tarvinnut asettaa, koska alkutärskähdys hoiti sen ratanopeuden kautta. Vain hyvin hitaat radat olisivat toimittaneet sen Maahan takaisin.

        Vai luuletko Kuuta lähijunaksi, jolle maistraatti hyväksyy aikataulun ja sähkölaitos antaa liikevoiman.

        Kuu loittonee tajuttoman hitaasti maasta, mutta ei me sitä muutosta ehditä näkemään.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sattuma asetti Kuun alkutärskäyksessä kiertoradan, jota Maan aiheuttama vuorovesijarrutus on hiljalleen puskenut avarammaksi. Kuuhan on koko ajan sinnikkäästi tipahtamassa Maahan, mutta kiitos ratanopeutensa on tähän saakka mennyt aina ohi.

        "Oikealle" radalle ei Kuuta tarvinnut asettaa, koska alkutärskähdys hoiti sen ratanopeuden kautta. Vain hyvin hitaat radat olisivat toimittaneet sen Maahan takaisin.

        Vai luuletko Kuuta lähijunaksi, jolle maistraatti hyväksyy aikataulun ja sähkölaitos antaa liikevoiman.

        Mikä räjähti ja miksi??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä räjähti ja miksi??

        Hän ei ole varmaan uullut koskaan keskipakoisvoimasta?

        https://sv.wikipedia.org/wiki/Mångud

        Tuossa todella mielenkiintoinen asia, mutta ei ole ainakaan suomalaisille sopivaa kertoa siitä;-)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luonto suoritti ja siksi, että kausaalisuus pätee.

        Kuka loi luonnon.
        Ilman järkvää ohjausta ja luomiste ei olisi mitään, Mutta Jumala loi kaiken. Ennen sitä oli vain Jumala itse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sattuma asetti Kuun alkutärskäyksessä kiertoradan, jota Maan aiheuttama vuorovesijarrutus on hiljalleen puskenut avarammaksi. Kuuhan on koko ajan sinnikkäästi tipahtamassa Maahan, mutta kiitos ratanopeutensa on tähän saakka mennyt aina ohi.

        "Oikealle" radalle ei Kuuta tarvinnut asettaa, koska alkutärskähdys hoiti sen ratanopeuden kautta. Vain hyvin hitaat radat olisivat toimittaneet sen Maahan takaisin.

        Vai luuletko Kuuta lähijunaksi, jolle maistraatti hyväksyy aikataulun ja sähkölaitos antaa liikevoiman.

        Mikä räjähti ja miksi??
        Miksi kiertoradan. Mistä ne planeetat tuli?
        Mistä liikevoima ja kaikki tarkat luonnonlait ja järjestys tuli? Räjähdys ei koskaan tee järjestystä.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän ei ole varmaan uullut koskaan keskipakoisvoimasta?

        https://sv.wikipedia.org/wiki/Mångud

        Tuossa todella mielenkiintoinen asia, mutta ei ole ainakaan suomalaisille sopivaa kertoa siitä;-)

        Kuka loi keskipakoisvoiman??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka loi keskipakoisvoiman??

        Ei ole erityistä keskipakovoimaa. Sillä tarkoitetaan voimaa, joka tuntuu vetävän moukarinheittäjän välinettä kädestä irti. Kyseessä on Newtonin muotoileman liikeopin yksi tapaus.

        Kuu sai nopeutensa, kun Maahan törmäsi pikkuplaneetta, joka oli syntynyt samasta avaruuden pölypilvestä kuin Maakin. Nopeutensa ja liikemääränsä ne olivat saaneet sattumalta. Koska Kuun nopeuden suunta ei ollut suoraan Maahan, saan ohi, liikelait tuottivat sille Maata kiertävän radan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://agfax.com/2016/07/29/south-carolina-pesticide-aldicarb-to-return-in-2017/

        voiko hypromelloosia tehdä puuvillasellusta?

        Tietysti voi, mutta ei puuvillaa ole kasvatettu syötäväksi - kuten ei tupakkaakaan. Soijanviljelyssä aldikarbia on käytetty eikä se tietenkään maasta minnekään katoa. Ovatko edes kuivuuskausia huomioineet algoritemissaan? Trumphan ON soijakauppias:-X


      • Anonyymi
        V.Lintu kirjoitti:

        Anonyymi kirjoitti "Evoluutiossa kaikki noudattaa hyvin yksinkertaisia sääntöjä"

        Oletko tietoinen kuka säännöt on määrännyt. Ei ainakaan mikään sattumasta alkanut voi asettaa mitään sääntyjä.

        Vain Hän jolla on valta, viisaus ja voima voi säännöt määrätä.

        "21.01.2020 klo 14:41
        Kiinassa on levinnyt alkuvuonna koronavirus, joka on aiheuttanut kuolemantapauksiinkin johtanutta keuhkokuumetta. "

        Ei sen suuempaa viisautta kuin se, että kuu menee auringon ja maan väliin suojaamaan meitä auringon tappavilta säteiltä. Niin teki tuolloinkin ja pääsi lisääntymään rauhassa, kun ei kukaan kuunnellut sitä tohtoria, joka asiasta yritti kertoa:-(


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luonto suoritti ja siksi, että kausaalisuus pätee.

        Mistä luonto tuli? Ei ainakaan sattumalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sattuma asetti Kuun alkutärskäyksessä kiertoradan, jota Maan aiheuttama vuorovesijarrutus on hiljalleen puskenut avarammaksi. Kuuhan on koko ajan sinnikkäästi tipahtamassa Maahan, mutta kiitos ratanopeutensa on tähän saakka mennyt aina ohi.

        "Oikealle" radalle ei Kuuta tarvinnut asettaa, koska alkutärskähdys hoiti sen ratanopeuden kautta. Vain hyvin hitaat radat olisivat toimittaneet sen Maahan takaisin.

        Vai luuletko Kuuta lähijunaksi, jolle maistraatti hyväksyy aikataulun ja sähkölaitos antaa liikevoiman.

        Mistä sattuma tuli?
        entä kuu?
        Entä radat?
        Entä energia niitä liikuttamaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän ei ole varmaan uullut koskaan keskipakoisvoimasta?

        https://sv.wikipedia.org/wiki/Mångud

        Tuossa todella mielenkiintoinen asia, mutta ei ole ainakaan suomalaisille sopivaa kertoa siitä;-)

        Kuka suunnitteli keskipakovoiman ?
        Kuka loi keskipakovoiman?
        Miksi se on lainalainen?
        Mistä se saa voimaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole erityistä keskipakovoimaa. Sillä tarkoitetaan voimaa, joka tuntuu vetävän moukarinheittäjän välinettä kädestä irti. Kyseessä on Newtonin muotoileman liikeopin yksi tapaus.

        Kuu sai nopeutensa, kun Maahan törmäsi pikkuplaneetta, joka oli syntynyt samasta avaruuden pölypilvestä kuin Maakin. Nopeutensa ja liikemääränsä ne olivat saaneet sattumalta. Koska Kuun nopeuden suunta ei ollut suoraan Maahan, saan ohi, liikelait tuottivat sille Maata kiertävän radan.

        Kuka loi pikkuplaneetan, Miksi se törmäsi, mistä se maa tuli??


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuu loittonee tajuttoman hitaasti maasta, mutta ei me sitä muutosta ehditä näkemään.

        "20.helmikuuta - Tämä päivä muistetaan Valdivian aikakirjoissa kovimmasta maanjäristyksestä,* mitä vanhinkaan asukas on kokenut. Satuin silloin olemaan maissa ja lepäilin metsässä. Järistys alkoi yllättäen ja kesti kaksi minuuttia, mutta se tuntui paljon pitemmältä. Maan vavahtelu tuntui hyvin selvästi. Aaltoliikkeet tuntuivat minusta ja kumppanistani tulevan idän suunnalta, mutta muiden mielestä ne tulivat lounaasta. Tämä osoittaa, kuinka vaikea on toisinaan päätellä värähtelyjen suuntaa. Pystyssä pysyminen ei ollut vaikeaa, mutta maankamaran liikahtelu aiheutti lähes huimausta. Se tuntui samalta kuin aluksella pienessä ristiaallokossa tai ehkä vielä enemmän siltä, miltä luistelijasta tuntuu ohuella jäällä, joka notkuu hänen allaan.

        Paha maanjäristys rikkoo hetkessä vanhimman mielikuvamme: maankamara, vankkumattomuuden vertauskova, onkin liikahtanut jalkojemme alla kuin ohut kelmu nesteen pinnalla - yksi ainoa sekunti on jättänyt mieleemme oudon epävarmuuden tunteen, jollaista tuntikausien pohdintakaan ei olisi kyennyt aikaansaamaan. Metsässä, jossa tuuli leyhytteli puita, tunsin vain maan vavahtelevan, mutta en huomannut muita vaikutuksia. Kapteeni FitzRoy ja muutamat upseerit olivat kaupungissa järistyksen aikaan, ja siellä tapahtumat olivat vaikuttavampia, sillä vaikka puiset rakennukset eivät sortuneet, ne tärisivät voimakkaasti ja laudat natisivat ja kolisivat vastakkain. Ihmiset ryntäsivät ulos paniikissa. Juuri tällaisista lisäilmiöistä syntyy se maanjäristysten aiheuttama täydellinen kauhu, jota tuntevat kaikki, jotka ovat nähneet ja kokeneet maanjäristysten vaikutukset. Metsässä järistys oli hyvin mielenkiintoinen mutta ei mitenkään pelkoa herättävä. Maanjäristyksellä oli erikoinen vaikutus vuoroveteen. Suuri järistys tapahtui laskuveden aikaan. Rannalla ollut vanha nainen kertoi, että vesi nousi nopeasti nousuveden merkkiin saakka, mutta ei suurina aaltoina, ja laski sitten yhtä nopeasti normaaliin korkeuteen. Tämä näkyi myös kastuneen hiekan rajasta. Vastaava nopea, mutta rauhallinen vuoroveden liike tapahtui muutamia vuosia sitten Chiloélla heikon maanjäristyksen aikana ja synnytti paljon aiheetonta pelkoa. Illan mittaan tuntui useita jälkijäristyksiä, jotka näyttivät saavan satamassa aikaan monimutkaisia virtauksia, jotkin niistähyvinkin voimakkaista.

        *Darwinin kuvaaman vuoden 1835 maanjäristyksen uhrien määrä oli noin 5000. Se ei kuitenkaan ollut tuhoisin kaupunkia kohdannut järistys, sillä vuonna 1939 sattuneen järistyksen uhrien määräksi arvioitiin 30 000. Kaikkein voimakkain maanjäristys tapahtui kuitenkin vuonna 1960(ns. Valdivian maanjäristys), jos järistystä mitataan vapautuneen energian määrällä. Concepcíon on Chilen toiseksi suurin laupunki, joka vuoden 1751 hyökyaallon eli tsunamin jälkeen siirrettiin sisämaahan nykyiselle paikalleen." - alku siv. 267, *lisäys siv 277 kirjasta Beaglen matka, kirj C.D. 1845-


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen solu kuolee aikanaan. Solukalvon rikkouduttua solunsisältö vapautuu ja alkaa välittömästi tuhoutumaan. Tiede ei sa kerran hajonutta solua edes kasaan.

        https://www.elfa.se/Web/Downloads/ms/ds/8882_fin_msds.pdf

        Niinhän se on. Sietokykyä ei pitäisi testailla, vaan varmistaa ennakkoon, ettei jotakin ainetta pääse elimistöön missään muodossa, kun se ei sitä siedä ollenkaan!
        Psoriasislääkkeissä näyttää olevan tolueenia, jota ei moni tervekään siedä.
        Ja soijaa on tuo All-rac--Tokoferoli.
        "14-vuotias julistettiin kuolleeksi viikko sen jälkeen kun hänellä oli alkanut pieni yskä. Pojan kerrotaan sairastaneen immunologista elimistön tulehdustautia psoriasista."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.elfa.se/Web/Downloads/ms/ds/8882_fin_msds.pdf

        Niinhän se on. Sietokykyä ei pitäisi testailla, vaan varmistaa ennakkoon, ettei jotakin ainetta pääse elimistöön missään muodossa, kun se ei sitä siedä ollenkaan!
        Psoriasislääkkeissä näyttää olevan tolueenia, jota ei moni tervekään siedä.
        Ja soijaa on tuo All-rac--Tokoferoli.
        "14-vuotias julistettiin kuolleeksi viikko sen jälkeen kun hänellä oli alkanut pieni yskä. Pojan kerrotaan sairastaneen immunologista elimistön tulehdustautia psoriasista."

        Kauhistus!
        Itsehoitovalmisteissakin voi olla samaa ainesta!
        Tupakanvieroituspurkka esimerkiksi - ja 67 muuta valmistetta:-(
        https://spc.fimea.fi/indox/nam/humspc.jsp?query=Butyylihydroksitolueeni+&start=61


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "20.helmikuuta - Tämä päivä muistetaan Valdivian aikakirjoissa kovimmasta maanjäristyksestä,* mitä vanhinkaan asukas on kokenut. Satuin silloin olemaan maissa ja lepäilin metsässä. Järistys alkoi yllättäen ja kesti kaksi minuuttia, mutta se tuntui paljon pitemmältä. Maan vavahtelu tuntui hyvin selvästi. Aaltoliikkeet tuntuivat minusta ja kumppanistani tulevan idän suunnalta, mutta muiden mielestä ne tulivat lounaasta. Tämä osoittaa, kuinka vaikea on toisinaan päätellä värähtelyjen suuntaa. Pystyssä pysyminen ei ollut vaikeaa, mutta maankamaran liikahtelu aiheutti lähes huimausta. Se tuntui samalta kuin aluksella pienessä ristiaallokossa tai ehkä vielä enemmän siltä, miltä luistelijasta tuntuu ohuella jäällä, joka notkuu hänen allaan.

        Paha maanjäristys rikkoo hetkessä vanhimman mielikuvamme: maankamara, vankkumattomuuden vertauskova, onkin liikahtanut jalkojemme alla kuin ohut kelmu nesteen pinnalla - yksi ainoa sekunti on jättänyt mieleemme oudon epävarmuuden tunteen, jollaista tuntikausien pohdintakaan ei olisi kyennyt aikaansaamaan. Metsässä, jossa tuuli leyhytteli puita, tunsin vain maan vavahtelevan, mutta en huomannut muita vaikutuksia. Kapteeni FitzRoy ja muutamat upseerit olivat kaupungissa järistyksen aikaan, ja siellä tapahtumat olivat vaikuttavampia, sillä vaikka puiset rakennukset eivät sortuneet, ne tärisivät voimakkaasti ja laudat natisivat ja kolisivat vastakkain. Ihmiset ryntäsivät ulos paniikissa. Juuri tällaisista lisäilmiöistä syntyy se maanjäristysten aiheuttama täydellinen kauhu, jota tuntevat kaikki, jotka ovat nähneet ja kokeneet maanjäristysten vaikutukset. Metsässä järistys oli hyvin mielenkiintoinen mutta ei mitenkään pelkoa herättävä. Maanjäristyksellä oli erikoinen vaikutus vuoroveteen. Suuri järistys tapahtui laskuveden aikaan. Rannalla ollut vanha nainen kertoi, että vesi nousi nopeasti nousuveden merkkiin saakka, mutta ei suurina aaltoina, ja laski sitten yhtä nopeasti normaaliin korkeuteen. Tämä näkyi myös kastuneen hiekan rajasta. Vastaava nopea, mutta rauhallinen vuoroveden liike tapahtui muutamia vuosia sitten Chiloélla heikon maanjäristyksen aikana ja synnytti paljon aiheetonta pelkoa. Illan mittaan tuntui useita jälkijäristyksiä, jotka näyttivät saavan satamassa aikaan monimutkaisia virtauksia, jotkin niistähyvinkin voimakkaista.

        *Darwinin kuvaaman vuoden 1835 maanjäristyksen uhrien määrä oli noin 5000. Se ei kuitenkaan ollut tuhoisin kaupunkia kohdannut järistys, sillä vuonna 1939 sattuneen järistyksen uhrien määräksi arvioitiin 30 000. Kaikkein voimakkain maanjäristys tapahtui kuitenkin vuonna 1960(ns. Valdivian maanjäristys), jos järistystä mitataan vapautuneen energian määrällä. Concepcíon on Chilen toiseksi suurin laupunki, joka vuoden 1751 hyökyaallon eli tsunamin jälkeen siirrettiin sisämaahan nykyiselle paikalleen." - alku siv. 267, *lisäys siv 277 kirjasta Beaglen matka, kirj C.D. 1845-

        Miten on mahdollista, että niin harva TUOLLOIN tiesi siitä tsunamista yhtään mitään? Onhan se ollut tiedossa, mutta ei suomalaiset osanneet samaa kieltä eikä meidän rannoilla semmosia ole nähty. Mutta eipä kerrota vuorovesistäkään kouluissa - vai miten on?
        https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/78812/2006b3.pdf


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkivaltias ei koskaan jaa valtaa, niinhän?

        Talititintti syö talvella siemeniä ja kesällä hyönteisiä.
        https://www.oulu.fi/northnature/finnish/Suomi/talvikansio/talvikeinot2.html

        Linnut ovat kyllä vähentyneet hälyyttävästi.

        "Biotekniikan avulla muokatut viljelykasvit sisältävät geneettisiä ominaisuuksia toisista kasveista, viruksista, bakteereista ja eläimistä ja ne on suunniteltu toimimaan tavalla, jota ei olisi koskaan ollut mahdollista saavuttaa klassisen jalostuksen keinoin....
        ---Kiinalaisen hamsterin geenejä on liitetty tupakan perimään lisäämään sterolituotantoa." Lähteenä viimeisessä viitataan tähän: Rissler, Jane & Margaret Mellon, The Ecological Risks of Engineered Crops (Campridge, MA: MIT Press, 1996), ss. 10-11."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "21.01.2020 klo 14:41
        Kiinassa on levinnyt alkuvuonna koronavirus, joka on aiheuttanut kuolemantapauksiinkin johtanutta keuhkokuumetta. "

        Ei sen suuempaa viisautta kuin se, että kuu menee auringon ja maan väliin suojaamaan meitä auringon tappavilta säteiltä. Niin teki tuolloinkin ja pääsi lisääntymään rauhassa, kun ei kukaan kuunnellut sitä tohtoria, joka asiasta yritti kertoa:-(

        Noin se lyhykäisyydessään tapahtui:-D


    • Anonyymi

      Evo-oppi on aina asia missä arvuuttelu ja mielikuvitus ovat samanarvoisia tieteellisen tutkimuksen kanssa, oikeastaan sen jopa ohittaen.

      • Anonyymi

        Mutta algoritmeista ei enää kukaan tiedä, millä perusteella ne määräytyy. Sun täytys aina huomata koneen vääristelevän asioita, kuten jos yrität hakea tietoa malationista, muuttuu se sana jo hakukoneiden "käsissä" melatoniiniksi. Miksi noin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta algoritmeista ei enää kukaan tiedä, millä perusteella ne määräytyy. Sun täytys aina huomata koneen vääristelevän asioita, kuten jos yrität hakea tietoa malationista, muuttuu se sana jo hakukoneiden "käsissä" melatoniiniksi. Miksi noin?

        https://chemrxiv.org/articles/Repurposing_Therapeutics_for_the_Wuhan_Coronavirus_nCov-2019_Supercomputer-Based_Docking_to_the_Viral_S_Protein_and_Human_ACE2_Interface/11871402/3

        Malationi on niiden nk. "muistilääkkeiden" vastavaikuttajia...


      • Anonyymi

        Mitä tarkoitat "ohittamisella"?
        "Hengitys:Haitallista hengitettynä. Altistuminen hajoamistuotteille voi olla terveydelle haitallista.Altistuksesta aiheutuvat vakavat haittavaikutukset voivat ilmetä vasta myöhemmin"

        ---sopii hyvin tuohon koronan ilmentymään - olkoon vaikka YLÖSNOUSU sitten, mikä sana milloinkin;-D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta algoritmeista ei enää kukaan tiedä, millä perusteella ne määräytyy. Sun täytys aina huomata koneen vääristelevän asioita, kuten jos yrität hakea tietoa malationista, muuttuu se sana jo hakukoneiden "käsissä" melatoniiniksi. Miksi noin?

        Aika selvää, miksi noin. Toinen sana on käytöltään harvinainen ja toinen paljon yleisempi. Hakukone koettaa olla avuksi, mutta menee vikaan. Tarvittava kiertokeino lienee käyttäjällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika selvää, miksi noin. Toinen sana on käytöltään harvinainen ja toinen paljon yleisempi. Hakukone koettaa olla avuksi, mutta menee vikaan. Tarvittava kiertokeino lienee käyttäjällä.

        http://spc.nam.fi/indox/nam/humspc.jsp?query=luvanhaltija:(novartis)+&start=1

        Mihinkään ei ole luottamista, kun esimerkiksi Novartis ja Syngenta ovat samaa firmaa:-(


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika selvää, miksi noin. Toinen sana on käytöltään harvinainen ja toinen paljon yleisempi. Hakukone koettaa olla avuksi, mutta menee vikaan. Tarvittava kiertokeino lienee käyttäjällä.

        Rikkaruohoja ei "valvota", vaan estetään kasvamasta torjumalla tai nykyään niin, et maassa ei mikään muu kasva, kuin sellainen, mikä sietää glyfosaattia. Se taas säilyy maassa paljon pidempään, kun on koskaan uskottu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikkaruohoja ei "valvota", vaan estetään kasvamasta torjumalla tai nykyään niin, et maassa ei mikään muu kasva, kuin sellainen, mikä sietää glyfosaattia. Se taas säilyy maassa paljon pidempään, kun on koskaan uskottu.

        Vieläköhän se löytyy tuolta?
        https://www.syngenta.com.eg/company-history


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vieläköhän se löytyy tuolta?
        https://www.syngenta.com.eg/company-history

        "Syngenta enters into three-year research collaboration with Hubei Biopesticide Engineering Research Center (HBERC) of the Hubei Academy of Agricultural Sciences based in Wuhan, China. The aim of the collaboration is to discover natural chemicals that can be used as starting points for the development of novel crop protection agents."

        en tarkoittanut tuota, vaan se löytyi ihan sattumalta:-D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vieläköhän se löytyy tuolta?
        https://www.syngenta.com.eg/company-history

        1956:
        "Geigy introduces triazine-based herbicides (Simazine, Atrazine) allowing farmers to control weeds for the first time."


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika selvää, miksi noin. Toinen sana on käytöltään harvinainen ja toinen paljon yleisempi. Hakukone koettaa olla avuksi, mutta menee vikaan. Tarvittava kiertokeino lienee käyttäjällä.

        ai sitä ketterää politiikkaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Syngenta enters into three-year research collaboration with Hubei Biopesticide Engineering Research Center (HBERC) of the Hubei Academy of Agricultural Sciences based in Wuhan, China. The aim of the collaboration is to discover natural chemicals that can be used as starting points for the development of novel crop protection agents."

        en tarkoittanut tuota, vaan se löytyi ihan sattumalta:-D

        https://helda.helsinki.fi//bitstream/handle/10138/310725/duo14668.pdf

        Malationin ym. vasta-aineita käytössä ikäihmisille.
        Sekö oikeuttaa maiden myrkyttämisen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Syngenta enters into three-year research collaboration with Hubei Biopesticide Engineering Research Center (HBERC) of the Hubei Academy of Agricultural Sciences based in Wuhan, China. The aim of the collaboration is to discover natural chemicals that can be used as starting points for the development of novel crop protection agents."

        en tarkoittanut tuota, vaan se löytyi ihan sattumalta:-D

        https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24855295

        WAU !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1956:
        "Geigy introduces triazine-based herbicides (Simazine, Atrazine) allowing farmers to control weeds for the first time."

        https://www.youtube.com/watch?v=bTWtPYA6bW4

        Hyvätkin valmisteet saadaan niin helposti pilalle esimerkiksi pintamateriaalilla, jota ei saisi koskaan niellä:-(


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Syngenta enters into three-year research collaboration with Hubei Biopesticide Engineering Research Center (HBERC) of the Hubei Academy of Agricultural Sciences based in Wuhan, China. The aim of the collaboration is to discover natural chemicals that can be used as starting points for the development of novel crop protection agents."

        en tarkoittanut tuota, vaan se löytyi ihan sattumalta:-D

        Mitä se iranilainen siellä teki?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä se iranilainen siellä teki?

        Eikö kukaan tiedä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        http://agron-www.agron.iastate.edu/~weeds/Ag317-99/manage/herbicide/triazine.html

        Loput ymmärtää helposti kukin itsekin.

        Jos se tupakka on monelle kohtalokas, tämänkö takia?
        "The gene that confers resistance has been transferred to crops:
        rapeseed (Beversdorf) and rutabaga by conventional breeding techniques from resistance in bird's-rape mustard (Brassica campestris);

        and to tobacco using cell culture selection techniques.

        Since its first discovery, over 58 different weed species (40+ dicots, 14+ monocots)
        have been identified with triazine resistance."


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www3.epa.gov/pesticides/chem_search/cleared_reviews/csr_PC-098301_9-Apr-77.pdf

        Miksi tuolla on sutattu mustalla niin paljon tekstiä?

        https://yle.fi/uutiset/3-8509630

        "Professori Duncan Cameronin mukaan maapalloa uhkaa 1930-luvun Pohjois-Amerikassa muodostuneen "pölykulhon" kaltainen tilanne. Tuolloin Yhdysvaltain Keskilännessä riehuneet pölymyrskyt puhalsivat kuivuneen pintamaan ilmoille.

        – Olemme tekemässä maaperästä sellaista, ettei se kelpaa muuhun kuin pitämään kasvit pystyssä."
        Miljardituet puuvillan ja soijan/maissin kasvattajille - niitä ei tohdi hänkään mainita:-X


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        http://spc.nam.fi/indox/nam/humspc.jsp?query=luvanhaltija:(novartis)+&start=1

        Mihinkään ei ole luottamista, kun esimerkiksi Novartis ja Syngenta ovat samaa firmaa:-(

        kasviöljyt pois infuusionesteistä, kun ne voivat olla peräisin muuntogeenisistä kasveista kuten soija ja maissi ja - voiko olla puuvillastakin?
        Silloin ei parane, vaan sairastuu vakavammin, koska niissä on paljon myrkkyjäämiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä se iranilainen siellä teki?

        https://www.cdc.gov/coronavirus/mers/risk.html
        Olishan tuon joku tiennyt kertoa aikaisemminkin!
        "**Countries considered in and near the Arabian Peninsula include: Bahrain; Iraq; Iran; Israel, the West Bank, and Gaza; Jordan; Kuwait; Lebanon; Oman; Qatar; Saudi Arabia; Syria; the United Arab Emirates (UAE); and Yemen."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kasviöljyt pois infuusionesteistä, kun ne voivat olla peräisin muuntogeenisistä kasveista kuten soija ja maissi ja - voiko olla puuvillastakin?
        Silloin ei parane, vaan sairastuu vakavammin, koska niissä on paljon myrkkyjäämiä.

        https://www.yumpu.com/en/document/read/4887088/scientific-report-2003-pdf-mpi-fur-pflanzenzuchtungsforschung

        Mahtavaa, että jotakin saa auki ilman erikoistemppuja. Iltalukemista meille kaikille:-)
        Sitten vielä ihmetellään jossakin, ettei syitä vaivoihin tiedetä:-X


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Tärkeintä tieteelle olisi selvittää,miten elämä syntyi itsestään laavakiven rapautuneesta lietteestä . Onhan niitä keitoksia laborassa tehty,mutta ei kukaan ole elämää aikaansaanut.Evokit vetoavat yliopistojen tutkimuksiin, mutta yksikään ei ole kyennyt selittämään elämän syntyä. Yliopistojen tieto perustuu vanhoihin kansakoulutasoisiin opetuksiin .Koska potkut seuraa jos opettaa toisin .Oppilaittenkin on tentittävä näiden roskakirjojen mukaisesti.

      • Anonyymi

        Minusta juuri nyt rokote tai hoitokeino koronaa vastaan on tieteelle tärkeämpää. Elämän syntyä tutkitaan koko ajan ja se koostuu useista eri ongelmista.


      • >Yliopistojen tieto perustuu vanhoihin kansakoulutasoisiin opetuksiin .Koska potkut seuraa jos opettaa toisin

        Päinvastoin yliopistosta ei saa potkuja juuri millään. Tapsa Puolimatkakin on jo vuosia touhunnut lähinnä yliopistonsa maineen tuhoamistöitä, mutta kenkä ei vain iske hanuriin.

        On tietysti hieman hassua, että lukiotakin käymättömät ovat suuria asiantuntijoita yliopistojen asioissa. Pyhän Hengen ansiota varmaan moinen kyky. 🤔


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta juuri nyt rokote tai hoitokeino koronaa vastaan on tieteelle tärkeämpää. Elämän syntyä tutkitaan koko ajan ja se koostuu useista eri ongelmista.

        Tietysti niin, mutta ihmiset itse pilaavat hoidot itselääkinnällä. Niissä voi olla vasta-aineita, kuten esimerkiksi memantiini, jota "käytöshäiriöisille" vanhuksille syötetään, on glutamaattien vasta-ainetta. Pakkoko niitä on kaikkien ruokiin syytää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta juuri nyt rokote tai hoitokeino koronaa vastaan on tieteelle tärkeämpää. Elämän syntyä tutkitaan koko ajan ja se koostuu useista eri ongelmista.

        Ihan varmaan, kun kaikki vesikin sisältää lääkejäämiä:-(


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta juuri nyt rokote tai hoitokeino koronaa vastaan on tieteelle tärkeämpää. Elämän syntyä tutkitaan koko ajan ja se koostuu useista eri ongelmista.

        https://www.youtube.com/watch?v=3RdkXs8BibE

        Mutta jos se siellä Wuhanissa oli vain tietyn "ajan" kysymys?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta juuri nyt rokote tai hoitokeino koronaa vastaan on tieteelle tärkeämpää. Elämän syntyä tutkitaan koko ajan ja se koostuu useista eri ongelmista.

        Syitä ei etsi kukaan, vaan ainoastaan sitä minkä voisi patentoida. Ja tässä nyt ollaan kuin hölmölässä:-)

        "Koska eräät eliöt moninkertaistavat lukumääränsä, joidenkin on vastapainoksi jäätävä lisääntymättä. Tapahtumaa voi säädellä sattuma. Jokin eliö saattaa keksiä paikallisen ravintokätkön muiden, vähemmän onnekkaiden nälkiintyessä. Mutta edun voi saavuttaa myös siten, että eliön geenistössä on sattunut edullinen mutaatio, jonka ansiosta se kykenee kamppailemaan muita tehokkaammin ja saa keskimäärin useampia jälkeläisiä. Näin sen edustus populaatiossa nousee, mikä johtaa väistämättä siihen, että muut vähemmän menestyvät eliöt voivat tuottaa jälkeläisiä sitä vähemmän. Jos prosessi jatkuu loputtomiin, vähemmän sopivat muodot lopulta häviävät kokonaan ja voittajiksi selviytyvät ne, joilla on tehokkaimpia geenejä. Tärkeätä on, että tämän yksinkertaisen tapahtuman avulla harvinaisesta sattumasta on tullut yleinen." siv 60 Francis Crick `n kirjasta Elämän synty -


      • Anonyymi

      • Anonyymi

        URSA:n sivuilla näkee selvästi, kuinka auringon edessä voi olla jotain, mikä heikentää säteilyä maahan. Esimerkiksi Helsinkiin 3.kesäkuuta - onko tavallista hämärämpää silloin?

        https://www.ursa.fi/extra/tahtikartta/tahtikartta.php?PAIVA=3&KUUKAUSI=6&VUOSI=2020&TUNNIT=10&MINUUTIT=26&SEKUNNIT=0&TAHTIAIKA=&JD=&MANUAALINEN_AIKAVYOHYKE=&AIKAVYOHYKE=2&KESAAIKA=&VAKIOPAIKKAKUNTA=Helsinki&PAIKKAKUNTA=&LEVEYSASTE=&PALLONPUOLISKO=&PITUUSASTE=&ITAAN_VAI_LANTEEN=&SINISYYS=true&VALKOINEN_TAUSTA=false&TAHTIEN_NIMET=&TAHTIEN_NIMIMAGNITUDI=&TAHDISTORAJAT=&AUTOMAATTINEN_RAJAMAGNITUDI=true&RAJAMAGNITUDI=&LAMPOTILA=&ILMANPAINE=&PROJEKTIO=&KAANNETYT_ILMANSUUNNAT=&EKVATORIAALINEN_KOORDINAATISTO=&EKLIPTIKAALINEN_KOORDINAATISTO=&HORISONTAALINEN_KOORDINAATISTO=&KIELI=suomi&MAA=Suomi&TAHTIKUVIOT=&TAHDISTONIMET=&TAHDISTONIMIEN_KIELI=&TEKSTIN_KIERTO=&


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syitä ei etsi kukaan, vaan ainoastaan sitä minkä voisi patentoida. Ja tässä nyt ollaan kuin hölmölässä:-)

        "Koska eräät eliöt moninkertaistavat lukumääränsä, joidenkin on vastapainoksi jäätävä lisääntymättä. Tapahtumaa voi säädellä sattuma. Jokin eliö saattaa keksiä paikallisen ravintokätkön muiden, vähemmän onnekkaiden nälkiintyessä. Mutta edun voi saavuttaa myös siten, että eliön geenistössä on sattunut edullinen mutaatio, jonka ansiosta se kykenee kamppailemaan muita tehokkaammin ja saa keskimäärin useampia jälkeläisiä. Näin sen edustus populaatiossa nousee, mikä johtaa väistämättä siihen, että muut vähemmän menestyvät eliöt voivat tuottaa jälkeläisiä sitä vähemmän. Jos prosessi jatkuu loputtomiin, vähemmän sopivat muodot lopulta häviävät kokonaan ja voittajiksi selviytyvät ne, joilla on tehokkaimpia geenejä. Tärkeätä on, että tämän yksinkertaisen tapahtuman avulla harvinaisesta sattumasta on tullut yleinen." siv 60 Francis Crick `n kirjasta Elämän synty -

        https://www.antikka.net/haku.asp?stype=full&tekija=Crick Francis

        Mahtaisiko tuossa toisessa olla yhtä hienosti selitetty?
        En ole vielä lukenut...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan varmaan, kun kaikki vesikin sisältää lääkejäämiä:-(

        "Gm-kasvin kaikkia vaikutuksia monimutkaiseen ekosysteemin on hankala tutkia. On viitteitä siitä, että mm. gm-perunan viljeleminen muuttaa maan bakteerifaunaa. Jos viljelyssä on runsaasti erilaisia gm-kasveja, niiden yhteisvaikutusta on mahdoton ennakoida. Samanlaiseen tuntemattomaan suohon voidaan joutua allergioissa.

        – Kun menetelmä keksittiin, luultiin, että yhdellä geenillä on vain yksi ominaisuus, mutta näin ei ole. Kun väkivalloin muutetaan kasvin perimää, se ei ole enää vakaa. Yllätyksiä on tullut. Esimerkiksi kun tupakan yhteyttämisominaisuuksia yritettiin parantaa, se tuottikin 34 % enemmän nikotiinia, Liisa Kuusipalo kertoo.

        Hän vertaa geeninsiirtotekniikkaa lobotomiaan ja käyttöä luonnossa esimerkiksi DDT-ruiskutuksiin. Molempien keksijät saivat Nobelin palkinnon, mutta olivat jälkikäteen tarkasteltuna täysin väärässä.

        Kuusipalo sanoo, että kriittiset tutkijat ovat Suomessa hiljaa, sillä apurahaa ei irtoa, jos esittää poikkeavia näkemyksiä. Allergiatutkijoiden asiantuntemusta ja varoituksia taas vähätellään, väittävät jotkut. Kasvin luonnolliset puolustusproteiinit ovat aina mahdollisia allergeeneja. Kun niitä muutetaan gm-tekniikalla, kypsytetään kaasussa eikä luonnossa ja ruoka vielä teollisesti prosessoidaan, se voi aiheuttaa allergiaa, vaikka alkuperäinen kasvi tai siirretty geeni ei sitä olisikaan tehnyt, joku tutkija väittää.

        Liisa Kuusipalo itse työskentelee nyt Pohjois-Karjalan keskussairaalan lapsettomuusklinikalla."
        Kiitos, vaikka myöhäistä tuo tieto nyt alkaa olla...


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Heinäsirkalla naksahtaa ennemmin kuin ihmisellä.

    • Anonyymi

      Odotan niitä "gurujen" vastauksia;-)

      • Antsut ovat tosiaan kovia kyselemään. Ja yhtä kovia häipymään antsuilemaan toisiin ketjuihin, kun hella alkaa kuumottaa.


      • Anonyymi

        Kuopattu tai tyhkattu kauan sitten?

        "Koska Britannian pohjoisosissa on paljon vähemmän aurinkoa kuin Välimerellä ja jopa parhaiden aurinkokellojen varjot ovat epätarkat ja epämääräiset monta kuukautta vuodessa, Beda etsi luonnosta muita aikamerkkejä ja keksi vuoroveden. Pitkillä kävelyillään Northumbrian hiekkaisilla ja kivisillä rannoilla hän näyttää pitäneen tieteellisen tarkasti silmällä valtameren vuoksea ja luodetta. Loppulta hän oivalsi, miten vuoroveden avulla voi mitata kuun vaiheita ja kiertorataa. Niistä hän kehitti kaavan, jolla voi laskea Kuun tietyn vaiheen eläinradan merkin."
        Kirjasta Kalenteri, Dawid Ewing Duncan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuopattu tai tyhkattu kauan sitten?

        "Koska Britannian pohjoisosissa on paljon vähemmän aurinkoa kuin Välimerellä ja jopa parhaiden aurinkokellojen varjot ovat epätarkat ja epämääräiset monta kuukautta vuodessa, Beda etsi luonnosta muita aikamerkkejä ja keksi vuoroveden. Pitkillä kävelyillään Northumbrian hiekkaisilla ja kivisillä rannoilla hän näyttää pitäneen tieteellisen tarkasti silmällä valtameren vuoksea ja luodetta. Loppulta hän oivalsi, miten vuoroveden avulla voi mitata kuun vaiheita ja kiertorataa. Niistä hän kehitti kaavan, jolla voi laskea Kuun tietyn vaiheen eläinradan merkin."
        Kirjasta Kalenteri, Dawid Ewing Duncan

        https://www.acupuncturetoday.com/mpacms/at/article.php?id=31629

        Mies ei varmaankaan ole tiennyt tarkalleen kuukautiskiertoa, kuten esimerkiksi Marian äiti Anna, joka saattoi hyvinkin ymmärtää kuunkierron oltuaan 40 vuorokautta erämaassa Joakiminsa kanssa. Sen aikana ehtii nähdä parikin uudenkuun aika ja sen, kuinka se herättää eloon kaikki, linnut ja kasvit.

        Viinirypäleisiinkin tulee uudet nuput juuri uudenkuun päivän aikana:-)


    • Anonyymi

      Oletko jo lukenut:
      Science, 2014 artikkeli "Phylogenomics resolves the timing and pattern of insect evolution."
      Nature, 2010 artikkeli "Arthropod relationships revealed by phylogenomic analysis of nuclear protein-coding sequences. "

    • Anonyymi

      Tämähän on sitä jumalan luomistyötä. Uusi virus!
      Kreationisti sen tietää. Mikään ei ole kehittynyt mistään, kaikki on sellaisenaan luojan kädestä keskuudessamme.

      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Ihmisen pahuuden tähden hyvä luonto on vaurioitunut ja syntyy elämää tuhoavia tapahtumia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisen pahuuden tähden hyvä luonto on vaurioitunut ja syntyy elämää tuhoavia tapahtumia.

        Ei sentään, mutta onneksi ihminen voi oppia muidenkin virheistä jotakin;-)

        https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1506/1506.04085.pdf

        Tuota en lukenut vielä kokonaan itsekään...


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisen pahuuden tähden hyvä luonto on vaurioitunut ja syntyy elämää tuhoavia tapahtumia.

        https://areena.yle.fi/1-4274521

        Voi sen niinkin käsittää. Siinä smoothiessa on soijaa, olen tarkistanut ja on siinä schellakkaakin, koska on omenaakin - vai kuvitteletko että joku ne kuorii tehtaassa ennen mehustusta?


      • Anonyymi

        http://www.arcturusastronomy.fi/index.php?page=pimennykset

        Kaikenlaista "luomista" tapahtuu kaiken aikaa. Sana LUOTO on kuin tekele, keskeneräinen osa veenpaisumusta, jossa kaikki kiertää ja lopulta täytyy vedellä, mutta uutta kuuraa syntyy jäätiköille. Se likaantuminen sulattaa ne jäätiköt auringossa pian siksi kun ne ovat mustia - jos olisivat valkoisia, ei tapahtuisi mitään. Kuurakin riittäisi valkaisemaan ne:-)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        http://www.arcturusastronomy.fi/index.php?page=pimennykset

        Kaikenlaista "luomista" tapahtuu kaiken aikaa. Sana LUOTO on kuin tekele, keskeneräinen osa veenpaisumusta, jossa kaikki kiertää ja lopulta täytyy vedellä, mutta uutta kuuraa syntyy jäätiköille. Se likaantuminen sulattaa ne jäätiköt auringossa pian siksi kun ne ovat mustia - jos olisivat valkoisia, ei tapahtuisi mitään. Kuurakin riittäisi valkaisemaan ne:-)

        Taas tuli kirijoitusvirhe: veDenpaisumusta oli tarkoitus naputella:-D

        Mistä VARJOSTA tuolla puhutaan muusta kuin Venuksesta, Merkuriuksesta tai kuusta? Avaruusromua ei ole siihen aikaan ollut;-)

        "Luuk 1:35
        Ja Engeli wastais/
        ja sanoi hänelle:
        Pyhä Hengi tule sinun päälles/
        ja sen ylimmäisen woima warjo sinun.
        Sentähden myös se Pyhä cuin sinusta syndy/
        pitä cudzuttaman Jumalan Pojaxi.

        Luuk 1:36
        Ja cadzo/
        Elizabeth sinun langos sijtti myös pojan hänen wanhalla ijälläns/
        ja tämä on cuudes Cuucausi hänelle/
        joca sanottin hedelmättömäxi:
        Luuk 1:37
        Sillä ei Jumalan edes ole yhtän asiata mahdotoinda."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas tuli kirijoitusvirhe: veDenpaisumusta oli tarkoitus naputella:-D

        Mistä VARJOSTA tuolla puhutaan muusta kuin Venuksesta, Merkuriuksesta tai kuusta? Avaruusromua ei ole siihen aikaan ollut;-)

        "Luuk 1:35
        Ja Engeli wastais/
        ja sanoi hänelle:
        Pyhä Hengi tule sinun päälles/
        ja sen ylimmäisen woima warjo sinun.
        Sentähden myös se Pyhä cuin sinusta syndy/
        pitä cudzuttaman Jumalan Pojaxi.

        Luuk 1:36
        Ja cadzo/
        Elizabeth sinun langos sijtti myös pojan hänen wanhalla ijälläns/
        ja tämä on cuudes Cuucausi hänelle/
        joca sanottin hedelmättömäxi:
        Luuk 1:37
        Sillä ei Jumalan edes ole yhtän asiata mahdotoinda."

        Sivulla 105 lukee fraktuuralla tuo sama WARJO:
        https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/127898/Biblia-historia_sisaltava_satanelja_jutelmaa_Pyhasta_Raamatu.pdf

        Onhan se voinut olla myös auringonpimennys tai mikä tahansa muu warjon LUOVA ilmiö- voisiko olla tulivuorenpurkuksesta syntynyt pilvi? Tai vaikkapa heinäsirkkaparvi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisen pahuuden tähden hyvä luonto on vaurioitunut ja syntyy elämää tuhoavia tapahtumia.

        Tarkoitat kai niitä poikkeuslupia, mitä käyttävät kasvien viljelyssä? Sitten vielä uskottelevat kuorossa, ettei niissä voi olla mitään haitallista, vaikka vuosi vuodelta kertyvät ihmisten elimistöön, hermostoon varsinkin. Eikä ne erota välttämättä hedelmää marjoista:-X
        https://www.youtube.com/watch?v=1jeEOswJjBo


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sivulla 105 lukee fraktuuralla tuo sama WARJO:
        https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/127898/Biblia-historia_sisaltava_satanelja_jutelmaa_Pyhasta_Raamatu.pdf

        Onhan se voinut olla myös auringonpimennys tai mikä tahansa muu warjon LUOVA ilmiö- voisiko olla tulivuorenpurkuksesta syntynyt pilvi? Tai vaikkapa heinäsirkkaparvi?

        https://www.finbible.fi/jakeittain/UT/Luukas_1.htm

        Varjoamisesta siellä kyllä on puhuttu.

        Venus tulee varjostamaan maata kesäkuun alussa, ettäs tiedätte. Ursan tähtikartasta sen näkee selvästi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas tuli kirijoitusvirhe: veDenpaisumusta oli tarkoitus naputella:-D

        Mistä VARJOSTA tuolla puhutaan muusta kuin Venuksesta, Merkuriuksesta tai kuusta? Avaruusromua ei ole siihen aikaan ollut;-)

        "Luuk 1:35
        Ja Engeli wastais/
        ja sanoi hänelle:
        Pyhä Hengi tule sinun päälles/
        ja sen ylimmäisen woima warjo sinun.
        Sentähden myös se Pyhä cuin sinusta syndy/
        pitä cudzuttaman Jumalan Pojaxi.

        Luuk 1:36
        Ja cadzo/
        Elizabeth sinun langos sijtti myös pojan hänen wanhalla ijälläns/
        ja tämä on cuudes Cuucausi hänelle/
        joca sanottin hedelmättömäxi:
        Luuk 1:37
        Sillä ei Jumalan edes ole yhtän asiata mahdotoinda."

        1776 löytyy tällaista tekstiä, mut ei aikaisempaa ole sinne liitetty, mistä tuo tulee:
        https://www.finbible.fi/UT/Luukas/biblia_1.htm
        "35. Ja enkeli vastasi ja sanoi hänelle: Pyhä Henki tulee sinun päälles ja Ylimmäisen voima varjoo sinun..."

        Mitä nämä "woimat" sitten tarkoittaa?
        49. Sillä Voimallinen on suuria ihmeitä tehnyt minun kohtaani, ja hänen nimensä on pyhä"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.finbible.fi/jakeittain/UT/Luukas_1.htm

        Varjoamisesta siellä kyllä on puhuttu.

        Venus tulee varjostamaan maata kesäkuun alussa, ettäs tiedätte. Ursan tähtikartasta sen näkee selvästi.

        Arno Karlen on tehnyt todella hyvän kirjan, jota ei tietenkään voi tänne kopsata. Löytyykö divareista?
        "Uusia tauteja syntyy jatkuvasti eri puolilla maailmaa. Jokin niistä voi johtaa katastrofiin. Mistä uudet taudit tulevat? Miksi vanhat koleran ja tuberkuloosin kaltaiset tappajat ovat taas voimissaan? Miksi juuri nyt?

        Lääkäri ja kirjailija Arno Karlen kertoo tarttuvien tautien dramaattisen historian. Rooman ja Kiinan keisarikuntia koetelleista tuhka- ja isorokoista, Amerikan intiaanit tuhonneista taudeista, nytkin elinvoimaisista pitaalista ja tuberkuloosista sekä vuonna 1918 kymmeniä miljoonia tappaneesta influenssasta hän siirtyy uusiin uhkiin.

        AIDS, Ebola-virus ja monet muut ovat ihmiskunnan uusia uhkia ja haasteita. Kulkutaudit syntyvät ympäristön ja elintapojen muutoksista, matkustamisesta, teknologiasta, ruokavaliosta, vaatteista ja seksuaalielämästä.

        Arno Karlen sanoo, että eloon jäämisen ensimmäinen askel on yrittää ymmärtää ihmisen ja mikrobin monimutkaista ja alati muuttuvaa suhdetta."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arno Karlen on tehnyt todella hyvän kirjan, jota ei tietenkään voi tänne kopsata. Löytyykö divareista?
        "Uusia tauteja syntyy jatkuvasti eri puolilla maailmaa. Jokin niistä voi johtaa katastrofiin. Mistä uudet taudit tulevat? Miksi vanhat koleran ja tuberkuloosin kaltaiset tappajat ovat taas voimissaan? Miksi juuri nyt?

        Lääkäri ja kirjailija Arno Karlen kertoo tarttuvien tautien dramaattisen historian. Rooman ja Kiinan keisarikuntia koetelleista tuhka- ja isorokoista, Amerikan intiaanit tuhonneista taudeista, nytkin elinvoimaisista pitaalista ja tuberkuloosista sekä vuonna 1918 kymmeniä miljoonia tappaneesta influenssasta hän siirtyy uusiin uhkiin.

        AIDS, Ebola-virus ja monet muut ovat ihmiskunnan uusia uhkia ja haasteita. Kulkutaudit syntyvät ympäristön ja elintapojen muutoksista, matkustamisesta, teknologiasta, ruokavaliosta, vaatteista ja seksuaalielämästä.

        Arno Karlen sanoo, että eloon jäämisen ensimmäinen askel on yrittää ymmärtää ihmisen ja mikrobin monimutkaista ja alati muuttuvaa suhdetta."

        https://www.prisma.fi/fi/prisma/mikrobit-ja-ihminen-pehmeakantinen-kirja
        En tiedä, onko kirjastoissa, mutta taitavat olla kiinni nyt, joten diverista saattaa löytyä, jos ei uutta pysty ostamaan. 422 sivua eikä ihan äkkiä lopu aiheet siinä:-D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://areena.yle.fi/1-4274521

        Voi sen niinkin käsittää. Siinä smoothiessa on soijaa, olen tarkistanut ja on siinä schellakkaakin, koska on omenaakin - vai kuvitteletko että joku ne kuorii tehtaassa ennen mehustusta?

        "17744 katselua
        28-vuotias Anton Hassel on maannut jo vuoden pimeässä huoneessa, koska ei jaksa muutakaan. Lääkärit kiistelevät yhä ME/CFS:n eli kroonisen väsymysoireyhtymän syistä. Sillä aikaa potilaat ovat oman onnensa nojassa. Toimittaja: Stefan Brunow."

        Paljonko aldicarb -jäämiä?
        Paljonko malationijäämiä?
        Hedelmien kuorissa olevaa sellakkaa, mitä siinä E904 oikeastaan on?


    • Anonyymi

      profeettoja ei ole olemassakaan:-D

    • Anonyymi

      Virusten ja Bakteerien evoluutiohan on koko evoluutioteorian PERUSTA! Ja ne on ne pienimmät ja yksinkertaisimmat elolliset olennot! Siis vaikka lähestyisimme asiaa ateistisesti, eli alkumeren molekyylirihmat oppivat jotenkin itsestään tekeämään itsestään monistuvia olentoja, salamoidenkin iskiessä suoraan veteensä - niin siihen sisältyy Jumaloitavia asioita, juurikin se, että nuo atomit olisivat itse osaanneet noudattaa jonkun niitäkin edeltäneen HENKISEN olennon suunnitelman.
      Hyönteiset ovat jo hyvin pitkälle kaltaisiamme olentoja, mutta ne ovat MEIDÄN maailmassamme tehty paljon piempikokoisiksi...
      Tuon kaiken suunnitellut HENKILÖ on Jumala, ja vaikka ette haluaisi kutsua häntä Jumalaksi, koska TUON Jumalan ruumis on pelkää informaatiota, henkeä - niin millä uudella sanalla sitten häntä kutsuisitte?! Hyperion? Superion tms?!?!

      • Anonyymi

        Läheltä liippaa, mutta esimerkiksi lappalaisten silmät ovat syvällä siksi kun täytyy saada se riekko paljain käsin kiinni vaikka aurinko kuinka häikäisisi. Jos ei saanut syötyä lihaa, ei lisääntynytkään mut se joka sai, lisääntyi ja jos onnistui tuon taidon siirtämään jälkelaisilleen, jäi se "linja" eloon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Läheltä liippaa, mutta esimerkiksi lappalaisten silmät ovat syvällä siksi kun täytyy saada se riekko paljain käsin kiinni vaikka aurinko kuinka häikäisisi. Jos ei saanut syötyä lihaa, ei lisääntynytkään mut se joka sai, lisääntyi ja jos onnistui tuon taidon siirtämään jälkelaisilleen, jäi se "linja" eloon.

        https://twitter.com/hashtag/Uderzo
        Taitaa olla vähän monimutkaisempi juttu nykyään?


    • Anonyymi

      a. virukset ovat kehittyneet bakteereista, jotka asuvat eläimissä
      b. hyönteiset ovat kehittyneet vedessä eläneistä selkärangattomista kantamuodoista, joiden sukupuuttoon ja yhä vielä eläviä fossiileja on löydetty tukuttain

      • Anonyymi

        Entä mistä se vesi ja bakteeri ovat tulleet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä mistä se vesi ja bakteeri ovat tulleet?

        Veden kiertokulkua se on: lämmin ilma nousee ylös ja kohtaa siellä kylmän ja syntyy kastepiste. Voi se syntyä muuallakin: esimerkiksi musta koppakuoriainen enee aavikolla hiekkadyynin päälle ottamaan vastaan ne auringon säteet ja saa päivittäisen nesteannoksensa siitä, mikä valuu kilpeä pitkin suuhun. Pää piti kääntää alaspäin, ettei mene vesipisarat hukkaan. Musta kuoriaisen pinta kuumenee auringossa, mutta mereltä tuleva kylmä ilma tiivistyy siihen. Katso luonto-ohjelmia, niissä on näytetty usein:-)
        Meillä sen kasteen tuntee kesäisin iltaisin, kun ruohon latvoissa on pisaroita ja se on vähän eri asia. Tietynlaisesta "totuuden hengestä" kai on kysymys, ainakin tuossa:

        "Iesus wastasi/
        Sine sen sanot/
        Ette mine olen Kuningas.
        Sitewarten mine olen syndynyt/
        ia mailman sitewarte' tullut/
        ette minun pite Totudhen tunnustaman.
        Jocainen quin ombi Totudhesta/
        hen cwle minun äneni."


      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veden kiertokulkua se on: lämmin ilma nousee ylös ja kohtaa siellä kylmän ja syntyy kastepiste. Voi se syntyä muuallakin: esimerkiksi musta koppakuoriainen enee aavikolla hiekkadyynin päälle ottamaan vastaan ne auringon säteet ja saa päivittäisen nesteannoksensa siitä, mikä valuu kilpeä pitkin suuhun. Pää piti kääntää alaspäin, ettei mene vesipisarat hukkaan. Musta kuoriaisen pinta kuumenee auringossa, mutta mereltä tuleva kylmä ilma tiivistyy siihen. Katso luonto-ohjelmia, niissä on näytetty usein:-)
        Meillä sen kasteen tuntee kesäisin iltaisin, kun ruohon latvoissa on pisaroita ja se on vähän eri asia. Tietynlaisesta "totuuden hengestä" kai on kysymys, ainakin tuossa:

        "Iesus wastasi/
        Sine sen sanot/
        Ette mine olen Kuningas.
        Sitewarten mine olen syndynyt/
        ia mailman sitewarte' tullut/
        ette minun pite Totudhen tunnustaman.
        Jocainen quin ombi Totudhesta/
        hen cwle minun äneni."

        https://evl.fi/kirkossa/messu-eli-jumalanpalvelus/messun-aloitus

        Totuuden henkeä jos tarkoittaa, ei mene ihan hukkaan koko liturgia:
        "Niin myös sinun henkesi kanssa"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://evl.fi/kirkossa/messu-eli-jumalanpalvelus/messun-aloitus

        Totuuden henkeä jos tarkoittaa, ei mene ihan hukkaan koko liturgia:
        "Niin myös sinun henkesi kanssa"

        Tuon siis laulaa seurakunta saarnaajalle - yleensä kai papille/piispalle.

        siv 146 kerrotaan kirjassa, joka on tehty kouluille
        " lmprimlltur:
        Borgå Domkapitel dm 24 October 1849."

        "Sillä niinkuin pitkäisen tuli leimahtaa idästä ja näkyy hamaan länteen, niin on myös ihmisen Pojan tulemus.

        Sillä kussa raato on, siihen kotkat kokoontuivat.

        Mutta kohta sen ajan waiwan jälkeen aurinko pimenee ja kuu ei anna waloansa, ja tähdet putoowat taiwaasta, ja taiwaan woimat pitää liikutettaman.

        Ia silloin näkyy ihmisen Pojan merkki taiwaassa; ja silloin kaikki sukukunnat maassa parkuwat, ja saawat nähdä ihmisen Pojan tulewan taiwaan pilwissä, suurella woimalla ja kunnialla.

        Ia hän lähettää engelinsä suurella basuunan äänellä, ja he kokoowat hänen walittunsa neljästä tuulesta, yhdestä taiwasten äärestä niin toiseen.

        Ia siitä päiwästä ja hetkestä ei tiedä kenkään, ei taiwaan engelitkaän, waan minun Isäni yksinänsä.

        Walwokaat siis; sillä et te tiedä millä hetkellä teidän Herranne on tulewa."

        Koululaitos perustettu tuollaista vaikka olisivat voineet kuunnella Kopernikusta, eikä alkaa kinastelemaan asioista, joille ei oikeasti kukaan mitään mahda. Luther ei esimerkiksi uskonut Kopernicusta ollenkaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuon siis laulaa seurakunta saarnaajalle - yleensä kai papille/piispalle.

        siv 146 kerrotaan kirjassa, joka on tehty kouluille
        " lmprimlltur:
        Borgå Domkapitel dm 24 October 1849."

        "Sillä niinkuin pitkäisen tuli leimahtaa idästä ja näkyy hamaan länteen, niin on myös ihmisen Pojan tulemus.

        Sillä kussa raato on, siihen kotkat kokoontuivat.

        Mutta kohta sen ajan waiwan jälkeen aurinko pimenee ja kuu ei anna waloansa, ja tähdet putoowat taiwaasta, ja taiwaan woimat pitää liikutettaman.

        Ia silloin näkyy ihmisen Pojan merkki taiwaassa; ja silloin kaikki sukukunnat maassa parkuwat, ja saawat nähdä ihmisen Pojan tulewan taiwaan pilwissä, suurella woimalla ja kunnialla.

        Ia hän lähettää engelinsä suurella basuunan äänellä, ja he kokoowat hänen walittunsa neljästä tuulesta, yhdestä taiwasten äärestä niin toiseen.

        Ia siitä päiwästä ja hetkestä ei tiedä kenkään, ei taiwaan engelitkaän, waan minun Isäni yksinänsä.

        Walwokaat siis; sillä et te tiedä millä hetkellä teidän Herranne on tulewa."

        Koululaitos perustettu tuollaista vaikka olisivat voineet kuunnella Kopernikusta, eikä alkaa kinastelemaan asioista, joille ei oikeasti kukaan mitään mahda. Luther ei esimerkiksi uskonut Kopernicusta ollenkaan!

        https://www.luther.de/fi/kontext/welt/weltbild.html

        ---jos joku ei tiedä mitä edellisessä on...


    Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuumaa huumaa! Sofia Belorf keimailee pienen pienessä kesämekossaan: "Nyt jo ikävä..."

      No nyt ei ole kulunut paljoakaan kangasta tähän Sofian mekkoon. Mekko on nimittäin varustettu reilulla kaula-aukolla ja lyhyellä pituudella... https:/
      Kotimaiset julkkisjuorut
      82
      8217
    2. IS: Tarvitsemme työperäistä maahanmuuttoa ja nopeasti

      Teknologiateollisuuden varatoimitusjohtaja Minna Helle ”tarvitsemme työperäistä maahanmuuttoa ja nopeasti ja heitä tarvitaan kaikkiaan 130 000 ”. Vo
      Maailman menoa
      431
      3852
    3. Tokmanin johtaja avauti työntekijäpulasta

      Huuskosen mukaan Tokmannilla on ollut vaikeuksia löytää työvoimaa myymälöihin ja varastoihin, jonka seurauksena tavaratoimituksia on jouduttu jättämää
      Maailman menoa
      125
      2831
    4. Häpeäisin, jos olisin Martina Aitolehti

      Miehet pettää ja jättää. Stefu petti ja jätti, Hannes Hyvösen kanssa oli varmaan kosto Stefulle, samoin Ristolaisen kaveri, palomies juoksi karkuun, B
      Kotimaiset julkkisjuorut
      158
      1864
    5. Taas Ruotsi pakolliseksi kirjoitukssiin?

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000008280341.html Missään nimessä ei Ruotsia saa tehdä pakolliseksi kirjoituksiin. Se pönkittää vain Ruotsin
      Maailman menoa
      115
      1477
    6. Kehotyytymättömyydestä kärsivä Niko Saarinen yllättää: "Oma kauneusihanne on jotain muuta kuin..."

      Niko Saarinen on Olet mitä syöt uuden kauden 1. jaksossa. Saarinen on kertonut kärsivänsä kehotyytymättömyydestä. Aiotko katsoa Nikon elämäntaparemont
      Kotimaiset julkkisjuorut
      12
      1230
    7. Ihanat Stefu, Sofia ja Bambi tänään liikenteessä

      Sofia kävi ottammassa toisen rokotteen. Mä sit tykkään tosta pariskunnasta, ovat niin söpöjä yhdessä❤️
      Kotimaiset julkkisjuorut
      89
      1197
    8. Muru puhu mulle

      Tapailetko muitakin?
      Ikävä
      95
      1160
    9. Kuhmon osuuspankki lahjoittaa lahjakortin korona rokotteen ottajalle

      No niin 20€ lahjakortin saa kuhmossa osuuspankilta kun ottaa korona piikin.. Että tälläinen kampanja siellä sitten alkaa.. https://www.kainuunsanomat
      Kuhmo
      51
      1104
    10. Toive saada olla rauhassa estää kontaktitoiveen toteutumista.

      On tavallaan luonnollista, että sisaret toivoisivat ystävällistäkin kehua vain sellaisilta miehiltä, joita he pitävät varteenotettavina miesehdokkaina
      Sinkut
      175
      1077
    Aihe