vallankumous Venäjällä onnistui. Kuten se, että Lenin ja Stalin saivat Suomesta turvapaikan kun Ohrana (ohrannoje otdelenije)) alkoi olla kantapäillä. Tämä on selvä syy miksi nämä herrat tunsivat myötätuntoa Suomea kohtaan. Leninin aikana puna-Venäjä hyökkäili kaikkiin entisiin Venäjän maihin paitsi ei Suomeen. Jokin syy siihen täytyi olla ja se syy oli kiitollisuuden velka kun Suomi niin kovasti avusti vallankumousta.
Suomellakin on oma osansa siinä että punainen
Anonyymi
26<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Käydään Lenin-museossa niin näkyy että Lenin oli Suomen ystävä. Stalinista en osaa sanoa mutta jätti kahdesti Suomen valtaamatta vaikka olisi voinut vallata.
Jos Lenin ja Stalin olisi eliminoitu ei Suomelle olisi koittanut itsenäisyyttä. Venäjän armeija ei olisi hajonnut kun Lenin ei olisi ollut agitoimassa.
Tsaarilla oli täällä 70 000 sotilasta eli aika tehokas joukko eivätkä Venäjän valkoiset hyväksyneet Suomen irtautumista eivätkä kyllä Balttienkaan.
Se oli jo hajonut 1917. Svoboda oli sitä hajaannusta ääliö.
Suomalainen porvari on aina vihannut Suomen itsenäisyyttä, siksi hän vihaa Leniniäkin sekä haukkuu jatkuvasti Stalinia, joka keskeytti hyökkäyksen Suomeen kahdesti.
Porvarille raha on kuin viina alkoholistille. Hän tarvitsee jonkun muun säännöstelemään käyttöään, mutta valittaa aina kun ei saa.
Lenin vihasi Suomen itsenäisyytä ja usutti punikir sen kimppuun.
Stalin hyökkäsi kahdesti tarkoituksena liittää koko maa NL:on.
Siksi stallarit ja punikit ihailevat noita tyyppejä.
-----Stalin hyökkäsi kahdesti tarkoituksena liittää koko maa NL:on.-----
Valehtelet, NL hyökkäsi vain kerran, Suomi hyökkäsi KOLME kertaa. Kumoa jos kykenet.
Totuutta ei kukaan kykene FAKTOIN kumoamaan. Huutaa aina voi omiaan mutta huutaminen ei ole todiste.
-----NL hyökkäsi vain kerran, ----
Talvisota.
------Suomi hyökkäsi KOLME kertaa.----
Kaksi heimosotaretkeä ja Jatkosota.
Todellisuudessa jääkärit puolustivat itsenäisyyttä mitä kirkkaimmin ja olivat enimmälti työväestöä ja maaseudun köyhälistöä. Jääkärit varmistivat ettei Mannerheim hengissä selviä, jos yrittää vetää Suomea Judenitsin sotaretkeen. Suomessa ilmeisesti suunniteltiin 1919 anglojen myöhemmin Chilessä tekemän vallankaappauksen tapaista operaatiota. Marski tiesi ettei täällä ole armeijan enemmistöä tukena. Hyvinhän siinä lopulta kävi, Venäjä on näivettyvä raatokasa kymmenine miljoonine eläkeläisineen ja Suomi elinvoimainen valtio. Judenits, Lenin ja Stalin ovat kaikki haudassa, Trotski on tuhkaläjänä Meksikossa.
Tiedä siitä sitten. Se oli lähinnä taktikko. Se yritti ensin internationalismia ja lopulta pitääkseen valtansa ja Rolls-Roycensa sortui isovenäläisyyteen. Sitähän monesti ihmeteltiin, että miten herra Trotski Bronsteinilla oli varaa jaella browning-revolvereja palkinnoksi menestyneille sotilaille. Se on hieno talo se suomalaisten punaisten entinen asuntola Benois-talo Pietarissa.
Heimosota oli vapaaehtoisten oikeutettu retki. Ritavuori sulki sen ajan perssuna rajan. Todellisuudessa 1920-luvulla Neuvostoliittoon pääsi Petsamosta kävelemällä.
-----Suomi elinvoimainen valtio.-----
Ainoastaan mamut tekevät täällä enää lapsia. Sitäkö sinä sanot Suomen elinvoimaksi ?
------Heimosota oli vapaaehtoisten oikeutettu retki.-----
Se voi olla suomalaisen äärioikeiston mielestä ihan mitä vaan, sillä ei ole mitään merkitystä. Mutta kansainvälisen oikeuskäsityksen mukaan se oli sotilaallinen hyökkäys rajan yli toiseen maahan.
” ------Suomi hyökkäsi KOLME kertaa.----
Kaksi heimosotaretkeä ja Jatkosota.”
Heimosodat olivat yksityisiä yrityksiä eikä niissä ollut Suomi mukana! Siihen aikaan tehtiin tuollaisia retkiä! Esim. Virossa oli bolsevikkien retkikunta Viron punaisten tukena!
Jatkosota johtui paljolti Talvisodasta ja Neukun omasta puuhastelusta Välirauhan aikana!
” Ainoastaan mamut tekevät täällä enää lapsia. ”
Suomalaiset tekevät enemmän ja tahti on viime aikoina kiihtynyt!
”Sitäkö sinä sanot Suomen elinvoimaksi ?”
Ei, sanon väittämääsi tyypilliseksi Tiltun valeeksi!
Ei pikemminkin ahneuksissaan ajatellut sen enempää kuin Lauri Vileniuskaan. Vileniushan myöntää tyhmästi kirjassaan, että kevääseen 1916 hän oli suhteellisen varakas mies. Samanlainen ahneushan se toisaalta on nytkin kuin 1910-luvulla. Romahduksen tullessa ollaan sitten vinkumassa kaarteihin tai huutamassa isänmaata lantasaapikkailla vuokrakasarmiin tepasteltaessa. Väinö Valve oli niitä harvoja jotka jättivät hyväpalkkaisen työn Venäjän sotateollisuudessa ja ajoivat Suomen itsenäisyyttä. Oikeille ennen sotatalouden romahdusta vankilassakin lusineille punaisille Suomesta piti tulla naapurimaihin vallankumousta levittävä yksipuoluediktatuuri Marxin oppien mukaisesti. Oikeat punaiset eivät edes osallistuneet porvarilliseen demokratiaan, koska porvarit olivat tuhonneet Pariisin kolhoosinkin.
Eikös se Brest-Litovskissa osoittanut ettei sitä kiinnosta paskaakaan vaikka kaikki suomalaiset, 'lättiläiset' tai eestiläiset orjuutettaisiin ja tapettaisiin. Virossahan ne eivät edes yrittäneet puolustaa vallankumoustaan preussilaisia upseereja vastaan, vaikka Lauri Vileniuksen kirjasta saa käsityksen, että vallankumouksellisessa Eestissä yhteishenki oli hyvä 1917.
Ja heimosodat johtivat Ritavuoren tekemään rajansulkemiseen. Lenin ja Trotski eivät koskaan rajoja sulkeneet, koska siten pääsi helpommin tekemään läskikapinoita ja muita rikollista toimintaa Suomea vastaan.
Ainoastaan mamut? No sitten niitä 'mamuja' täytyy olla melkoinen määrä, koska heitä on vain viisi prosenttia väestöstä luupää.
Mitähän kansainvälisiä oikeuksia bolsut noudattivat läskikapinoissa ja muissa vastaavissa. Kiinaankin työnsivät kommunismipaskaa vapaasti piittaamatta Kiinan suvereniteetista.
Viron punaiset oli järkimiehiä Pätsin pidätykseen ja etnisten virolaisten terrorisoimiseen asti. Todellisuudessa Suomen valkoiset olisivat solmineet suhteet Viron punaisiin ja pitäneet niitä esimerkkeinä, jos bolsevismia oltaisi toteutettu siellä kansallisella pohjalla. Se on sinänsä melko mielenkiintoista. Viron punaiset ja Suomen valkoiset yrittivät molemmat hillitä riistettyjen halua päästä entisen yläluokan kimppuun. Punaiset pelkäsivät Leninin reaktiota pelkästään venäläisten ja saksalaisten puolivenäläisten rajaamisessa ja tappamisessa. Suomessa Marski rakasti venäläisiä, mutta pelkäsi anglo-saksien suuttuvan venäläisten fyysisestä tuhosta. Suomen valkoisten silmissä Viron bolsuja vieroksuneiden työläisten ja jopa pienviljelijöiden vainoaminen ja monesti entisen yläluoka säästäminen todisti bolsujen ajavan lähinnä virolaisia isovenäläiseen maaorjuuteen. Ei valkoisilla mitään sitä vastaan ollut, että virolainen punikki raiskasi venäläisen aatelisnaisen Tartossa ja lopulta iski sitä kiväärinpistimellä monta kertaa alapäähän.
------Lenin vihasi Suomen itsenäisyytä ja usutti punikir sen kimppuun------
Leninin tai kenenkään muun ulkopuolisen ei tarvinnut usuttaa työväkeä kansannousuun, sen oli tehnyt oma sika-ahne porvaristomme säälimättömällä nälkä-, kidutus-, raiskaus- ja hyväksikäyttöpolitiikallaan. Kun köyhille avautui 1918 pieni aikaikkuna yrittää pois raa'an sorron alta niin sitä käytettiin hyväksi kuten yleensä jokainen sorrettu jossain vaiheessa tekee.
Lenin oli umpihullu, jolla oli kupan syömät aivot ! Lenin ja Rahjan veljekset masinoivat punakapinan Suomeen. Lähtijäisiksi laitettiin juna, jossa 15000 kivääriä, 30 konekivääriä ja kymmenen tykkiä. Lisäksi venäläiset varuskunnat olivat aseita täynnä. Nekin kaapattiin kapinallisille.
Siinä vasta raakuus olisi alkanut kun punakapina olisi onnistunut täysin. Olisi alkanut sama meno kuin Pohjois-Kolerassa.
Ennen kapinaa torppareillakin oli paljon paremmat olot kuin kapinan jälkeen, samoin tehdas työläisillä.
-----Lisäksi venäläiset varuskunnat olivat aseita täynnä. Nekin kaapattiin kapinallisille.----
P-puheita, valkoarmeija sai kaikki Pohjanmaan varuskuntien aseet. Punaisten alueelle jääneet varuskunnat tyhjenivät venäläissotilaista ja veivät aseet mukanaan.
----Ennen kapinaa torppareillakin oli paljon paremmat olot kuin kapinan jälkeen, samoin tehdas työläisillä.-----
Saattaapa hyvinkin olla niin koska lahtari luokitteli kaikki köyhät punaisiksi ja kosti miten vain taisi.
Pitkällinen sisällissota onnistui feodaaliherrojen erimielisyyden ja hajanaisuuden takia, näillä ei ollut kuin isot asevarastot. Tsaarin kenraalit eivät taistelutaidoissa pärjänneet entisille aliupseereilleen.
Suomen osa Venäjän elintarviketuotannon, alkoholintuotannon ja yleensäkin valtion romahtamisessa oli kärpäsen paska.