Valitettavasti epärehelliset henkilöt ovat myyneet eräälle USA:laiselle museolle väärennöksiä Kuolleenmeren kääröistä. Mutta kuten artikkelissa todetaan, tutkijoiden mukaan uusi havainto ei aseta useimpien Kuolleenmeren kääröjen alkuperää kyseenalaiseksi. Valtaosa niistä sijaitsee Israelin museossa Jerusalemissa.
tekniikanmaailma.fi/paljastus-kaikki-usan-raamattumuseossa-olevat-kuolleenmeren-maarat-ovat-vaarennoksia-olemme-hamayksen-ja-petoksen-uhreja/?fbclid=IwAR2YLgZSEVvjXKm1k9cBst0bQ4z8Cv4Y0gsjAZGVelPOHQJCKPakYzG97DU
Vastaavia aloituksia, kuin tästä aiheesta tehty vääristelty aloitus, on Pe.ku tehnyt vuosien varrella tuhansia. Nämä on hyvä tunnistaa. Kannattaa katsoa, mitä alkuperäiset lähteet kertovat. Yleensä ne jo paljastavat Pe.kumaiset aloitukset valheeksi.
tekniikanmaailma.fi/paljastus-kaikki-usan-raamattumuseossa-olevat-kuolleenmeren-maarat-ovat-vaarennoksia-olemme-hamayksen-ja-petoksen-uhreja/?fbclid=IwAR2YLgZSEVvjXKm1k9cBst0bQ4z8Cv4Y0gsjAZGVelPOHQJCKPakYzG97DU
Vastaavia aloituksia, kuin tästä aiheesta tehty vääristelty aloitus, on Pe.ku tehnyt vuosien varrella tuhansia. Nämä on hyvä tunnistaa. Kannattaa katsoa, mitä alkuperäiset lähteet kertovat. Yleensä ne jo paljastavat Pe.kumaiset aloitukset valheeksi.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Vaikka kääröt olisivat väärennöksiä, on kristinuskon sanoma aito. Se on elänyt läpi vuosisatojen ja tulee yhä todemmaksi ja uskottavammaksi päivä päivältä, tieteen todistaessa sen.
Kyllä. Vaikka nämä tietyt yksilöt on todettu väärennöksiksi, on suurin osa kääröistä aitoja. Se, ovatko kääreet aitoja vai eivät, eivät vaikuta mitään kristinuskon aitouteen.
Eivät aidot ole missään näytteillä. Jerusalemin museossa niistä on esillä kopiot.
"Vaikka kääröt olisivat väärennöksiä, on kristinuskon sanoma aito."
Ei, vaan päinvainvastoin! Vaikka kääröt olisivat aitoja, se ei todista, että kristinuskon sanoma olisi aito. Olipa kristinuskon sanoma aito tai ei, niin eivät nuo kääröt todista mitään sen suhteen.
"Se on elänyt läpi vuosisatojen ja tulee yhä todemmaksi ja uskottavammaksi päivä päivältä, tieteen todistaessa sen."
Se, että jokin tarina on elänyt vuosisatoja, ei todista tarinan paikkansapitävyydestä mitään. Tuolla logiikallahan hindujen myytit olisivat totta mielummin kuin raamatulliset myytit. Eikä tiede ole todistanut mitään sellaista, että kristinuskon sanoma olisi mitään muuta kuin myyttiä.
Israel Museossa Jerusalemissa on näytillä osa alkuperäisistä kääröistä vuorotellen. Siellä on nähtävillä myös kopioita.
Tietenkin?
Eivät Kuolleen meren kääröt ole kristillisiä ei niissä ole ole kristillistä sanomaa, vaan ne ovat juutalaisia kirjoituksia.
http://www.harvardhouse.com/hypothesis_2_New_Testament_prophetic.htm
Kyseisen linkin takaa löytyy mielenkiintoinen analyysi Hesekielin ja Jeremiaan ~2500v vanhasta yhteisprofetiasta. Profetia koskee Israelin uudelleen perustamista vuonna 1948.
Kyseinen toteutunut profetia todistaa viisaalle ihmiselle Jumalan olemassa olon, sekä Hänen osallisuutensa Raamatun kirjoituksiin. Hindujen tekstit ja muut ihmisten kirjoittamat myytit ovat myyttejä.
Tottakai ne ovat kristillisiä koska ne ovat ennustus Messiaasta Jeesuksesta Kristuksesta.
Kirjoitukset ovat juutalaisen erikoisen apokalyptisen lahkon kirjastoa ensimmäisen vuosisadan ajalta. Kristilliseksi niistä voisi kyllä lukea Raamatun tekstien kopiot. Olisiko lahkon seurakuntasäännöistä ym apua kristitylle? Terv:serious
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Essealaiset
Jotain legendaa on että johannes kastaja olisi ollut essealainen. Itse katson että Johannes oli enemmänkin freelanceri, "erämaan profeetta".
Älä höpötä!
Kuolleen meren kirjoituksia on monenlaisia, mm Jesaja oli niden joukossa, se kertoo JHWH:n voidellusta ja vain yksi mainitaan nimeltä:Persian hallitsija Kyyros.
Muutoin hepr. raamatun kirjoitukset eivät sovi Jeesukseen ja jokainenhan näkee ettei luvattu voideltu ole toiminut, kyseessähän on maallinen toimija jonka tuo rauhan maailmaan, ei juutalaisvihaa,ei ghettoja eikä tuhoamisleirejä.
Tottakai ne Messiasennustuksen koskevat Messiasta Jeesusta Kristusta.
Jeesus ei tuonut maailmaan juutalaisvihaa eikä ghettoja.
Kristinuskoiset toivat, eivät muslimit, hindut tai buddhalaiset ja jo varhaisimmat kirkkoisät vetosivat Jeesuksen ja UT:iin kun julistivat juutalaisvastaista vihasanomaa. Tarina "Jumalan tappajista"elää yhä ja voi hyvin nykyäänkin.
Eivät koske, kristinusko kyllä väittää niin, mutta ilman mitään muuta perustetta kuin oma teologiansa. Se on tietenkin ok oppi teillä ja uskontonne teologinen perusta, mutta ei muuta.
Eivät kristinuskoisetkaan vaan kirkko joka kuvittelee olavansa uusi Israel.
Miksi sitten Koraani ja islam ovat täynnä vihaa juutalaisia kohtaan?
Kyllä, ne ovat juutalaisia kirjoituksia. Suuri osa juutalaisista kirjoituksia on relevantteja myös kristinuskon kannalta. Onhan esim. kymmenen käskyä juutalaisille kirjoitettu, mutta koskee myös kristittyjä.
Niin vaikka muuta en uskalla uskoa kuin meidän oppiimme!
Vai niin.
PS. Se on mieleeni istutettu asia, tulkoon ilmi mitä muuta tahansa niin muuta en usko, koska pelkona on että joudun kadoksiin, en uskalla ajatella toisin!
PPS. On opetettu että vain meidän uskomme on pelastavaa uskoa niin ei se suo minulle vaihehtoja.
Anteeksi korjaan: vaihtoehtoja ei ole!
”Vastaavia aloituksia, kuin tästä aiheesta tehty vääristelty aloitus, on Pe.ku tehnyt vuosien varrella tuhansia.”
Vaikka aloitus oli provokatorinen, niin aika moni muukin on sellaisia tehnyt. Toisekseen se oli ”Anonyymi” ja sisälsi linkin uutiseen, jonka lukemalla asia selvisi tarkemmin. Se sama, mikä sinullakin on aloituksessa.
Siinä kerrotaan tarkemmin:
”Yhdysvaltain pääkaupungissa Washington D.C:ssä sijaitsevassa Museum of the Biblessa eli Raamattumuseossa esillä olleet Kuolleenmeren kääröt ovat väärennöksiä…”
”The National Geographicin mukaan kääröjen autenttisuudesta on kuitenkin ollut keskustelua jo pidemmän aikaa. Toissa vuonna museo ilmoitti viiden kuudestatoista kääröstä olevan väärennettyjä.”
Kun luon tuota National Geographicin konekäännöstä, selvisi miten monta mutkaa matkalla on ollut, ja miten museo on toiminut aiemmin.
”Todellisuudessa loputkin museossa esillä olleet kääröt ovat modernin ajan väärennöksiä – vaikkakin hyvin tehtyjä sellaisia. Ne ovat menneet täydestä monille keräilijöille, museon perustajalle sekä johtaville tutkijoille.”
”Sen sijaan vuoden 2002 jälkeen ”löydetyt” noin 70 kääröä voivat olla väärennöksiä, koska ne muistuttavat hyvin paljon Raamatun museon kääröjä.”
”Valitettavasti epärehelliset henkilöt ovat myyneet eräälle USA:laiselle museolle väärennöksiä Kuolleenmeren kääröistä.”
Oikeastaan tuo tie on paljon mutkikaampi. Näitä alettiin selvitellä vasta uusien museonomistajien taholta. Sitä ennen oli NG:n mukaan (anteeksi konekäännös) tapahtunut paljon, mm.
”Keräilijät ja museot hyppäsivät tilaisuuteen omistaa vanhimmat tunnetut raamatulliset tekstit, mukaan lukien Raamatun perustajan Steve Greenin museo, Hobby Aulan presidentti.”
”Vuodesta 2009 vuoteen 2014 Green osti yhteensä 16 Kuolleenmeren Scroll-fragmenttia neljässä erässä, mukaan lukien seitsemän fragmenttia, jotka hän osti suoraan Kandon vanhemman pojan William Kandolta.”
Ja tälle juuret ovat 50 luvulla:
”1950-luvun aikana Betlehemissä toiminut antiikkiesineiden myyjä Khalil Iskander Shahin, joka tunnetaan paremmin nimellä Kando, hankki paikalliselta beduiinilta monia katkelmia ja myi ne keräilijöille ympäri maailmaa.”
”Mutta 1970-luvulla uusi Unescon kulttuuriesineitä koskeva yleissopimus ja uusi antiikkikauppaa koskeva Israelin laki rajoitti ryöstettyjen luetteloiden myyntiä. Nykyään yksityiset keräilijät tarjoavat nykyiseen lakiin vanhanaikaisia romuja, lähinnä fragmentteja, jotka tulivat yksityisille markkinoille 1950- ja 1960-luvuilla.”
Eli vuonna 2002 yllättäen ilmaantui näitä noin 70 kappaletta, joihin keräilijöiden mielenkiinto sitten kohdistui ja jotka on todettu nyt väärennöksesi.
Väärentäjien jäljille ei ole päästy, on vain heitetty käsitys, että ”kaikki tiet vievät Betlehemiin.”
”…asiantuntija Christopher Rollston suhtautuu myönteisesti pyrkimyksiin asioiden asettamisesta oikein. "Raamatun museo teki todella pahoja asioita kahdeksasta kymmeneen vuotta sitten, ja niitä kritisoitiin perustellusti ankarasti", hän sanoo. ”Uskon, että he ovat viime vuosina yrittäneet korjata laivan oikealle.”
Tällainen väärentäminen on todella monimutkaisia tarinoita, joita tosiaan voi olla haastavaa sellaisiksi tunnistaa.
Jos olisivat olleet aitoja, olisivat tdennäköisesti olleet varastettuja.
Onko museoiden moraali noin alhainen?