Tupakkaa mainostettiin otsikon tavalla silloin, kun tupakan mainonta oli sallittua. En kirjoittanut tuohon tupakkamerkin nimeä, ettei mene mainostamiseksi.
Koronan osalta on myös olemassa pari valtiota, jotka näyttävät kulkevan eri tahtia ja eri keinoilla kuin muut.
Englanti on ilmeisesti tietoisesti valinnut ns . nopean laumasauojataktiikan. Jo se onnistuu, Englanti selviää ongelmasta ylivoimaisesti nopeammin kuin muut. Idea on siis antaa taudin kulkea suht vapaasti koko väestössä kaiketi ajatellen, että se tekee sen joka tapauksessa jossakin ajassa. Eli Englanti hakee luonnollista tietä rokotesuojaan verrattavaa immuniteettiä koronaa vastaan. Väestössä, missä vanhusten osuus olisi pieni, tämä voisi olla hyvinkin toimiva tapa. Ehkä tällaiseen ajatteluun kuuluu se, että jossain ajassa korona käy joka tapauksessa kaikki ihmiset läpi ja kuolee sitten, kun vapaa elintila immuniteetin vuoksi loppuu. Eli vasta-aineiden suurarmeija käy koronaviruste kimppuun ja koronan tappio on varma, ellei se kykene riittävästi muuntumaan ja juksamaan siten immuniteettia.
Toinen eri linjoilla oleva valtio on Ruotsi. Ruotsin linja johtuu siitä, että poliitikkojen rooli näissä asioissa on vähäinen. Ruotsissa terevysviranomaiset päättävät näistä asioista. Sielläkin ajatuksena saattaa olla laumasuojan nopea hankkiminen, mutta se lisäksi vaiheittainen etenemistaktiikka. Ihmiset kyllästyvät pitkäkestoisiin rajoituksiin ja alkavat lipsua niistä. Sen vuoksi vapauksia rajoitetaan vähän kerrassaan. En tiedä siitä, miten päätöksenteko menee Britanniassa, mutta vähän taktiikka haiskahtaa sielläkin siltä, että valittu suunnitelma perustuu enemmän suuren tietokoneen tekoälyn suosituksiin kuin ihmisten tunneperäisiin ja poliittisen paineen alla tehtyihin päätöksiin.
Kolmaskin poikkea valtio on eli USA. Siellä Trump johtaa politiikkaa ja hänen linjansa on valaa ennen kaikkea positiivistä henkeä. Sen vuoksi hän suuttuu, jos toimittaja esittää negatiivissäytteisiä kysymyksiä ja huolenaiheita. USAssa osavaltiot päättävät toimista ja eurooppalaisimmin asiaan suhtautuvat Kalifornia ja New Yorkin kaupunki. Ne uskovat rajoituksiin, kun Trump taas uskoo iloiseen karnevaalimeinkiin ja siihen, että America is first siinäkin, kun ongelma lopulta hoidetaan pois maailmakartalta. Siksi hän halusi ostaa sakasalainen lääkeyhtiön, joka on ehkä pisimmällä ongelman ratkaisussa. Trumpin kauhukuva on se, että lääkkeet keksitään Kiinassa tai Saksassa eikä USAssa. Taudin leviäminen sinänsä ei niin Trumpia huoleta, mutta jenkkien maine ja laskevat pörssikurssit sitäkin enemmän.
Koronan osalta on myös olemassa pari valtiota, jotka näyttävät kulkevan eri tahtia ja eri keinoilla kuin muut.
Englanti on ilmeisesti tietoisesti valinnut ns . nopean laumasauojataktiikan. Jo se onnistuu, Englanti selviää ongelmasta ylivoimaisesti nopeammin kuin muut. Idea on siis antaa taudin kulkea suht vapaasti koko väestössä kaiketi ajatellen, että se tekee sen joka tapauksessa jossakin ajassa. Eli Englanti hakee luonnollista tietä rokotesuojaan verrattavaa immuniteettiä koronaa vastaan. Väestössä, missä vanhusten osuus olisi pieni, tämä voisi olla hyvinkin toimiva tapa. Ehkä tällaiseen ajatteluun kuuluu se, että jossain ajassa korona käy joka tapauksessa kaikki ihmiset läpi ja kuolee sitten, kun vapaa elintila immuniteetin vuoksi loppuu. Eli vasta-aineiden suurarmeija käy koronaviruste kimppuun ja koronan tappio on varma, ellei se kykene riittävästi muuntumaan ja juksamaan siten immuniteettia.
Toinen eri linjoilla oleva valtio on Ruotsi. Ruotsin linja johtuu siitä, että poliitikkojen rooli näissä asioissa on vähäinen. Ruotsissa terevysviranomaiset päättävät näistä asioista. Sielläkin ajatuksena saattaa olla laumasuojan nopea hankkiminen, mutta se lisäksi vaiheittainen etenemistaktiikka. Ihmiset kyllästyvät pitkäkestoisiin rajoituksiin ja alkavat lipsua niistä. Sen vuoksi vapauksia rajoitetaan vähän kerrassaan. En tiedä siitä, miten päätöksenteko menee Britanniassa, mutta vähän taktiikka haiskahtaa sielläkin siltä, että valittu suunnitelma perustuu enemmän suuren tietokoneen tekoälyn suosituksiin kuin ihmisten tunneperäisiin ja poliittisen paineen alla tehtyihin päätöksiin.
Kolmaskin poikkea valtio on eli USA. Siellä Trump johtaa politiikkaa ja hänen linjansa on valaa ennen kaikkea positiivistä henkeä. Sen vuoksi hän suuttuu, jos toimittaja esittää negatiivissäytteisiä kysymyksiä ja huolenaiheita. USAssa osavaltiot päättävät toimista ja eurooppalaisimmin asiaan suhtautuvat Kalifornia ja New Yorkin kaupunki. Ne uskovat rajoituksiin, kun Trump taas uskoo iloiseen karnevaalimeinkiin ja siihen, että America is first siinäkin, kun ongelma lopulta hoidetaan pois maailmakartalta. Siksi hän halusi ostaa sakasalainen lääkeyhtiön, joka on ehkä pisimmällä ongelman ratkaisussa. Trumpin kauhukuva on se, että lääkkeet keksitään Kiinassa tai Saksassa eikä USAssa. Taudin leviäminen sinänsä ei niin Trumpia huoleta, mutta jenkkien maine ja laskevat pörssikurssit sitäkin enemmän.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jep. Ihmisten riesana on tunteiden mukanaan tuoma hysteria. Tiedemiehet ja tekoäly mallintavat asioita ja ennusteet pohjautuvat niihin. Suurella osalle ihmisiä sellainen on vierasta. Sen sijaan joukkopsykoosit ja -hysteriat ovat perinteinen tapa reagoida. Ihminen on edelleen luonnon vanki. Eli ei vielä kovin älykäs eläin, vaikka luulee olevansa.
Camelit vaihtui vagaboneihin.
Tappaakohan nikotiini tuon koro-viruksen, voi kokeilla jos laittaa nestemäistä nikotiinia petrimaljaan selviääkö virus? Entä ammoniakin kanssa, entä suolahapossa, miten etanolissa, entä bensiinissä?
Jos elimistössä on itsellä näitä kaikkia aineita ja on täysin terve hyvässä kunnossa, pystyykö virus silloin tunkeutumaan?
Ainakin tupakinsavulla hyvin tervattu keuhko estää kaikki virustartunnat niinkuin suomalaiset ovat todenneet kautta aikojen puuveneitä tervatessaan.
Grillihiiliä pitää hankkia itelle.