parin valinnassa??
Pidätkö älykkyyttä tärkeänä asiana
Anonyymi
107
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Entä pidätkö itse?
- Anonyymi
En oikeastaan, koska monet kirja oppineet ovat olleet aika tyhmiä. Niin riippuu millä ne älykyytensä ovat testanneet.
- Anonyymi
Et tainnut ymmärtää kysymystä ihan oikein...….
- Anonyymi
Ei älykkyys ja koulutus ole sama asia, vaikka keskimäärin älykkyysosamäärä kasvaa sitä mukaan kun koulutusaste kasvaa (näistä löytyy tutkimustuloksia). Keskiarvot on vain keskiarvoja.
On paljon ihmisiä, jotka on perusduunarina tai työkyvyttömänä, vaikka ovat huippuälykkäitä. On paljon ihmisiä, jotka ovat korkeasti koulutettuja, mutta korkeintaan keskikastia älykkyyden osalta. - Anonyymi
Pidän älykkäänäniitä kaikkia , jotka eivät ole seonneet tähän vihervassarien idiotismiin!
- Anonyymi
Ei mitään merkitystä vaikka olis vasemman jalan saapas. Tärkein kriteeri on ulkonäkö.
- Anonyymi
Niin ja varallisuus.
- Anonyymi
En sillä tavoin kuin jotkut älyn mieltää. Jotkut siis mieltää sen koulutustasojen mukaan.
Itse miellän älyn arjen ongelmanratkaisutaidoista. Kyllä mulle merkitsee paljonkin se miten mies niitä aivojaan käyttää arjen asioissa. Jos ratkoo parisuhteen/ihmissuhteiden haasteita teinimäisesti kiukutellen, pettäen tai riehuen kuin murrosikäinen uhmakas häirikköteini niin turn off.
Arvostan miehen kykyä järkeillä mikä käytös, millaiset teot vie suhdetta hyvään ja mikä taasen kohti eroa. Millaisilla keinoilla edistää hyvää ja onnellista yhdessä eloa ja yhteishenkeä ja millaisilla edistää vain eron tuloa, tyytymättömyyttä, tappeluita ja pahoinvointia.
Arvostan samaa viisautta myös arjen muissa asioissa kuten raha-asioidenhoidossa. Eli ei hae nopeaa hetkellistä mielihyvää, joka pidemmällä aikavälillä kaatuu veloiksi ja rahaongelmiksi, vaan miettii viisaasti. Joskus se että miettii asiat kauaskantoisemmin tuo suuremman mielihyvän ja onnen kuin se että pitää saada se mitä tahtoo heti ja saada siitä se 5 minuutin mielihyvä ja sitten kärsiä taloudellisia tappioita.- Anonyymi
Hieno vastaus! Olen samaa mieltä. Sinäpä vastasit jo minun puolestani. :)
- Anonyymi
Pimppaa on tärkein kriteeri.
- Anonyymi
Oletettavisti sukupuoli on yksi tärkeimmistä kriteereitä ei varmasti ole kellekään sama löytyykö housuista pimpsloora vai kikuli, paitsi jollekin trans- ja biseksuaalille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletettavisti sukupuoli on yksi tärkeimmistä kriteereitä ei varmasti ole kellekään sama löytyykö housuista pimpsloora vai kikuli, paitsi jollekin trans- ja biseksuaalille.
Eka ei pidä paikkaansa, eikä myöskään toka on sillä ympäryställä merkitystä eli se on vähän niinku pan, että on sillä käytökselläkin jotain väliä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eka ei pidä paikkaansa, eikä myöskään toka on sillä ympäryställä merkitystä eli se on vähän niinku pan, että on sillä käytökselläkin jotain väliä
Ymmärsitkö luettua? Et. Lisäksi oma viestisi ei ole rationaalinen ja artikulointi jokseenkin takeltelevaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärsitkö luettua? Et. Lisäksi oma viestisi ei ole rationaalinen ja artikulointi jokseenkin takeltelevaa.
Ai niin, sinä oot se sujuvaa kirjakieltä puhuva sivistystrolli
- Anonyymi
Pimpparauta vielä parempi.
- Anonyymi
Jos hän mies on minun kaksoisliekki niin silloin hän on älykäs.
- Anonyymi
Kyllä. Vain älykäs mies kelpaa. Tällä tarkoitan loogista päättelykykyä. Koulutuksella tai tunneälyllä ei ole merkitystä.
- Anonyymi
Ehkäpä näin olet erilainen nuori.
- Anonyymi
Tottakai, koska älykkyyshän tarttuu. Heh heh
- Anonyymi
Jälkeläisten Äo on vanhempien Äo:iden summa/2
- Anonyymi
En pidä.
Älykkyys lähtöö kyllä pois iänmyötä- Anonyymi
Baareissa jo ennen sitäkin.
- Anonyymi
Ei se niin tärkee juttu ole, onhan jopa koiratkin koulutettavissa. Eero nyt hiljaa.
- Anonyymi
Älykkyyttä on monenlaista, joten pidän sitä tärkeänä.
- Anonyymi
Totta helv...no ei se ole ainut kritteeri.
- Anonyymi
jos on ollut lapsena älykäs, on sitä myös vanhempanakin, tutkittu juttu,
olen normiälyinen, mutta aika monesti mietin että olisin onnellinen jos ei vain tajuaisi mistään mitään, silloin ihminen on ehkä kaikkein onnellisin, kun asiat tai murheet eivät juurikaan päätä vaivaa. - Anonyymi
Pidän tärkeänä. En voisi ajatellakkaan seurustella jonkun imbesillin kanssa.
- Anonyymi
eikä kirjaviisaus tuo älykkyyttä, älykkyys on etsiä vaikka netin kautta tietoa verrata tietoa, että pitää tämä paikkaansa vai tämäkö,
kirjat ovat aina tietyn ihmisen mielipide joka kirjoittaa sen kirjan, tai se voi palvella jonkun isomman piirin etuja että saadaan ihmiset aivopestyä tietyn kirjan avulla, että hei, minä luin tämän ja tämä kirja pitää varmasti paikkaansa, on se kirjoittaja niin pätevä,
eikä etsitä vaikka netistä tietoa myöhemmin pitääkö kirjan tekstit olleenkaan paikkaansa tai kuinka paljon siinä onkaan valheen ja totuuden sekoitusta. - Anonyymi
Olen viettänyt elämäni pääosin itseäni älykkäämpien seurassa. En voi valittaa;)
- Anonyymi
En. Voihan se vaikuttaa joskus jos on ihan eri taajuudella, niin ei ihastu. Mutta tiedostamatta. Ei se ole tärkeää. Kemia on.
- Anonyymi
se on hyvä että on elänyt fiksujen ihmisten kanssa, tai ollut tekemisissä heidän kanssaan, sillä he osaavat nähdä asiat, sanotaan, ei niin kapeakatseisesti kuin normit,
kirjaviisaus on aika monella sitä että on paljon viisautta ja eikä juurikaan älliä,
joten korostettaan sitä joka paikassa omaa viisauttaan, ja eikä huomata kuinka uskomattoman paljon se potuttaa porukkaa viimeisimmän päälle, - Anonyymi
Riittää, että miehellä toimii penis ja se on suurempi, kuin prinssinakki. 😉😂
- Anonyymi
Kyllä älykkyys tärkeä kriteeri on. Haluan kumppanin jonka kanssa pystyy keskustelemaan. Jolla on mielipiteitä, osaa perustella niitä ja kunnioittaa toisenkin mielipidettä.
Olen joskus seurustellut miehen kanssa jonka ainoa puheenaihe oli miten töissä tänään kannettiin kakkosnelosia ja tuli kuraa niin aletaan valu. Ja mittamies sitä ja timpuri tätä. Tätä kun kuuntelet päivästä toiseen, ei mitään muuta mielenkiintoa, mielipidettä maailman asioihin ja tapahtumiin, elämään yleensä. Huoh....
Ja tässä ei ole kyse siitä että olisin halveksinut miehen ammattia, ei vaan todellakin siitä että mitään yhteistä meillä ei ollut. Hän ei osannut edes lukea kunnolla, ja silti ihan normaalijärkinen ihminen. Kiltti ja hyvin rauhallinen, mutta ah niin kovin hidas käänteissään ja mielenkiinto rajoittunut todella suppealle alueelle.
Itse olen kiinnostunut mitä maailmassa ja ympäristössä tapahtuu. Kaikista uusista tuulista monella alalla. Luen paljon ja seuraan asioita. Tykkään keskustella ja oppia uutta.
Toinen asia on sosiaalinen älykkyys joka itselleni on myös tärkeä ominaisuus ihmisessä. En pystyisi elämään sosiaalisesti rajoittuneen ihmisen kanssa.
- nainen - - Anonyymi
No siinä mielessä, että tyhmän kanssa menee hermot. Olisi täydellistä löytää kumppani, jonka kanssa vuorovaikutus olisi samaa tasoa. Menee se näinkin, mutta huikkaan toiveen tuuleen.
- Anonyymi
Kylläpä olet oikealla tiellä hyvä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylläpä olet oikealla tiellä hyvä
Olen jo tavannutkin erään. Mutta ei aivan ongelmatonta ole ollut hänenkään kanssa. Mulla on dg antisosiaalinen persoonallisuus, voisiko johtua siitä? Mielestäni en ole epäsosiaalinen yhtään, olen vain sosiaalinen omilla ehdoillani. Lapset lähestyvät aina. Juuri äsken viimeksi pihamaalla pikkutyttö pyöräili luokseni ja juteltiin hetken verran :)
- Anonyymi
millä kriteereillä sitä sosiaalisista älykkyyttä mitataan, ei huvittaa vaan, että milloin ihminen on tarpeeksi sosiaalinen?
toisaalta jos lukee paljon kirjoja, tulee sosiaalisemmaksi kun on enemmän juteltavaa,
joten kirjaviisaus lisää sosiaalista älykkyyttä,- Anonyymi
Sosiaalisuus tai halu olla sosiaalinen ei ole sama asia kuin sosiaalinen älykkyys. Kaksi eri asiaa!
- Anonyymi
Älykkyys ja temperamentti periytyvät. Kuten myös ulkonäkö.
- Anonyymi
koittakaa rauhoittua välillä ja laulakaa vaikka.
https://www.youtube.com/watch?v=vhz--kknJ3o - Anonyymi
Älykkyys on tärkeä kriteeri En voi sietää tyhmyyttä
- Anonyymi
Älyköt psykologisoivat ja luovat typeriä sairaita ideologioita. Tyhmemmät osaavat ottaa elämän sellaisenaan ja oikein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älyköt psykologisoivat ja luovat typeriä sairaita ideologioita. Tyhmemmät osaavat ottaa elämän sellaisenaan ja oikein.
Tyhmät ihmiset tekevät elämän raskaaksi, elleivät sitten sattumalta ole luonteeltaan hyviä.
- Anonyymi
En pidä. Pystyykö aloittaja määrittelemään mitä se älykkyys on? Olis helpompi vastata.
Tyhmät ihmiset ei tajua olevansa tyhmiä, joten ovat yleensä hyvin varmoja omasta älykkyydestään. Älykkäillä taas on enemmän "kaistaa" arvioida omaa älykkyyttään, eivätkä siksi pidä itseään kovin älykkäinä. Kun toisen älykkyyttä arvioi, niin sama ongelma. Sitä arvioi niistä omista lähtökohdistaan eikä ne välttämättä ole kovin älykkäitä.- Anonyymi
Voihan sitä opetellakin, älykkyyttä.
Kirja älykkyydestä toimii hyvin unilääkkeenä. Makoisat päiväunet. - Anonyymi
Jos ihminen sanoo olevansa älykäs, ajatteleeko hän niin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voihan sitä opetellakin, älykkyyttä.
Kirja älykkyydestä toimii hyvin unilääkkeenä. Makoisat päiväunet.Tämä oikein hyvä. Yrittänyttä ei laiteta
- Anonyymi
Äly ja sanavalmius, hyvä huumori. Millään muulla ei väliä.
- Anonyymi
Juuri näin:)
- Anonyymi
Hieman erihköä mieltä käden taidot. Ongelmien tatkaisu taidot käytännössä erittäin tärkeät.
Näkemiin.
- Anonyymi
Älykkyyttä on kyky oppia, soveltaa opittua ja ratkoa ongelmia. Älykkyys ilmenee taitona ymmärtää ja käsitellä abstrakteja asioita. Älykkyys nähdään myös kykynä hahmottaa erilaisia asioiden välisiä suhteita sekä yksilön taitona käyttää ja kehittää omia kykyjään.
Mhym.. en taida ymmärtää sinun kosintaasi, hahmottaisin sen ihan täysin eri tavalla, entäs jo mentäisiin vain sänkyyn. - Anonyymi
Mistä sen tietää kuka on älykäs ja kuka ei? Joku paperiälykäs voi olla mulkero luonteeltaan eli tyhmä.
- Anonyymi
Kirjaviisas ei ole sama kuin älykäs. Jos olet ahkera vaikkapa lukemaan, voi siitä olla paljon enemmän hyötyä, kuin älykkyydestä. Ilman mitään yritteliäisyyttä, älykkyyden voi kyllä heittää suoraan roskikseen :(
- Anonyymi
Älykkyys on kuten kauneuskin katoavaista, mutta tyhmyys ja rumuus vain lisääntyvät.
Ajatelkaapa vain vaikkapa nykyistä Suomen hallitustakin.
Ei voi olla sillekään nauramatta , kuinka persut kykyllään olikei nauravat hallituksen toimille ja ennenkaikkea sen saavutuksille ja on varmaa, että nauramiselle ei näy loppua.- Anonyymi
Ei älykkyys ole katoavaista, ellei sitten sairastu neurologiseen sairauteen, joka vie kongnitiiviset kyvyt.
- Anonyymi
Älykkyys on kuten kauneuskin katoavaista, mutta tyhmyys ja rumuus vain lisääntyvät.
Ajatelkaapa vain vaikkapa nykyistä Suomen hallitustakin.
Ei voi olla sillekään nauramatta , kuinka persut kykyllään olikei nauravat hallituksen toimille ja ennenkaikkea sen saavutuksille ja on varmaa, että nauramiselle ei näy loppua. - Anonyymi
Tärkeimpänä kriteerinä parinvalinnassa pidän lämpöä, myötätuntoa ja avuliaisuutta toisia kohtaan. Kiltti, ystävällinen, kohtelias mies vie jalat alta ja saa sydämeni.
- Anonyymi
Tahdon oppineen duunarin.
- Anonyymi
Duunarikin voi olla älykäs tai olla olematta niin kuin akateeminenkin. Duunarista voi tulla akateeminen ja akateeminenkin voi haluta duunariksi! :)
- Anonyymi
Älykkyyttä on erilaista, ja näihin on olemassa valmiita määritelmiä. Älykkyysosamäärä on yksi tunnetuin mittari, mutta toki muidenkin lajin älykkyyttä on. Sen sijaan kyky ohjata omaa toimintaa tai oman impulsiivisuuden hallinta ei suoraan ole älykkyyttä, vaikka ne on käytännön elämässä ovat tärkeitä taitoja ja parisuhteen onnistumisen kannalta oleellisia. Sosiaalinen älykkyys on tärkeää myös, mutta puhun tässä enemmän kovemmista älykkyyden muodoista (matemaattis-looginen ja sanallinen).
Omalla kohdalla älykkyys on yhtä tärkeä kuin molemmin puolinen kemia ja tunteet. Ilman tuota kolmikkoa ei ole aineksia tapailua pidemmälle. Jotta suhteeseen olisi edellytyksiä pitää, pitää sama aaltopituus löytyä ja se vaan EI löydy jos ÄO ero on liian monta yksikköä. Keskustelut jää pinnalliseksi eikä ole oikein mitään yhteistä.
Ilman älykkyyttä mies ei vaan kolahda. Sensijaan Mensan jäsen ei tarvise olla, eikä ÄO lukemalla ole sinänsä väliä. Ei siis tarvitse esittää todistusta. 😂Ainakin työhönottotilanteessa pelkän saman matemattisloogisen testin uusiminen (testipaketissa oli sama testi kahdesti) nosti tuloksen akateemisten keskiarvosta ylimpiin prosentteihin. Ekalla keralla piti tehtävät ratkoa, kaikki paitsi yksin oikein, mutta ehdin vain vähän yli puoleen väliin. Ja toisessa testissä jo tiesi miten ratkotaan (kaikki oikein, aika riitti 95% tehtävistä). Tulos kertoo siis toki ongelmanratkaisukyvystä ja -hahmotuskyvystä, mutta myös harjoittelusta.
Vaikka älykkyys on itselle tärkeä asia, ei se tarkoita ettei muut asiat olisi myös tärkeitä mm. yhdensuuntainen arvomaailma ja yhteensopiva luonne. Ihminen on kokonaisuus. - Anonyymi
Kyllä sillä on merkitystä kemian lisäksi, koska on tärkeää arvostaa kumppania. Mielenkiintokaan ei säily pitkään, jos älykkyydessä suuria eroja. Älykäs on yleensä myös tiedonhaluinen ja kiinnostunut ympäröivästä maailmasta. Sosiaalisella älykkyydellä on myös merkitystä, koska se vaikuttaa ihmisen käytökseen. Ymmärtää oikeassa paikassa olla hiljaa tai avata suunsa. Nainen sivusta
- Anonyymi
Tämä on ihan totta. Helposti voi pitkästyä, jos toinen ei ole kiinnostunut ympäröivästä maailmasta, asioista, ihmisestä ja elämästä muutenkin. Jos älykkyydessä on suuri ero puolisoiden välillä, se voi olla rasite pitkällä juoksulla, koska toinen voi turhautua siihen "hitaampaan".
- Anonyymi
pidän sitä niin vähäisenä tällä hetkellä, etten jaksa lukea tätä viestiketjua läpi. Muut asiat ratkaisee.
- Anonyymi
Mitä tarkoitat?
- Anonyymi
Tärkein kriteeri on luottamus.
- Anonyymi
Toisen ei tarvitse olla mitään mikä jotenkin pönkittäisi itsetuntoani. Hän saa olla kuten on, rakastettava ja lämmin, se riittää. En tarvitse häneltä rahaa, kunniaa, älykkyyttä, tavaraa, arvovaltaa .. Rakkaus riittää.
- Anonyymi
Ei älykkyys ole statusasia niin kuin kunnia, tavara tai arvovalta.
Joson ihan eritasolla parin kanssa, ei löydy oikein mitään yhteistä. Useimmat keskivertoa älykkäämmät pystyy perustelemaan mielipiteitä ja. ajattelenaan asioita useammalla kantilta ja pystyvät syvälliseen pohdintaan. Jos parin välillä on liian iso ero, on toinen ei oikein pysy perässä mistä puhut ja joka asian joutuu selittämään kuin hidastetussa filmissä (tai toisinpäin). Olen itse joskus Mensan pikatesteillä kokeillussa saanut 128 ja 135 tulokset. Joskus virallisesti todetun ÄO >160 tyypin tavatessa huomasi ettei meinaa pysyä ajatuksen vauhdissa millään mukana. Parisuhteessa tuo olisi molemmin puolin rasite, koska ihmisellä on perustarve tulla kuulluksi ja ymmärretyksi. Sen sijaan joidenkin kanssa vaan tuntuu heti kuin olisi aina tunnettu ja kuin ymmärretään toinen jo parista sanasta. Tuohon tunteeseen liittyy monta asiaa, mutta älyn nopeus on yksi tärkeimmistä asioista mikä sen mahdollistaa.
Mitä lähempänä on tavallista tallaajaa, sitä vähemmän asialla on toki mitään merkitystä kumppanin valinnassa. Jos on esim. hieman keskivertoa älykkäämpi, suurin osa ihmisistä on riittävän lähellä omaa tasoa, mutta esim. kehitysvammaisen tasolla oleva ÄO < 70 kumppani tuskin kiinnostaa enää. Jos ÄO on 160, aika harvan kanssa löytyy yhteistä säveltä syvällisellä tasolla edes Mensassa . 😂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei älykkyys ole statusasia niin kuin kunnia, tavara tai arvovalta.
Joson ihan eritasolla parin kanssa, ei löydy oikein mitään yhteistä. Useimmat keskivertoa älykkäämmät pystyy perustelemaan mielipiteitä ja. ajattelenaan asioita useammalla kantilta ja pystyvät syvälliseen pohdintaan. Jos parin välillä on liian iso ero, on toinen ei oikein pysy perässä mistä puhut ja joka asian joutuu selittämään kuin hidastetussa filmissä (tai toisinpäin). Olen itse joskus Mensan pikatesteillä kokeillussa saanut 128 ja 135 tulokset. Joskus virallisesti todetun ÄO >160 tyypin tavatessa huomasi ettei meinaa pysyä ajatuksen vauhdissa millään mukana. Parisuhteessa tuo olisi molemmin puolin rasite, koska ihmisellä on perustarve tulla kuulluksi ja ymmärretyksi. Sen sijaan joidenkin kanssa vaan tuntuu heti kuin olisi aina tunnettu ja kuin ymmärretään toinen jo parista sanasta. Tuohon tunteeseen liittyy monta asiaa, mutta älyn nopeus on yksi tärkeimmistä asioista mikä sen mahdollistaa.
Mitä lähempänä on tavallista tallaajaa, sitä vähemmän asialla on toki mitään merkitystä kumppanin valinnassa. Jos on esim. hieman keskivertoa älykkäämpi, suurin osa ihmisistä on riittävän lähellä omaa tasoa, mutta esim. kehitysvammaisen tasolla oleva ÄO < 70 kumppani tuskin kiinnostaa enää. Jos ÄO on 160, aika harvan kanssa löytyy yhteistä säveltä syvällisellä tasolla edes Mensassa . 😂Tuo on ihan totta. Harvemmalla älykkyysosamäärä on 130, vain 2% kaikista ihmisistä. Pienet tai " ei-mahdottomat" erot ei haittaa. Luulen, että jos ÄO:n ero on max. 20 ja molemmilla keskivertoa korkeampi älykkyys ( 115), juttu voi toimia. Usein varmaan ihmiset, joilla on saman suuruinen älykkyysosamäärä tulevat parhaiten ymmärretyksi mutta se ei takaa välttämättä mitään kemiaa tai luonteiden yhteensopivuutta.
Kun mennään todella korkeisiin ÄO-lukuihin, jotka on todella harvinaisia, siellä se puhekieli ja tapa ilmaista asiat voi tuntua vähemmän älykkään mielestä raskaalta kuunnella. On raskasta kuunnella, kun toinen selittää juurta jaksain jotain asiaa. Erittäin älykkäiden kannattaakin suosia arkikielessä lyhyitä ilmaisua vähemmän älykkäiden kanssa, että se kielenkäyttö rajaa tai tuo muuria välille. Sitä voi opetella. Toki puolisoksi kannattaa ottaa sellainen, joka jaksaa kuunnella jaarituksia - ainakin välillä! ;)
- Anonyymi
Ei todellakaan. En pidä älykkyydellä brassailijoista, se on helvetin ärsyttävää.
- Anonyymi
Kaikenlainen älykkyys on hyvä ja arvostettava piirre ihmisessä ja kumppanissa. Itse arvostan eniten sosiaalista älykkyyttä ja psykologista silmää, koska sillä on suora vaikutus ihmissuhteeseen ja ihmissuhdetaitoihin. Tietysti ihmissuhteeseen vaikuttaa myös muut positiiviset asiat tai piirteet, kuten kärsivällisyys, lempeys, pitkämielisyys jne.
- Anonyymi
Kyllä. Kyllä, sillä tyhmä mies valehtelee ja jää kiinni.
- Anonyymi
Todella älykkäät ihmiset ovat useimmiten yksinäisiä ja sinkkuja.
- Anonyymi
Yksineläviä ja sinkkuja. Ei yksinäisiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksineläviä ja sinkkuja. Ei yksinäisiä.
Juuri näin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin.
Kyllä, koska palikan kanssa ei voi olla suhteessa. ;)
- Anonyymi
Totuus tekee älykkyyden tyhjäksi. Minulle sopii vain nainen kuka uskoo ja luottaa Jeesukseen koko sydämellään. Mihinkään en vaihda sitä lämpöä ja rakkautta.
- Anonyymi
Harvoin tapaa niin tyhmiä ihmisiä, kuin te uskovaiset olette. Älykästä keskustelua ei synny, koska tehän tiedätte jo totuuden.
- Anonyymi
Joskus nuorempana ajattelin, että voisin ottaa kenet vain, jonka Herra elämään antaa. En oikeasti enää ajattele niin eikä Jumalakaan pakota ihmistä tekemään valintaa, jota katuisi. Säälistä ei myöskään mennä suhteeseen uskovankaan kanssa. Kumppanille saa ja tulee olla korkeat kriteerit. Sen verran olen elämää nähnyt, että se, että se toinen on uskossa ei vielä riitä. Tarvitaan paljon enemmän muutakin. Itse asiassa suosin jopa sellaista vaihtoehtoa enemmän, että mies ei tarvitse välttämättä ole uskossa (vielä!) mutta muuten sopiva, mielenkiintoinen ja innostava. Se on parempi vaihtoehto kuin sellainen uskova mies, joka minua ei tarpeeksi kiinnosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joskus nuorempana ajattelin, että voisin ottaa kenet vain, jonka Herra elämään antaa. En oikeasti enää ajattele niin eikä Jumalakaan pakota ihmistä tekemään valintaa, jota katuisi. Säälistä ei myöskään mennä suhteeseen uskovankaan kanssa. Kumppanille saa ja tulee olla korkeat kriteerit. Sen verran olen elämää nähnyt, että se, että se toinen on uskossa ei vielä riitä. Tarvitaan paljon enemmän muutakin. Itse asiassa suosin jopa sellaista vaihtoehtoa enemmän, että mies ei tarvitse välttämättä ole uskossa (vielä!) mutta muuten sopiva, mielenkiintoinen ja innostava. Se on parempi vaihtoehto kuin sellainen uskova mies, joka minua ei tarpeeksi kiinnosta.
Tietenkin naisen on oltava Jumalan valitsema. Kriteerejä on turha asettaa kun Jumala valitsee ja päättää. Itse en pystyisi olemaan ei-uskovan naisen kanssa. Se Henki joka minussa on, hylkii heitä ja ylipäätään pitää väärät loitolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harvoin tapaa niin tyhmiä ihmisiä, kuin te uskovaiset olette. Älykästä keskustelua ei synny, koska tehän tiedätte jo totuuden.
Oiva esimerkki siitä minkä ei-uskova mieltää älykkääksi keskusteluksi. Olisit edes ottanut kantaa siihen, että totuus tekee älykkyyden tyhjäksi, kuten se tekee. Jos ihminen ei usko totuuteen, on tämä väistämättä älytön. Tämä koskee myös uskovia, jos meidän uskomme kohde ei olisikaan tie, totuus ja elämä, olisimme hulluja ja älyttömiä. Jos Jeesus taas on, me olemme ainoita joiden elämässä on jotain älykästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oiva esimerkki siitä minkä ei-uskova mieltää älykkääksi keskusteluksi. Olisit edes ottanut kantaa siihen, että totuus tekee älykkyyden tyhjäksi, kuten se tekee. Jos ihminen ei usko totuuteen, on tämä väistämättä älytön. Tämä koskee myös uskovia, jos meidän uskomme kohde ei olisikaan tie, totuus ja elämä, olisimme hulluja ja älyttömiä. Jos Jeesus taas on, me olemme ainoita joiden elämässä on jotain älykästä.
Oletko sinkku?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin naisen on oltava Jumalan valitsema. Kriteerejä on turha asettaa kun Jumala valitsee ja päättää. Itse en pystyisi olemaan ei-uskovan naisen kanssa. Se Henki joka minussa on, hylkii heitä ja ylipäätään pitää väärät loitolla.
Olen samaa mieltä, että Jumala tuntee ja tietää minut ja tarpeeni parhaiten. Silti sellaisetkin Jumalaan uskovat miehet välillä lähestyy, jotka eivät oikeasti minua kiinnosta. Joskus sen on joutunut sanomaan suoraan. Pelkkä usko ei riitä tekemään kumppanista hyvää ja mielenkiintoista. Paljon muuta tarvitaan. Minulla on vastuu siitä, kenet otan ja kelpuutan niinkuin kenellä tahansa muullakin. Uskovia on kaikenlaisia enkä todellakaan kiinnostu kenestä tahansa uskovasta miehestä, vaikka arvostankin heissä sitä, että he kuuluvat samalle Herralle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sinkku?
Olen minä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen minä.
Mies?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen samaa mieltä, että Jumala tuntee ja tietää minut ja tarpeeni parhaiten. Silti sellaisetkin Jumalaan uskovat miehet välillä lähestyy, jotka eivät oikeasti minua kiinnosta. Joskus sen on joutunut sanomaan suoraan. Pelkkä usko ei riitä tekemään kumppanista hyvää ja mielenkiintoista. Paljon muuta tarvitaan. Minulla on vastuu siitä, kenet otan ja kelpuutan niinkuin kenellä tahansa muullakin. Uskovia on kaikenlaisia enkä todellakaan kiinnostu kenestä tahansa uskovasta miehestä, vaikka arvostankin heissä sitä, että he kuuluvat samalle Herralle.
Me olemme vastuussa siitä, että teemme Jumalan tahdon. Ei kannata liikaa murehtia kumppania. Ihan oikein ja ymmärrettävää on naisen torjua miehet joiden omaksi ei halua. Parempi olla yksin jos toinen ei tunnu oikealle tai jos ylipäätään ei halua aviovaimoksi. Jos Jumala on meille valmistanut kumppanin, niin me hänet kohtaamme. Se on varmaa. Toisaalta Jeesuksen kanssa sinkkuuskin sujuu. Jos emme löydä omaamme on se varmasti meidän parhaaksemme.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mies?
Kyllä olen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä olen.
Haluatko ollakin sinkku vai etkö ole löytänyt sitä oikeaa naista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haluatko ollakin sinkku vai etkö ole löytänyt sitä oikeaa naista?
Elän sen mukaan mitä Jumala antaa. Kaipaanhan minä elämääni romantiikkaa. Mutta sydämeni vaatii eheytymistä. Ehkä niin, että Jumala valmistaa minua itselleen ja ehkä yhdelle tyttärelleen. Se selviää. On ainakin pitänyt minut ujouden ja epävarmuuden vankina. Ne asiat jotka ovat ihmisille heikkouksia ovat joskus Jumalan siunauksia. Etenkin silloin, jos ne estävät synnin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elän sen mukaan mitä Jumala antaa. Kaipaanhan minä elämääni romantiikkaa. Mutta sydämeni vaatii eheytymistä. Ehkä niin, että Jumala valmistaa minua itselleen ja ehkä yhdelle tyttärelleen. Se selviää. On ainakin pitänyt minut ujouden ja epävarmuuden vankina. Ne asiat jotka ovat ihmisille heikkouksia ovat joskus Jumalan siunauksia. Etenkin silloin, jos ne estävät synnin.
Vaikutat fiksulta mieheltä.
Miksi olet tällä palstalla? Ikävöitkö jotain naista vai kulutat aikaasi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikutat fiksulta mieheltä.
Miksi olet tällä palstalla? Ikävöitkö jotain naista vai kulutat aikaasi?Olen ikävöinyt. Nykyisin ymmärrän, ettei Jumala tuo häntä luokseni, ellei nainen itse halua myös. Ja että ei se vaimo ole tärkein juttu. Vasta toisiksi tärkein. Enkä minä edes tiedä mikä itselleni on parasta. Jeesukselle luovutan koko ajan taakkojani. Fiksulta saatan vaikuttaa, mutta vain Jeesuksen takia. Minulla on paha sydän.
Olen vähentänyt täällä käymistä. Ehkä toivon myös, että kun kirjoitan Jeesuksesta, Hän voisi alkaa töihin jonkun toisen sydämessä. Se on tärkeintä, että jokainen kenen on tarkoitus Jeesus löytää ja pelastua, pelastuu. Välillä käyn keskustelemassa. Kirjoitan vaan mitä sydämelle tulee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen ikävöinyt. Nykyisin ymmärrän, ettei Jumala tuo häntä luokseni, ellei nainen itse halua myös. Ja että ei se vaimo ole tärkein juttu. Vasta toisiksi tärkein. Enkä minä edes tiedä mikä itselleni on parasta. Jeesukselle luovutan koko ajan taakkojani. Fiksulta saatan vaikuttaa, mutta vain Jeesuksen takia. Minulla on paha sydän.
Olen vähentänyt täällä käymistä. Ehkä toivon myös, että kun kirjoitan Jeesuksesta, Hän voisi alkaa töihin jonkun toisen sydämessä. Se on tärkeintä, että jokainen kenen on tarkoitus Jeesus löytää ja pelastua, pelastuu. Välillä käyn keskustelemassa. Kirjoitan vaan mitä sydämelle tulee.Saanko kysyä millä kirjaimella ikävöimäsi naisen nimi alkaa? Onko hän uskova?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saanko kysyä millä kirjaimella ikävöimäsi naisen nimi alkaa? Onko hän uskova?
En tiedä onko uskova. Jos on ja Herra tuo hänet elämääni niin siinä on täydellinen rakkaustarina ja aihetta kiitokselle. Mutta en halua elätellä toivoa tässä asiassa kun en tiedä mitä Jumala minulla aikoo tehdä. Voihan olla, että osani on kärsiä yksin. Täytyy rukoilla tätäkin Taivaanisältä, että selvittäisi asian. Että saisin tästä varmuuden. En osaa vielä oikein turvata kaikessa Herraan niinkuin pitäisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä onko uskova. Jos on ja Herra tuo hänet elämääni niin siinä on täydellinen rakkaustarina ja aihetta kiitokselle. Mutta en halua elätellä toivoa tässä asiassa kun en tiedä mitä Jumala minulla aikoo tehdä. Voihan olla, että osani on kärsiä yksin. Täytyy rukoilla tätäkin Taivaanisältä, että selvittäisi asian. Että saisin tästä varmuuden. En osaa vielä oikein turvata kaikessa Herraan niinkuin pitäisi.
Toivottavasti löydät puolison jos koet yksinolon kärsimyksensä.
Pyydä, niin sulle annetaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti löydät puolison jos koet yksinolon kärsimyksensä.
Pyydä, niin sulle annetaan.Niin, ehkä minulle suodaan lohduttaja ja sydämen valittu. Täytyy kuitenkin ensin etsiä Jumalan valtakuntaa. Hyvää yötä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Me olemme vastuussa siitä, että teemme Jumalan tahdon. Ei kannata liikaa murehtia kumppania. Ihan oikein ja ymmärrettävää on naisen torjua miehet joiden omaksi ei halua. Parempi olla yksin jos toinen ei tunnu oikealle tai jos ylipäätään ei halua aviovaimoksi. Jos Jumala on meille valmistanut kumppanin, niin me hänet kohtaamme. Se on varmaa. Toisaalta Jeesuksen kanssa sinkkuuskin sujuu. Jos emme löydä omaamme on se varmasti meidän parhaaksemme.
Toki jokainen on vastuussa omista valinnoistaan, jotka on tehnyt vapaudesta käsin. En murehdikaan. Voisin elää aivan hyvin yksinkin mutta se ei ole se, mitä haluan itse. Tosin siihen on kyllä tottunut.
Tiedän monia uskovia naisia, jotka elää yksin, koska ei ole löytynyt sopivaa (uskovaa) miestä. Kyllä moni ei-uskova nainenkin on sinkku. Moni mieskin on sinkku. Seurakunnissa on silti naisia aina enemmän kuin miehiä ja moni uskova nainen jää sen vuoksi ilman uskovaa miestä. Se on kovin ikävää. Seurakunnissa on paljon hyviä naisia. Sinne kannattaa suunnata monesta syystä!
Ihmiset eivät vaan tässä ajassa jotenkin kohtaa. Parisuhdemarkkinat on vaikeita monesta syistä. Kristityillä, siis uskovilla, on vielä marginaaliset parisuhdemarkkinat ja ihminen voi olla itse vaikka kuinka monessa marginaalissa, vaikka usko yhdistäisikin. Ymmärrän, että se voi tuottaa ahdistusta. Ei löydy ylipäätään itseä mielyttävää kumppania, jonka itse hyväksyy ja joka hyväksyy sinut. Näin on monella. Rakkaus on aina "kahden kauppa". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki jokainen on vastuussa omista valinnoistaan, jotka on tehnyt vapaudesta käsin. En murehdikaan. Voisin elää aivan hyvin yksinkin mutta se ei ole se, mitä haluan itse. Tosin siihen on kyllä tottunut.
Tiedän monia uskovia naisia, jotka elää yksin, koska ei ole löytynyt sopivaa (uskovaa) miestä. Kyllä moni ei-uskova nainenkin on sinkku. Moni mieskin on sinkku. Seurakunnissa on silti naisia aina enemmän kuin miehiä ja moni uskova nainen jää sen vuoksi ilman uskovaa miestä. Se on kovin ikävää. Seurakunnissa on paljon hyviä naisia. Sinne kannattaa suunnata monesta syystä!
Ihmiset eivät vaan tässä ajassa jotenkin kohtaa. Parisuhdemarkkinat on vaikeita monesta syistä. Kristityillä, siis uskovilla, on vielä marginaaliset parisuhdemarkkinat ja ihminen voi olla itse vaikka kuinka monessa marginaalissa, vaikka usko yhdistäisikin. Ymmärrän, että se voi tuottaa ahdistusta. Ei löydy ylipäätään itseä mielyttävää kumppania, jonka itse hyväksyy ja joka hyväksyy sinut. Näin on monella. Rakkaus on aina "kahden kauppa".Olisi kiva, jos joku ilta voisi vaan unohtaa ne kaikki marginaalit ja kohdata ihmisen ihmisenä. Se meistä monelle kuitenkin kovin vaikeaa. Jotakin realiteettejä ei voi muuttaa mutta ne realiteetit voi muuttua kaikilla paremmaksi, koska Jumala voi! Muistetaan tämä! ;) ;) ;)
https://www.youtube.com/watch?v=ZMW8xAv-Y6w - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, ehkä minulle suodaan lohduttaja ja sydämen valittu. Täytyy kuitenkin ensin etsiä Jumalan valtakuntaa. Hyvää yötä.
Hyvää yötä
Totta kai älykkyys on tärkeä osa ihmistä ja parinvalintaa. Henkilökohtaisesti valitsen ihmisen aitouden mukaan. Harva meistä on vain yhdenlainen älykäs tai tyhmä. Ei toki voi yleistää, mutta kun mies on rohkeasti sitä mitä on, aitona omana itsenään. Joissakin asioissa ihan käsi kun taas toisissa mestari. Sellaisena kuin on.
Minä olen toki poikkeava mutta minulle riittää aitous. Ällöttää nk. älyköt jotka katsovat nenän vartta pitkin alespäin ja kuvottaa äijät jotka pitävät älykkäitä pipertäjinä. Molemmat ääripäät ihan pyllystä.
En kaipaa miehestä kuin sitä että on mikä on, rehellisesti ja aidosti. Jos miehellä riittää älykkyyttä olla rehellinen itselleen, se on siinä.
Ja itselleen rehellisyyteen vaaditaan älyä. Aika mittavassa määrin. Joten kyllä, älykkyys on avainasemassa parinvalinnassa. Tämä toki vain minun mielipiteeni.- Anonyymi
Ööh ?
- Anonyymi
Mikä ööh? Et kuulosta nyt älykkäältä, mutta varmasti olet sitä.
Osassa kirjoituksista huokuu ylemmyydentunto, ei kovin älykästä. Ei myöskään tyhmäksi ja palikaksi sanominen ole kovin älykästä. Älyä voi jokainen kehittää, mut paska persoonallisuus ei lähde pyyhkimälläkään vaikka kuinka vessapaperia hamstrais.
- Anonyymi
Sitran mikki aastudiossa.
- Anonyymi
Kyllä, ehdottomasti sertifikastti älykkyydestä. Diploomii koulutuksesta, että osaa istua ja ehkä heiluttaa keppiä. Tämäkin ketju on kerännyt paljon älykkäitä, jotka kirjoittaa useamnan kappaleen, että minä sitä ja minä tätä ja atvosran sitä ja en tuota. Ketä kiinnostaa kilometrien mittaiset litanniat tuntemattomisya ihmisistä.
- Anonyymi
Miksi sitten luet jos ei kiinnosta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten luet jos ei kiinnosta?
Osalla on ihan hyviä kirjotuksia niin siksi, mutta sitten on noita kilometrikaupalla itsestään ja omasta erinomaisuudestaan kirjoittavia.
- Anonyymi
Ihan alkuun sanon, että kelasin suoraan loppuun, kun en jaksaut lukea kaikkia tyhmiä vastauksia. :D
En sanoisi, että kumppanin tarvitsisi olla huippuälykäs, mutta sielukkuuden lisäksi hänellä on hyvä olla käytöstapoja, tilannetajua ja älykkyyttä ainakin siinä määrin, ettei täyttäisi tilaa millään älyttömillä kommenteiila luullen itse olevansa hauska. - Anonyymi
Yleisesti sanoen koskien seuraa, jossa vietämme aikaa, niin huomaan usein olavani muita niin paljon älykkäämpi, että se pistää ihan harmittamaan. :-(
- Anonyymi
Ehdottoman varmasti pidän. 😎
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taisin tehdä virheen
Kaipaan sua enemmän kuin kuvittelin. Luulin, että helpottuisin, mutta olinkin täysin väärässä. Vieläkö vastaisit minulle754009Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa
Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt2023302Hyvä että lähdit siitä
Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖473006Nyt tuntuu siltä, että on pakko päästä puhumaan kanssasi
Tuntuu että sekoan tämän kaiken takia. Miehelle772671Olisitko mies valmis?
Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me3792408- 1812072
- 781605
- 361586
vieläkin sanoa voin...
💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos231418Nainen onko sulla supervoimmia ?
Voisitko auttaa miestä mäessä? Tarjota auttavan käden ja jeesata tätä miestä? Tai antaa olla et sä kuitenkaan auta.391392