Sipilä ei leikannut rikkailta. Antoi vaan rikaille köyhien rahat Leikkasi otti vaa n köyhältä Köyhil

Sipilä ei leikannut rikkailta. Antoi vaan rikaille köyhien rahat
Leikkasi otti vaa n köyhältä
Köyhiltä rahat at rikkaille
Ostovoiman alas talous alas
Leikkaukset vain köyhille

Nyt on sannukalla hyvä meno
Jää Köyhillekin jotain

Köyhät ovat te kaikki jotka eivät elä maataloustuella
Yritys tuella tai pääomatuloills ja on
Pakko käydä joka päivä ansiotyössä.

Palkka alle 500 000e vuodessa
Tai asuu vuokralla
22<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Sipilä on kova porvari.

Äänestä

...ja+jos+hänen+ajatuksensa+olisi+hyväksytty+sote+olisi+toteutunut,+ihmiset+pääsisivät+hoitoon+ja+kuntien+sairaanhoitajat+eivät+voisi+kiristää+muilta+veronmaksajilta+11%+palkankorotusta

Äänestä
  • Kepun, kokoomuksen ja persujen eli porvareiden soten tarkoituksena oli yksityistää terveydenhuolto ja päästää yksityiset terveysfirmat rahastamaan sairaita ihmisiä. Yksityiset firmat olisivat kinnanneet vähitellen asiakasmaksut tappiin eli vain rikkailla olisi oluut enää varaa käydä lääkärissä ja muissa hoitopalveluissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kepun, kokoomuksen ja persujen eli porvareiden soten tarkoituksena oli yksityistää terveydenhuolto ja päästää yksityiset terveysfirmat rahastamaan sairaita ihmisiä. Yksityiset firmat olisivat kinnanneet vähitellen asiakasmaksut tappiin eli vain rikkailla olisi oluut enää varaa käydä lääkärissä ja muissa hoitopalveluissa.

    Yksityiset terveysfirmat hoitavat jo nyt työterveyden kokonaan. Kilpailu toimii, ja olisi tominyt sote-järjestelmässäkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yksityiset terveysfirmat hoitavat jo nyt työterveyden kokonaan. Kilpailu toimii, ja olisi tominyt sote-järjestelmässäkin.

    Julkista terveydenhuoltoa ei pidä yksityistää rahanahneille yksityisille terveysfirmoille koska ne alkavat rahastaa armotta sairaita ihmisiä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Julkista terveydenhuoltoa ei pidä yksityistää rahanahneille yksityisille terveysfirmoille koska ne alkavat rahastaa armotta sairaita ihmisiä.

    Mikään+ole+muuttunut+sote-uudistus+on+tehtävä+joka+tapauksessa+ja+nykyinen+malli+jossa+lääkäriin+pääsee+kuukauden+viiveellä+on+kestämätön.+Kunnat+ovat+joka+tapauksessa++Helsinkiä+lukuun+ottamatta+suoritustilassa+kun+palkkoja+pitää+nostaa+rapiat+10%+Sipilä+ei+ikinä+olisi+päästänyt+asioita+tällaiseen+jamaan,+jossa+nyt+ollaan+karvapersetyttöhallituksen+kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikään+ole+muuttunut+sote-uudistus+on+tehtävä+joka+tapauksessa+ja+nykyinen+malli+jossa+lääkäriin+pääsee+kuukauden+viiveellä+on+kestämätön.+Kunnat+ovat+joka+tapauksessa++Helsinkiä+lukuun+ottamatta+suoritustilassa+kun+palkkoja+pitää+nostaa+rapiat+10%+Sipilä+ei+ikinä+olisi+päästänyt+asioita+tällaiseen+jamaan,+jossa+nyt+ollaan+karvapersetyttöhallituksen+kanssa.

    Suomessa on ollut vuodesta 2003 lähtien porvarienemmistöisiä hallituksia ja eduskuntia jotka ovat koko ajan leikanneet julkisen terveydenhuollon raharesursseja päämäärään yksityistää julkinen terveydenhuolto mutta onneksi porvarjuoni ei onnistunut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomessa on ollut vuodesta 2003 lähtien porvarienemmistöisiä hallituksia ja eduskuntia jotka ovat koko ajan leikanneet julkisen terveydenhuollon raharesursseja päämäärään yksityistää julkinen terveydenhuolto mutta onneksi porvarjuoni ei onnistunut.

    Julkista terveydenhuoltoa ei olla ajamassa alas koska kunnille jää joka tapauksessa vastuu terveyspalveluista. Yksityiset terveyspalvelutuottajat sopivat aivan hyvin julkisen rinnalle. Nythän on vielä niin, että kunnallisella puolella käydään erikoistumassa ja sitten hakeudutaan yksityiselle hankehommiin. Sipilän mallissa jo erikoistuneen lääkärin olisi voinut köyhäkin valita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Julkista terveydenhuoltoa ei olla ajamassa alas koska kunnille jää joka tapauksessa vastuu terveyspalveluista. Yksityiset terveyspalvelutuottajat sopivat aivan hyvin julkisen rinnalle. Nythän on vielä niin, että kunnallisella puolella käydään erikoistumassa ja sitten hakeudutaan yksityiselle hankehommiin. Sipilän mallissa jo erikoistuneen lääkärin olisi voinut köyhäkin valita.

    Porvarienemmistöiset hallitukset ja eduskunnat vuodesta 20003 lähtien ovat juurikin yrittäneet ajaa alas julkista terveydenhuoltoa terveydenhuollon raharesursseja leikaten ja Sipilän porvarihallituksen sote olisi kruunannut asian mutta onneksi ei mennyt läpi ja hyvä niin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Porvarienemmistöiset hallitukset ja eduskunnat vuodesta 20003 lähtien ovat juurikin yrittäneet ajaa alas julkista terveydenhuoltoa terveydenhuollon raharesursseja leikaten ja Sipilän porvarihallituksen sote olisi kruunannut asian mutta onneksi ei mennyt läpi ja hyvä niin.

    Tosi hyvä. Nyt pääset kuukauden odottelun jälkeen arvauskeskukseen, josta saat antibioottireseptin tautiin kun tautiin. Jos et ennätä kuolla saat uusintayrityksellä lähetteen, jolla parin viikon päästä pääset sairaalaan. Yksityisessä työterveyshuollossa lääkäri aika tulee samalle päivälle, ja jos asia selviä lähete jatkotutkimuksiin kirjoitetaan samantien.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tosi hyvä. Nyt pääset kuukauden odottelun jälkeen arvauskeskukseen, josta saat antibioottireseptin tautiin kun tautiin. Jos et ennätä kuolla saat uusintayrityksellä lähetteen, jolla parin viikon päästä pääset sairaalaan. Yksityisessä työterveyshuollossa lääkäri aika tulee samalle päivälle, ja jos asia selviä lähete jatkotutkimuksiin kirjoitetaan samantien.

    Tokalauseesi on porvariliioittelua ja vääristelyä. Meidän kunnassa pääsee viikossa kiireettömään hoitoon ja jos on akuuttivaiva päivistykseen voi mennä heti. Rikkaat toki ylsitävät yksityistä hoitoa koska heillä varaa maksaa kalliit yksitiyslääkäritaksat.

    Äänestä

Leikkasi kyllä ja rutkasti. Vaan ei työstä saatavaa tuloa, muuta kyllä.

Äänestä
  • Ja köyhien tuloja lääkkeet korvaukset antoi rikkaille ullin kyllin lisää jotka eii edes huomaa saamaansa ylimäärää

    Äänestä

Olisi tullut verotaratiisisetelit, joiden arvo yksityisellä olisi ollut 30 c.

Äänestä

Ihan oikein, että turhia sosiaalikuluja leikataan, asumistuki pitäisi lopettaa kokonaan.

Äänestä
  • Kepulaiset ja kokoomuslaiset vuokranantajat eivät suostu asumistuen poistoon koska se nostaa vuokria ja menee heidän pankkitileilleen.

    Äänestä

  • Tai se ei ainakaan saa olla automaatti. Lapsilisät pois yli 70 000 e talouksilta

    Äänestä

kaikki eduskunnassa olevat ketkut ja ahneet jätetään rannalle ei jatkoon.

KANSA ON SAANUT TARPEEKSEEN MIKSI TÄHÄN SAAKKA ON VIELÄ UUDESTAAN VALITTU!

NYT RIITTÄÄ!

1Äänestä

Sipilä sarjanurjidtaja
Sannukka suomem Vapahtaja
Porvari riiston tuho

Äänestä

Sipilä kepuli keskustalainen suomen ainoa sarjakurjistaja

Lautaksa m
Suski jää
Häkäpände
Urpo ja poika
Postissa köyhää
Johdolle lisää
Sipi j
Duunarit maksaa kaiken

Äänestä
  • Sanna paras. pm

    Äänestä

Köyhältä ei voi leikata. Köyhälle voidaan vain antaa vähemmän.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Sipilä ei leikannut rikkailta. Antoi vaan rikaille köyhien rahat
Leikkasi otti vaa n köyhältä
Köyhiltä rahat at rikkaille
Ostovoiman alas talous alas
Leikkaukset vain köyhille

Nyt on sannukalla hyvä meno
Jää Köyhillekin jotain

Köyhät ovat te kaikki jotka eivät elä maataloustuella
Yritys tuella tai pääomatuloills ja on
Pakko käydä joka päivä ansiotyössä.

Palkka alle 500 000e vuodessa
Tai asuu vuokralla

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu