kuin uskonnolliset ihmiset, paljastaa tutkimus".
https://www.nainen.com/ateistit-ovat-alykkaampia-kuin-uskonnolliset-ihmiset-paljastaa-tutkimus/
Imperial College London -yliopiston tutkimusta varten yli 63 000 osallistujaa kertoivat ovatko he ateisteja, uskonnollisia vai agnostikkoja sekä tekivät 12 kognitiivista tehtävää, joissa mitattiin suunnittelua, järkeilyä, tarkkaavaisuutta ja muistia. Tutkijat saivat selville, että uskonnollisuuden vaikutus oli vankka huolimatta osallistujien iästä, koulutuksesta sekä kotimaasta.
Tutkimuksen mukaan agnostikot osoittivat olevansa älykkäämpiä kuin uskonnolliset ihmiset, mutta eivät kuitenkaan yhtä älykkäitä kuin ateistit.
”On vakiintunutta, että uskonnollisuus korreloi käänteisesti älykkyyteen”, Richard E. Daws ja Adam Hampshire toteavat tutkimuksessaan.
”Merkittävä hypoteesi toteaa, että tämä korrelaatio heijastaa käytösvinoumaa liittyen intuitiiviseen ongelmanratkaisuun, mikä aiheuttaa virheitä, kun intuitio on ristiriidassa järkeilyn kanssa”, tutkijat jatkoivat.
Uskonnollisilla ihmisillä on alhaisempi älykkyysosamäärä sen takia, että he suoriutuvat heikommin tehtävissä, missä intuitio ja logiikka ovat ristiriidassa keskenään. Daily Mailin mukaan tutkijat selvittivät, että tietyissä tehtävissä ateistit suorituvat merkittävällä marginaalilla paremmin kuin joustamattomin uskonnollinenryhmä, mutta toissa tehtävissä näin ei ollut.
https://www.nainen.com/ateistit-ovat-alykkaampia-kuin-uskonnolliset-ihmiset-paljastaa-tutkimus/
Imperial College London -yliopiston tutkimusta varten yli 63 000 osallistujaa kertoivat ovatko he ateisteja, uskonnollisia vai agnostikkoja sekä tekivät 12 kognitiivista tehtävää, joissa mitattiin suunnittelua, järkeilyä, tarkkaavaisuutta ja muistia. Tutkijat saivat selville, että uskonnollisuuden vaikutus oli vankka huolimatta osallistujien iästä, koulutuksesta sekä kotimaasta.
Tutkimuksen mukaan agnostikot osoittivat olevansa älykkäämpiä kuin uskonnolliset ihmiset, mutta eivät kuitenkaan yhtä älykkäitä kuin ateistit.
”On vakiintunutta, että uskonnollisuus korreloi käänteisesti älykkyyteen”, Richard E. Daws ja Adam Hampshire toteavat tutkimuksessaan.
”Merkittävä hypoteesi toteaa, että tämä korrelaatio heijastaa käytösvinoumaa liittyen intuitiiviseen ongelmanratkaisuun, mikä aiheuttaa virheitä, kun intuitio on ristiriidassa järkeilyn kanssa”, tutkijat jatkoivat.
Uskonnollisilla ihmisillä on alhaisempi älykkyysosamäärä sen takia, että he suoriutuvat heikommin tehtävissä, missä intuitio ja logiikka ovat ristiriidassa keskenään. Daily Mailin mukaan tutkijat selvittivät, että tietyissä tehtävissä ateistit suorituvat merkittävällä marginaalilla paremmin kuin joustamattomin uskonnollinenryhmä, mutta toissa tehtävissä näin ei ollut.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Minä olen aina ihmetellyt miksi olen niin paljon muita älykkäämpi, mutta nythän se selvisi tuosta tutkimuksesta.
No miksi sitten jotkut ovat älykkäämpiä? Ei se tuosta selvinnyt.
Älykkyys ei tietenkään johdu siitä, että on ateisti. Syy-seuraus-suhde on tässä tietysti se, että älykkäillä on potentiaalia pohtia tarkemmin uskontojen perusteita. He päätyvät näissä pohdinnoissa siihen, ettei mitään jumalia todennäköisesti ole. Todennäköisesti sen vuoksi, että älykkäillä on taipumus perustaa näkemyksensä tietoon. Ja sellaista tietoa, jonka mukaan jumalia olisi, ei ole olemassa. Täyttä varmuutta ei tästä voi saada, joten pitää puhua todennäköisyyksistä. Ja uskonnot yleensä painottavat uskoa, joten uskontoihin sisältyy jo sisäänrakenettuna tieto- ja järkikielteinen painotus. Kristinusko puhuukin jonkinlaisen lapsen uskon vaistonvaraisuudesta suurena asiana.
Uskontojen suosion syyksi voikin sanoa tiedon puutteen. Aiemmin selittämättömät asiat kuten maanjäristykset, salamat, tsunanamit yms. vahvistivat uskontoja, koska selitystä haettiin yliluonnollisista asioista ja nämä luonnonilmiöt olivat silloin selkeä merkki jumalan teoista.
Nyt kun on aikaa katsoa TV:tä, niin kaikille ateisteille ja uskoville suosittelen komediallista TV-sarjaa "Good Omens".
Ateismiuskonto on kenties järjettömintä - kuvitellaan, että luomakunta syntyi ilmana Luojaa.
Evoluutioteoria on sekoittanut monen pään valitettavasti, vaikka se on täysin kestämätön ja faktojen vastainen...
Suosittelen uskovaisille myös Yotube videota "The Four Horseman - Hitchens, Dawkins, Dennet, Harris [2007]"
Aika hyvä keskustelu uskonnon ongelmista ja hulluudesta.
Melko pitkä video kun kestää 1.57.14.
Jos sinulla on vastaväite, niin ole hyvä ja kirjoita siitä tieteellinen paperi.
Tulet vielä erittäin kuuluisaksi uudesta teoriastasi jos se on oikea.
Mitkä ovat ateismiuskonnon rituaalit ja opinkappaleet? Pitäisikö sille antaa valtion rahoitusta ja verotusoikeus? Kuitenkin kansassa on paljon heitä.
Ei tarvitse kuin tehdä Youtubessa haku "Christian Cringe Fails" tai " Best of Christian Nonsense- the Crazy Christians compilation" ja näet että hulluus ja uskonto kulkevat käsi kädessä! 🤪
Hulluus on psykiatrian tuote, sen olemus. Elaman vihollisen opetus.
Kaarmeen julistus, joka puree omaa hantaansa.
t. Ba-lintu, "hieroglyfi"
Kertoo jo lähinnä niiden laatijoiden älyn tasosta paremmin
Kristinuskonkin se todellinen ajatushan on kuitenkin ainakin kristyille esoteerikoille se, että uskotaan, että on olemassa korkeampia taivaan voimia. En tiedä missä vaiheessa se muuttui muotoon yleiseen uskoon "kaikkivaltiaaseen" ja "yhteen Jumalaan".
Kyllä älykäskin ennnakklokuulottomasta ajatteleva henkilö voi hyväksyä ja ymmärtää sen, että korkeampia voimia on olemassa ja me tällä planeetallakin voimme olla heidän vaikutuksensa alaisia...ja jopa siten, että koko aurinkokuntamme on kenties luotu heidän toimestaan.
Ennen kuin siitä löytyy todisteita, ei ole mitään syytä olettaa sellaisen olevan olemassa.
Tuo tutkimus ei kertonut, että oliko nämä uskonnolliset mahdollisesti islaminuskoisia, jehovia, lestadiolaisia, vai vai mitä ?
Olen näitä lukenut. Juutalaiset jakoivat ateistien kanssa korkeimmat pisteet. Seuraavana oli anglikaanit, hindut jne. Sitten katolilaiset. Perää pitivät fundamentalistit, joissa on tietysti islam ja kristinusko.
Tuollaisessa tutkimuksessa pitäisi tarkkaan määritellä uskonnollisuus. Muuten tutkimuksella ei ole mitään merkitystä. On myös olemassa itsensä "ateistiksi" määritteleviä ihmisiä, joille ateismi tarkoittaa samaa kuin "kristinuskon puute". Muutoin ovat hyvinkin taikauskoisia ja tyhmiä kuin saappaat.
Parantaviin kiviin uskovat ateistit, heh heh.
Parantavat kivet, ristiinnaulitut figuurit ja loitsut ovat juurikin uskontojen heiniä.
Maa ilman menoa. Ja näkeehän tuon, kellä korvat on, silmät nähdä.
Tarvitseeko tuollaista edes tutkia?
Sina olet kaiken alusta, joka on ympyroity aarettomalla, eli ikuisella
Aurinko on elaman antaja (ja BB on ensimmainen aurinko)
Elama on ympyroity, keirrat kumpaan suuntaan hyvansa, et paase aarettomasta eroon.
t. Ba-lintu "hieroglyfi"
Olenko minä tapa kristitty, nyt älykkyydeltäni heikomassa asemassa ?
Se ettei usko orjallisesti uskonnon oppeihin, on älyn kehittymistä vahvistava tekijä. Valitettavasti monet "ateistit" hakevat itselleen kuitenkin henkisen aukon täyttöä jostakin muualta, ja hurahtavat uskomaan tonttuihin, ufo-ötököihin, afrikkalaisiin toteemihenkiin, intialaisiin ranarama-pingpongeihin tai yksisarvisiin.
Silloin ei ateismistakaan ole mitään apua.
Minä en usko ateisteihin, he saattavat vääristellä tuloksia, koska Herra ei auta heitä moraalin säilyttämisessä.
Eivät uskonnottomat ole älykkäämpiä, vaan itsekkäämpiä ja hölmöjä. Uskovaiset ovat nöyrempiä ja suvaitsevaisempia. Se vain näyttää, kuten Sanna Marin hölmö pölhö, kehuu vaan viisaita ja nopeita ratkaujaan. Mitä hölmömpi, sitä itsekehuisempi. Sanonta virheestä: hölmö ei huomaa, eikä viisas virka mitää.
Näillä palstoilla ateismi ja ylimielisyys näyttävät kuuluvan yhteen.
"Uskovaiset ovat nöyrempiä ja suvaitsevaisempia."
Niin ovat. Jos valehdellaan.
Jännä muuten, että uskovaiset todella usein perustelevat uskomista sillä, että se on viisasta, koska se antaa jonkun pelastuksen. Ja kenet siinä uskova kuvittelee pelastavansa? Itsensä tietenkin.
"Uskovaiset ovat nöyrempiä ja suvaitsevaisempia."
Sano tuo Räsäselle!
Ateistien äly:) Voihan hellanlettas sentään. Kunhan kohtaatte Jeesuksen, niin taitaa älykkyytenne pompata aikalailla,kuin salamaniskun saaneena, luulen minä.
Kun Jeesus ilmestyi Johannekselle kirkkaudessaan, Hän sanoi, "MINÄ OLEN ALFA JA OMEGA, JA SEISON VIIMEISENÄ MULTIEN PÄÄLLÄ".
Lukekaa Joh ilmestyskirja.
Joo. Älykästä.
Synnintekijä tuskin älykkyydellään saa briljeerata.
Niin nyt on ateisteista kysymys ja siinähän piilee tosi viisaus. Ei voida sanoa etteikö tähtitieteilijä Esko Valtaoja olisi viisasmies, hänhän itsekin painottaa viisautta. Näinkin voi käydä, että maailmankaikkeus ja gosmos vie viisauden ja kaikkitietävän jäljille, mutta niin on mikromaailmankin suhteen. Tiede erottaa uskonnon.
Tosin Valtaojan tapauksessa kyseessä on eittämätön teisti. Uskoo kaikkivoipaan Esko-jumalaan mutta taipuu kieltämättä jumalattomalle mutkalle oman hanurinsa palvonnassa.
Ateismilla on oma arvonsa, jos se on oman älyllisen pohdinnan ja kehityksen tulos. Monella kuitenkin muoti-oikku. "Kun se muodikas ja cooli tyyppikin on ateisti"...
Miten sinun tieteesi erottaa minut, kun et edes itse tieda mista tulet?
t. Ba-lintu, "hieroglyfi"
Kyllä asian täytyy olla niinkuin aloituksessa sanotaan. Itseäni esimerkiksi hämmästyttää suunnattomasti vaikkapa nyt julkiateisti Holopaisen aivan uskomattoman älykäs tulkinta Raamatun moraalista:
"Miten se moraali uskonnosta muka tulee? Raamatusta vai? Siellähän neuvotaan hakkaamaan orjia. Se on kyllä käsittämätön teos."
Minä en ole löytänyt sieltä neuvoa orjien hakkaamiseen. Enkä ole koskaan ennen kuullut kenenkään muunkaan löytäneen tai Raamatun pohjalta muutenkaan kenenkään koskaan neuvoneen minua tai muitakaan tällaiseen toimintaan. Siis orjien hakkaamiseen! Joo..?
Joten tämänkin ateisti Holopaisen älykkyysosamäärän täytyy todella huiskennella jossain kahden sadan tuntumassa, kun hän osaa näin nerokkaasti löytää ja kiteyttää koko Raamatun moraalin ydinsanoman! Ja vielä välittää sen tällä tavalla meille tyhmemmille tavan tallaajille. Joo.
"Minä en ole löytänyt sieltä neuvoa orjien hakkaamiseen. "
Orjien pitäminen yleensäkin ovat moraalitonta.
Linkki: https://www.is.fi/viihde/art-2000006448738.html
Tuskinpa on ateisti. Pakana ehkä pikemminkin, eli ei hyäksy kristinuskon oppeja ainakaan kriiikittömästi ja ihan sellaisenaan.
Minut on poliisi (espanjalainen) hakannut pampulla reidet sinisiksi, ja syyttä, Palvelijan lyominen mainitaan myos alla olevassa kappaleessa.( Lisähuomautuksna vielä kerran, kappaleessa mainittu kobra on auringon tytar)Teksti on ns. Egyptilaisesta kuolleen kirjasta, kappale 125.
Sielu sydämineen saapuu saliin ja sanoo:
Suojelijani, suuri Jumala, synnittomänä ja puhtaana pysyvän kaupungin (Maat-jij(x)) herra. Tulen suusi eteen, herra, astian tuojana, katsomaan kaikkea hyvyyttäsi. Tunnen sinut ja tunnen nimesi ja tunnen neljän kymmenen ja kahden Jumalan nimet, jotka ovat kanssasi täällä synnittomyyden ja puhtauden salissa, he elävät ilkeiden hävittäjinä, juodakseen heidän verensä, tänä päivänä, likaisuuden loppuna, miehuuden, ystävällisen ja hyvän asunon (Wunn-nefer Wsjir:in nimi,(Wsjir; Osiris)) edessä.
Koska Teidän nimenne on herra kahdelle sisarelle, kahdelle rakkaudelle, kahdelle silmalle ja kobralle, kahdesta synnittomyydestä ja puhtaudesta (St-jij Mert-jij Nebt jij Neb M´a´at jij ( Wsjir:in; Osiriksen) nimi), koska olen tuonut teille kaiken puhtauden ja hävittänyt teille kaiken synnin,
en ole tehnyt silmallani syntiä ihmisia vastaan,
en ole antanut elamaa ihmisten edessa,
en ole tehnyt silmallani ilkeaaa pienuutta siella, misssa on valtaistuin kaikelle puhtaalle,
en ole ole nostanut arvottomuutta olemassaoloon (en ole tuntenut arvottomuutta),
en ole tehnyt silmallani paikkaa ilkeydelle,
en ole tehnyt silmallani itseani ensimmaiseksi, paivan, sielujen herraksi, toisten silmissa,
en ole tuonut nimeani sellaisten johtajien joukkoon jotka lyovat alas puhtaan palvelijan,
jne jne jne jne
Holopainen ei varsinaisesti ole termin mukainen ateisti, vaikka ateistina joskus esiintyykin. Hänelläkin on oma Herransa, Valheen Herra, jonka evankeliumia hän kiihkolla julistaa.
Toisinaan on kyllä havaittu joidenkin nielleen purematta näitä kristinuskon, hyvinkin kyseenalaisia oppeja.
Niinhän me ajattelemme suuressa erinomaisuudessamme noista ajoista, mutta emme esim. huomaa miten kylmäverisesti täällä abortoidaan syntymätön ihmisenalku.
Tulee huomata , että tuolloin elettiin ihan erilaisia aikoja.
sikiöt laitettava orjiksi-!
"Minä en ole löytänyt sieltä neuvoa orjien hakkaamiseen. Enkä ole koskaan ennen kuullut kenenkään muunkaan löytäneen tai Raamatun pohjalta muutenkaan kenenkään koskaan neuvoneen minua tai muitakaan tällaiseen toimintaan. Siis orjien hakkaamiseen! Joo..? "
Etpä ole kovin tarkasti sitten lukenut.
2 Mooseksen 21:20-21
20 Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan sauvalla, niin että tämä kuolee hänen käsiinsä, niin häntä rangaistakoon.
21 Mutta jos se elää päivän tai kaksi, niin älköön lyöjää rangaistako, sillä se on hänen omaa rahaansa.
Mutta miksi Nightwishin levyillä annetaan ohjeita mustaihoisten tappamiseen? Eihän sellainen ole älykästä.
KOSKA olen tuonut teille, kaiken puhtauden, ja havittanyt teille kaiken synnin,
en ole.... .
t. Ba-lintu, "hieroglyfi"
KOSKA olen tuonut teille, kaiken puhtauden, ja havittanyt teille kaiken synnin,
en ole.... .
t. Ba-lintu, "hieroglyfi"
KOSKA olen tuonut teille, kaiken puhtauden, ja havittanyt teille kaiken synnin,
en ole.... .
t. Ba-lintu, "hieroglyfi"
Ompa sekopäisen tekstiä, se kuolleitten kirja.
Eiko olekin?
t. Ba-lintu, "hieroglyfi"
Itseasiassa, kun nyt muistelen viela kerran suoraan, ja niista alkupersisista merkeista, niin sen voi "sanasta sanaan" laittaa nain:
KOSKA olen tuonut teille puhtaudet, ja havittanyt teille synnit,
en ole.... .
Kyseessa on siis alkup kielessa monikko, mutta myos ihmisen elaman sisalto. Sydamen sisalto. Sydamen, joka ei ole fyysinen sydan, vaan astia jota voi pitaa myos kadessaan.
t. Ba-lintu, "Hieroglyfi"
Muuta aivovammaa ihminen ei kehitäkään.
Selittänee myös sen miksi persuissa on niin paljon lahkolaisia.
Perussuomalaisuus on itsessään uskonto. Ei siihen lahkoon järkevät ihmiset haksahda.
Outoa eritellä ateisti, agnostikko ja uskonnollinen, sillä valtava enemmistö varsinkin ateisteista on agnostikkoja eikä mikään estä uskonnollisia olemasta myös.
Agnostisuus kertoo vain siitä, että henkilön mielestä jumalista ei ole saatavissa tietoa.
Pynnysilimä on jumala.