Etenevä ilmoitus

Luterilaisen uskonnonopetuksen mukaan Jumalan aitoa ilmoitusta on ollut myös ennen, kuin se annettiin israelilaisille. Tätä ilmoitusta on ollut tapana nimittää YLEISEKSI ILMOITUKSEKSI. Nykykielellä sanoisimme, että osa siitä on jo geneettisinä taipumuksina, kuten taipumus uskoa yliluonnolliseen olentoon ja kuolemanjälkeiseen elämään.

Vieraissa uskonnoissa on näitä piirteitä, joten niissäkin on yleistä ilmoitusta.

Erityinen ilmoitus jakautuu kahteen osaan. Israelilaisille annettu ilmoitus oli ALUSTAVAA ILMOITUSTA. Koko maailmalle annettiin LOPULLINEN ILMOITUS, jonka välitti Herramme Jeesus Kristus. Lopullinen ilmoitus kertoi, että KOKO maailman synti oli annettu anteeksi Kristuksen kärsimyksen vuoksi. Siihen kuului myös tieto että Hän oli kuolemallaan ja ylösnousemuksellaan lopettanut kuoleman vallan ensimmäisenä ylösnousseena.

Elämme nyt odottaen yleistä ylösnousemusta.

Israelilaisille annettu ilmoitus oli monella tapaa sidottu ajan tapoihin, tietotasoon ja yhteiskunnallisiin oloihin. Emme pitäisi nykyisin sopivana, että mies, kuten Aabraham, omisti palvelijansa ja piti tätä myös seksikumppanina ja tuli myös arabien kantaisäksi. (Aaraham = Ibrahim)

Vielä vähemmän pidämme sopivana, että mies uskoo saaneensa käskyn Jumalalta uhrata poikansa. Antautuneinkin Raamatun ilmoitusta kirjaimellisesti tulkitseva olisi ilman muuta sitä mieltä, että tällainen isä pitäisi kiireesti toimittaa mielisairaalaan.

Mutta mitä VT:stä sitten tulee noudattaa, mitä ei? Vanhojen kirkkojen opetuksessa piispoja pidettiin auktoriteetteina. Ongelmaa ei ollut, koska he määräsivät, mitä noudatetaan ja mitä ei. Kun Luther sanoi noudattavansa Raamattua, ongelma syntyi, mutta se yritettiin painaa villaisella ja toimittiin edelleen kuin katolisena aikana. Piispat päättivät.

Luther horjui. Toisaalta hän edelleen otti katekismuksensa pohjaksi 10 käskyä, mutta selitti ne täysin toisin, kuin ne olivat tarkoittaneet alunperin. Kuvantekokiellon hän sivuutti suoraan.

Vanhempien kunnioitus oli alunperin tarkoittanut isän despoottista valtaa. Oli ryhdyttävä siihen työhön ja otettava se aviopuoliso, jonka isä määrää. Luther toisaalta lieventeli käskyä, mutta toisaalta ulotti sen esivaltaan.

Sapattikäskyn selityksessä hän ei mainitse, mitä päivää se kenties koskisi, tai koskisiko mitään. Sanoi vain, että emme saa "halveksia saarnaa ja Jumalan sanaa, vaan mielellämme sitä kuulemme ja opimme". Samoin Isossa katekismuksessa. Oppineena teologina Luther sivuutti tärkeän asian tietoisesti ja antoi ymmärtää, kuin käsky muka tarkoittaisi sunnuntaita, vakka varoo sitä suoraan sanomasta.

Edelleen Luther katsoi vaimon kuuluvan yhteen palvelijoiden ja karjan kanssa miehen omaisuuteen. Ongelmaton ei ole myöskään lähimmäistä koskevien asioiden selittäminen "parhain päin". Jo Luther poikkesi siis rajusti VT:n tarkoituksesta, mutta ero nykyiseen tasa-arvoiseen ajatteluun on edelleen huutava.

On eri kantoja. 1) VT on kokonaan Jumalan oikeata ilmoitusta ja kaikilta osiltaan voimassa. 2) VT on Jumalan alustavaa ilmoitusta, vain israelilaisille annettua, eikä ole enää kokonaan voimassa. 3) Minkä UT selittää olevan voimassa, pätee. Muu on mennyttä.

Kirkko on lähinnä 3. kannalla, mutta monet kirkon opettajat ja seurakuntaväki eivät ole edes ajatelleet koko kysymystä. Noudatetaan edelleen katoliselta ajalta periytyvää sekakäytäntöä ja perinnettä.

Herää uusi kysymys. Onko UT:nkään ilmoitus lopullinen? Sekin on vielä sidottu aikansa käsityksiin niin tieteessä, pankkitoiminnassa kuin sodankäynnissä, puhumattakaan teeveestä ja internetistä.

UT puhuu orjuudesta orjan velvollisuutena. Antiikin orjuus oli myös orjattaren, orjan ja orjien lasten velvollisuutta toteuttaa isännän iljettävimpiäkin seksuaalisia haluja. UT:llä ei ole pahaa sanaa orjuudesta. Kristityissä maissa orjuus kesti aina 1800 luvun loppuun.

Roomalaiskatolinen oppi "lisääntyvästä valosta" merkitsisi, että uudetkin havainnot voisivat olla Jumalan oikeaa ilmoitusta.

10

121

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      On aina yhtä hämmästyttävää lukea miten järkeisopissa pitkälle edistyneet osaavat yhteen kirjoitukseensa sijoittaa niin valtaisan määrän valheita, Raamatun vääristelemistä ja omaan tietämättömyyteensä pohjautuvia urbaanilegendoja mutta sinulle aloittaja sanoisin: -todellakin! Usko ei ole joka miehen!

    • Anonyymi

      Hei, mistäs syystä tästä poistettiin asiallinen vastaus, mutta herjaajan viesti jätettiin?

      • Anonyymi

        Joo. Helluntailainen mode terrorisoi luterilaista foorumia.

        Helluntailaisten, luterilaisia vastaan suunnatuilla herjausviesteillä, kuten edellä, on aivan erityinen oikeutensa, mutta luterilaisen linkittämä Lutherin "Jumala ompi linnamme" oli sentään liikaa, saatanaa palvovien hellareiden sietokyvylle.


      • Anonyymi

        Poistettu kommentti oli Anonyymin klo 18.40. Alkoi tiedoston mukaan:

        "Aloitus on asiallinen, teologinen, tosiasioihin perustuva. Kerrankin fiksua kirjoit..."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Poistettu kommentti oli Anonyymin klo 18.40. Alkoi tiedoston mukaan:

        "Aloitus on asiallinen, teologinen, tosiasioihin perustuva. Kerrankin fiksua kirjoit..."

        Näin oli. Miksi se poistettiin?


    • Henkilö, joka ei ole ollut luterilaisessa uskonnonopetuksessa tai ei muista sitä, ei oikein voi kommentoida, mitä kirkko opettaa.

    • Anonyymi

      "Herää uusi kysymys. Onko UT:nkään ilmoitus lopullinen? Sekin on vielä sidottu aikansa käsityksiin niin tieteessä, pankkitoiminnassa kuin sodankäynnissä, puhumattakaan teeveestä ja internetistä."

      UT:n lopullinen ilmoitus on kiteytetty tässä: " Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että Hän antoi ainoan Poikansa (Jeesus) . Ja kuka ikinä Häneen uskoo, ei huku, vaan saa iankaikkisen elämän." Raamatun avulla ei ole tarkoituskaan tulkita muita asioita, kuten tiedettä, pankkitoimintaa ym, aikaan ja kulttuuriin sidottuja asioita.

      Paavali ei muuten kannattanut orjuutta. Hän kehotti kyseisessä kirjeessä kaikkia kristittyjä pysymään vaikeiden aikojen vuoksi (vainot) sen hetkisessä tilanteessaan. Orjista hän sanoi: Vapautukaa jos voitte . Mutta jos se ei ole mahdollista, niin eläkää uskoanne todeksi omassa tilanteessanne.

      Kirje oli siis kirjoitettu tiettyyn tilanteeseen, vaikka toki siitä yleispäteviäkin ohjeita löytyy. Vaikka raamattu sisältää Jumalan ilmoituksen, niin on hyvä ymmärtää, että jokainen sana ei ole myöskään Jumalan puhetta. Psalmit ovat lauluja, sananlaskut ja saarnaaja alueelta kerättyä viisautta. Osa Mooseksen laista tarkoitettu juutalaiselle valtiolle.

      Raamattua lukiessa ei pidä kompastua tarinoiden, yksityiskohtien ja kielikuvien lillukanvarsiin. On mietittävä 1) kuka sanoi kenelle ja miksi 2) onko tarinalla opetus 3) miten sitä voi soveltaa tässä päivässä.

      • Uusikin testamentti sisältää aikaansa sidottuja aineksia, joita jotkut pitävät pelastukselle välttämättöminä. Riittää kuitenkin, että turvautuu Herraan Jeesukseen. Uskon lujuus ei tuo mitään etua. Hän kuulee heikoimmatkin huokaukset. Jos emme jaksa edes rukoilla, Pyhä Henki rukoilee meidän puolestamme,


    • Anonyymi

      Kyse ei ole vain luterilaisesta uskonnonopetuksesta. Paavali kirjoittaa 2. roomalaiskirjeessä Jumalan laista niiden sydämissä, jotka eivät ole evankeliumia koskaan kuulleet:

      14 Sillä kun pakanat, joilla ei lakia ole, luonnostansa tekevät, mitä laki vaatii, niin he, vaikka heillä ei lakia ole, ovat itse itsellensä laki 15 ja osoittavat, että lain teot ovat kirjoitetut heidän sydämiinsä, kun heidän omatuntonsa myötä-todistaa ja heidän ajatuksensa keskenään syyttävät tai myös puolustavat heitä — 16 sinä päivänä, jona Jumala on tuomitseva ihmisten salaisuudet Kristuksen Jeesuksen kautta, minun evankeliumini mukaan.

      • Paavali puhuu muissakin kohdin yleisestä ilmoituksesta, mm. kun hän puhui "Ateenan miehille ja veljille", että hän oli tullut kertomaan siitä Jumalasta, jota nämä olivat tietämättään palvelleet.

        Silti on kristittyjä, jotka eivät tunne yleistä ilmoitusta. Tällä palstalla käynee verrattain usein niitä, jotka eivät asiasta tiedä.


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan uusi poikakaveri

      Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu
      Kotimaiset julkkisjuorut
      130
      1000
    2. Rakastan sinua

      Enkä halua enkä aio sinua satuttaa. Satuttaisin samalla itseäni. Olet ihana mies ja olen pahoillani kuinka sinua kohteli
      Ikävä
      37
      907
    3. Kun viimeksi tapasit kaivattusi

      Kasvokkain ( ei netti, varmuudeksi vielä tarkennan), jännittikö? Jos, miten se ilmeni? Huomasitko jännittikö kaivattuasi
      Ikävä
      47
      839
    4. Laita mulle viesti!!

      Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus
      Ikävä
      50
      741
    5. Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.

      Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva
      Maailman menoa
      143
      734
    6. Jos lähestyisin

      näyttäisitkö ovea vai vihreää valoa?
      Ikävä
      54
      731
    7. Vanhemmalle naiselle

      alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e
      Ikävä
      32
      723
    8. Ootko sä oikeasti sinkku?

      Kun oot aina yksin tuol kylil, kyl mä susta naisen ottasin jos saisin luvan😳😘🔥
      Ikävä
      42
      676
    9. Leppäskän tarratoimikunta kävi Suviseuroussa haastamassa riitaa!

      Voiko enää törkeämmin häiritä uskovien juhlia? https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/tarratoimikunnan-aktivistit-kokivat-sy
      Luterilaisuus
      187
      670
    10. Mitä Raamattu opettaa samaa sukupuolta olevien avioliitosta 4.0

      Edelliset kolme ketjua tuli täyteen joten jatketaan keskustelua. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaali
      Luterilaisuus
      136
      665
    Aihe