Olen Mauno Mattilan ja Juha Norolammen kanssa samaa mieltä siitä, että miesten on paras tulkita Raamattua. Varsinkin vanhat naiset sotkevat liikaa tunteita mukaan ja pilaavat muiden elämän. Jos naisella on huono sivistys, opetukset ovat sekavia ja vääriä. Joku heistä kirjoittaa joka päivä pelotuksia maailamanlopusta.
Vanhan naisen tulee olla lempeä, hyväkäytöksinen, ei viinan orja ja opettaa nuoria hyviksi puolisoiksi. Pidä kotisi puhtaana ja palvele perhettäsi.
Vanhan naisen tulee olla lempeä, hyväkäytöksinen, ei viinan orja ja opettaa nuoria hyviksi puolisoiksi. Pidä kotisi puhtaana ja palvele perhettäsi.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Raamattu on satukirja ja ojasta allikkoon sitä seuraavat joutuu.
Tällä palstalla maailmanlopun profeettoina vaikuttaisivat toimineen vanhat kaikkitietävät paapat.
Miksi kenenkään pitäisi yrittää "tulkita" Raamattua toisille ihmisille? Sanojen sisältämä informaatio vaikuttaa avautuvan jonkin verran eri tavalla ihmisille, tehdyillä tulkinnoilla vain saatetaan sekottaa ihmisen omaa kykyä vastaanottaa Sanojen arvokasta sisältöä.
Niimpä. Kuten sekin miten eri tavalla ihmiset voivat tulkita sitä mitä näkevät.
Ei ole uskovien syy että pidät meitä kaikkitietävinä - olemme vain Jumalan nöyriä palvelijoita.
Aloittajalle kirjoitat:
Liika naisten aiheuttama öyhöttäminen tappaa muut
No jos on noin kova hätä, niin eikö järkikulta neuvo välttämään öyhöttämistä!!
Ja jos on kova hätä, niin soita hätänumeroon 112 ja kerro, ketkä ovat tappamisen uhan alla. Tosin poliiseilla ei oo aikaa puuttua anonyymien nettihäiriköiden ilmoituksiin, joten viisa neuvo:
KARTA öyhöttämistä! Et voi hallita toisia!!!
Naisten tulee olla vaiti ja kysyä kotona miehiltään. Raamatun tulkinta ei sovi naisille.
Ole sä kotonas ja pidä huolta itsestäsi. Toisten asioihin sulla ei oo valtaa! Unohdit lukea Lakia, Sanan-, mielipiteen - ja uskonnonvapaus! Raamatun Sana kuuluu kaikille!
Nämä katkerat naisten vihaajat? Niillä on joku trauma? Naisiin? Äiti, paha opettaja, joku muu nainen? Sitten kun ne ovat katkeria, ne hyökkää toisten reviirille! Vapaiden Jumalan naistenkin kimppuun! Sokeat? Ei äly sen vertaa leikkaa, että ei heillä oo MITÄÄN valtaa ja valtuuksia muuuhun kuin mitä oman mökin sisällä? No, ehkä ne hakkaakin naisiaan mustelmille harva se päivä? Näin he todistavat jotakin miehuuttaan? Sääli raukkoja!!
Miksi siis vihaat Päivi Räsästä?
No miksi se Päivi Räsänen ei sitten pidä näistä asioista turpaansa kiinni? Se menee ja öyhöttää suuntaan sun toiseen koko ajan. Ja nimenomaan tällä palstalla on pidetty hyvänä kuinka P R on pitänyt pitkiä saarnoja raamatusta ja sen sisällöstä jopa poliiseille. Kuinka moni niistä on sitten kääntynyt fundu-uskovaiseksi....
Päivi on niitä naisia, jotka pysyvät Raamatun sanassa.
Raamatun oikeamielinen tulkinta ei ole sukupuolesta kiinni, vaikka tutkimusten mukaan miehet pitäytyvätkin keskimäärin siinä vähän paremmin. Oikeamielinen tulkinta on oleellista etenkin niiden Raamatun kohtien suhteen, jotka ovat tärkeimpiä tai selkeästi ilmaistu. Joissain muissa kohdissa voi olla ymmärrettävästi eroavaisuuksia tulkinnassa, mutta niitäkään ei tule tulkita oman mielen mukaan, vaan ottaa ne siten miten ne rehellisesti Raamatun valossa ymmärtää.
Vielä ehdit äänestää Päiviä
hymy.fi/uutiset/kuka-on-suomen-sympaattisin-julkkis/
Olihan tämä vitsi?
Maunoo Mattilan videosta: Iisebelin hengessä oleva on ylpeä ja ylimielinen, kävelee muiden ylitse, manipuloi ja kontrolloi muita, ei ole Kristus-kalliolla vaan hänen pitää koko ajan säädellä tilannetta, on ylihengellinen, saa paljon profetioita, hänellä on aina vastaus ja kommentti joka asiaan, haluaa opettaa muita, ei ota kuitenkaan vastuuta koskaan vaan syyttää aina muita, koko ajan pieniä valheita joista hän jää niistä kiinni, valheen henki vaikuttaa silti koko ajan, vaikea miessuhde, halveksii miehiä, voi olla lesbokin, haukkuu miestään tämän läsnäollessa, ei mitään kunnioitusta miestä kohtaan, alistaa miestään, Iisebelin hengessä olevalla ei ole rauhaa vaan hän sairastelee jatkuvasti, haluaa olla huomion keskipisteenä, pirullinen luonne, herjaa muita, ivallinen, katkera, vihainen, harjoittaa haureutta, outoja kuolemantapauksia ympäristössä, halveksii miestänsä, jos Iisebel jää kiinni teoistaan, häneltä tulee selityksiä selitysten perään, hän laittaa meikkiä kasvoihin ja koristeita hiuksiin, pelottava nainen, pimeys näkyy silmissä, pilkkaa muita, iskee heikkoon kohtaan jos hänen suvaitaan toimia, iisebel kerää ympärilleen eunukkeja ja kätyreitä jotka eivät tiedosta mitä Iisebel tekee ihmisille, Iisebel saa aikaan väsymystä ja luovuttamisen tunnetta muissa, kiinni jäädessään hän on selitysten mestari, Tuhoaa seurakuntia, jos ei pääse vaikuttamaan, johtajaksi. Pyrkii johtamaan rukouskokouksia tms mutta turmelee kaiken, vie keskustelun aivan sivuraiteelle, Jos häntä suvaitaan, joudutaan hänen alaisikseen. Kaiken takana on TURVATTOMUUS, Iisebelin hengessä oleva on hylätty, eikä kestä kritiikkiä yhtään – jos hänet paljastetaan niin hän vaikuttaa pelon kautta. Häntä saa juosta karkuun. Brian Houston sanoo että tämä on tärkein asia mitä voi oppia: Iisebelin henki tappaa ihmisiä, joko konkreettisesti tai henkisesti. Iisebelin henki tuhoaa todella ihmisiä, jos sen suvaitaan toimia seurakunnassa.
IIsebelejä on nytkin. Miehissä ei ole iisebeliä
Ai ei miehissä ole iisebeliä?
-ylpeä ja ylimielinen, -kävelee muiden ylitse, -manipuloi ja kontrolloi muita, ei ole Kristus-kalliolla vaan hänen pitää koko ajan säädellä tilannetta, -on ylihengellinen, -saa paljon profetioita, -hänellä on aina vastaus ja kommentti joka asiaan, -haluaa opettaa muita, -ei ota kuitenkaan vastuuta koskaan vaan syyttää aina muita, -koko ajan pieniä valheita joista hän jää niistä kiinni, -valheen henki vaikuttaa silti koko ajan, -vaikea nais/äitisuhde, -halveksii naisia, -homomiehet on sitä fiksumpia, -haukkuu naisia näiden läsnäollessa ja takana, -ei mitään kunnioitusta naisia kohtaan, alistaa naistaan, -kyseisillä miehillä ei ole rauhaa vaan hän sairastelee jatkuvasti, -haluaa olla huomion keskipisteenä, -pirullinen ja sadistinen luonne, -herjaa muita, -ivallinen, -katkera, -vihainen, -harjoittaa haureutta, -outoja kuolemantapauksia ympäristössä, -halveksii naistansa, -kun Iisebel-mies jää kiinni teoistaan, häneltä tulee selityksiä selitysten perään, -hän ehostaa olemustaan vaatteilla ja autolla,
-surkea mies ihmissuhteissaan, -pimeys näkyy silmissä, -pilkkaa muita, -iskee heikkoon kohtaan jos hänen suvaitaan toimia, -iisebel-mies kerää ympärilleen hovipoikia ja kätyreitä jotka eivät tiedosta mitä Iisebel-mies tekee ihmisille, -Iisebel-mies saa aikaan väsymystä ja luovuttamisen tunnetta muissa, -kiinni jäädessään hän on selitysten mestari, -Tuhoaa seurakuntia ja vainoaa Kirkkoa, -jos ei pääse vaikuttamaan, -johtajaksi. -Pyrkii johtamaan rukouskokouksia tms mutta turmelee kaiken, -vie keskustelun aivan sivuraiteelle, -Jos häntä suvaitaan, -joudutaan hänen alaisikseen, -eikä kestä kritiikkiä yhtään – jos hänet paljastetaan niin hän vaikuttaa pelon kautta. -Häntä saa juosta karkuun. -Iisebel-miehen henki tappaa ihmisiä, joko konkreettisesti tai henkisesti. Iisebel-miehen henki tuhoaa todella ihmisiä, jos sen suvaitaan toimia seurakunnassa.
Minusta noi kohdat pääsääntöisesti rimmaa palstalla monien uskovina miehinä esiintyvien ulosantiin...
Pahoittelen kirjoitus- ja asiavirheitä...
Miehet ovat sitten kuin Ahab. Selkärangaton kuningas joka piiloutui sänkyynsä itkemään kun tuli takkiin. Kumpikaan ei kelpaa esimerkiksi.
Monet kunnioittaa suurmiehiä. Naisten virheet nostetaan erityisesti esille. Moni niistä suurmiehistä kuului vapaamuurareihin, toiset olivat vaimojaan pettäviä, jotkut juoppoja. Onko sitten naisten synneillä enemmän painoarvoa kuin miesten? Nainen kun lähti ja jätti kaiken, niin sai huoran maineen ja kehotettiin miestä heti eroamaan. Mies teki saman tempun. Niin naista kehotettiin antamaan anteeksi, periaatteella, pojat on poikia. Tuntuu oudolta että jos mies pettää niin vaimossa on vikaa.
Naisilta yleensä puuttuu kyky sanoa Jeesuksen lailla suorat Sanat Jumalan tahdosta!
On myös Jumalan armoittamia naisia opettamaan, varsinkin vapaissa suunnissa, mutta myös kirkon piirissä ja he uskaltavat totella Jeesusta. Nämä eivät tee Jumalasta "minunjumalaani", joka on kaikessa kiva ja armollinen ilman vanhurskautta.
Palstalla vanhoilla paapoilla vaikuttaa olevan samaa ongelmaa kuin mainitsemillasi naisilla. Näkemyksesi saattaa muuttua jos tutustut muihinkin naisiin, kuin pelkästään niihin jotka sinun alamaisuudessasi ovat.
Mauno mattila on juuri oiva esimerkki katkerasta miehestä, joka kylvää katkeraa ja pahaa ilmapiiriä. Sääli sellaisia ukkeleita...
Voiskohan aloittaja kertoa montako on ja keitä naisten öyhöttäminen on tappanut? Kerrotaan sitten syyttäjälle...
joo! Antakaa aloittaja nyt listoja, niistä Joita naisten puheet ovat tappaneet!
Naisten puheista en tiedä. Tunnen vain naisia, joilla parempi yleissivistys kuin yhdelläkään näistä saarnamiehistä. Historiaan vähänkin perehtyneet tietävät senkin, että miesten puheet ovat tappaneet maailmassa miljoonia. Valitettavasti.
Trump onnistui juuri tappamaan yhden amerikkalaisen mainostamalla testaamatonta "korona-lääkettä". Lääkäri toki korjasi samassa tiedotustilaisuudessa Trumpin vastuuttomat puheet lääkkeestä "Jumalan lahjana". Mutta Trump-uskovaiset uskovat enemmän häntä kuin lääkäreitä. Saldo: mies kuoli, nainen joutui teholle.
Taas helluntailaiseen uskontoon kuuluva aihe tuputettu luterilaisuus-foorumille.
Kristitythän rakastavat toisiaan, vai eikö näin olekaan?
On tosi outoa että täällä Euroopan perälläkin vouhotetaan jostain aasialaisesta muinaisesta satukirjasta. Luulisi ihmisten olevan jo sen tason yläpuolella.
Inhimillinen tyhmyys on ehtymätön luonnonvara, joka ei tule koskaan katoamaan.
Naiset tuovat pääosin runoutta, kauneutta ja humanismia - miehet kristinuskoa.
Useammin olen kyllä nimenomaan naisväkeä nähnyt hihhuloimassa, vaikka miehet tuon uskonnon ovatkin aikoinaan perustaneet. Tosin miehet taisivat keksiä myös humanismin sekä useimmat tunnetut runoilijatkin taitavat olla miehiä. Naisetko sitten vaan tuovat sitä kauneutta meikkaamalla vai miten?
Nainen on kaunis ilman meikkiäkin
Siinäkö onkin sitten teidän naisten aikaansaannokset?
Vain miesten tulee OPETTAA Raamattua!!!
MUTTA!!!
TULKITA Raamattua, sitä EI KENENKÄÄN tule tehtdä!!!
vaan
NOUDATTAA Raamattua!!!
sitä
pitää USKOVIEN tehdä!!!
Kyllä Raamattua pitää tulkita koska Jeesuksen aikainen mentaali ja puheenparsi ei avaudu satunnaisille lukijoille. pitäöä olal omakohtainen jumalasuhde uudestisyntymisen kautta jotta päästään edes reunaan kiinni.
Kun uemme esm; mitä me teemme , koko mailma juoksee Hänen perässään..!
onhan se tulkittava suomaisen luterilaisen käsityskykyyn, muuten menee luettu ihan harakoille.
EI SAA TULKITA!!!
VAAN!!!
NOUDATTAA!!!
Käytkö sapattina kivittämässä kaupantätejä kauppojen takaovilla heidän tullessaan töistä? Se olisi Raamatun noudattamista.
Äläkä tule kertomaan, että Mooses ei kuulu uuteen liittoon. Se on Raamatun tulkintaa.
Se mitä minä sinulle kerron on
että
RAAMATTU ON OTETTAVA KOKONAAN NIIN KUIN SE ON!!!
Älä hei huuda, joko 😺❓
Minä PAINOTAN!!!
Älä painota, se tekee kirjoituksistasi ärsyttäviä 🙏
ahaa, ehkäpä sanoma OSUU ja UPPOAA!!!
LOISTAVAA!!!
Sanoma ei todellakaan uppoa vaan jää huutosi varjoon 😼
Selkeästi olet nyt jonkin äärellä!!! KASVUN PAIKKA!!! Kavun lähemmäs JUMALAA!!! Joskus SANA ärsyttää!!!
MUTTA!!!
KASVU tekee joskus kipeää ja ärsyttää!!!
SANA kasvattaa SINUA!!!
SIUNAUSTA!!!
Älä tee hallaa hyvälle asialle😼
Älä huoli, kun KASVUKIPUSI helittävät ja lakkaa ärsyttämästä voit korjata HEDELMÄÄ!!!
Ilmeisesti sinä et edes pysty KASTAMAAN 😹😹😹😹
TARKOITIN KASVAMAAN 😹😹😹
kapinoi RAUHASSA NYT KUN ON SELVÄSTI SEN AIKA!!!
Tiedä kuitenkin, että UHMAIKÄSI mentyä ja SANAN sinussa vaikuttaessa saat korjata hedelmää!!!
Älä käännä huomiota itsestäsi MINUUN 😹😹😹
Huomio ei ole KOSKAAN ollut MINUSSA!!! Keskitä sinäkin huomiosi KRISTUKSEEN!!!
Eli siis käyt kivittämässä sapattina kauppojen myyjiä kuoliaaksi?
Kuten sanoin
RAAMATTU ON OTETAVA KOKONAAN NIIN KUIN SE ON!!!
Taasko yksi on juuttunut lempikohtaansa!!!????!!!
RAAMATTU ON OTETTAVA KOKONAAN NIIN KUIN SE ON!!!
Ja silti rikot sapattisäädösten henkeä kirjoittamalla tänne lauantaina klo 17.20. Ai niin, teidän täydellistä kirjaimellista Raamatuntulkintaa vaalivien mielestähän ei ilmeisesti ole mitään merkitystä sillä, mitä joku käsky nykypäivän henkeen siirrettynä tarkoittaisi.
Käskyt ovat aivan samat NYT kuin ENNENKIN!!!
Niin ovat.
Mutta me emme vaan tapa sitä miestä, joka makaa toisen miehen vaimon kanssa, emmekä sitä naistakaan.
Et edes sinä, kun et noudata Jumalan käskyjä.
Eli kun sapattina kielletään tulen teko, saat silti vääntää lämpöpatterin päälle? Uskomatonta, jos näin ajattelet.
Edelleen:
ÄLKÄÄ
hyvät ihmiset jääkö pyörimään jakeen tai parin ympärille
VAAN
OTTAKAA RAAMATTU KOKONAAN NIIN KUIN SE ON!!!
Sé tôinen taas muuaIIa, ei síeIIä.
Seurasi ei enää kiinnosta.
Seuransa ei kiinnosta ja silti änkeät tänne ihan vapaaehtoisesti?
Noita brutaaleja jakeita siellä riittää vaikka millä mitalla. Jos laki otetaan kokonaan sellaisena kuin on, myös nuo ”jae tai pari” , joihin takerrumme, kuuluvat siihen sellaisenaan.
Ei oteta asiayhteydestään, kokonaisuudesta irrotettuna.
AAMEN!!!
AAMEN!!!
AAMEN!!!
Jokainen rivi on yhtä tärkeä. Kun ottaa Raamatun kokonaan niin kuin se on.
Ja toimii sitten myös sen mukaan.
"Jokainen rivi on yhtä tärkeä. Kun ottaa Raamatun kokonaan niin kuin se on."
NIIN TOTTA!!!
Kun sinäkin siis pyörit niiden parin lempijakeesi ympärillä MUISTA!!!
ETTÄ!!!
Rivit ja jakeet ENNEN tuota kiivaan kiinnostuksesi kohdetta samoin kuin sen JÄLKEEN ovat YHTÄ TÄRKEITA!!!
Eivät muutu kokonaisuutena yhtään miksikään muuksi.
VOIVOIVOIVOIVOI
TEITÄ!!!!!!!!!!
? Outo väite.
Tottakai on eri asia irrottaa kokonaisuudesta, asiayhteydestään kohtia ja tulkita niitä yksittäisinä jakeina, kun niiden ymmärtäminen oikein vaatii aikaisempien ja seuraavien jakeiden huomioon ottamista.
Samoin on niin Raamatun, kuin nykykirjallisuudenkin kohdalla. Aikaisemmat ja seuraavat jakeet voivat kumota sen tulkinnan mikä syntyi yksittäisistä jakeista.
Enpä tiedä minkälaisia mummeleita tapaatte mutta noin yleensä vanhemmat naiset on aika lempeitä ja säädyllisiä jopa siinämäärin , että heistä voisi ottaa oppia moni nuorempikin.
Se ei kuitenkaan tarkoita, että automaattisesti miehen alamaisia. Jos olet paskamainen mies niin kunnioitusta ei tule koska suomalaisella naisella on sellainen (useimmilla) ihailtava "piirre" kuin aivot. Eli kunnioitus pitää ansaita. Se on jotakin sellaista minkä toinen antaa sinulle, eikä niin, että voit sen väkisin ottaa ;) Ja sehän sinunkaltaisia ketuttaa.
Suomalaiset naiset lienevät maailman parhaimmistoa kaikilla mittapuilla (joitakin poikkeuksia lukuunottamatta) kauniita, tervehenkisiä, useinmiten koulutettuja eli sivistyneitä, eivät vieroksu työtä, tekevät lapsetkin siinä ikäänkuin "sivussa" silti jatkaen työntekoa kun elämäntilanne sen sallii. Eivät siis oleta, että miehen pitäisi tuoda kaikki leipä ja muut sen jälkeen kun on pari mukulaa punnertanut eivätkä uhriudu yleensä ihan pikkujutuista.
Vanha nainenko ei saa nauttia elämästä uuden ikäisensä kumppanin kanssa? Miksi he eivät ole muka oikeutettuja rakastumaan uudelleen. Ei heidän elämäntehtävänsä ole aina hoivata nuorempia ihmisiä.
Pysykää poissa äidit ja huorat.
Raamattu on miesten kirja miehille!
Nainen vaietkoon seurakunnissa ja olkoon alemmainen miehille en, kuten miehet ovat Kristukselle, omalle seurakunnalleen.
Nainen älkööt opettako uskoa miehille!
Naispappeus on kauhistus homouden ohella jne.
Toisaalta selittää hyvin herätyskerhojen homoutta
Tuollainen huumori ei sovi tähän kohtaan.
Etkä sinä tänne kunnon kristittyjen keskustelukerhoon.
Mutta pitää sopeutua.
Ei pidä. Laita yp:n palautetta.
"Homot ovat ansainneet kuoleman"
Rakkauden nimissä, Raamattu&Päivi Räsänen&KD&Persut.
"miesten on paras tulkita Raamattua"
Näin on. Kyllä ne renkaat ehtii traktoriin myöhemminkin vaihtaa, eikä telkkaristakaan tule mitään havillista.