Kysymys on otsikossa, ja vastaus on, että siitä ei ole ollut mitään hyötyä. Ei puhetta, että kriisissä olevia maita autettettaisiin, vaan jokainen maa on oman onnensa nojalla. Miettikää hyvät ihmiset koko EU:n järkevyyttä. Hirvittävää rahanmenoa jäsenvaltioita ja mitä siitä saa takaisin? Ei mitään, kuten ei nytkään kriisin aikana. Miten EU on esimerkiksi tukenut Italiaa? Britit ovat järkeviä kun erosivat hyödyttömästä byrokratiasta.
Miten EU on auttanut jäsenmaita epidemiassa?
Anonyymi
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ne auttaa tosiaan Facebookissa ja Twitterissä höpisemällä omiaan.
EU ei ole mikään yhteistyöunioni tosi paikoissa. Italia ja Kreikka huutelivat vuosikausia EU:ta apuun rajavalvonnassa haittamatuja vastaan, mutta EU ei edes vastannut. Nyt nöyristellään hikisen Turkin edessä, mutta jotain valvontaa sentään järjestivät myös.
Nyt on sama homma viruksen suhteen ja hienoa että toit asian esille. Kaikki keskittyy oman maansa asioihin ja niinhän se menee eli oma kansa ensin. EU on tällainen ideologinen byrokratia.
EU:ssa on jotain hyvääkin, mutta valtavia puutteita esim. oman mantereen kulttuurien ja ihmisten suojeleminen haittakulttuurien tunkeilijoilta.
EU-ohjelmiin kuuluu käytännössä alistuminen ulkopuolisten vaatimuksiin ”tasa-arvoisuuden nimissä. Ja puhuvat usein eurooppalaisista arvoista, kun muslimit tulevat polkemaan niitä alas heidän suostumuksellaan vieläpä !
Eu on tehnyt paljonkin sillä vapaa liikkuvuus EU:n alueelle on mahdollistanut koko kriisin leviämisen !
Korona on rikkautta se ei katso rajoja.