Tasasivuisen kolmion sivun pituus on x ja tiheys α (massa pinta-alayksikköä kohden). Pyörimisakseli on kolmion kärjessä, kohtisuorassa kolmion tasoa vasten. Yritän laskea kolmion hitausmomenttia, sain tulokseksi J=5/48*sqrt(3) α*x^4. Saatteko saman?
Entä kuinka ok olisi integroimisen sijaan vain olettaa laskussa, että massa m=α*A= α*sqrt(3)/4*x^2 on keskittynyt kolmion painopisteeseen?
hitausmomentin laskeminen
27
1529
Vastaukset
- Anonyymi
Ei voi noin.
Jos oletetaan massa pistemäisenä, sillä ei oletuksen mukaan silloin ole omaa hitautta, eli myös kolmion hitaus keskiönsä suhteen on huomioitava.
Siis tuolla lisäyksellä kyllä.- Anonyymi
Entä saatko saman tuloksen integroimalla?
- Anonyymi
2. kysymys: Kts. Steinerin sääntö.
- Anonyymi
Tuossa sitä hitausmmenttia on integroitu.. Ei kylläkään tasasivuinen kolmio, mutta tuosta soveltamalla saa kyllä esiin senkin.
https://www.youtube.com/watch?v=yEa8npNVejg- Anonyymi
Kiitos paljon!!!
- Anonyymi
Yritin vielä hitausmomenttia puolipallolle, jonka säde on R, tiheys ρ. Pyörimisakseli on pallon keskipisteen kautta kulkeva suora. Esimerkiksi jos pallo sijaitsee xy-tason yläpuolella, akseli on z-akselin suuntainen.
Piirsin sivukuvan pallosta, josta huomaan, että z-akselia vastaan kohtisuorassa olevan poikkileikkausympyrän säde on R*cos(Θ), kun Θ = korotuskulma, [-pii/2, pii/2]. Ollaan siis pallokoordinaatistossa. φ = atsimuuttikulma, [0,2pii].
Näin ollen ajattelin, että hitausmomentti saataisiin seuraavasti:
J=\int_D^{ }r^2dm=\int_D^{ }r^2\rho dV=\rho\int_D^{ }r^2dV=\rho\int_{\theta=0}^{\theta=\frac{\pi}{2}}\left(\int_{\varphi=0}^{\varphi=2\pi}\left(\int_{r=0}^{R\cos\theta}r^4dr\right)d\varphi\right)d\theta=\frac{16}{75}\pi\rho R^5
(kaavan voi avata esim. https://www.tutorialspoint.com/latex_equation_editor.htm )- Anonyymi
ja siis kysymys vielä unohtui, eli missä menee väärin? Kun tuo tulos ei taida olla oikein...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ja siis kysymys vielä unohtui, eli missä menee väärin? Kun tuo tulos ei taida olla oikein...
Kerrotko vielä, onko pyörimisakseli puolipallon pyörähdysakseli vai jokin muu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko vielä, onko pyörimisakseli puolipallon pyörähdysakseli vai jokin muu?
Jep, eli esim. tämän puolipallon yhtälö olisi x^2 y^2 z^2=R^2, z>=0 ja tällöin pyörimisakseli on z-akseli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep, eli esim. tämän puolipallon yhtälö olisi x^2 y^2 z^2=R^2, z>=0 ja tällöin pyörimisakseli on z-akseli.
Eiköhän tuommoisen kappaleen analysointi onnistu helpoimmin kun ladotaan xy-tasolle ympyränmuotoisia kiekkoja päällekkäin niin että z-akseli lävistää ne keskeltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän tuommoisen kappaleen analysointi onnistu helpoimmin kun ladotaan xy-tasolle ympyränmuotoisia kiekkoja päällekkäin niin että z-akseli lävistää ne keskeltä.
Olisiko silloin,
poikkileikkauksen säde = sqrt(R^2-z^2)
ja hitausmomentti
J=\rho\int_{z=0}^{z=R}\left(\int_{\varphi=0}^{\varphi=2\pi}\left(\int_{r=0}^{r=\sqrt{R^2-z^2}}r^3dr\right)d\varphi\right)dz=\frac{4}{15}\pi\rho R^5
kaavan avaaminen https://www.tutorialspoint.com/latex_equation_editor.htm - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko silloin,
poikkileikkauksen säde = sqrt(R^2-z^2)
ja hitausmomentti
J=\rho\int_{z=0}^{z=R}\left(\int_{\varphi=0}^{\varphi=2\pi}\left(\int_{r=0}^{r=\sqrt{R^2-z^2}}r^3dr\right)d\varphi\right)dz=\frac{4}{15}\pi\rho R^5
kaavan avaaminen https://www.tutorialspoint.com/latex_equation_editor.htmja se vielä, että miksi tulos on eri kuin 10:07 viestissä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ja se vielä, että miksi tulos on eri kuin 10:07 viestissä
Wikipedia suosittelee tällaista lähestymistapaa:
"Solid sphere (ball) of radius r and mass m.
A sphere can be taken to be made up of two stacks of infinitesimally thin, solid discs, where the radius differs from 0 to r (or a single stack, where the radius differs from −r to r). Solid sphere (ball) of radius r and mass m."
Umpinaiselle pallolle saadaan I = 2/5 mr^2. Puolipallolle I on varmaan puolet tuosta. Kannattanee selvyyden vuoksi laskea ensin yhden kiekon hitausmomentti ja sitten monistaa niitä. Yhdestä pitkästä litaniasta ei ota erkkikään selvää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wikipedia suosittelee tällaista lähestymistapaa:
"Solid sphere (ball) of radius r and mass m.
A sphere can be taken to be made up of two stacks of infinitesimally thin, solid discs, where the radius differs from 0 to r (or a single stack, where the radius differs from −r to r). Solid sphere (ball) of radius r and mass m."
Umpinaiselle pallolle saadaan I = 2/5 mr^2. Puolipallolle I on varmaan puolet tuosta. Kannattanee selvyyden vuoksi laskea ensin yhden kiekon hitausmomentti ja sitten monistaa niitä. Yhdestä pitkästä litaniasta ei ota erkkikään selvää.Varmaan tuolta saa jotain vihjettä.
https://www.youtube.com/watch?v=fbD5txXPWPw - Anonyymi
Puolipallo P: x^2 y^2 z^2 = R^2 missä z >= 0 ja tiheys = d. Pyörimisakseli on z-akseli.
J = d * Int(P:n yli) r^2 dV missä r on etäisyys z-akselista.
J = d * Int(0 <= z <= R) (- sqrt(R^2 - z^2) <= x <= sqrt(R^2 - z^2)) ( - sqrt(R^2 - z^2 - x^2) <= y <= sqrt(R^2- z^2 - x^2)) (x^2 y^2)dz dx dy.
- Anonyymi
Käsiin on joskus tarttunut joku UMF:n pruju, jossa on laskettu pallon hitausmomentti,. Saiskohan siitä sen puolipallon sitten suoraviivaisesti kahdella jakamalla, ...en osaa sanoa:
https://aijaa.com/MfltfC- Anonyymi
Tosin vaikuttaa siltä, että hitausmomentti pallolle ja puolipallolle on sama, kun ilmaistaan säteen ja massan avulla.
Esimerkiksi linkatussa videossa, pallon hitausmomentti on 8/15πρR^5= 8/15πρR^5/(4/3*π*R^3*ρ/m)=2/5*mR^2.
Puolipallon hitausmomentti on 4/15πρR^5= 8/15πρR^5/(1/2*4/3*π*R^3*ρ/m)=2/5*mR^2. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosin vaikuttaa siltä, että hitausmomentti pallolle ja puolipallolle on sama, kun ilmaistaan säteen ja massan avulla.
Esimerkiksi linkatussa videossa, pallon hitausmomentti on 8/15πρR^5= 8/15πρR^5/(4/3*π*R^3*ρ/m)=2/5*mR^2.
Puolipallon hitausmomentti on 4/15πρR^5= 8/15πρR^5/(1/2*4/3*π*R^3*ρ/m)=2/5*mR^2.Mitenkä mahtaa käydä, jos z-symmetrinen puolipallo pyörii x-akselin ympäri?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenkä mahtaa käydä, jos z-symmetrinen puolipallo pyörii x-akselin ympäri?
Pallossa, sen osissa ja monissa muissakin pyrähdyskappaleissa on hitausmomentin laskeminen yksinkertaisempaa, yhden mahdollisen suunnan eliminoitumisen vuoksi.
esimerkki: pallo napakoordinaatissa, origo pallon keskipisteessä.
Massa-alkion tilavuus (kork -> lev -> pit) on tällöin R*dß*cos(ß) -> R*coc(ß) -> 2pii R*sin(ß), ja etäisyys pyörintäakselista R*sin(ß).
Vain kulman integrointi, ja tässä vielä bonuksena, kun lasket 1/4 pallon hitauden, niin ei ole merkitystä mihin paikkaan akselin suhteen osat sijoittuvat. (puolipallo pysty, tai vaaka-asennossa), joten puolipallon hitaus voi olla sama toisiaan vastaan kohtisuorassa olevien akselien suhteen. - Anonyymi
Mistä tuo laskun lähtötilanne (x^2 y^2) tulee? Jos hitausmomentille perusmääritelmä on etäisyyden neliön integraali massan yli?
Eikö etäisyyden neliö 3-ulotteisessa avaruudessa olisi ennemmin r^2=x^2 y^2 z^2 ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tuo laskun lähtötilanne (x^2 y^2) tulee? Jos hitausmomentille perusmääritelmä on etäisyyden neliön integraali massan yli?
Eikö etäisyyden neliö 3-ulotteisessa avaruudessa olisi ennemmin r^2=x^2 y^2 z^2 ?Olettaisin että pyörähdysakselin suunta ei vaikuta etäisyyteen, joten pari vektoria on tarpeeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tuo laskun lähtötilanne (x^2 y^2) tulee? Jos hitausmomentille perusmääritelmä on etäisyyden neliön integraali massan yli?
Eikö etäisyyden neliö 3-ulotteisessa avaruudessa olisi ennemmin r^2=x^2 y^2 z^2 ?Etäisyys tässä tarkoittaa etäisyyttä pyörähdysakselista mikä on laskussani (26.3. klo 16:10) z-akseli.
J on koordinaatistosta riippumaton suure mutta laskua voi helpottaa jonkin sopivan koordinaatiston käyttäminen. Sylinterikoordinaatistossa (r,u,z) on
x= r cos(u)
y = r sin(u)
z = z
ja Jacobin determinantin arvo on r joten J = d* I missä I on integraali
I = Int(0 <=z <= R) (0 <= r <= sqrt(R^2 - z^2) (0 <= u <= 2 pii) r^3 dr du dz - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etäisyys tässä tarkoittaa etäisyyttä pyörähdysakselista mikä on laskussani (26.3. klo 16:10) z-akseli.
J on koordinaatistosta riippumaton suure mutta laskua voi helpottaa jonkin sopivan koordinaatiston käyttäminen. Sylinterikoordinaatistossa (r,u,z) on
x= r cos(u)
y = r sin(u)
z = z
ja Jacobin determinantin arvo on r joten J = d* I missä I on integraali
I = Int(0 <=z <= R) (0 <= r <= sqrt(R^2 - z^2) (0 <= u <= 2 pii) r^3 dr du dzJatkan:
I = 2 pii Int(0 <=z <= R)dz ((R^2 - z^2)^2 /4 = pii/2 (R^5 R^5/5 - 2 R^5/3) = 4/15 pii R^5
Puolipallon massa M = d* 2/3 pii R^3 joten
J = 2/5 M R^2
Kokonaisen pallon hitausmomentti on 2/5 * koko pallon massa*R^2.Koska tuo puolipallon massa M on puolet tästä nähdään että puolipallon hitausmomentti keskiakselin suhteen on puolet koko pallon saman akselin suhteen lasketusta hitausmonmentista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkan:
I = 2 pii Int(0 <=z <= R)dz ((R^2 - z^2)^2 /4 = pii/2 (R^5 R^5/5 - 2 R^5/3) = 4/15 pii R^5
Puolipallon massa M = d* 2/3 pii R^3 joten
J = 2/5 M R^2
Kokonaisen pallon hitausmomentti on 2/5 * koko pallon massa*R^2.Koska tuo puolipallon massa M on puolet tästä nähdään että puolipallon hitausmomentti keskiakselin suhteen on puolet koko pallon saman akselin suhteen lasketusta hitausmonmentista.Tuli yksi ( liikaa: p.o. ...dz(R^2-z^2)^2/4 =... ja olisihan tuon voinut kirjoittaa näinkin päin:
...(R^2 - z^2)^2 / 4 dz = ... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jatkan:
I = 2 pii Int(0 <=z <= R)dz ((R^2 - z^2)^2 /4 = pii/2 (R^5 R^5/5 - 2 R^5/3) = 4/15 pii R^5
Puolipallon massa M = d* 2/3 pii R^3 joten
J = 2/5 M R^2
Kokonaisen pallon hitausmomentti on 2/5 * koko pallon massa*R^2.Koska tuo puolipallon massa M on puolet tästä nähdään että puolipallon hitausmomentti keskiakselin suhteen on puolet koko pallon saman akselin suhteen lasketusta hitausmonmentista.Kysymys kuului että miten mahtaa käydä jos z-symmetrinen puolipallo pyörii x-akselin ympäri?
No tietysti härveli täristää ja ravistaa niin että paikat tippuvat hampaista, - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymys kuului että miten mahtaa käydä jos z-symmetrinen puolipallo pyörii x-akselin ympäri?
No tietysti härveli täristää ja ravistaa niin että paikat tippuvat hampaista,Luehan tarkemmin se kysymys.(Eilen 10:07, 12:04)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etäisyys tässä tarkoittaa etäisyyttä pyörähdysakselista mikä on laskussani (26.3. klo 16:10) z-akseli.
J on koordinaatistosta riippumaton suure mutta laskua voi helpottaa jonkin sopivan koordinaatiston käyttäminen. Sylinterikoordinaatistossa (r,u,z) on
x= r cos(u)
y = r sin(u)
z = z
ja Jacobin determinantin arvo on r joten J = d* I missä I on integraali
I = Int(0 <=z <= R) (0 <= r <= sqrt(R^2 - z^2) (0 <= u <= 2 pii) r^3 dr du dzKiitos!!!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1077746
Siekkilässä ajettu ihmisten yli- mitä tapahtui? Länsi-Savo ei ole uutisoinut asiata
Manneja, vaiko matuja?1105997- 835177
- 1394546
Alavuden sairaala
Säästääkö Alavuden sairaala sähkössä. Kävin Sunnuntaina vast. otolla. Odotushuone ja käytävä jolla lääkäri otti vastaan113220- 552977
- 582938
Törkeää toimintaa
Todella törkeitä kaheleita niitä on Ylivieskassakin. https://www.ess.fi/uutissuomalainen/8570818102444- 612437
Hei........
Pelkkä sun näkeminen saa mut hymyilemään pitkin iltaa. Oot niin 🤩😘 Edellinen poistettiin.562056